martes, 20 de mayo de 2008

Brigada 21, Charla sobre la Reforma Energética en la Facultad de Ciencias

20 de Mayo de 2008. En la facultad de Ciencias de la UNAM, la Brigada 21 en defensa del petróleo, organizó una charla sobre la reforma energética del gobierno usurpador, estando como ponente el Mtro. Andrés Barrera, de la Facultad de Economía de la UNAM. Ante un público joven y entusiasta el Mtro. Barrera hizo un recuento de cómo desde el sexenio de Miguel de la Madrid se han estado dando pasos tendientes a la privatización del sector energético de nuestro país, cuyo punto culminante lo pretende llevar acabo el gobierno usurpador del Calderón.




Próximamente el video en:

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com

¡¡PELELE ALERT!!


Se convoca a todos los miembros de la resistencia civil pacífica, convensionistas y ciudadanos libres a paricipar en la protesta que se llevara a cabo el día de mañana miércoles 21 de Mayo del 2008 por la presencia del PRESIDENTE ESPURIO en Palacio Nacional la cita es a las 8:00 a.m. a fuera del metro zócalo.

¡No faltes!

¡ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR!

LA SOLIDARIDAD CON UN PUEBLO “NO ES TERRORISMO”.

El gobierno colombiano ataco el 1 de marzo territorio ecuatoriano para masacrar un campamento de rebeldes colombianos, donde se encontraban 5 estudiantes mexicanos realizando trabajos académicos y de solidaridad con las causas Justas de Nuestra América.

Ellos eran estudiantes destacados y humildes que al igual que mucha gente consciente con la realidad nacional e internacional se manifiesta en apoyo de alguna causa de justicia y libertad, como ha sido la historia de los pueblos en América y el Mundo, la solidaridad es la ternura de los pueblos, decía el argentino cubano Ernesto Guevara, que tanta amistad y apoyo sembró con su ejemplo en la historia de los de abajo.

Ellos si eran luchadores por la Libertad, pues toda aquella persona que vea una injusticia y decide cambiarla sin pedir nada a cambio sino el bien común, es un luchador por la Libertad, pero el mote de terroristas sin duda es un insulto pues lo dicen los que han hecho del terror el método para sostener esta injusticia planetaria, no puede ser terrorista el hombre o mujer que lea un libro y se encuentre con que la historia de América es una historia común de resistencia.

En Colombia existen condiciones graves de supervivencia
de una sociedad golpeada por un largo tiempo de violencia paramilitares y de los grupos de narcotraficantes. Los estudiantes asesinados son un ejemplo de lucha y dignidad

su muerte no puede quedar impune, menos aun cuando fue producto de la escalada militar yanqui en Latinoamérica. El gobierno mexicano gobernado por la ultraderecha neoliberal ha tenido una respuesta mediocre ante estos hechos que ha cobrado la vida de mexicanos estudiantes.



::Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::

PASTA DE CONCHOS: MINERA MEXICO HA DEMOSTRADO LA VIABILIDAD DEL RESCATE‏



BOLETIN DE PRENSA, 19 de mayo, México, DF
LOS HECHOS OCURRIDOS EL 15 DE MAYO EN PASTA DE CONCHOS
DEMUESTRAN QUE EL RESCATE ES VIABLE TECNICAMENTE

A 27 meses del siniestro ocurrido en la región carbonífera del norte de Coahuila, la organización civil Familia Pasta de Conchos, tiene evidencias de que el rescate es viable técnicamente, por lo que insistimos al gobierno federal que autorice una inspección ocular que determine en qué condiciones se encuentra la mina y cómo se revertirán para reiniciar el rescate detenido unilateralmente hace 13 meses por Industrial Minera México de Grupo México.

Partimos de los hechos ocurridos desde el pasado martes, 13 de mayo, cuando el Ing. Víctor Morales de IMMSA, nos anunció personalmente que iniciarían el proceso de sellado de la bocamina. Argumentó, el empleado de Minera México, que el gas metano estaba llegando a la bocamina y que era muy peligroso. El día jueves 15, efectivamente, los ingenieros, Fermín Espinoza y Ernesto Flores, se adentraron cuando menos 40 metros hacia el interior de la mina, para señalizar en dónde se pondrían los tapones para sellarla; luego salieron por los trabajadores que entraron a trabajar. Ni los ingenieros, ni los trabajadores, traían equipo especial, ni hubo un ingreso previo de la cuadrilla de rescate y su gasero para verificar los riesgos, incluso algunos de los trabajadores –al modo y estilo de IMMSA- ingresaron sin ni siquiera llevar el equipo de seguridad al que están obligados por ley, como lo prueban las videograbaciones que están en nuestro poder. Cuando las familias cuestionamos al Ing. Víctor Morales el por qué los trabajadores ingresaban a la mina, si él mismo nos había anunciado que había metano hasta la bocamina, nos respondió que: “(se) prendieron los ventiladores y no hay gas hasta la diagonal 17, así que no hay ningún problema para entrar”.

Queremos hacer público que la información de que disponemos, así como las imágenes videograbadas, prueban lo que tanto hemos dicho: que no existe ningún obstáculo técnico insalvable para que el rescate siga suspendido, ya que se puede ingresar a la mina. LA MISMA EMPRESA LO HA DEMOSTRADO. Aún con las fallas que tiene el abanico principal, no resueltas desde antes de la explosión, Minera México de Grupo México, con rendimientos positivos de 67% en los últimos 12 meses, puede controlar los niveles de gas, ¡razón principal que dieron para suspender el rescate! Entonces ¿qué es lo que ha sucedido todo este tiempo? Que Minera México de Germán Larrea, presidida por Francisco Javier García de Quevedo, ha controlado los niveles de gas de acuerdo a su conveniencia. Cuando van los inspectores o se les requiere información, apagan los ventiladores, el gas se acumula y no se puede bajar a la mina. Pero, cuando se trata de hacer obras dentro de ella, como en la semana pasada, controlan los niveles de gas y hacen que baje personal aún sin autorescatador.

Así que la Secretaría de Trabajo y Previsión Social y la de Gobernación, tienen que responder positivamente, ahora más que nunca, a nuestra solicitud de INSPECCION OCULAR como paso previo al reinicio del rescate de nuestros mineros. Se han atrincherado tras la recomendación de que nadie entre por ningún motivo a la mina. Pues resulta que están entrando los trabajadores de la empresa. Lo cual quiere decir, que la brigada de nuestros peritos también puede entrar.

Si se ha escudado el Secretario del Trabajo, Lic. Javier Lozano, desde el 5 de octubre del año 2007, en el Foro Consultivo Científico y Tecnológico que concluyó: “las condiciones de seguridad e higiene que presenta la Mina 8, de la Unidad Pasta de Conchos son inestables e inseguras… y el ingreso de personas en las actuales circunstancias compromete significativamente su seguridad e higiene, así como su integridad física y es contundentemente desaconsejable” ¿cómo es que Minera México adentró a ingenieros y trabajadores para realizar operaciones en su interior? ¿Qué postura adoptará el Srio. Lozano después de tantas afirmaciones ante los medios de comunicación como la del 11 de octubre 2007: “debido a las condiciones que prevalecen en la mina, sería absolutamente irresponsable pedirle a alguien que entre a hacer lo que sea, desde luego también a un brigadista”?. Nos preguntamos ¿cómo va a sostener el Secretario de Gobernación, Lic. Juan Camilo Mouriño, lo aseverado en su carta del 17 de marzo, apoyándose igualmente en la opinión del Foro arriba citado sobre “las condiciones de inseguridad que desaconsejaron el ingreso a la mina” cuando se entere que Minera México prende los ventiladores el 15 de mayo y desgasifica hasta la diagonal 17, y así evita cualquier problema para ingresar a la mina?

Además, conocemos el informe elaborado por el Ing. Arturo García Laborico, dirigido a los Ings. Arnoldo López y Fermín Espinoza, del 12 de Marzo del presente año, que reporta del 17 de febrero de 2006 a la fecha en que se firma. Informa que el ventilador principal, presentaba fallas desde 2 días antes de la explosión, que lo forzaban, y que todas las bitácoras anexadas al informe, indicaban: “ruido extraño y lo forzan para trabajar”, ó “movimientos de aspas del ventilador para evitar que golpee”; ó la advertencia de “cuidado con el ruido extraño, si se vuelve a escuchar parar el abanico y arrancar al auxiliar y avisar al taller” ó “se recibe el turno con el abanico principal parado”. El Informe también trae reportes, en diferentes fechas, de los niveles de gas, y en ninguno de ellos, la concentración de gas es arriba de 0.01%. La última es del mes de marzo del año en curso. De modo que por su propio informe sabemos lo que los trabajadores denunciaron en su momento: el ventilador había presentado fallas y lo apagaron dos días antes y también en el turno anterior a la explosión. Así, la razón para sellar la mina no es que el gas metano esté llegando a la bocamina; la razón es que no quieren gastar un solo centavo más para devolvernos a nuestros familiares. Esto ocurre cuando se publica que Grupo México notificó a sus accionistas, un aumento de 3.4% en su utilidad neta al primer trimestre de 2008.

Informamos que desde el día 15 de mayo, las familias nos mantendremos frente a las instalaciones de la empresa para cuestionar que el sellado de la mina se lleve a cabo. No obstante que fuimos notificadas por el Encargado de Asuntos Sociales del Gobierno del Estado de Coahuila, Alejandro Torres, que la empresa se comunicó con el Secretario de Gobierno para denunciar que habíamos hecho destrozos, que teníamos tomada la mina y que habíamos impedido el ingreso de los trabajadores, y que se nos aseguró, por el mismo Sr. Torres, que “las acciones que tomaron la tarde del jueves podrían meterles en un problema que se castiga con la cárcel, esto en caso de que la empresa presente una denuncia ante las autoridades correspondientes”.

Ya que exigir que nos devuelvan los restos de nuestros familiares no constituye ningún delito, no toleraremos que pretendan penalizar el derecho que tenemos para demandarlo, tal como proclama la Campaña: “Protestar es un derecho, reprimir es un delito”, de la Red nacional de organismo de derechos humanos “Todos los derechos para todos y todas”, cuando afirma: “la protesta social es la expresión del descontento y su criminalización consiste en llevar los conflictos a la arena judicial…”.

Por todo lo expuesto solicitamos:
a) A las Secretarías de Trabajo y Previsión Social y de Gobernación, que ordenen a Industrial Minera México, ponga las condiciones para que nuestros peritos puedan hacer la inspección ocular que hemos solicitado desde principios de marzo;
b) Que la empresa Industrial Minera México, suspenda definitivamente las obras de sellado de la mina; y de manera inmediata, cambie el ventilador principal;
c) A la H. Cámara de Diputados y a la H. Cámara de Senadores, emitan un Punto de Acuerdo sobre la pertinencia de hacer una inspección ocular a la mina, y que sea acompañada por ustedes que se han comprometido públicamente a que “se haga todo lo humana y técnicamente posible para el rescate de nuestros familiares”;
d) A las autoridades estatales y federales no caer en la tentación de la represión.

¡A UNA VOZ, RESCATE YA! FAMILIA PASTA DE CONCHOS
EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL, RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS Y TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERVICIOS Y ASESORÍA PARA LA PAZ; SECRETARIADO INTERNACIONAL CRISTIANO DE SOLIDARIDAD CON AMÉRICA LATINA; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN LARIOS; CENTRO DE REFLEXIÓN Y ACCIÓN LABORAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO, CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA, OP, AC., FOMENTO CULTURAL Y EDUCATIVO, CENTRO NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL, COMITÉ DE LIBERACIÓN "25 DE NOVIEMBRE" Y OBSERVATORIO ECLESIAL.
Contacto: Cristina Auerbach (nextel 10416364 celular 5523413444)

INVITACION

El miercoles, 21 de mayo, por la mañana el presidente norteamericanoGeorge W. Bush dirigirá un importante discurso a las organizacionescontrarrevolucionarias cubanas de Miami. Se prevé el anuncio de nuevasmedidas injerencistas contra la revolución cubana.El miercoles, 21 de mayo, por la tarde la Asociación de CubanosResidentes en México y el Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cubale daremos nuestra respuesta, en defensa de la soberania y autodeterminación.ACOMPAÑANOS al mitin y conferencia de pensaMiercoles, 21 de mayo17hfrente a la Embajada de EUA en la Ciudad de México

SERVICIO INFORMATIVO 422






Ciudad de México, 19 de mayo de 2008

Servicio informativo núm. 422



Sumario:
I. Regresar la decisión a la sociedad: referéndum sobre la privatización petrolera, por Rosario Ibarra.
II. “La unidad en defensa del petróleo se antepone a los conflictos internos en el PRD”: López Obrador
-------------------------
REGRESAR LA DECISIÓN A LA SOCIEDAD: REFERÉNDUM SOBRE LA PRIVATIZACIÓN PETROLERA
por Rosario Ibarra
Con entrañable cariño y profundo respeto para Evo Morales.
El debate público sobre el futuro de la industria petrolera en nuestro país se ha iniciado. Es posible ganar con argumentos el debate contra la privatización. Pero tarde o temprano, el problema planteado al inicio del periodo legislativo se volverá a colocar: una mayoría legislativa, ciega ante los argumentos y el interés nacional, puede imponer con su voto su compromiso con el proyecto neoliberal y las compañías extranjeras.
Desde el fraude electoral del 2006 es clara la crisis de las instituciones de representación, no sólo en el nivel del Poder Ejecutivo. Los “representantes populares” pueden votar mayoritariamente una ley, alegando su derecho democrático a hacerlo, como en el caso de la reforma al ISSSTE, y desde la sociedad más de 2 millones de personas afectadas por esa reforma interponer amparos contra lo que votaron esos “representantes”. Es esta contradicción entre la representación formal de una mayoría parlamentaria y el interés de la mayoría ciudadana lo que ha llevado a situaciones como la de las tomas de tribunas para evitar una votación contraria a la mayoría, que no puede impedirse simplemente con el debate legislativo.
Ahora hay más tiempo para discutir y conocer la iniciativa privatizadora y otras alternativas para la industria petrolera. Pero la decisión final no puede quedar simplemente en el voto mayoritario de los legisladores. Se trata de una decisión trascendental que debería consultarse también a la ciudadanía toda, al pueblo de México.
El pasado 5 de febrero presenté en la tribuna del Senado una iniciativa que va en este sentido. El concepto de decisiones políticas fundamentales, que está reconocido en otros países, y que implica que cada Constitución, reflejando un pacto social histórico, contiene un núcleo central de acuerdos y decisiones que le distinguen. La propuesta que presenté obligaría a definir esas decisiones políticas centrales en el caso de la Constitución mexicana y reconocer que cualquier cambio en esos temas no debería estar sujeto simplemente al voto de una mayoría parlamentaria circunstancial, sino que, adicionalmente, deberían ser aprobados en un referéndum ciudadano. Entre los aspectos centrales de nuestro pacto social, obviamente, están los derechos humanos reconocidos como las garantías constitucionales, pero también la soberanía nacional y el dominio de la nación sobre recursos como los energéticos.
Otras naciones, como Venezuela, con Hugo Chávez, han aplicado estas formas de consulta popular para una reforma constitucional. Ahora, con gran valor, audacia y consecuencia democrática, el presidente de Bolivia, Evo Morales, propone un referéndum revocatorio que al afirmar el apoyo popular mayoritario al presidente responda a los intentos secesionistas de la derecha.
En México, estas figuras de consulta popular y democracia directa, como el referéndum y el plebiscito, o la iniciativa popular, no están reconocidos a nivel nacional y mi iniciativa del pasado mes de febrero no ha sido dictaminada y votada. Pero la necesidad de que haya una consulta popular sobre el futuro de la industria petrolera es evidente, cuando sabemos que la derecha privatizadora y extranjerizante no escucha argumentos y la única manera de parar la intentona es regresar nuevamente la decisión a la sociedad; no dejarla en manos solamente de los legisladores. Si tan seguros están de su proyecto que lo sometan al voto popular.
Dicen que no hay tiempo para aprobar una reforma legislativa que reconozca la necesidad del referéndum. Hay que darse el tiempo, pues la decisión, lo que está en juego, no es secundario. Se habla ya de un periodo extraordinario para reformas electorales. Pues ahí está la oportunidad de votar el referéndum. Al nivel social y desde entidades como el DF que sí contemplan el referéndum y el plebiscito de todos modos la consulta popular puede hacerse. Pero hay que intentarlo a nivel nacional y lograr que la mayoría del pueblo —y no solamente la mayoría del Congreso— se pronuncie.
-------------------------
“LA UNIDAD EN DEFENSA DEL PETRÓLEO SE ANTEPONE A LOS CONFLICTOS INTERNOS EN EL PRD”: LÓPEZ OBRADOR
Al concluir sus actividades semanales en la tarea de organización de las brigadas para la defensa del petróleo, Andrés Manuel López Obrador convocó a elevar a rango supremo la defensa del petróleo, porque “tenemos que defender los intereses del pueblo de México y porque la patria es primero”, por encima de cualquier diferencia o conflicto.
Desde el Estado de México, el presidente legítimo de México afirmó que la unidad en defensa del petróleo se antepone a los conflictos internos en el PRD, y aseveró que Televisa ocupa la mayor parte de sus espacios noticiosos para desprestigiar al movimiento en defensa del petróleo, con el pretexto del conflicto interno en el PRD. Pero, aclaró, nada ni nadie podrá frenar la lucha en contra de la privatización de la industria energética, a pesar de que en Televisa insistan en destacar los problemas en el PRD, con la deliberada intención de que el auditorio diga: ¡qué barbaridad, qué partido tan desordenado!
“En cambio, los conductores de los principales noticieros del ‘Canal de las Estrellas’ no dijeron ni pío cuando la derecha panista y el presidente pelele, Felipe Calderón, se robaron la Presidencia de la República en el 2006”, destacó el presidente legítimo de México en las reuniones informativas que sostuvo este domingo con los brigadistas en defensa del petróleo de Tlalmanalco, Ixtapaluca, Chalco y Valle de Chalco.
Ante los integrantes de la brigada “18 de marzo” de Tlalmanalco, dijo que sería muy grave para el país que los mexicanos permitiéramos que se cometiera un atraco a la Nación. Sin el petróleo no habría posibilidad alguna de desarrollo nacional, alertó.
Con la transferencia de los activos de Petróleos Mexicanos al capital extranjero, los mexicanos nos convertiríamos en esclavos en nuestra propia tierra, México dejaría de ser una nación libre, soberana e independiente, y pasaría a ser una colonia o un Estado asociado, dominado por intereses comerciales del extranjeros, explicó.
“En esta visión, el país sería administrado por un gerente, porque ya no sería necesario un presidente de la República”, señaló al manifestar que la voraz derecha panista quisiera que “les dejáramos el terreno libre para hacer de las suyas”.
En Ixtapaluca, López Obrador afirmó que los potentados del país ya compraron las franquicias del PRI y del PAN, como quedó demostrado durante la aprobación del rescate bancario, con el desafuero, los incrementos a las gasolinas y a los impuestos y la aprobación vía fast track de la Ley del ISSSTE, que afectó los intereses de más 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado.
“A los potentados nos les preocupa ni el PRI ni el PAN, sino el avance y crecimiento del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo”, precisó al reiterar que la lucha por el cambio real es por las futuras generaciones y por los hijos de nuestros hijos.
Acompañado por la secretaria de Estado de Bienestar del gobierno legítimo de Mèxico, Martha Elvia Pérez Bejarano; la senadora Yeidckol Polevsky, y dirigentes del PRD, PT y Convergencia en el Estado de México, López Obrador detalló que sería muy difícil sacar a México adelante sin el petróleo, por considerar que el mencionado hidrocarburo es el punto clave para el desarrollo económico e independiente del país.
Señaló que el petróleo es el mejor negocio del mundo, pues la extracción de cada barril tiene un costo de 4 dólares, y actualmente se cotiza en 104 dólares por barril en el mercado internacional. Sin embargo, desde el gobierno de Fox no se rinden cuentas sobre el destino de los recursos extraordinarios captados por los altos precios del crudo, puntualizó.
En Chalco y Valle de Chalco, López Obrador aseguró que los ataques en contra del movimiento por la defensa del petróleo no surtirán efecto alguno, como quedó demostrado con el intento de quererlo comparar con Adolfo Hitler. “Por más que nos ataquen, por más que nos comparen con Hitler, no van a poder, ya se fregaron”.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

REVISTA ELECTRÓNICA CIUDADANA REVOLUCIONES Número 07‏



Abril:

El PRD propone a gobernadores realizar referendo sobre la reforma energética

Se trata, argumentan, de que la población participe en la toma de decisiones en esa materia
Elizabeth Velasco C.
La fracción del PRD en la Cámara de Diputados envió una misiva a los gobernadores del país para convocarlos a que coadyuven en la organización de una consulta pública, bajo la forma de referendo, en torno a la iniciativa de reforma energética propuesta por el presidente Felipe Calderón.
En rueda de prensa en San Lázaro, los perredistas Juan N. Guerra, David Mendoza, Antonio Ortega, José Antonio Almazán y José Alfonso Suárez del Real explicaron que en las misivas enviadas a todos los estados y al Gobierno del Distrito Federal se plantea también que se propicie un debate a través de los congresos, “en los espacios que consideren plurales”.
En la carta se afirma que la iniciativa de reforma que el Ejecutivo federal presentó ante el Senado de la República “contiene disposiciones que vulneran los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, que establecen la exclusividad de la nación en materia petrolera, con lo que se privatiza cerca de 70 por ciento de la industria petrolera”.
Advierten que avalar que se comparta la renta petrolera con empresas extranjeras y nacionales “puede traducirse en una seria disminución en la asignación de recursos que Petróleos Mexicanos (Pemex) proporciona para el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) y a la recaudación federal participable”, lo cual implicaría una disminución de recursos hacia cada una de las entidades federativas.
En ese sentido, recuerdan que 40 por ciento de las aportaciones y participaciones federales se obtienen de la contribución que Pemex hace al PEF cada año.
“Esta circunstancia y otras que vendrían con la privatización de las actividades de Pemex –se indica en la misiva– nos plantean el imperativo de que los ciudadanos de su entidad se interioricen más en la cuestión petrolera y en la orientación que debe tomar su reforma para que este conjunto de decisiones, tan trascendentales para la nación federal y sus efectos prácticos sobre las finanzas y administración de los poderes federales, los estados y los municipios, sean compartidas de manera equitativa y transparente”.
La propuesta del PRD a los gobernadores es realizar “una consulta pública bajo la forma de referendo, para que la población participe en la toma de decisiones en materia petrolera. En este sentido, le solicitamos que la administración estatal promueva y facilite un debate público en primera instancia, y se otorgue la más amplia difusión a las posiciones políticas que están, ahora, en cuestión.
“También –añade– le solicitamos que nos apoyase o usted organizase un referendo en la entidad si el ordenamiento constitucional estatal, al que usted se ciñe, lo permite y fomenta”, se indica.
El diputado Mendoza Arellano destacó que aun cuando en 25 entidades no existe la figura del plebiscito, sí existe la de consulta ciudadana cuando los temas a debatir son de gran trascendencia en la vida pública de un estado y del país, como el caso del futuro de la renta petrolera.

Faltan capacitación y controles para que el Ejército combata al narco: Incalcaterra


El representante para México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amerigo Incalcaterra, señaló ayer que el país está viviendo una situación “fuera de lo común”, que preocupa y alarma, por el auge que está tomando la criminalidad organizada, pero apuntó que en la lucha contra el narcotráfico al Ejército Mexicano se le tiene que dar capacitación y poner “ciertos controles”, para evitar casos de violaciones a los derechos humanos.
¿Salida obligada?
Incalcaterra ofreció ayer su última conferencia de prensa al frente de esta representación, ya que dejará el cargo el próximo viernes, lo cual provocó especulaciones respecto de que habría sido el propio gobierno mexicano el que pidió su remoción debido a cuestionamientos del funcionario sobre la situación de los derechos humanos en el país.
Al respecto, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó ayer que sólo la Organización de Naciones Unidas (ONU) puede determinar la movilidad de Incalcaterra. El diplomático fue invitado ayer a la cancillería a ofrecer una conferencia de prensa conjunta con el subsecretario de Asuntos Multilaterales de la dependencia, embajador Juan José Gómez Robledo.
Ahí, Incalcaterra planteó que México todavía tiene retos muy importantes en materia de derechos humanos; habló de que la situación de violencia en el país merece toda la comprensión de la comunidad internacional y se debe combatir con toda la fuerza de la institucionalidad, pero sin violaciones al marco jurídico y a los derechos humanos.
“Jamás hemos dicho que las fuerzas armadas, que el Ejército, tiene que dejar las calles”; lo que se ha advertido es que en esta problemática tan fuerte, que está ocasionando la pérdida de vidas humanas, incluso de inocentes, se requiere “establecer ciertos controles, cierta capacitación” a las fuerzas armadas para evitar peligros de violaciones a los derechos humanos, señaló.
En el mismo tono planteó que el Ejército Mexicano tiene una estructura de seguridad nacional, está preparado para otras funciones y si va a trabajar en la lucha contra el crimen organizado se le tienen que establecer ciertas regulaciones; incluso si se dan casos de violaciones a las garantías por parte de alguno de sus miembros, tendrían que ser jueces ordinarios los que investiguen esto.
Incalcaterra fue interrogado por los medios informativos sobre versiones de que su salida la pidió el gobierno mexicano, a lo que contestó que las relaciones entre México y esta representación de la ONU siempre fueron tratadas de “manera institucional y no personal”. Dijo, sin embargo, que el que se vaya no significa que queden inconclusas las investigaciones de casos como Atenco o Oaxaca, entre otros, ya que esa labor la realizará quien venga en su lugar.
Planteó que cuando se tratan temas de derechos humanos se ha visto, no sólo en México sino en varias partes del mundo, que son normales los malentendidos o fricciones, pero eso siempre se supera, como ya se hizo aquí.
Puntualizó que “más allá de las dificultades reales, que son normales, lo importante es la apertura que existe para abordar la problemática de los derechos humanos”, y que esto sea ya un tema importante en este país.
Al preguntarle cuál es el diagnóstico de los derechos humanos en México, respondió que hasta el momento se puede decir que “ninguna nación se ha graduado” en la materia y este país lo que necesita es transformar en hechos concretos los compromisos que ha tomado a nivel internacional para pasar del papel a la realidad.
A su vez, el subsecretario Gómez Robledo planteó que el año pasado México adoptó un mecanismo de prevención de la tortura para prevenir y sancionar este delito mediante un sistema ágil y facultativo que permitirá “visitas sorpresa” de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos a los centros de detención.

INVITACION

Compañer@:
El próximo jueves 22 de mayo a las 18.00 hrs el Lic. Mario Di Costanzo darà una conferencia titulada Pemex y el futuro de la Naciòn. Te invitamos para que nos acompañes en el Salón Morelos de la Casa de la Cultura Jesús Reyes Heroles, ubicada en Francisco Sosa 202 frente a la Plaza de Santa Catarina, en el Centro Hiórico de Coyoacán. Agradecemos tu interés y apoyo en la lucha por la defensa de la soberanía. (entrada libre)

Esperamos contar con tu presencia, saludos.

Arq. Laura Itzel Castillo Juárez

Bustamante: los inmigrantes de CA sufren peores vejaciones que los mexicanos en EU


Las violaciones a las garantías individuales que se cometen en México en contra de los inmigrantes centroamericanos son iguales o incluso peores a las que ocurren en contra de los indocumentados mexicanos en Estados Unidos, denunció el relator especial de Naciones Unidas para los Derechos Humanos de los Migrantes, Jorge Bustamante, durante la conferencia magistral denominada Las migraciones de las grandes urbes: retos y obstáculos para la defensa y promoción de los derechos humanos, realizada ayer en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
En su ponencia, Bustamante consideró que hay gran indiferencia de la sociedad civil mexicana hacia las graves violaciones a los derechos de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, así como también sobre las que sufren los centroamericanos que entran a México por la frontera sur, con la intención de llegar al vecino país.
“Vemos a los inmigrantes centroamericanos como inferiores a nosotros; eso es racismo a la mexicana, es un cáncer respecto del cual no hacemos nada”, expresó.
Asimismo, lamentó que ni la sociedad ni el gobierno mexicano hayan hecho algo para neutralizar o evitar las redadas policiales en contra de inmigrantes mexicanos en Estados Unidos, iniciadas de manera sistemática y continua en mayo de 1996.
El especialista de la Organización de Naciones Unidas aseguró que estas redadas, donde se dan la separación de las familias y el allanamiento de domicilios, constituyen gravísimas violaciones a derechos humanos básicos. Advirtió que la política de inmigración de Estados Unidos caracteriza a México como “enemigo” y a los migrantes indocumentados como “criminales”.
Jorge Bustamante detalló que la impunidad con la que se llevó a la práctica la criminalización de los judíos en tiempos de la Alemania nazi “es de la misma naturaleza sociológica que la criminalización a priori de todo aquel que por el color de su piel parezca mexicano en Estados Unidos”.
Explicó asimismo que la propuesta Sensenbrenner –hecha por el congresista James Sensenbrenner– para endurecer el cierre de las fronteras y centros de trabajo, entre otras medidas restrictivas aplicadas en contra de los inmigrantes, significa una criminalización a priori de todo un grupo étnico.
“Toda proporción guardada –dijo– es algo semejante al proceso de criminalización del que fueron víctimas los judíos en la Alemania nazi, después de ser aprobadas las leyes de Nurenberg en 1935.”
Detalló que no sugiere una comparación entre las experiencias históricas vividas por el pueblo judío con las de los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos, sino que intenta “una comparación jurídica entre las leyes de Nurenberg y la propuesta Sensenbrenner”.
Cabe recordar, añadió, que las leyes de Nuremberg fueron de carácter completamente antisemita y se adoptaron incluso por unanimidad el 15 de septiembre de 1935.
“La resistencia de Estados Unidos a reconocer la demanda de la fuerza laboral de los migrantes mexicanos está conectada con el crecimiento de la xenofobia en esa nación y también de las propuestas antinmigrantes, incluidas las redadas policiales”, apuntó.
Bustamante remarcó que aunque las marchas de hace dos años, donde participaron más de 2 millones de personas en unas cien ciudades de Estados Unidos, fueron el fenómeno más importante en favor de los derechos de los inmigrantes, no provocaron ninguna reacción pública en México.
Estos migrantes, dijo, son los mismos que han mantenido y mantienen la economía del país, ya que tan sólo el año pasado enviaron remesas por 23 mil millones de dólares.
Comentó que los migrantes mexicanos subsidian también la economía más fuerte del mundo y esto no es reconocido por la mayoría de la población estadunidense. “En esta resistencia está el origen de la xenofobia, los sentimientos antinmigrantes, las prácticas de las redadas policiales, que han sido propuestas como solución de largo plazo como base de la política migratoria” de Washington.
El relator de la ONU indicó finalmente que en 2007 se expulsó de Estados Unidos a cerca de 250 mil mexicanos, en el contexto de una “estrategia que ha tenido amplia aceptación y apoyo por la población de ese país”.

CARTONES








Notibote 50 "¡Las profecías del Gran Adivino!... ¿se cumplirán?"

un esfuerzo ciudadano por informar con entretenimiento.



::Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::

NOTICIERO SDP TARDE 19-MAYO-2008

TARDE 19-MAYO-2008