lunes, 21 de julio de 2008

NOTICIERO SDP 21-JULIO-2008

21-JULIO-2008

senderodelpeje.com


GIRA DEL PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR



GIRA 69:


ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR


FECHA: Del miércoles 23 al sábado 26 de julio 2008


ESTADOS: JALISCO (Poncitlán, Zapotlán del Rey, Ocotlán, Jamay, La Barca, Tototlán, Tala, Ameca, San Martín Hidalgo, Cocula, Villa Corona, Acatlán, Manuel M. Diéguez, Quitupan, Valle de Juárez, Mazamitla, La Manzanilla de la Paz, Concepción de Buenos Aires, Tizapán El Alto, Tuxcueca, Jocotepec, Chapala, Ixtlahuacán de los Membrillos)


MIÉRCOLES 23 DE JULIO DE 2008


10:00 horas Mitin en Poncitlán

11:15 horas Mitin en Zapotlán del Rey

12:45 horas Mitin en Ocotlán

14:00 horas Mitin en Jamay

16:30 horas Mitin en La Barca

18:15 horas Mitin en Tototlán


JUEVES 24 DE JULIO DE 2008


10:00 horas Mitin en Tala

11:30 horas Mitin en Ameca

12:45 horas Mitin en San Martín Hidalgo

14:00 horas Mitin en Cocula

16:30 horas Mitin en Villa Corona

17:45 horas Mitin en Acatlán


VIERNES 25 DE JULIO DE 2008


10:00 horas Mitin en Manuel M. Diéguez

12:00 horas Mitin en Quitupan

13:15 horas Mitin en Valle de Juárez

16:00 horas Mitin en Mazamitla

17:55 horas Mitin en La Manzanilla de la Paz

18:30 horas Mitin en Concepción de Buenos Aires


SÁBADO 26 DE JULIO DE 2008


10:00 horas Mitin en Tizapán El Alto

11:15 horas Mitin en Tuxcueca

12:45 horas Mitin en Jocotepec

16:00 horas Mitin en Chapala

17:15 horas Mitin en Ixtlahuacán de los Membrillos • • • • •

Costará la consulta menos que la promoción de la reforma en la tv

Como parte de la estrategia de difusión de la consulta sobre la reforma energética que impulsa el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, funcionarios de la administración local participaron ayer en la difusión del ejercicio ciudadano previsto para el domingo 27 de julio.
Al encabezar en la delegación Iztapalapa el banderazo de salida a la jornada de volanteo para promover la consulta, el secretario de Gobierno, José Ángel Ávila Pérez, señaló que “con la participación del gobierno capitalino y las delegaciones se garantiza que quienes expresen su opinión tendrán toda la certeza de que será contada”.
Acompañado del jefe delegacional de la demarcación, Horacio Martínez, Ávila Pérez agregó que los candados que se pusieron al material y a la papelería que se usará, dan la seguridad de que los ciudadanos sólo podrán participar una vez.
Recordó que se instalarán 5 mil mesas de recepción de opinión en los sitios de mayor afluencia, como parques, mercados, jardines, estaciones del Metro, adonde podrán asistir los ciudadanos que cuenten con credencial de elector.
Por su parte, el secretario de Finanzas, Mario Delgado, y su equipo de trabajo encabezaron una jornada de volanteo frente al Museo del Papalote, donde reiteró que en el transcurso de la semana informará sobre los gastos generados en este ejercicio, y adelantó que no serán mayores a los erogados por el gobierno federal en un día para promover su iniciativa en televisión.
El material de promoción –que incluye volantes, playeras y gorras– es lo que podría resultar más caro, apuntó, y señalar que la participación de la gente es de manera voluntaria.
Los recursos económicos, agregó, provienen de las partidas que tiene el gobierno capitalino en el área de comunicación social, que en lugar de dedicarlos a “algún tipo de programa”, se están orientando para este tema.
A su vez, el secretario de Transporte y Vialidad, Armando Quintero, se desplazó hasta la explanada delegacional de Tláhuac, donde celebró, junto con el titular de la demarcación, Gilberto Ensástiga, una asamblea ciudadana.
En su discurso, destacó que con el arribo al poder de las administraciones panistas, Petróleos Mexicanos ha ido en declive. “Con Vicente Fox pasó del cuarto al sexto lugar como industria en importancia a nivel mundial, ahora con Felipe Calderón estamos en séptimo lugar”, apuntó.
Lo anterior, explicó el funcionario del gobierno capitalino, “habla de la visión de los gobiernos de derecha”, cuya meta es privatizar y favorecer a los que más tienen, e indicó que los mexicanos no podemos” compartir la riqueza petrolera con el argumento de que se necesita encontrar el “tesorito” escondido en el mar, cuando en los foros realizados en el Senado, ingenieros y especialistas han informado que las dos terceras partes del energético puede extraerse de tierra firme y aguas someras y la tercera parte de la profundidad del océano.
Por la mañana, el secretario de Desarrollo Social, Martí Batres, dijo que si se privatiza el petróleo, los programas sociales sufrirían una reducción de 40 por ciento, toda vez que Pemex paga en impuestos alrededor de 600 mil millones de pesos al año, lo que significa cuatro veces más de lo que pagan en conjunto las empresas privadas, indicó.
El IVA y el impuesto sobre la renta son los impuestos federales más importantes: por el primero se captan 300 mil millones aproximadamente, y por el segundo una cantidad similar, sólo que la mitad de esta captación en impuestos la aportan los trabajadores y la otra mitad las empresas, “o sea que las empresas aportan aproximadamente 150 mil millones de pesos de impuestos”, añadió.
Las ganancia de Pemex se generan por ser una empresa integrada, desde la perforación de un pozo hasta la producción de gasolina, pasando por el almacenamiento, distribución, transportación, explotación y refinación del petróleo, “si esa cadena se disgrega y se va privatizando, Pemex dejará de tener las ganancias fabulosas que hoy tiene y que entrega al Estado, y el presupuesto sufrirá un derrumbe” puntualizó.

México: la privatización de Pemex !no pasará! [Manifiesto - Coordinadora Por la Unificación de los Socialistas‏

México

Manifiesto

La disfrazada privatización de PEMEX ¡No pasará!

¡Todos y todas a la Consulta Nacional del 27 de julio!

¡Unamos todas las resistencias en contra del neoliberalismo!


Coordinadora Por la Unificación de los Socialistas *
México D. F. a 15 de julio de 2008


Presentación México atraviesa por una intensa polarización social en la cual la ausencia de un polo independiente de los trabajadores es cada vez más notoria. Los trabajadores y sus familias son las principales víctimas de las nefastas consecuencias sociales y económicas de la profundización de esta crisis. Más de la mitad de los trabajadores trabajan en la economía informal sin prestaciones ni garantías de ninguna especie, casi la mitad de la población sobrevive con menos de 25 pesos diarios, el desempleo es generalizado, persiste la abundante sangría de fuerza de trabajo con la emigración masiva hacia Estados Unidos, la represión militar y policíaca con la pantalla de la lucha contra el narcotráfico se oficializa, se criminaliza a los movimientos sociales y a sus dirigentes, todo ello agravado con una economía estancada, en deterioro acelerado, son los procesos que definen la situación nacional. En la batalla actual por el petróleo los intereses de los trabajadores están en el centro: la destrucción del corporativismo burocrático del sindicato petrolero, la política social gubernamental, la identidad nacional encarnada en la independencia y soberanía, son algunas de las cuestiones fundamentales sobre las que se debe definir la política de clase en estos momentos. La lucha de clases hoy pasa y está vinculada al destino de esta batalla popular por la preservación del petróleo en manos de la nación. Antes esta situación los grupos y movimientos socialistas abajo firmantes convocamos a todos los trabajadores y ciudadanos en general, concientes de la necesidad de la construcción de un polo alternativo socialista, a reagruparnos en una COORDINADORA POR LA UNIFICACIÓN DE LOS SOCIALISTAS, para intervenir decidida y organizadamente en esta lucha y preparar las perspectivas futuras del combate por un México democrático, igualitario e independiente. Un México socialista. La disfrazada privatización de PEMEX ¡No pasará! Tan desprestigiada está en México y el mundo la palabra “privatización” (ya sabemos del fracaso y la corrupción resultantes de la privatización de los bancos, de Telmex o de las carreteras) que el gobierno espurio de Felipe Calderón no tuvo el valor de llamar a las cosas por su nombre y ahora dice que su reforma en materia petrolera no busca la privatización de Pemex. Nada más falso. Si le quitamos a Pemex la facultad exclusiva, como señala la Constitución, de explotar toda la cadena productiva y le entregamos a particulares la exploración, extracción y refinación del crudo, la petroquímica, el transporte y el almacenamiento del petróleo y sus derivados, ¿estamos o no privatizando? ¡Claro que sí! Ahora resulta que los neoliberales privatizadores también nos quieren ver la cara de tontos. La consecuencia inmediata de la posible aprobación de la llamada “reforma energética” sería desastrosa para la nación y para la mayoría de los sectores sociales que la integran. En primer lugar, significaría una grave pérdida de soberanía, ya que al entregar la parte estratégica de la cadena productiva de Pemex a manos extranjeras, éstas quedarían en capacidad de subordinar nuestra riqueza petrolera a sus necesidades, particularmente de Estados Unidos y su política belicista y despilfarradora. Pero no sólo en ese aspecto habría pérdida de soberanía: la entrada de esas compañías vendría asociada a la llegada de sus “ejércitos privados”, también subordinados a la CIA y al Pentágono, tal como viene pasando en Iraq o Colombia y como se esboza en el llamado “Plan México”. En segundo lugar, significaría un auténtico “golpe de Estado constitucional”, ya que por medio de una reforma a una ley secundaria, se estaría trastocando todo el contenido de los artículos 25, 27 y 28 constitucionales en materia petrolera y de toda la historia que les dio origen. En tercer lugar, implicaría un grave deterioro en el nivel de vida de millones de mexicanos, ya que al ceder Pemex parte de la renta petrolera a particulares, el Estado dejaría de percibir 40 por ciento de sus ingresos y lo obligaría a reducir el gasto social o a aumentar los impuestos de los trabajadores. En cuarto lugar, las propuestas del gobierno espurio están diseñadas para hacer más discrecional el manejo de Pemex, legalizar concesiones ilícitas a empresas nacionales y extranjeras y profundizar la corrupción sindical. Finalmente, constituiría un golpe mortal al desarrollo científico y tecnológico de México en materia petrolera, ya que personal y tecnología de empresas extranjeras vendría a sustituir a científicos y técnicos mexicanos, significaría el cierre del Instituto Mexicano del Petróleo y la contracción de disciplinas universitarias como las de ingenieros petroleros, geólogos, geofísicos, etc.
Es por estas razones que amplios sectores de la sociedad están en proceso de convergencia para evitar lo que constituiría el verdadero “robo del siglo” y el regreso a las peores épocas del coloniaje imperialista sobre México. Sindicatos, organizaciones campesinas y sociales, estudiantes, intelectuales, sectores de la clase política y militar, pero sobre todo el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, se están movilizando para tratar de impedir la consumación de este crimen. La toma de tribunas parlamentarias impidió la aprobación apresurada de estas reformas y obligó a la celebración del actual debate legislativo. Ahora este debate abarca todos los espacios de la vida nacional y la convocatoria a una Consulta Nacional para el próximo 27 de julio constituye un poderoso indicador de que el gobierno no la tiene fácil y de que existen amplias posibilidades de derrotar la propuesta gubernamental. La realización de la Consulta Nacional del 27 de julio posee importancia histórica. Como bien señala la compañera Rosario Ibarra, existen decisiones políticas fundamentales que hacen a cada Constitución y que reflejan un pacto social histórico, que no pueden modificarse por votaciones de mayorías coyunturales o circunstanciales; es necesario el voto mayoritario del pueblo para modificarlas. El precedente y significado de la opinión expresada por el pueblo el próximo 27 de julio serán, sin duda alguna, definitivos en la determinación del curso de nuestra nación en el próximo periodo. Una respuesta débil o contraria reforzará la ofensiva derechista en contra de los intereses nacionales, de las conquistas de la clase trabajadora, de las libertades democráticas y de nuestro nivel de vida. Por el contrario, una respuesta masiva a la Consulta que rechace la iniciativa privatizadora de Pemex evidenciará la ilegitimidad del grupo gobernante y servirá de poderoso acicate para los sectores que participan en la resistencia a la ofensiva neoliberal. Si a pesar del rechazo popular, el grupo gobernante insiste en utilizar su mayoría para aprobar la reforma, estaremos ante una confrontación que pondrá a la orden del día la necesidad de realizar un Paro Nacional que no podría tener otro objetivo que el de impedir, a toda costa, la implementación de tal reforma. Ante este escenario, los socialistas no tenemos ninguna duda en aportar nuestros modestos esfuerzos, sin sectarismo ni pretensiones mesiánicas, a la lucha por la defensa del principal patrimonio de la nación: el petróleo. Ello tampoco significa una integración subordinada y acrítica a dicho movimiento; proponemos la creación de un movimiento más amplio e incluyente, en donde las organizaciones sociales (sindicatos, Diálogo Nacional, agrupamientos democráticos, estudiantes, etc.) sean tomados en cuenta al igual que las organizaciones políticas. Proponemos la creación de un “movimiento de movimientos” que tenga la capacidad de imponer una nueva hegemonía a la barbarie neoliberal. Además, sostenemos que el debate sobre el destino y uso del principal energético utilizado en México y el mundo debe abordar otros aspectos fundamentales que, hasta ahora, no han encontrado el debido interés. 1. El fin del petróleo barato y el sostenido crecimiento de los precios empuja al mundo hacia una nueva crisis global. Los patrones de producción, distribución y consumo basados en la irracional quema de combustibles fósiles están conduciendo al mundo hacia una catástrofe ecológica (“calentamiento global”). Ambas crisis y la intención de sustituir el petróleo por agrocombustibles contribuyen a encarecer los precios de los principales productos agrícolas y amenazan con hambrunas de proporciones bíblicas, algunas de las cuales ya son visibles en países de África y el Caribe. Los socialistas, totalmente comprometidos con una visión humanista y ecologista consecuente, proponemos iniciar acciones para la sustitución de los combustibles fósiles por energías alternativas, la eliminación de toda práctica productiva depredadora y la expropiación de las trasnacionales de la energía y de la alimentación, cuya actividad especulativa es, en gran medida, responsable de las mencionadas crisis.
2. Ahora que los principales países productores de petróleo —Arabia Saudita, Irán, Rusia, Venezuela, Noruega— se lanzan a recuperar este bien estratégico para utilizarlo como poderosa palanca del desarrollo nacional y de negociación, el gobierno espurio se encamina a una estúpida política entreguista. Ante este absurdo, los socialistas mexicanos hacemos un llamado para que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo vea más allá de “nuestras fronteras nacionales”. Es posible, incluso necesario, utilizar el arma del petróleo como elemento para alcanzar mejores relaciones comerciales entre los países productores, generalmente atrasados, y las metrópolis imperialistas. Ello requiere de la incorporación de México a la OPEP —de la cual hemos sido esquiroles en beneficio del imperio yanqui— y de la búsqueda de la integración energética con nuestros hermanos del resto de América Latina y el Caribe.
3. Proponemos una revolución fiscal que ponga fin al no pago de impuestos por parte de los grandes empresarios nacionales y extranjeros. Es fundamental exigir un fuerte impuesto progresivo, que grave hasta 40 por ciento de las ganancias del capital, para liberar a Pemex de la severa carga fiscal que le impide realizar las inversiones necesarias para dejar de exportar petróleo crudo en lugar de sus derivados. Ello redundaría en un sustancial incremento en el ingreso de divisas que compensaría una gradual reducción de la explotación petrolera a fin de garantizar el consumo de las generaciones futuras, forzar el desarrollo de tecnologías alternativas y reducir los peligros del calentamiento global.
4. Consideramos que debe fincarse responsabilidades penales en contra de todos aquellos que han participado en el otorgamiento de ilegales contratos de Pemex a particulares, en los actos de corrupción cometidos en su contra, así como realizar una auditoria a la deuda llamada Pidiregas antes de ser asumida por el Estado.
5. Los socialistas nos sumamos a diversas iniciativas provenientes de trabajadores petroleros democráticos, del Sindicato Mexicano de Electricistas, de investigadores y de sectores nacionalistas que pugnan por la integración de Pemex en una sola entidad vertical, por el aprovechamiento de los excedentes petroleros para su fortalecimiento inmediato, por concebir la electricidad y el petróleo como asuntos de seguridad nacional y por lograr la plena complementación con el sector eléctrico.
6. Nos declaramos incondicionalmente del lado de los trabajadores petroleros en la defensa de su empleo y de su Contrato, esta lucha pasa por impulsar la plena democratización e independencia de su sindicato y la expulsión de la mafia que lo mantiene secuestrado y al servicio del gobierno, convirtiéndola en principal cómplice de la operación privatizadora. Carlos Romero Deschamps fue impuesto antidemocráticamente por el gobierno de Fox para salvarlo de la cárcel, en tanto principal acusado del Pemexgate, es un títere de Calderón y no tiene ninguna legitimidad ante sus agremiados. Los trabajadores del STPRM son factores clave para impedir la privatización del petróleo en México. La lucha contra los planes de Calderón genera condiciones propicias para impulsar el combate de los trabajadores petroleros para echar a la corrupta burocracia sindical y recuperar el control de su organización, esta lucha se convierte en una condición necesaria para preservar la riqueza petrolera en manos de la Nación. Sólo un sindicato independiente y democrático podrá contribuir decisivamente al triunfo de la actual batalla de la abrumadora mayoría de los mexicanos y mexicanas para impedir la completa y total privatización del petróleo.
México D. F. a 15 de julio de 2008 ¡Todos y todas a la Consulta Nacional del 27 de julio!

¡Unamos todas las resistencias en contra del neoliberalismo!
* Coordinadora Por la Unificación de los Socialistas: Movimiento por la Unidad de los Socialistas (MUS), Unión de la Clase Trabajadora (UCLAT), Liga de Unidad Socialista (LUS), Partido Obrero Socialista (POS), Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Comité Promotor de la Unidad de los Socialistas (CPUS, Michoacán), Militante Oposición de Izquierda (MOI), Colectivo Marxista de Colima (CMC), Redes Sociales de Izquierda (RSI), Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina (UFIT).

Falta de sacerdotes debilita a la Iglesia católica en México


Con la segunda feligresía más numerosa del mundo, la Iglesia católica en México enfrenta un gravísimo problema: no tiene sacerdotes suficientes, además de que su planta de ministros de culto está cada vez más envejecida, con un promedio que rebasa 55 años de edad, y en algunas diócesis roza los 60. A cada uno de los 17 mil sacerdotes que hay en el país, diocesanos y religiosos, le correspondería la imposible misión de atender a 5 mil 500 feligreses católicos, mil más que el promedio en el resto de los países de América Latina, de 4 mil 402.
Miles de comunidades a lo largo del país no tienen párroco permanente, situación que se agrava en las zonas geográficas más apartadas, donde los feligreses deben esperar hasta dos meses para recibir una visita sacerdotal, o caminar varias horas para acudir a una misa en una localidad más grande.
El Código de Derecho Canónico estipula que un sacerdote sólo puede oficiar una misa diaria, y dos los domingos. Sin embargo, en muchas diócesis del país, por petición expresa del obispo ante la falta de religiosos, el Vaticano ha concedido dispensas especiales para oficiar hasta cuatro y cinco ceremonias por día. Por ejemplo, el obispo Pedro Pablo Elizondo, de la prelatura de Cancún-Chetumal –región con uno los mayores índices de crecimiento poblacional en el país– reveló que sus 63 curas no sólo atienden tres o cuatro parroquias, sino realizan hasta cinco celebraciones religiosas por día, pues la eucaristía es “algo esencial para la vida comunitaria de la fe”. Según las estadísticas, el promedio es de 23 mil católicos por sacerdote en esa diócesis, que tampoco es de los promedios más altos del país.
Liturgias sucedáneas
La historia se repite en la mayoría de las 88 diócesis y prelaturas en que la Iglesia católica ha dividido el territorio nacional, lo mismo en zonas de gran tradición del Bajío que en áreas apartadas de Guerrero y Chiapas. El mismo arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, expresidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, reconoció que en la medida que crece el número de comunidades sin sacerdote, o con escasa presencia de ellos, se debilita el trabajo evangelizador, lo cual abre las puertas a otros grupos religiosos o a la pérdida de fe en los católicos.
Por falta de sacerdotes, y la consiguiente imposibilidad de celebrar la misa, en algunas diócesis se empieza a observar la realización de los llamados “servicios de la palabra y la comunión”; se trata de liturgias de sustitución, sin sacerdote y por tanto sin celebración sacramental, que son organizados por un diácono o incluso catequista, en el que la comunión se realiza con formas consagradas previamente. Sin embargo, este mecanismo no acaba de satisfacer a muchos feligreses, que consideran “incompletas” estas celebraciones.
A la falta de ministros de culto se suma el envejecimiento paulatino de los sacerdotes, cuya edad promedio rebasa 55 años, según se desprende de las estadísticas de la Organización de Seminarios de México (Osmex), que de manera periódica reúne a todos los rectores de los seminarios mayores y menores del país a fin de coordinar acciones que promuevan vocaciones sacerdotales.
Para el presbítero Sergio Román del Real, director de la Comisión para la Formación y Vida del Diaconado Permanente de la Arquidiócesis de México, este envejecimiento sacerdotal es preocupante, aunque reconoce que las exigencias pueden obligarlos a permanecer hasta el fin de sus días como pastores de una comunidad, pero muchos lo hacen por convicción propia. “Muchos otros mueren, como dijéramos nosotros, con la sotana puesta”, según José de Jesús Aguilar, ex sacristán mayor de la Catedral Metropolitana.
En realidad, esta escasez de sacerdotes es una tendencia general de la Iglesia católica en el mundo. De acuerdo con datos del Anuario Pontificio, de 2005 a 2006 el número de sacerdotes, tanto diocesanos como religiosos, pasó de 406 mil 411 a 407 mil 262, un aumento de 0.21 por ciento, cifra pequeña si se le compara con el incremento de 1.4 por ciento de la población católica en el mundo. Además, la situación es distinta en cada continente: existe una disminución de la presencia de sacerdotes en Europa y América, en beneficio de África y Asia. De los 6 mil millones de habitantes que tiene el planeta, mil 131 millones declaran profesar la fe católica, y casi la mitad viven en el continente americano.

Dan inmunidad al sindicato petrolero para que apoye la reforma energética calderonista

Especialistas advierten sobre el riesgo de entregar al gremio más puestos en el consejo de administración
Patricia Muñoz Ríos
La reforma energética “no toca” en lo más mínimo al sindicato petrolero, ya que se cuidó mantener todas las prebendas a esta organización, porque el presidente Felipe Calderón “busca tener apoyo a su proyecto de parte de esta dirigencia sindical, si no, no funcionaría”.
En el análisis que hizo la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre reforma laboral, catedráticos e investigadores de esta casa de estudios coincidieron en tal planteamiento al hacer una radiografía del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), en el cual además señalan que la iniciativa calderonista garantiza las actuales beneficios que tiene la organización, no ataca los problemas de corrupción ni propone aspectos fundamentales para elevar la productividad laboral, controlar la subcontratación ni nada que cambie o modifique la situación gremial.
Todo ello, para garantizar el apoyo del sindicato a la iniciativa del Ejecutivo en materia energética.
Raúl Robles Segura, contralor de la UNAM; Alfredo Sánchez Castañeda, investigador titular de Instituto de Investigaciones Jurídicas, e Irán Lagos Chávez, profesor de asignatura de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, quienes hicieron la parte del análisis referente a las relaciones laborales de Pemex, coincidieron en que al dejarse fuera al sindicato de esta reforma laboral, en realidad lo que se hace es vacunar de inmunidad a la organización y su dirigencia.
A la pregunta de si al sindicato le conviene la privatización, Lagos Chávez señaló que a la organización no le conviene, a los trabajadores tampoco, pero a la dirigencia sindical sí.
Igual al caso Telmex
Para responder por qué no se toca al STPRM, el catedrático pone un símil de lo que pasó con la privatización de Telmex, cuyo sindicato tampoco se tocó en todo el proceso de cambio de empresa pública a privada, y éste incluso ayudó en este paso, fue el operador de toda una reforma en la empresa y de la aplicación de la nueva cultura laboral. El dirigente de entonces, que sigue hasta la fecha al frente de la organización, es Francisco Hernández Juárez.
También en cuanto al sindicato, Sánchez Castañeda, del Instituto de Investigaciones Jurídicas, planteó que el Estado, a cambio de que garanticen la “paz social”, permite a los líderes sindicales –de éste y también de otros gremios– manejar de manera autónoma su organización, lo que “en muchos casos se ha convertido en sinónimo de impunidad sindical, falta de transparencia y ausencia de democracia interna”.
El sometimiento de la organización sindical se compensa también con amplias dádivas otorgadas a los líderes sindicales, y este modelo se encuentra plasmado y vigente en las relaciones existentes entre el STPRM y Pemex. Por ello es preciso revisar si las prestaciones laborales “no son en el fondo otra cosa que componendas para los líderes sindicales”, plantea el especialista.
También alerta que en el caso de Pemex el sindicato ha prosperado a costa del Estado, de las finanzas públicas, de la transparencia y de la democracia sindical, y ha generado relaciones laborales perversas, que es uno de los principales obstáculos para que haya una verdadera reforma en la paraestatal. Añadió que una decisión en este sentido tendría que ir de la mano de una revisión y reformulación de varios aspectos del contrato colectivo de trabajo de la empresa.
Raúl Robles Segura, contralor general de la UNAM, quien además trabajó ocho años en Pemex, llama la atención respecto de que incluso en la reforma laboral propuesta se quieren dar más asientos al sindicato en el consejo de administración de la empresa. Advierte, según su experiencia, que “esto es riesgosísimo”.
La representación de consejeros sindicales en al empresa es excesiva, e invariablemente en las juntas de consejo tocan puros problemas laborales, lo cual está bien si es en defensa de los trabajadores, “pero normalmente es en defensa de los intereses del sindicato, y eso evidentemente está muy mal”.
Desde la perspectiva de este especialista, el problema del sindicato prácticamente empezó desde el nacimiento del organismo y se ha ido recrudeciendo. Puntualiza que el problema no es en cuanto al personal, el cual es calificado, digno y comprometido, sino “es de corrupción”, y añade que los aspectos laborales son el gran ausente de la reforma, cuando debían ser uno de los pivotes de la misma.
En este sentido, el análisis de Lagos Chávez apunta que los “gánsteres sindicales” son la tragedia laboral en este país, y que todo parece indicar que la reforma energética “olvidó” o pasó de largo el Pemexgate, la persecusión penal de los dirigentes, los desvíos de dinero del sindicato a campañas políticas. Todo lo obvió en pos del apoyo de esta organización al proyecto de reforma, indicó.
En abono a esta afirmación, Sánchez Castañeda apuntó que dentro de este esquema de organización, administración y relaciones laborales evidentemente también se tiene que revisar la situación salarial de los altos funcionarios de la paraestatal, la cual se ha dejado a la total discrecionalidad de los gobiernos en turno, sin regulación y bajo condiciones, algunas veces, de abuso laboral.

cinito gratis‏


Compañeros, los invitamos a ver una grandiosa pelicula, "la rosa blanca". Es una muestra de patriotismo, de como los mexicanos, junto con el gobierno nacionalista del gral. Lazaro Cardenas, expropiaron el petroleo de Mexico.Adjunto flyer para mas informacion: Aprovecho para compartir con ustedes este video, es una reseña de como los gobiernos PRIistas y PANistas neoliberales han fomentado la corrupcion en PEMEX (y en todo el gobierno) con el proposito de hacerlo quebrar.












El 68 narrado en imágenes


La prensa se subordinó a las coordenadas políticas de un régimen de partido de Estado en 1968. La discrepancia ciudadana no fue tolerada por los gobiernos priístas, de naturaleza autoritaria y corporativa, pero tampoco representó una reivindicación enarbolada por la mayor parte de los ciudadanos. Por ello el trabajo de los fotógrafos resulta de capital importancia para comprender los claroscuros de la relación entre la prensa y el poder en aquellos años.
En la gran rebelión de maestros y ferrocarrileros que tuvo lugar en 1958 predominó una censura explícita que presionó a fotógrafos como Héctor García a publicar sus imágenes en revistas marginales, alejadas de los circuitos comerciales, y obligó a otros profesionales de la lente, como Rodrigo Moya, a guardar sus negativos durante cerca de medio siglo, hasta que una parte de ellos fue publicada hace unos meses en La Jornada.
Por el contrario, en el 68 lo que tenemos es una vasta cobertura periodística que gira alrededor de la órbita de una autocensura con reglas políticas y culturales implícitas que se expresan, sobre todo, en el uso editorial de las imágenes.
Un indicador significativo de este proceso está representado por el destino editorial de las fotografías de tres autores clave del 58, como Enrique Bordes Mangel y los mencionados Héctor García y Rodrigo Moya ya en la nueva coyuntura del 68.
Bordes trabajaba para Prensa Latina, creada por la Revolución Cubana para contrarrestar el peso de las agencias de noticias estadunidenses, y la fina mirada de este autor, atenta no sólo a rostros y gestos, sino a todo tipo de referencias simbólicas, carteles y grafitis incluidos, no pudo encontrar el espacio periodístico que permitiera dimensionar los alcances de lo que personalmente considero como verdaderos ensayos fotográficos sobre el movimiento y que actualmente pueden consultarse en su archivo. Héctor García tuvo mejor suerte y su seguimiento fotográfico del 68 estuvo muy bien contextualizado por las crónicas de Carlos Monsiváis, el diseño de Vicente Rojo y las colaboraciones de otros autores como Carlos Fuentes y Juan García Ponce en espacios tan prestigiados como La Cultura en México, el suplemento cultural de la revista Siempre!, y la Revista de la Universidad.
Finalmente, Rodrigo Moya ya había colgado su cámara a nivel profesional para esa época, pero ello no le impidió realizar una cobertura rigurosa de la marcha del rector Javier Barros Sierra y la manifestación multitudianaria del 13 de agosto, con algunas secuencias notables que dan cuenta de la gran calidad de su mirada documentalista y que permanecen inéditas en su archivo.
El silencio gráfico de Bordes y Moya en la esfera pública nacional contrasta con la proyección de García como la lente privilegiada del movimiento en los siguientes años, lograda no sólo por la calidad del autor, sino por el posicionamiento obtenido en tales espacios editoriales.
Ni la prensa ni las revistas ilustradas se comportaron de una manera homogénea o uniforme en el lapso que va del 22 de julio al 2 de octubre del 68. Por el contrario, existen distintos matices y claroscuros que abarcan diversas posturas, las cuales van desde la derecha empresarial anticomunista hasta grupos radicales de la ultraizquierda, pasando por una gran variedad de opciones moderadas.
En todos los casos la subordinación y el alineamiento al Estado y los poderes fácticos, reflejados entre otras cosas en el control del papel y la publicidad comercial, marcó distintos niveles de comportamiento que se vieron incluso dentro de cada periódico.
De un mapa complejo y variado entresaco algunos ejemplos para ilustrar el planteamiento anterior: Excélsior, el diario que albergó en sus páginas la crítica informada de Daniel Cosío Villegas y una pléyade de ilustres colaboradores, que desmantelaron con sus reflexiones la naturaleza autoritaria del régimen de Díaz Ordaz, se caracterizó por publicar editoriales institucionales cautelosos y moderados, muy cercanos a la perspectiva oficial, con las notorias excepciones de la toma militar de CU y el 2 de octubre. En tal contexto, la cobertura informativa del diario, con fotógrafos como Aarón Sánchez, Miguel Castillo y Carlos González –quien por cierto fue herido de un bayonetazo en Tlatelolco–, respondió a este tipo de intereses y contradicciones, y desde esas coordenadas y parámetros hay que realizar la lectura de sus imágenes.
La revista Tiempo estaba dirigida por el laureado escritor Martín Luis Guzmán, quien desde tiempo atrás había sido cooptado por el Estado y resultó uno de los enemigos acérrimos del movimiento, con el encargo oficioso de satanizar a los estudiantes y alimentar la teoría de la conjura gubernamental a lo largo de aquellos tres meses. La paradoja consiste en que el director de esta revista contrataba los servicios de los Hermanos Mayo, el colectivo de fotógrafos republicanos que hizo leyenda en la historia del fotoperiodismo nacional, con un bagaje de izquierda que se diluyó en los feroces pies de foto anticomunistas que le endilgó el director de Tiempo.
La Prensa, uno de los diarios de mayor circulación en aquella época, se alineó rápidamente con el discurso de las autoridades y se limitó a aderezar los boletines oficiales antiestudiantiles como notas periodísticas. Su profusa cobertura abarcó el trabajo de diversos fotógrafos. Entre ellos, cabe destacar el caso de Enrique Metinides, el maestro de la nota roja en México en el siglo pasado, cuyas imágenes se exhiben actualmente como obras de arte en galerías y museos europeos y estadunidenses.
Resulta muy significativo el rastreo del trabajo de este autor en las páginas de La Prensa cubriendo simultáneamente los episodios estudiantiles y los casos policiacos cotidianos ocurridos en aquellos meses. La mirada del autor, especializada en narrar historias macabras y destacar el papel de los mirones en accidentes y desastres de toda índole, aplica las mismas premisas de encuadre y composición al contexto del 68, subrayando los efectos de la represión.
La revista Life en español rescató la tradición de las grandes revistas ilustradas y fomentó la construcción editorial de secuencias narrativas que contaron con la mirada de eficientes fotógrafos mexicanos, como José Dávila Arellano y Jesús Díaz, así como el contexto de corresponsales como Bernard Diederich, quienes mantuvieron cierta distancia respecto de las posturas oficiales y que los vinculan, en cambio, con algunos sectores de la opinión pública estadunidense. Los ejemplos abundan, la premisa es la misma: las coberturas son amplias y muy diversas, y como toda imagen, permiten lecturas diferentes. Aquí vamos a destacar aquella que se refiere a los contextos editoriales y los vínculos con el poder y, sólo mantendremos una distinción importante entre periódicos y revistas: los primeros se orientaron a la cobertura cotidiana de las noticias, mientras las segundas tuvieron el espacio y la pausa para construir narraciones y secuencias que dotaron de mayor contundencia a las imágenes.
Por lo general, los estudios historiográficos sobre el 68 han subestimado el papel de las fotografías y se han concentrado en otro tipo de documentos orales y escritos. No se trata de que las imágenes hayan estado ausentes en la reflexión de cronistas, escritores y académicos en estos 40 años. El problema reside en que han jugado un papel secundario, casi decorativo, para ilustrar las reflexiones y los planteamientos de los analistas.
* Este texto forma parte de un trabajo más amplio que el autor desarrolla en el Instituto de Investigaciones Dr. José Ma. Luis Mora, con apoyo del Fondo Sectorial de Investigación para la Educación, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Lista de entregas
En este espacio presentaremos diez entregas en las que vamos a invertir estas coordenadas para dar la voz al testimonio de los fotógrafos y al uso editorial de sus imágenes. Esta lectura resulta de gran importancia para comprender los distintos ángulos de percepción con que fue registrado el movimiento y la manera en que se fue construyendo un imaginario colectivo que influyó en vastos sectores sociales y que se ha ido reciclando a lo largo de cuatro décadas hasta convertirse en unos cuantos iconos.
La presentación de esta peculiar cronología pretende alejarse de los terrenos de la nostalgia conservadora para recuperar el espíritu lúdico y contestatario de un movimiento que puso las bases para una crítica del poder:
1. Los inicios de la rebelión estudiantil.
2.La marcha del rector.
3. La marcha del 13 de agosto: el movimiento a la ofensiva.
4. La concentración del 27 de agosto: el momento cúspide de la rebelión.
5. El 28 de agosto y el desagravio a la bandera: el movimiento a la defensiva.
6. La manifestación del silencio: última respuesta organizada del movimiento.
7. La ocupación militar de CU.
8. La batalla de Zacatenco, en el IPN.
9. La matanza del 2 de octubre en Tlatelolco.
10. Las secuelas de la represión.

Estudiante-Diputada Mexicana ponen en verguenza a México en Harvard.‏

Plagio de legisladora daña imagen panista y universitariaLa diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando enun curso en la Universidad de Harvard y del Tec de Monterrey, pagadoparcialmente con fondos públicosRicardo Gómez y Andrea MerlosEl UniversalSábado 19 de julio de 2008ricardo.gomez@eluniversal.com.mxandrea.merlos@eluniversal.com.mxLa diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando enun curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondospúblicos.Según testimonios de compañeros de clase, algunos provenientes delTecnológico de Monterrey, la diputada federal echó mano de su cargopara obtener la información requerida en uno de los trabajosuniversitarios solicitados.Ortega cursó con los diputados panistas Fabián Montes Sánchez, MaríaEugenia Campos y Luis Gerardo Serrato, la materia "Reforma energéticaen México", en la John F. Kennedy School of Goverment de Harvard.La profesora Kelly Gallagher, directora del Proyecto de InnovaciónTecnológica de Energía del Centro Belfer para la Ciencia y AsuntosInternacionales, pidió al equipo de Ortega —en el que no seencontraban los otros legisladores— realizar un trabajo donde sesimulara ser el subsecretario de Energía mexicano, Jordy Herrera, yproponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a lasecretaria de Energía, Georgina Kessel.Ante la petición, cuentan jóvenes que acudieron a la clase, ladiputada por Guanajuato pidió calma a sus compañeros de equipo, yaseguró que conocía a Jordy Herrera, también militante del PAN, aquien le haría una llamada para que su gente le mandara información, ysólo hicieran copy-paste, es decir "copiar y pegar" la información.Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serratointegraban otros equipos.Al evaluar, Gallagher notó que el trabajo fue escrito por terceraspersonas, y el material se obtuvo por influencias.La profesora se mostró enojada al detectar la trampa, relatan. Lesdijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard, y se arriesgabana ser expulsados. Pidió considerar que los jóvenes de otros plantelesestaban molestos por el uso de influencias y trampas pues sus staffers—miembros de su equipo de trabajo en el Congreso— hicieron el trabajo.Les solicitó cumplir la tarea, pero esta vez apegados a los marcoséticos deseables en cualquier alumno universitario.Se buscó contactar a Kelly Gallagher para conversar sobre el tema,pero se informó que estaría fuera de la actividad académica hastadespués del 22 de julio.Alumnos consultados aseguran que el hecho afectó la imagen de todoslos diputados asistentes a este curso, pese a que los otros tres noparticiparon en el plagio del trabajo.A esta prestigiada universidad, ubicada en Cambridge, Massachusetts,han asisitido diversos políticos mexicanos como los ex presidentesMiguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, y el actualmandatario Felipe Calderón, quien obtuvo la maestría en AdministraciónPública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de esta institución.Los diputados panistas cursaron Reforma energética en México por dossemanas en Harvard, como parte de una maestría del Tecnológico deMonterrey.La bancada del PAN en la Cámara de Diputados pagó 70% del costo de lamaestría que incluyó las dos semanas en Harvard.La maestría cuesta 240 mil pesos por diputado; los legisladores sóloaportarán 30% que les descontarán de su dieta cada mes.Cursan la maestría 18 diputados panistas en el Tec, ciudad de México;éste tiene convenios con instituciones para viajar en verano.

El 68 mexicano: del autoritarismo a la impunidad



En 1968, en la capital del país se desarrolló un gran movimiento estudiantil, el más importante de la historia de México, el cual estalló ante la intransigencia y la represión gubernamentales, y –mucho se ha argumentado al respecto– fue un parteaguas que transformó la historia nacional. La movilización creció a niveles insospechados. Para contener el creciente descontento, el gobierno sacó las tropas a la calle. El Ejército tomó Ciudad Universitaria e instalaciones del Instituto Politécnico Nacional (IPN).
En el ámbito político había una soterrada disputa entre el secretario de Gobernación, Luis Echeverría, y el jefe del entonces Departamento del Distrito Federal (DDF), Alfonso Corona del Rosal, por la candidatura del PRI a Presidencia de la República. Desde 1956 despachaba en la embajada de Estados Unidos –según analistas y varios ex agentes, ésta era la segunda en importancia en el mundo, después de la que operaba en la ex Unión Soviética, debido a la posición geoestratégica de México– un jefe de estación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), que era partidario de las dictaduras militares. Altos funcionarios gubernamentales se habían convertido en informantes de esa organización del espionaje estadunidense, entre ellos Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Fernando Gutiérrez Barrios y el propio Echeverría, de acuerdo con documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos.
El conflicto se inició en julio; de agosto a octubre el gobierno de México fue sacudido por las exigencias de jóvenes universitarios que clamaban por diálogo público, libertad para los pesos políticos y una reforma legislativa que derogara los artículos en que se sustentaba el delito de disolución social, entre otras demandas democráticas.
El 2 de octubre la represión alcanzó su punto máximo, cuando militares y francotiradores abrieron fuego contra miles de personas congregadas en un mitin en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco.
Esto se daba en el contexto de la guerra fría. Movimientos similares por mayores libertades habían ocurrido en París, Berlín, Roma, Turín, Chicago, Londres, Barcelona y Berkeley, cuyos protagonistas también eran estudiantes.
Otra parte de ese contexto tenía que ver con que el gobierno mexicano preparaba los Juegos Olímpicos, los primeros que se celebraban en un país de América Latina.
Al cumplirse 40 años del inicio de esa irrupción estudiantil en la vida nacional, en un movimiento sin el cual no puede entenderse el desarrollo político, social y cultural de México en los años recientes, La Jornada ofrece a sus lectores, a partir de hoy, una serie en la cual contaremos la historia de lo sucedido entre el 22 de julio y el 2 de octubre de aquel año. La novedad del material que publicaremos es que mucha de la información proviene de documentos oficiales resguardados por el Archivo General de la Nación y que fueron obtenidos de la Procuraduría General de la República (PGR) mediante una solicitud de información pública.
El inicio: falta de libertades
En julio de ese año se conjuntaron intereses políticos, económicos, diplomáticos y militares para enfrentar lo que en el discurso oficial se definió como una “conjura comunista que buscaba desestabilizar al gobierno y entorpecer la justa olímpica”.
Los documentos oficiales evidencian que la movilización del 68 se inició y creció, además de por la cerrazón gubernamental y la falta de libertades democráticas que caracterizaban al régimen autoritario priísta de esos años, por las incesantes provocaciones y la represión policiaca en contra de los estudiantes, fundamentalmente universitarios y politécnicos, que se dio a partir del 23 de julio.
El Libro Blanco del 68, elaborado en aquellos años por la PGR, que contiene la versión oficial de lo sucedido, asegura que “el detonador” del conflicto fue que “algunos grupos de estudiantes y otras personas celebraban en la ciudad de México los aniversarios del 26 de julio de 1953, fecha de ataque al cuartel Moncada de La Habana, y que dio su nombre al movimiento revolucionario cubano”.
Según la autoridad, “esas conmemoraciones fueron precedidas, muy frecuentemente, por determinados disturbios o actos tumultuarios de protesta que evaden (sic) el marco de la simple celebración”.
El documento refiere que “en julio de 1966 y en julio de 1967 grupos estudiantiles y algunos miembros de organizaciones políticas de extrema izquierda, simpatizadores de la Revolución Cubana, aprovecharon la fecha para suspender temporalmente las clases en varios planteles de educación superior, capturando autobuses urbanos, provocando diversos desórdenes públicos y motivando así encuentros con la policía de la ciudad, aunque sin lograr mayores consecuencias”.
De acuerdo con dichos informes oficiales, en ese contexto ocurrieron los enfrentamientos del 22 y 23 de julio entre estudiantes de las vocacionales 2 y 5 del IPN contra los alumnos de la preparatoria Isaac Ochoterena, incorporada a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); en ellos tuvieron lugar actos de provocación perpetrados por las pandillas Los Ciudadelos y Los Araños, liderados por los porros Mario Ramírez, El Fish, y Santiago Alfonso Torres Saavedra, El Johnny, así como por la misteriosa intervención de un grupo de jóvenes ataviados con uniformes desecundaria, que más tarde se sabría que formaban parte del grupo que posteriormente se conoció como los halcones.
El 23 de julio los granaderos provocaron durante varias horas a los alumnos del Politécnico. Los uniformados lanzaron bombas de gas lacrimógeno y golpearon a estudiantes, profesores y empleados de las vocacionales. Los informes gubernamentales niegan que hayan ocurrido dichas agresiones policiacas.
Al día siguiente del enfrentamiento, el diario Excélsior publicó una nota que llamó la atención, en la cual se informaba que, mediante un boletín de prensa, la UNAM advirtió que “una revista extranjera, un periodista local y rumores de grupos con intereses manifiestos” iniciaron un “campaña contra la autonomía universitaria”, señalando, entre otras cosas, que “las universidades en Iberoamérica son como campos de entrenamiento de agentes subversivos”.
El 26 de julio, los estudiantes politécnicos agrupados en la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos (FNET) realizaron una marcha para protestar por la represión de los días anteriores contra alumnos de las vocacionales 2 y 5. Ese mismo día, integrantes de la Central Nacional de Estudiantes Democráticos (CNED) y de la Juventud Comunista convocaron a una marcha y un mitin para conmemorar el 15 aniversario del asalto al cuartel Moncada, que dio inicio a la revolución cubana.
Según la PGR, luego de lo sucedido en la Ciudadela, “en la mañana del 26 de julio, líderes de la Juventud Comunista y de la CNED determinaron (…) enviar grupos de choque a la manifestación del Politécnico para provocar desórdenes, a fin de que tuviera que intervenir la policía y en esta forma se agravara el problema existente entre ésta y los estudiantes del Instituto Politécnico Nacional”.
La movilización de la FNET concluyó sin incidentes, pero algunos de sus integrantes se sumaron al acto de la CNED y exhortaron a éstos a marchar hacia el Zócalo, enfilando por las calles de Madero y 5 de Mayo. Al hacerlo estaban avanzando hacia una trampa, pues los granaderos le cerraron el paso a la vanguardia en la calle de Palma y a la retaguardia en la avenida San Juan de Letrán (hoy Eje Central Lázaro Cárdenas), mientras otros grupos de policías se lanzaban contra ellos desde calles perpendiculares a la ruta de la movilización.
En el centro de la ciudad se dieron múltiples choques entre policías y estudiantes, especialmente en los alrededores de las preparatorias 1 y 3, donde se habían refugiado algunos estudiantes que participaron en la marcha de la FNET.
Durante la noche, agentes de la Dirección Federal de Seguridad y del Servicio Secreto allanaron las instalaciones del comité central del Partido Comunista. Detuvieron a varios de sus dirigentes y en otros puntos de la ciudad a una estadunidense, un puertorriqueño y un peruano. El gobierno diría más tarde que los comunistas recibían adoctrinamiento del extranjero para desestabilizar al régimen.
El Libro Blanco del 68 añade que el presidente Díaz Ordaz ordenó al Ejército, después de varios días de enfrentamientos entre estudiantes y policías, contener los “desórdenes” el 30 de julio, a solicitud de Luis Echeverría Álvarez y Alfonso Corona del Rosal, entonces titulares de Gobernación y del DDF, respectivamente.
La participación militar fue, según la versión oficial, “en auxilio de la Policía Preventiva” y en atención a “la agresividad de los estudiantes y la incapacidad de los granaderos” para controlar “los desmanes”.
Así, los mandos de las fuerzas del Estado que se involucraron en el conflicto eran mayoritariamente militares con grado de general y, aunque con distintos matices, todos eran anticomunistas:
El DDF era dirigido por el general Corona del Rosal; la policía estaba a cargo de Luis Cueto Ramírez y Raúl Mendiolea Cerecero; el coronel Manuel Díaz Escobar encabezaba la Subdirección de Servicios Generales del DDF, en la cual creó un “grupo especial de vigilancia para instalaciones estratégicas como el Metro”, que luego se convertiría en los Halcones; Luis Gutiérrez Oropeza estaba al frente del Estado Mayor Presidencial (EMP) y formó el llamado Batallón Olimpia, grupo integrado por militares y policías que, vestidos de civil, al final del movimiento se encargarían de detener a estudiantes el 2 de octubre en Tlatelolco; Marcelino García Barragán se desempeñaba como secretario de la Defensa Nacional y Mario Ballesteros Prieto e la jefatura del estado mayor de esa dependencia; este último era uno de los encargados de las operaciones castrenses en la capital del país.
En ese entonces la radio comercial transmitía música de los Beatles, los Rolling Stones, los Doors, Bob Dylan, Joan Báez, Simon y Garfunkel, pero también de Rocío Durcal, Angélica María, Los Teen Tops, Los Rebeldes del Rock, Los Camisas Negras y Roberto Jordán.
En las artes plásticas se consolidaba la llamada Generación de la Ruptura, integrada, entre otros, por José Luis Cuevas, Rufino Tamayo, Manuel Felguérez, Pedro Coronel y Remedios Varo, quienes desde 1957 impulsaban un cambio en el arte del país para romper con la Escuela Mexicana de Pintura, corriente artística en la que participaban, principalmente, los muralistas.
Ataque en San Ildefonso
La madrugada del 30 de julio, soldados de la primera Zona Militar penetraron en las preparatorias 1, 2, 3 y 5 de la UNAM y en la vocacional 5 del IPN. En un hecho desmedido y sin precedente, los militares dispararon una bazuka contra el portón de San Idelfonso.
Al día siguiente se realizó un mitin frente a la rectoría de la UNAM, en el cual Javier Barros Sierra –cabeza de la institución– leyó un documento en el que condenaba la violación de la autonomía universitaria. El primero de agosto, el rector encabezó una manifestación de Ciudad Universitaria a Félix Cuevas, a la cual se sumaron estudiantes de Chapingo, del IPN y de la Normal de Maestros.
El 4 de agosto los estudiantes dieron a conocer su pliego petitorio de seis puntos, en el que exigían libertad de los presos políticos; destitución de los generales Luis Cueto y Raúl Mendiolea; desaparición del cuerpo de granaderos; derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal, relacionados con el delito de disolución social; indemnización para los familiares de los muertos y heridos, víctimas de la agresión del 26 de julio en adelante, y el “deslindamiento de responsabilidades de los actos de represión y vandalismo por parte de las autoridades por conducto de la policía, granaderos y Ejército”.
El 5 de agosto los estudiantes politécnicos desconocieron a la FNET como su representante y constituyeron el comité de huelga del IPN. Tres días después se conformó el Consejo Nacional de Huelga (CNH), con 210 representantes, tres por cada escuela del IPN, la UNAM, Chapingo y la Nacional de Maestros. Se decidió que esa organización sería “el único interlocutor legítimo ante el Estado”.
La violencia fue en aumento, los estudiantes eran reprimidos por policías en cuanto los sorprendían realizando mítines relámpago, haciendo pintas o boteando, es decir, pidiendo ayuda económica de la población para sostener el movimiento. No obstante la pluralidad de corrientes que participaban en el CNH, se pudieron organizar movilizaciones multitudinarias a partir del 13 de agosto y se logró, además, que el Consejo Universitario apoyara sus demandas; lo mismo hicieron intelectuales, maestros y padres de familia.
El 27 de agosto las negociaciones con las autoridades no avanzaban y se realizó una manifestación que llegó al Zócalo. Los estudiantes tocaron las campanas de Catedral e izaron una bandera rojinegra en el asta bandera, frente a Palacio Nacional. Centenares de jóvenes decidieron permanecer en el Zócalo en demanda de diálogo público con el presidente Díaz Ordaz, pero la madrugada del día 28 fueron desalojados por policías y un contingente de infantería a bordo de tanquetas. Un total de 300 personas fueron detenidas. Al día siguiente, en un presunto acto de desagravio a la bandera, se dio una curiosa e inesperada rebelión de burócratas, que habían sido acarreados al Zócalo, quienes gritaban: “Somos borregos, beee, beee”.
El primero de septiembre, durante su cuarto Informe de gobierno, Díaz Ordaz advirtió que utilizaría “mano dura” contra el movimiento. El día 13 los estudiantes organizaron la que se conoció como la Marcha del Silencio, del Museo de Antropología al Zócalo, en la cual se calcula que participaron 300 mil personas, número insólito para una movilización en esos tiempos.
Cinco días después, el Ejército tomó Ciudad Universitaria y para el día 24 los militares se apoderan de los principales planteles del IPN ubicados en el casco de Santo Tomás y Zacatenco. El Libro Blanco del 68 de la PGR agrega que si el IPN hubiera sido “ocupado por sorpresa, como aconteció en Ciudad Universitaria, no hubieran tenido que lamentarse muertos y heridos”.
El gobierno consideró que esa acción había sido “justa, y que permitir que las escuelas se convirtieran en arsenales y reductos de motineros sólo daba ocasión a que aquéllos se sintieran fuertes y prolongaran el conflicto”.
El 22 de septiembre el rector Barros Sierra presentó su renuncia ante el Consejo Universitario debido a la ocupación militar de Ciudad Universitaria y de otras escuelas de la UNAM. El 27, la retiró y tres días después el Ejército entregó Ciudad Universitaria.
Una vez reabierta la máxima casa de estudios, el CNH ofreció una conferencia de prensa en la cual reiteró que el movimiento nunca se había propuesto boicotear los Juegos Olímpicos y que continuaría la huelga estudiantil hasta ver cumplido su pliego petitorio.
El primero de octubre se acordó realizar un mitin al día siguiente en Tlatelolco y luego marchar hacia el casco de Santo Tomás con la intención de pedir la salida del Ejército de las instalaciones del IPN.
A las cinco de la tarde del 2 de octubre se inició el mitin. Se calcula que había más de 8 mil personas en la Plaza de las Tres Culturas. Entre las 18:10 y las 18:15 horas, “dos helicópteros sobrevuelan el lugar y son disparadas dos luces de bengala. Casi al mismo tiempo, desde el edificio Chihuahua un francotirador dispara una ráfaga de arma semiautomática”. Comenzó la matanza. Aún hoy no se conoce con precisión el número de muertos. Centenares de estudiantes fueron llevados, entre otros lugares de detención, al Campo Militar número uno y luego consignados por diversos delitos.
En 1969, Díaz Ordaz se responsabilizó de lo sucedido, durante la lectura de su quinto Informe de gobierno. Luis Echeverría lo sucedería en el cargo.
Ya durante el gobierno de Vicente Fox, en 2000, se creó la llamada Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado. El 4 de enero de 2002 se iniciaron las investigaciones encaminadas a esclarecer, entre otros asuntos, los sucesos del 68.
A la fecha únicamente se encuentra sujeto a proceso penal por el delito de genocidio el ex presidente Luis Echeverría. Sin embargo, está en trámite una petición de amparo contra esa determinación judicial.

CUBA ES...‏

CUBA:50 AÑOS DE REVOLUCION80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA"GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBASábado, 26 de julio12h Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EUA, Cd. de Méxicopara carteles, volantes, DVD, boletines informativos, etc. llama al 5782-2564 o 044-55-2895-8057o visita nuestras oficinas en Madero 71, 1 piso, int. 4lunes-martes-miercoles, 7-9pmFESTEJO/BAILE "De corazón a corazón va por Cuba este Son"¡Música cubana!Kike y su achédesde Santiago de Cuba: Son Calientede México: Son de Maízcon comida y bebidas cubanasViernes, 25 de julio, a partir de las 8pmSalón Los Angeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores MagónCol. Guerrero (Metro Tlatelolco)boleto: 120 pesos para boletos llama a:5782-2564, 044-55-1849-9274-----------------------------------------------------------CUBA ES ... por Roberto del Valle Menéndez En primer lugar Cuba no es un edén, no es la tierra prometida del socialismo perfecto, ni tan siquiera del mal llamado “socialismo real” que se nos promocionaba desde los países que integraban el ya desaparecido campo socialista.Cuba, es Cuba, con sus particularidades, realidades, deficiencias, dificultades, proyectos y sueños. Lo mejor que ha tenido la isla en estos cincuenta años, desde mi apreciación personal, es haber contado con un hombre de la dimensión humana y una proyección política y social de la talla de Fidel Castro. Es por eso que dentro de la sociedad cubana, en los sentimientos internos de la sicología social, pocos dicen ser marxistas-leninistas, socialistas o hasta comunistas, la mayoría está orgullosa de ser simplemente, fidelistas.Por qué esa identificación? Pues con Fidel Castro como máximo líder de la Revolución, como Comandante en Jefe, se fue haciendo realidad un proyecto social que ya había previsto desde su histórico alegato La Historia Me Absolverá. Errores? Sí, el propio Fidel los ha reconocido a lo largo de estos años, pues ha sido una revolución construida por hombres y mujeres, seres humanos con sus virtudes, deficiencias y proyectos utópicos.Ante una crisis globalizada donde se impone el alza de los precios en el petróleo y la escasez e incremento de los precios en lo alimentos, no podemos estar ajenos a esa realidad que en el caso nuestro se agrava por cuatro circunstancias muy particulares: la permanencia de un bloqueo económico, financiero, comercial y cultural impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos que por más de 89 mil millones de dólares ha afectado a la sociedad cubana, la caída del campo socialista con todos los beneficios que nos reportaba, y con ese hecho el nacimiento de una crisis económica que popularmente se ha definido como “período especial”, y las propias deficiencias e inaptitudes para llevar adelante el socialismo cubano .Sin saturación de cifras, según datos ofrecidos por las comisiones permanentes de trabajo de la Asamblea Nacional del Poder Popular que sesionó hasta el pasado día 11 en el Palacio de las Convenciones, en la Ciudad de la Habana, la tasa de mortalidad infantil se comporta en 4,9 por cada mil nacidos vivos, mientras que la esperanza de vida está en 77,97, ambos indicadores al nivel de los países más desarrollados del mundo. Como es tradición el presupuesto del país se dedica en un 55 por ciento a la seguridad social, salud, educación, deporte y cultura.Si al cierre del 2007 la economía cubana creció en un 7,5 por ciento, ahora se proyecta en un 8 por ciento. En lo que va de año se concluyeron 22 558 viviendas, un programa que aunque superior a etapas anteriores marcha lento en relación con las necesidades del país, y la terminación en el presente de 295 obras de la Batalla de Ideas entre las 7 000 ya puestas explotación en estos últimos nueve años.Una breve muestra de lo que se ha avanzado está entre lo hecho entre 1989, inicio del llamado “período especial” y el 2007. De 34 752 médicos se pasó a 71 489, de 303 habitantes por médico ahora son 158, de los mejores índices en el mundo, una tasa de escolarización que de 98,5, es de 99,4, una tasa de desempleo de 5,5 a 1,8, mientras que la electrificación en el país llega al 96 por ciento. La Operación Milagro, nacida para recuperar la visión a quienes en América latina y otras partes del mundo la han perdido, hoy se extiende gratuitamente por más de 70 naciones con la participación de 37 000 especialistas y técnicos cubanos, un solo ejemplo de la tradición solidaria y humanista de la Revolución cubana.Aún con todas las limitaciones en recursos materiales y tecnológicos, y los efectos del bloqueo económico, la economía cubana se proyecta llegar al 2009 con un crecimiento planificado del 7,5 por ciento en el sector agropecuario, del 6,2 en la industria, 6,5 en las construcciones, 8,5 en los servicios, 4,2 en inversiones, el 6,1 en la productividad del trabajo, y la terminación de 50 000 viviendas.Se mantiene vigente la valoración realizada por Osvaldo Martínez, Presidente de la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional del Poder Popular, quien en su última sesión del 2007, expuso algunos de los factores que contrastan la realidad cubana con la de América Latina.Entre ellos puntualizó la justa distribución de los ingresos, la mayor calidad en los servicios de educación primaria y secundaria, la mayor cantidad de maestros en relación con su población, elevados, y gratuitos, servicios de salud, el mejor índice de mortalidad infantil en menores de un año y de cinco, bajo nivel de desempleo, atención médica primaria permanente, formación educacional garantizada en todos los niveles de enseñanza, y el único país del área que combina alto desarrollo humano y adecuada sostenibilidad ambiental.Aún así no hay satisfacción total, porque no hay sociedad perfecta. No vamos a señalar todos los factores que provocan esa situación. En el reciente discurso de clausura del primer período ordinario de sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el General de Ejército Raúl Castro, Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, señaló que aún pese a las adversidades que enfrenta la economía cubana en sus factores internos y externos, las prioridades estarán en la producción de alimentos, la sustitución de importaciones, el ahorro, el incremento de las exportaciones, la consolidación de la defensa y la lucha por preservar la obra de la Revolución. Fuente: Koeyú Latinoamericano

Encinas acatará “bajo protesta” la resolución emitida por la CNG


Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida (IU) a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo ayer que acatará “bajo protesta” la resolución de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) que anuló las elección, y señaló que “por convicción y congruencia no acudiré al tribunal electoral”.
Anunció que ese fallo “no cancela nuestro triunfo, sólo lo pospone. El de Izquierda Unida, el de la militancia que desea rescatar a nuestro partido. Iré a una nueva elección por la dirigencia nacional y al rescate del PRD de las manos de quienes han perdido toda vergüenza”.
Destacó: “Nos han despojado de un triunfo real y legal. Contra cualquier pronóstico. Un triunfo ganado con el respaldo y apoyo de la inmensa mayoría de los militantes hartos de la burocracia y la corrupción partidaria”.
En conferencia de prensa señaló que está convencido de que, “pese a las limitaciones y a la en ocasiones incompetente e irresponsable actuación de los órganos jurisdiccionales de nuestro partido, no se debe permitir la injerencia de un órgano del Estado en la vida interna de los organismos políticos. Allá otros, quienes buscan que Calderón les levante la mano”.
Encinas exigió que la Comisión Nacional de Garantías “deslinde responsabilidades, identifique a los tramposos y establezca las sanciones estatutarias o penales que correspondan, sea quien sea quien las haya cometido. Ésta es una condición para mantener la unidad y cohesión futura de nuestro partido. Se deben castigar las prácticas indebidas y erradicar la impunidad. No actuar y ser omisa haría cómplice a esa comisión”.
Subrayó que “en tanto esto no suceda, violar los estatutos y burlarse de la militancia seguirá siendo un negocio rentable. La ilegalidad hoy favorece a los infractores y se benefician de ello”. Dijo que éste será el único pronunciamiento público que emitirá respecto del dictamen que anula la elección interna del PRD, hasta la conclusión del proceso de consulta nacional sobre la reforma energética.
“La defensa del petróleo y nuestra participación en el movimiento y consulta nacional es nuestra prioridad, y no contribuiré a distraer la atención del más importante asunto público nacional, menos cuando lamentablemente abundan tontos útiles que se encargan de ello”.
Sostuvo que la nulidad de la elección nacional del PRD “es un triunfo de los tramposos y de los sinvergüenzas. Es un triunfo de la impunidad. Un triunfo de quienes, siendo incapaces de competir y ganar limpiamente cualquier elección interna, corrompen y boicotean para garantizar su supervivencia política y económica”.
Encinas refirió que “son los mismos que provocaron a la nulidad de la elección cuando compitieron contra Amalia García y perdieron posteriormente. Son los mismos defraudadores identificados en el informe de Samuel del Villar, que quedaron impunes; son quienes ocultaron los resultados de la auditoría de la Comisión de Fiscalización sobre el manejo de recursos del partido y hoy ocupan cargos de dirección y de representación popular; son los mismos que han comprometido la autonomía política y la independencia del PRD. Quienes tiran la piedra y esconden la mano”.
La nulidad “es también un triunfo para la derecha y para quienes desean una izquierda dócil y complaciente. De quienes buscan un país sin contrapesos, sin una izquierda fuerte e inteligente, quienes no desean una oposición política real. También es resultado de la incompetencia y la vida facciosa. De quienes no fueron capaces de honrar su responsabilidad y su palabra para auditar el padrón de afiliados, hacer valer sus reglas y adoptar las decisiones en la organización y cómputo de nuestras elecciones internas”, concluyó Encinas Rodríguez.

RIESGO DE REPRESIÓN EN OAXACA‏

AL PUEBLO DE OAXACA
A LAS BASES DE LA SECCIÓN 22
AL PUEBLO DE MÉXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO

Nuevamente a espaldas de la base magisterial y del pueblo que se mantienen en lucha, se consuma la traición que han hecho diferentes miembros del CES, incluyendo al secretario de organización Ezequiel Rosales Carreño, que el día 26 de junio pactaron con el Secretario de Gobierno Manuel García Corpus, cancelar el boicot a la Guelaguetza oficial y pactar la realización de las festividades oficiales con toda "tranquilidad".

Ante esto la visita del secretario de Gobernación Juan Carlos Mouriño, y la reunión que sostuvo con Ulises Ruiz demuestran que no existe intención por parte del gobierno federal de resolver las demandas políticas del movimiento popular-magisterial que mas bien la visita obedece a fortalecer la implementación del terrorismo de estado que se vive en Oaxaca, prueba de esto es la denuncia del reciente encuentro de las tumbas clandestinas que ponen al actual régimen, a la altura de las peores dictaduras del mundo.

Sabemos que en la asamblea pasada los profesores democráticos dieron la lucha para no dejar que la realización de la guelaguetza oficial se llevara a cabo sin ningún tipo de denuncia es por esto que reconocemos y nos sumamos a la realización de la Guelaguetza popular el mismo día que la realización de la oficial pues consideramos que la lucha del magisterio al lado del pueblo debe de continuar a pesar de los intentos de la dirigencia y de organizaciones como el FPR, FALP, pseudo COMO, NIOAX (ahora COMUNA OAXACA) de llevar al movimiento a una entrega definitiva como lo han intentado en asambleas de la APPO, en donde han querido formar una "comisión negociadora" sin el aval y representación real del pueblo.

Reafirmamos la importancia de rescatar nuestra cultura mediante la celebración de la Guelaguetza Popular, siempre y cuando sea un espacio de denuncia sobre los agravios cometidos en contra del pueblo oaxaqueño y la implementación del terrorismo de estado que ha hecho Ulises Ruiz en Oaxaca.

Ante esto:

1. Desconocemos cualquier interlocución con el gobierno de Ulises Ruiz.

2. Exigimos castigo a los culpables de los crímenes de lesa humanidad cometidos en Oaxaca.
3. Iniciamos con esta fecha, una campaña nacional e internacional sobre la existencia de las tumbas clandestinas y las implicaciones que tiene para esclarecer los asesinatos y desaparecidos del 2006-2007.

4. Convocamos a los organismos de derechos humanos y personalidades nacionales e internacionales, para que formen grupos de investigación, e indaguen sobre los desaparecidos y las tumbas clandestinas en Oaxaca.

5. La GUELAGUETZA POPULAR tendrá como uno de sus objetivos la denuncia de las tumbas clandestinas y los desaparecidos.

6. Convocamos al pueblo a asistir a la marcha del día 21 de julio a las 9:00 hrs. (horario natural) que saldrá del llano al ITO, lugar donde se realizara la Guelaguetza Popular.

7. Responsabilizamos a Ulises Ruiz Ortiz de cualquier agresión que se realice en contra de cualquier integrante de la APPO.

8. Llamamos al pueblo de México y a los pueblos del mundo a mantenerse atentos y solidarios ante cualquier agresión que puedan cometer los gobiernos en contra de las actividades que realizaremos el próximo lunes 21 de julio en la ciudad de Oaxaca.


¡FUERA ULISES RUIZ DE OAXACA!
¡CASTIGO A LOS ASESINOS DEL PUEBLO!
¡POR EL ESCLARECIMIENTO DE LAS TUMBAS CLANDESTINAS!

Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
APPO

OAXACA DE JUAREZ JULIO DE 2008.



Decisión correcta, la anulación de los comicios del PRD: AMLO


Sabinas, Coah., 20 de julio. Andrés Manuel López Obrador dijo que la anulación de los comicios internos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) fue una decisión correcta, porque de otra forma este organismo político se hubiera equiparado a las acciones que derivaron en el “fraude electoral” de 2006.
“Aunque se tardaron, hicieron lo correcto, porque lo otro, no anular la elección, hubiera significado hacer lo mismo que hicieron los del PAN y los del PRI, que nos robaron la Presidencia”, expresó.
Respecto de la reforma energética, el ex candidato presidencial advirtió que Felipe Calderón “está urgido de contar con el apoyo de la izquierda”, y del de cualquier agrupación política y social, para aprobar su iniciativa.
“En este momento, Calderón está dispuesto a agarrarse, si es necesario, de un clavo ardiendo; ya vendió su alma al diablo, está dispuesto a todo con tal de conseguir su reforma”, declaró López Obrador.
En entrevista a su llegada a este municipio, parte de la región carbonífera del estado de Coahuila, el político tabasqueño señaló que el binomio PRI-PAN hizo un “gran fraude” en 2006 y, a pesar de que había elementos suficientes para el recuento de votos, impuso a Calderón.
Un día después de que la Comisión Nacional de Garantías resolvió anular la elección del PRD, realizada el 16 de marzo pasado, el ex jefe de Gobierno capitalino dijo que el movimiento en el que participa no creará otro partido.
“Vamos a seguir con el mismo movimiento de tres partidos: PRD, PT y Convergencia (Frente Amplio Progresista), y también con muchos ciudadanos sin partido”, sostuvo.
La iniciativa priísta, empanizada
En el último día de su gira número 68, en el recorrido que realiza por todos los municipios del país, López Obrador advirtió que es necesario “estar muy pendiente” de lo que maniobre el PRI, partido que ha anunciado que la próxima semana presentará su propuesta de enmienda a Petróleos Mexicanos (Pemex).
“Son muy mañosos y siempre han estado de acuerdo con el PAN para llevar a cabo reformas que benefician a las minorías y perjudican a la mayoría de los mexicanos.”
Desde el lapso en que gobernó Carlos Salinas de Gortari –agregó– fue establecida una estrategia con la amalgama de esos dos partidos: “Cuando el PRI usurpa el gobierno cuenta con los legisladores del PAN, y al revés, cuando el blanquiazul ha estado usurpando el gobierno, como ocurre ahora, cuenta con el apoyo de los legisladores del Revolucionario Institucional”, dijo.
Por ello, sostuvo que no se van a dejar engañar: “No nos estamos chupando el dedo; la propuesta del PRI, que va a presentar el martes, puede venir empanizada o empanizarse durante el proceso de discusión y de dictamen”.
Un ojo al gato y otro al garabato
Al término de un mitin en el municipio Melchor Múzquiz, en plena zona carbonífera coahuilense, se preguntó al ex candidato presidencial si depende del partido tricolor que se apruebe la reforma energética.
“Depende de los dos (PRI y PAN) la insistencia en querer privatizar. Por eso, un ojo al gato y otro al garabato; un ojo a los del PRI y otro para los del PAN”, respondió.
–¿Cuál es su opinión acerca del arranque de la consulta ciudadana sobre la reforma energética (27 de julio, y 10 y 24 de agosto), en días en que su partido, el PRD, continúa en un conflicto poselectoral?
–La defensa del petróleo está muy por encima de cualquier otra diferencia o de cualquier otro conflicto que se esté dando al interior del PRD o de cualquier partido del Frente Amplio Progresista.
–¿Con PRD o sin PRD?
–La defensa del petróleo se ha elevado por su importancia a rango supremo, lo más importante es eso. Y como decía el presidente Benito Juárez: “Vamos a rescatar a México, como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda.
“Lo que queremos –agregó– es que no se entregue el petróleo a particulares, nacionales y extranjeros; no sólo lo estamos demandando, sino que estamos organizados para impedirlo. No lo vamos a permitir por ninguna razón, bajo ninguna circunstancia”, reiteró.
Vera, el mejor obispo de México
Luego, en la región de Nueva Rosita (perteneciente al municipio San Juan de Sabinas), zona en la que está ubicada la mina Pasta de Conchos, López Obrador manifestó su solidaridad y afecto a los familiares de los mineros muertos en el accidente del 19 de febrero de 2006, en el yacimiento propiedad del Grupo México.
También hizo extensiva su admiración hacia el obispo de Saltillo, Raúl Vera, a quien consideró el “mejor obispo” de México, por su vocación humanista hacia los más necesitados y, en particular, por su lucha en favor de la justicia para que no queden impunes los responsables en los hechos de Pasta de Conchos.
El ex candidato presidencial visitó en cuatro días 19 municipios de Coahuila afectados no sólo por el desempleo, sino por una crisis en la zona carbonífera, reconocida por organismos del sector empresarial, sindicatos y gobierno.
Con lo anterior, López Obrador acumula poco más de mil 400 ayuntamientos recorridos desde enero de 2007 a la fecha. La próxima semana, a partir del miércoles y hasta el sábado entrante, visitará municipios de Jalisco para promover la consulta ciudadana y como parte del movimiento nacional en defensa del carácter público de la industria petrolera.

CARTONES DE LA JORNADA