miércoles, 28 de mayo de 2008

NI PERDON NI OLVIDO

¡YA BASTA!


La resistencia civil pacífica convoca a todos los integrantes de los comités ciudadanos en resistencia, a los convencionistas y a los hombres y mujeres libres de México, a participar junto con Gerardo Fernández Noroña en la acción que tendrá lugar el próximo domingo 1 de junio, para recordarle al presidente usurpador, como cada día primero de mes, que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la República.
En esta ocasión se invita a que los participantes lleven pancartas con el texto ¡YA BASTA! acompañado de reclamo personal que le quieran hacer a quien usurpa la presidencia de la República.La cita es el próximo domingo 1 de junio a las 10:45 A.M. EN PUNTO, afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro de la Ciudad de México.Después de esta acción de resistencia civil pacífica, se invita a la ciudadanía a dirigirse a la asamblea de la Resistencia Creativa en el hemiciclo a Juárez en donde a las doce del día Laura Itzel Castillo, Secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo de México dará una plática.

Dejan de buscar VIH en el penal de Matamoros

Julia Le Duc, corresponsal
Matamoros, Tamps., 27 de mayo. La jurisdicción sanitaria de esta ciudad ignora si hay nuevos casos de sida entre los presos del Centro de Readaptación Social de Matamoros, pues el año pasado la Secretaría de Salud estatal dejó de suministrarle reactivos para pruebas de detección rápida, informó Víctor Manuel García Fuentes. El director de la jurisdicción sanitaria recordó que en octubre de 2007 se aplicaron 500 pruebas en el Cereso, donde hay unos mil 200 reos y se había detectado a 120 infectados.

PARA YA BASTIFICAR NUESTRO OPTIMISMO

Sección "Cuando veas las armas de tu vecino estallar, pon las tuyas a denunciar"1CUANDO DIGO "¡YA BASTA!" ES PORQUE A VECES ME ABURRO DE SER EL ÚNICO EN EL PAÍS QUE ENFRENTA LA DELINCUENCIA."–¿Puede ser un poco más explícito con respecto a qué significa decir '¡ya basta!', desde la sociedad civil frente al crimen organizado?–El 'ya basta' es una convocatoria y es una exigencia a todos, sin excepción; a los ciudadanos, para precisamente no ser cómplices de la ilegalidad, para denunciar los delitos, para avisar a las autoridades de las operaciones criminales (¡Ciudadanos, denuncien cuando vean pasar al Fobaproa!, ¡avisen cuando vean pasar a los Bribiesca!, la R. delatora), para no solapar la existencia ni en el barrio, ni en la ciudad, ni en el comercio, ni en la cámara empresarial, de las organizaciones criminales.Es un ya basta que es un llamado también a los líderes del Congreso para tener legislación que permita terminar con la impunidad con la cual los delincuentes salen de las prisiones (la mayoría no llega a la cárcel, sino que si sus delitos son empresariales, obtienen cargos en los gobiernos, la R. impune).El asesino material de Édgar Millán había estado preso tres veces en el Distrito Federal por diversos delitos, y las tres veces, a los pocos meses, obtuvo su liberación; eso es inaceptable…Tiene que haber una transformación en la administración de justicia; y esta tarea es también un llamado para los jueces y para el Poder Judicial que tiene que también cerrarle el paso a la impunidad, que no se da, precisamente, en la liberación de muchos delincuentes que el Poder Ejecutivo, la Procuraduría General de la República, el Ejército o la Secretaría de Seguridad Pública ponen en la cárcel y salen a los pocos meses por su propio pie… (¿Habló acaso de El Chapo Guzmán que siempre sale por la Puerta Grande y con ayuda de custodios y funcionarios federales?, la R. de Almoloya.) El 'ya basta' también es una exigencia a los medios de comunicación, precisamente para que se manifiesten y divulguen las acciones que están precisamente deteniendo la estructura de los criminales (¿En qué país? ¿En qué momento? ¿En qué sintaxis? La R.), para que no se convierta la estrategia de los criminales, que es una estrategia que busca sembrar terror, en una estrategia compartida por los propios medios de comunicación. (¡El nuevo Peligro para México en spots presidenciales!, la R.) Para que los medios se unan a esta estrategia nacional contra la delincuencia porque son sus propios compañeros los que están siendo acallados en esas zonas… Porque quienes insinúan que el gobierno se haga para atrás en esta estrategia son, precisamente, quienes buscan que nosotros abandonemos a periodistas, a ciudadanos, a empresarios, a jóvenes, a la suerte y a las garras de la delincuencia."Felipe Calderón,en discurso contra todos los poderes menos uno. Versión estenográfica, 12 de mayo de 2008.2NO COMMENT"Todavía antes de morir, tuvo las agallas para atrapar con sus manos a su asesino." (Y le gritó '¡ya basta!', la R. testigo protegido.)Felipe Calderón, al alabar a Édgar Millán, coordinador de Seguridad Regional de la PFP, asesinado la víspera.Versión estenográfica, 9 de mayo de 2008.3¡REFORZA MÉXICO! (CORAZÓN TÚ DIRÁS LO QUE HACEMOS, A QUIÉN LE GOLEAMOS)"No permitan que ocupe su corazón otra idea más que la de salir adelante: no hagan caso a quienes dicen que no se puede. ¡Sí se puede cuando hay la voluntad, el empeño y la disciplina!"Felipe Calderón, en su discurso de autoayuda cardiaca al equipo de jóvenes futbolistas. Nota de Mayolo López, Reforma, 14 de mayo de 2008.4ESTA DECLARACIÓN LLEVA EL SELLO DE GARANTÍA ÉTICA VÁLIDO PARA CUALQUIER OPORTUNIDAD Y TODO TEMA"La reacción violenta del crimen organizado y la secuela de asesinatos de mandos policiacos en todo el país, así como los enfrentamientos entre bandas de delincuentes, son síntoma inequívoco de los logros alcanzados en la lucha contra el narcotráfico." (¡Y en los camposantos se escriben los avances sexenales!, la R. mercadológica.)Juan Camilo Mouriño, contratista de Pemex y Secretario de Gobernación ocasional, al enseñar sus tarjetas de Conducta Admirable y explicar la ola de asesinatos en varios estados.Nota de M. Breach y A. Heras. La Jornada, 10 de mayo de 2008.5QUE DE NAVOLATO VENGO, DICEN QUE TAMBIÉN NACÍ EN EL FUERTE, DICEN QUE SOY EMPRESARIO"No existe para nosotros la derrota. (… y que lo diga La R., que reparte indulgencias del Congreso.) Digamos juntos ¡ya basta! en Sinaloa (Y si los asesinan considérense parte de la victoria pospuesta, la R.), y digamos ¡ya basta! en todo México."Juan Camilo Mouriño, en la presentación del Operativo Conjunto Culiacán-Navolato.Nota de Milenio Diario, 14 de mayo de 2008 (¡Ay. ay, ay, mamá por Dios.)6UN INFORME DE LA COMISIÓN FEDERAL DE VICTORIAS PÍRRICAS."La violencia causada por la disputa de territorios y la supremacía de unas células sobre otras, lo repito, no es signo de fortaleza, sino una muestra evidente de los daños económicos, tácticos y logísticos, causados por el rechazo social a la violencia."Eduardo Medina Mora, procurador general de la República, en su discurso –of all places– en Tijuana. Nota de Reforma, 10 de mayo de 2008.Sección "La moral es un árbol que da moras o…"7MI DELITO MAYOR FUE QUERERME, Y HACER PATRIA AL INSTANTE."En virtud de que el secretario no participó directamente para gestionar u obtener un beneficio, y los precios que se manejaron no fueron decisión de él y se le trató igual que a otras empresas, actuó con ética."Antonio Valladolid, diputado del PAN, integrante de la comisión que investigó los contratos firmados por Juan Camilo Mouriño, al dar a conocer la exoneración del funcionario. Nota de Érika Hernández, Reforma, 14 de mayo de 2008.8YA BASTA DE QUE DIGAN QUE FRENEMOS LA CORRUPCIÓN, YA BASTA DE QUE NOS EXIJAN CONGRUENCIA. ¿CÓMO NOS IBAN LOS PROPIOS Y EXTRAÑOS A IDENTIFICARNOS?"Como dijo Jack El Destripador, vamos por partes, vamos por pedacitos. (¿Cuándo escuchó el ínclito senador a un criminal serial del siglo XIX hacer chistes sobre su destreza quirúrgica?, la R.) Muchos le exigen al PAN: 'oye, por qué no has acabado con estas estructuras, por qué no rompes'. Pues porque no puedes, se pone en riesgo la estabilidad del país. (Lo dijo él, o el Coro de Adelitas. La R.) Entonces, tienes que ir administrando el límite del cambio y de la transformación." (Y para eso no hay prisa.) Gustavo Madero, senador del PAN, al justificar las relaciones del gobierno federal con el sindicato petrolero priista. Nota de Reforma, 13 de mayo de 2008.9Y SI JUAN CAMILO NO SE APURA, ARCE SERÁ EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE MÉXICO."Es un hombre sin rencores, que lo podíamos comparar incluso con la experiencia que tuvo Bachelet, donde su compañera, sus hermanos, fueron torturados por el Estado en determinado momento, pero es un hombre sin rencores que fríamente creó una estrategia para que nuestro equipo político creciera en el Distrito Federal."Ruth Zavaleta, presidenta ab eternum de la Cámara de Diputados, al explicar así su admiración hacia René Arce, senador perredista. Entrevista con Jésica Zermeño, Suplemento "Enfoque", de Reforma, 11 de mayo de 2008.10EL EJECUTIVO NOS QUIERE GOBERNAR, Y YO LE SIGO, LE SIGO LA CORRIENTE… ¿POR QUÉ? PORQUE NO QUIERO QUE DIGA LA GENTE QUE EL EJECUTIVO YA SABE CONDUCIR."–¿Y qué tiene Felipe Calderón de 'reformador'?–Las reformas que ha sacado en este sexenio y que no se habían sacado en los anteriores.–¿A poco ya está gobernando?–Diría que, más que gobernando, está conduciendo desde el gobierno".Federico Döring, senador del PAN, en definición muy peculiar de Calderón. Entrevista con Fernando del Collado, El Universal, 11 de mayo de 2008.Sección "No te olvides, este señor hizo las veces de presidente de México. Más informes en la fosa común Voto Útil"11ASÍ HABLA, ASÍ HABLABA, ASÍ LO DEFENDERÁ PARA SIEMPRE ACCIÓN NACIONAL, EL PARTIDO DE "LA MODERNIDAD CRÍTICA," SEGÚN DICEN LOS IZQUIERDISTAS QUE FUERON."Quiero de esta manera, formalmente, poner en marcha este diplomado y a la vez informar a ustedes que también ya se han iniciado las tareas de investigación del Centro, un gran proyecto que tiene que ver con adultos mayores en edad de retiro después de una larga vida de trabajo y en pobreza de las familias más humildes (sic).La esfera de investigación es la latinoamericana, estamos hablando de un universo de personas en estas condiciones de 250 millones, junto con sus familias a nivel latinoamericano. La investigación nos deberá dar respuesta para políticas públicas, para llevar a los gobiernos latinoamericanos a fin de encontrar la manera de atender desde todos los frentes a este universo que requiere del apoyo incondicional del Centro Fox y por supuesto de toda la ciudadanía y gobiernos en toda Latinoamérica." ("¿Qué dijo?/ Que no se les ocurra investigar el universo de los Bribiesca".)Vicente Fox, expresidente del país, al inaugurar los cursos de posgrado en el Centro Fox, con un costo de colegiatura de cinco mil dólares por cerebro funcionando. Nota de Jorge Escalante, Reforma, 10 de mayo de 2008.Sección "Dile al César que se apresure porque si no ya no agarra nada"12SI QUIERE, LE AÑADIMOS TRES INDULGENCIAS PLENARIAS."Le informo que la comunidad de Potrerillo tuvieron (sic) una asamblea con toda la gente y su autoridad y llegaron al acuerdo que si de verdad les va a ayudar, ellos se comprometen A DAR TODOS EL VOTO PARA EL PRI (mayúsculas originales) y una vez pasado el proceso electoral se les ayude."Carta del sacerdote Alfredo Jiménez Hernández, dirigida a Fidel Herrera, gobernador de Veracruz. Nota de Andrés T. Morales, La Jornada, 12 de mayo de 2008.13A VER SI ENTENDIMOS. LO POLÍTICO ES EL SACRISTÁN DE LO RELIGIOSO."La Iglesia es la primera en defender la legítima separación entre lo político y lo religioso. El problema radica en cómo entender esto y cómo plasmarlo en las leyes para la vigencia de una plena libertad religiosa."Desde la Fe, órgano de difusión de la arquidiócesis de México, al referirse a un coloquio sobre la libertad religiosa en la Cámara de Diputados. Nota de Reforma, 12 de mayo de 2008.Como dijo Westinghouse: si no hay luz, con vela. Recopilación de chistes antiguos: CM y JV.

La reforma petrolera sacude la geografía política del país


Dadme una iniciativa y destruiré la geografía política del país. ¿No eran Carlos Salinas y los salinistas aliados de Felipe Calderón? En este tema no. Petróleos Mexicanos (Pemex), su pretendida reforma, sacude la geografía política del país. Aquí está, prueba viviente, Francisco Rojas, hermano de Carlos (¿uno contribuía a hacer los pobres y el otro los redimía?), para decir que las iniciativas calderonistas son “anticonstitucionales”. Y están también, en la planta alta, los asesores de la secretaria de Energía, Georgina Kessel –maestra del Presidente de la República–, afinando tarjetas para los legisladores del PAN.
Sí, el PRIAN de ayer sacudió al país, vía reformas constitucionales, asuntos torales como las relaciones Estado-Iglesia y el ejido. Pero el petróleo desdibuja y complica la nueva coalición parlamentaria, el ANPRI, digamos, para establecer jerarquías.
Foro vacunado
Rojas comparece en su calidad de presidente de la Fundación Colosio y suelta su retahíla contra las iniciativas: carecen de visión de largo plazo, pretenden modificar la Constitución vía leyes secundarias, condenan a Pemex a ser “monoexportador de crudo y administrador de contratos”, van a contrapelo de la tendencia mundial que afianza el “nacionalismo petrolero”.
También traza agenda Rojas, una vacuna, dice, para que al finalizar los debates no digan que sólo hubo críticas y nunca propuestas.
Nada de eso importa sino su trayectoria, sus decisiones como jefe de la paraestatal. Nada. Ni a él. “Debemos recuperar la seguridad energética que hemos perdido debilitando deliberadamente a Pemex”, dice, en el mismo foro donde han machacado hasta el cansancio que ese debilitamiento viene de los recientes 20 años, que incluyen su mando en la paraestatal.
Se suelta el diputado panista Luis Alonso Mejía: “Usted no sólo fue partidario de la privatización, sino que además la impulsó basándose en leyes secundarias que ahora impugna”. Dicho de otro modo: ¿por qué el PRIAN pudo hacer lo que ahora buscan impedirle al ANPRI?
Con las tarjetas de los asesores de Energía, el diputado es pródigo en detalles sobre el papel de Rojas en la alianza con Mex Lub para la producción de aceites y en la compra por Pemex de acciones de una refinería en Texas.
“Si ambas son actividades vinculadas a la refinación, ¿con qué base constitucional se realizaron estas inversiones, según usted ahora privatizadoras?”, preguntan las tarjetas del diputado.
Los datos que ofrece el tamaulipeco Mejía –experto en “reparación de licuadoras”, según el alcalde priísta de Tampico– muestran que los foros en curso han sido de mucha utilidad. Mejía cuestiona con datos duros a Rojas, cuando apenas en abril aseguraba que el PRI y el PAN (ANPRI) iban juntos en la reforma, y definía mejor que nadie el concepto de privatización: “Los pocos (se refería a los legisladores) que aún están con (López) Obrador siguen con la idea de que se quiere privatizar, lo cual no es cierto, lo que se busca es invitar a participar a empresas privadas e inviertan en tecnología de perforación.”
Rojas, quien espera que los debates no sean sólo un ejercicio retórico, ve ahora que por lo menos ya son un ejercicio didáctico.
Y en esa línea Rojas explica que la inversión en Deer Park, Texas, se dio en el contexto de la competencia con la venezolana Pdvsa, que nos comía el mandado; y que al mismo tiempo el consejo de administración de Pemex autorizó meter más recursos a las refinerías nacionales, sin lograr nunca que la Secretaría de Hacienda los liberara.
Aporta más datos, ya entrado en gastos: “En aquella época pudimos habernos quedado (Pemex) con Repsol y no haciéndolo al revés, como lo han hecho ahora, con los contratos del gas.”
Resume Rojas: “La única diferencia de aquella época y ahora es que todas estas áreas no tenían nada que ver con las áreas estratégicas de Pemex. En cambio ahora sí estamos hablando de las áreas estratégicas cuando se quiere transferir la renta petrolera en la exploración y desarrollo, y en la refinación, transporte y almacenamiento de ductos.”
El Nobel y el sindicalista
Lo que Alfred Nobel no da, Xicotencátl non presta.
“La atmósfera se nos agotará antes que el petróleo”, dice, para decirlo rápido, Mario Molina, premio Nobel de Química en 1995 y experto más que en petróleo en asuntos que atañen al cambio climático.
Si el observador se guía por lo que sucede en el patio del Senado, y por el interés que despierta la intervención del doctor multipremiado en los portales de Internet, la ponencia del Nobel no provoca mayor interés que otras.
Quizá importa más lo que Molina no dice, es decir, los elogios que no pronuncia a las iniciativas o la dimensión que le concede: “La iniciativa no representa una reforma energética integral a largo plazo como la que realmente se requiere para enfrentar con éxito los desafíos económicos y ambientales que hoy se nos presentan.”
Molina tiene sus temas, y en esa ruta insiste en las tecnologías alternativas que ahora parecen tan lejanas. Eso sí, cuando habla del etanol dice en forma tajante que no debe producirse nunca a costa de los alimentos.
Y aunque no es lo suyo, Molina pone dos condiciones para rescatar Pemex: que esté mejor administrada y libre de corrupción.
Habla otro lenguaje Martín Esparza, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas, incapaz de dejar el tono mitinero, pero dice sus verdades: el gobierno tiene los mismos argumentos de las compañías extranjeras expropiadas en 1938, y los reformadores son “cínicos, aunque los juristas les llaman anticonstitucionales”.
Va a lo suyo: al afán de culpar a los trabajadores de las fallas que derivan de la falta de inversión, para de ahí pretender conculcar sus derechos laborales.
Y suya es también la enumeración y descripción de la creciente injerencia de los privados en la generación de electricidad, que ha significado la creación de un sistema paralelo.
Los cuatro modelos de Barnés
El ex director del Instituto Mexicano del Petróleo y ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Francisco Barnés de Castro, pone sobre la mesa cuatro “modelos” para Pemex:
El primero, contratos de riesgo: una empresa extranjera opera en aguas profundas y obtiene un millón de barriles. Aportaríamos, dice, 20 mil millones de dólares extras al fisco y “sacrificando” 8 mil millones que se llevaría la trasnacional (el valor de una refinería). Inaceptable, califica.
El segundo modelo: comprar en el exterior lo que no producimos y con ello transferir renta petrolera. Hoy compramos, agrega, 20 mil millones de dólares en petrolíferos (sólo 4 mil millones menos de las remesas que enviaron los migrantes en 2007).
Tercer modelo: “Vender o transferir al sector privado los bienes públicos, a un precio por debajo del mercado.” Esto ya ocurre, explica Barnés, con los subsidios a gasolina y diesel: “Me parece una posición muy poco nacionalista transferir 20 mil millones de dólares al sector privado y propiciar el despilfarro; propiciar un consumo mayor.”
El cuarto y último modelo que sugiere lo basa en una propuesta de Francisco Rojas, sólo que con las refinerías en México, para refinar 600 mil barriles, con socios privados. “¿Cuál es el modelo que queremos seguir?”, pregunta Barnés, el rector renunciante de la huelga universitaria, en el remate.
Conviene Rojas, al menos en parte: “Se puede contratar, con terceros, como siempre la iniciativa privada ha sido bienvenida y aquí podrían participar, la construcción de las refinerías”.
Los panistas y sus tarjetas no cejan. Jorge Ocejo interpela al embajador Jorge Eduardo Navarrete, subsecretario de Energía en el sexenio de Ernesto Zedillo, época en que se hicieron reformas legales para que algunas áreas de la refinación no fueran ya exclusivas de Pemex.
Las iniciativas actuales proponen excluir también transporte, almacenamiento y distribución. Pregunta en consecuencia Ocejo: “¿Por qué ante una reforma prácticamente igual, usted no está de acuerdo?”
En la quinta caída, en la cual buena parte del tiempo la consumen las fuentes alternativas de energía, Navarrete responde: “Fue un experimento fallido y la gran diferencia es que no incluyó participar en la extracción y explotación del gas natural, y el actual proyecto de reforma sí incluye, por la vía de contratos, participar en la exploración y la explotación de petróleo, por eso no son iguales.”
Y todo esto porque Jesús Reyes Heroles hijo, director de Pemex, quien sí quería la reforma constitucional, perdió la batalla interna en el gabinete de Felipe Calderón.

Hambre global, Michel Chossudovskþ‏

Hambre globalMichel ChossudovskGlobal ResearchLa Humanidad, en la era de la post Guerra Fría, está marchando haciauna crisis económica y social de una escala sin precedentes que estáconduciendo hacia un rápido empobrecimiento a amplios sectores de lapoblación mundial. Hay economías nacionales colapsando, hay desempleorampante. Hay erupciones de hambre en el Africa Subsahariana, en elsur de Asia, y en parte de América Latina. Esta "globalización de lapobreza", que ha tenido por consecuencia una dramática reversión delos logros conseguidos durante el período de la descolonización dedespués del fin de la segunda guerra mundial, comenzó con la crisis dela deuda, a principios de 1980 y con la imposición de las letalesreformas económicas del Fondo Monetario Internacional.El Nuevo Orden Mundial se alimenta de pobreza humana y de destruccióndel medio ambiente. Genera apartheid social, alienta el racismo y lasdiscordias étnicas, socava los derechos de las mujeres y a menudohunde los países en confrontaciones destructivas entre distintosnacionalismos que los integran. Desde 1990 extendió su alcance a todaslas grandes regiones del mundo, incluyendo Norteamérica, EuropaOccidental, los países del antiguo bloque soviético y los nuevospaíses industrializaos (NICs por las siglas en ingles) del sudesteasiático y del Lejano Oriente. Esta crisis mundial es más devastadoraque la gran Depresión de los años 30'. Tiene muchas más implicacionesgeopolíticas; dislocaciones económicas han acompañado el inicio deguerras regionales, la fractura de sociedades nacionales y en algunoscasos la destrucción de países enteros. Esta es, por lejos, la crisiseconómica más seria de la historia moderna (Michel Chossudovsky, TheGlobalization of Poverty, First Edition, 1997) Introducción El hambrees resultado de las reestructuraciones en favor del "libre Mercado" dela economía global proceso que tiene sus raíces en la crisis de ladeuda de comienzos de 1980. No es un fenómeno reciente como pretendensugerirlo muchos informes de la prensa occidental.Pobreza y desnutrición crónica son condiciones preexistentes. Losaumentos recientes en los precios de la alimentación han exacerbado yagravado la crisis alimentaria. Golpean muy duro en las poblacionesempobrecidas que apenas si tienen los medios para supervivir. Losproblemas han irrumpido casi simultáneamente en todas partes: "Elprecio de los alimentos en Haití subieron un promedio de más 40% enmenos de un año, con los de primera necesidad como el arroz,duplicándose…. En Bangladesh (a fines de abril 2008) unos 20 miltrabajadores textiles tomaron las calles para denunciar el aumento delos precios de los alimentos y para demandar aumento de salarios. Elprecio del arroz se duplicó en el último año, amenazando a lostrabajadores, que ganan salarios de solo 25 dólares. En Egipto lasprotestas terminaron con dos muertos, cientos de arrestados, policíasen las fábricas…. Los alimentos subieron un 40%. A principios de añoen Costa de Marfil, miles de personas marcharon hacia la casa delpresidente Laurent Gbagbo cantando "tenemos hambre" y "la vida esdemasiado cara, nos están matando". Demostraciones similares, huelgasy enfrentamientos tuvieron lugar en Bolivia, Perú, Mexico, Indonesia,Filipinas, Pakistan, Uzbekistan, Tailandia, Yemen, Etiopia, y através de la mayor parte del Africa sub-Sahariana (Bill Van Auken,Amid mounting food crisis, governments fear revolution of the hungry,Global Research, April 2008) "Eliminando los pobres" Con ampliossectores de la población mundial que ya están por debajo de la líneade pobreza los recientes feroces aumentos de los precios de losalimentos de primera necesidad son devastadores. Millones de personasalrededor del mundo son incapaces de adquirir los alimentos para susupervivencia. Estos aumentos hacen su contribución, de verdad, alproceso de "eliminación de los pobres" a través de muertes masivas porhambre. En palabras de Henry Kisinguer: "Controla el petróleo ycontrolarás a los países. Controla los alimentos y controlarás lagente".A este respecto Kisinguer, en efecto, en el contexto del Memorándum deSeguridad Nacional, número 200 del año 1974, titulado "Implicacionesdel Crecimiento de la Población Mundial para la Seguridad Nacional"que la ocurrencia de hambrunas puede constituir un instrumento decontrol de la población. De acuerdo con la FAO el precio de los granosde primera necesidad se incrementó un 88% desde marzo de 2007. Elprecio del trigo se incrementó un 181% en tres años. El precio delarroz un 50% en los últimos tres meses. (Véase el art. de See IanAngus, Food Crisis: "The greatest demonstration of the historicalfailure of the capitalist model", Global Research, April 2008): "Elarroz más popular de Tailandia se vendía hace 5 años a 198 latonelada, 323 hace un año. En abril de 2008 llegó a 1000 USS latonelada. Esos incrementos son todavía peores en los mercados locales.En Haití la bolsa de 50 kilos se duplicó en valor en una semana afines de marzo de 2008. Estos incrementos son catastróficos para los2600 millones de personas que viven con menos de 2 dólares por día yque gastan entre un 60 a un 80% de sus ingresos en comida. Cientos demillones no tienen para comprarse el alimento".Dos dimensiones relacionadas Este proceso por el cual poblacionesenteras están entrando en una crisis alimentaria tiene dos aspectosrelacionados: Primero, que hay todo un proceso histórico que vienedesde hace varios décadas que ha hundido los niveles de vida tanto enlos países desarrollados como en los no desarrollados Segundamente,que estas preexistentes condiciones históricas de pobreza de masasfueron exacerbadas y agravadas por el reciente aumento en los preciosde los granos, lo que ha llevado en varios casos a una duplicación delos precios de venta al consumidor final de los alimentos de primeranecesidad. Estos aumentos son, en una amplia proporción, resultado demovimientos especulativos. Causas especulativas en los aumentos de losgranos. Los medios de comunicación han en gran parte engañado a laopinión pública respecto de las causas de estos aumentos, enfocándosecasi exclusivamente en el aspecto de los costos de producción,climáticos y otros que han redundado en una reducción de la oferta yque pueden haber contribuido a alentar los aumentos de los precios. Sibien pueden haber concurrido son de relevancia limitada a la hora deexplicar la índole impresionante y dramática de esos aumentos.Esos aumentos en espiral que estamos contemplando con estupor son engran parte el resultado de manipulaciones de los mercados. Son en granparte atribuibles a juegos especulativos. Los precios de los granoshacia el alza son empujados en esa dirección por operacionesespeculativas en el Chicago Board of Trade a su vez fusionado (en el2007) con el Chicago Mercantile Exchange lo cual dio por resultado laentidad comercial más grande del mundo en las tratativas decompraventa de commodities lo cual incluye un amplio menú de opciones,contratos sobre precios futuros, index funds, etc . Las especulacionescon trigo, con arroz o con maíz pueden hacerse sin necesidad de que latransacción "suceda en el mundo real". Los que participan de estosjuegos no necesariamente están implicados en la venta o entrega de losgranos. Las transacciones pueden usar commodity index funds que sonapuestas o al alza o la baja de los precios. Una "put option" es unaapuesta a la suba de los precios y una "call option" es una apuesta ala baja. Proponiéndoselo, los "traders" (los operadores del mercado) ylas grandes instituciones financieras pueden llevar los precios paraarriba en general o también en particular el de algún grano. Laespeculación genera volatitilidad en los mercados. A su turno lainestabilidad resultante alienta y estimula las actividadesespeculativas. Se tienen ganancias normales cuando los precios suben.Pero si un especulador está vendido "en corto" (short-selling) tambiénpueden ganar apostando a que los precios colapsen.Este conjunto de aumentos especulativos recientes en los precios delos alimentos condujeron a una ola de hambre mundial que no tieneprecedentes por su escala. La ausencia de medidas de regulacióndesencadena el hambre Estas operaciones especulativas no se proponenper se desencadenar el hambre. Lo que desencadena el hambre es laausencia de regulaciones en estos mercados especulativos (de opciones,opciones sobre futuros, fondos de inversión en commodities). En elactual contexto, un congelamiento de la especulación en los mercadosde alimentos de primera necesidad, tomado como una imperativa decisiónpolítica, contribuiría inmediatamente a bajar los precios de losalimentos. Nada impide hacerlo pero nada hace prever que se estépensando en un prudente cuidadoso conjunto de medidas como este. Porlo que se ve esto no es lo que está siendo propuesto por el BancoMundial y por el Fondo Monetario Internacional. El rol del FondoMonetario Internacional y del Banco Mundial. El Banco Mundial y el FMIhan presentado un plan de emergencia, teóricamente con la idea dealentar la agricultura, en respuesta a la "crisis de los alimentos".Pero las causas verdaderas de la situación no son enfocadas. Elpresidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick describe suiniciativa como un Nuevo Trato, como un plan de acción de largo plazodestinado a alentar la producción, que consistiría, entre otras cosas,en duplicar los préstamos a los agricultores africanos. "Tenemos queponer el dinero dónde hoy es urgente, en las bocas de los hambrientos"(Robert Zoellick, World Bank presidente, citado por la BBC, 2 Mayo2008) Pero la "medicina económica" del Fondo Monetario y del BancoMundial no son la solución sino en una importante medida la "causa"del problema. Más préstamos del FMI/BM para alentar la agriculturaaumentará el endeudamiento y exacerbará más que aliviará la pobreza.Los préstamos del Banco Mundial son otorgados con la condición de quelos países se comporten según el manual neoliberal el cual desdeprincipios de 1980 condujo a un colapso de las agriculturas locales.Los programas de estabilización y de ajuste estructural impuestos porel FMI/BM a los países en desarrollo como condición para larenegociación de sus deudas externas por el contrario condujeron alempobrecimiento de centenares de millones de personas. Lo decisivo esque las severas, ásperas realidades económicas y sociales que estánpor debajo de las intervenciones del FMI son los aumentos de preciosde los alimentos, hambres, despidos masivos de trabajadores urbanos ydestrucción de programas sociales. El poder interno de compra hacolapsado, las clínicas de salud para las mujeres y escuelas para loschicos fueron cerradas. Hay centenares de millones de chicos quetienen denegado el derecho a la educación primaria.Los tratamientos de shock del FMI Históricamente hablando los procesosde espiralización de los precios de los alimentos en el nivel delcomercio minorista, fueron desencadenados por feroces devaluaciones delas monedas, que a menudo se convertían en hiperinflaciones. En Perú,por ej. en agosto de 1990, por órdenes del FMI, el precio de loscombustibles se incrementó, de la noche a la mañana, en 30 veces. Eldel pan 20. "A través de todo el Tercer Mundo la situación es dedesesperación social y de desesperanza de las poblaciones empobrecidaspor la interacción de las fuerzas del mercado. Anti-SAP ylevantamientos populares son brutalmente reprimidos: Caracas, 1989. Elpresidente Carlos Andres Perez después de denunciar retóricamente alFMI de practicar "una economía totalitaria que mata no con balas perosí con hambre" declaró el estado de emergencia y envió unidades deinfantería y marines a los barriadas humildes en las colinas querodean a la capital a reprimir las manifestaciones tras que el panaumente un 200 por ciento. Se abrió fuego indiscriminadamente, lamorgue de Caracas reportó 200 muertos, cuentas no oficiales se hablade más de mil muertos. Enero de 1984: conflictos sociales en Túnezmotivadas por el desempleo joven y protestas por el alza en el preciode los alimentos; Nigeria, 1989, idem por el cierre de 6universidades; Marruecos, 1990, huelga y levantamiento general contralas reformas del gobierno exigidas por el FMI (Michel Chossudovsky, opcit.) La desregulación de los mercados de granos.Desde los años 80'los mercados de granos, impulsados por las políticasdel Banco Mundial, se desregularon y los excedentes de la UniónEuropea y de Estados Unidos fueron usados sistemáticamente paradestrozar el campesinado y para desestabilizar los sistemas nacionalesde agricultura. A este respecto los préstamos del Banco Mundialrequerían el levantamiento de barreras comerciales a la importación debienes agriculturiles, todo lo cual con frecuencia conducía a dumping(N. del T. se denomina así a vender en el exterior por debajo delprecio al que uno vende en el mercado del que el vendedor proviene)por parte de los Estados Unidos y la Unión Europea con sus excedentesde granos en los mercados locales. Esto llevaba a los agricultoreslocales a la quiebra. El "libre mercado" aplicado a la agricultura,impuesto por el FMI y el Banco Mundial destruye las produccionescampesinas y socava la "seguridad alimentaria". Malawi y Zimbabwe eranen algún momento países prósperos con una producción de granosexcedentaria respecto del nivel de consumo de su gente. Ruanda eravirtualmente autosuficiente en alimentos hasta 1990 cuando laspolíticas del FMI le hicieron abrir los mercados a los granossubsidiados, con políticas inmorales de dumping que llevaron a todossus pequeños productores a la ruina. En los años 91/92 el hambregolpeó Kenia, el país más exitoso del este de Africa en lo querespecta a producción de trigo. Pero claro, poco antes a su gobiernolo habían puesto en la lista negra por no querer someterse a lascondiciones del Fondo. Porque la desregulación y apertura a lasimportaciones de granos era una condición puesta para renovar yreprogramar la deuda externa con sus acreedores del Club de París(Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New WorldOrder, Second Edition, Montreal 2003) El patrón que se repite todo alo largo de Africa, sudeste de Asia y América Latina es el de quetodas las políticas promovidas por las instituciones de Breton Woodsllevan siempre a perder la "seguridad alimentaria". El hambre en laera de la globalización es el resultado de una política. El hambre noes la consecuencia de la escasez de alimentos sino al revés: losexcedentes de alimentos fueron utilizados para desestabilizar lasproducciones de los países en desarrollo.Estrechamente controlados por las transnacionales del agronegocioestos excedentes conducían en definitiva al estancamiento tanto de laproducción como del consumo de alimentos esenciales y alempobrecimiento de campesinos todo a lo largo y ancho del mundo. Peroademás, en la era de la globalización, los programas de ajusteestructural del FMI y del Banco Mundial son cosas que tienen unarelación directa con el fenómeno del hambre en tanto y en cuánto quesistemáticamente socavaron todos los renglones de actividad, tantourbanos como rurales. Los ingresos de los agricultores tanto en lospaíses ricos como pobres son estrujados por un puñado de grandesempresas globales agroindustriales que controlan los mercados degranos, los ingresos de los agricultores, las semillas y los alimentosprocesados. Una firma gigante como Cargill que tiene más de 140subsidiarias alrededor del mundo controla una parte bastanteimportante del comercio de granos. Desde 1950 es el principalcontratista de EU para prestar el servicio de "ayuda alimentaria" (leyde 1954 número 480) La agricultura mundial tiene por primera vez en suhistoria la capacidad técnica de satisfacer los requerimientos dealimentos del planeta entero. A capacidad de producir alimentos esenorme, pero los niveles de consumo de alimentos se mantienenextraordinariamente bajos porque una enormeporción de la poblaciónmundial vive en condiciones de pobreza y privación extremas. Además,el proceso de "modernización" de agricultura llevó a la expoliación delos agricultores, aumentó la falta de tierras disponibles y ladegradación ambiental.En otras palabras las mismas fuerzas que alientan la expansión de laproducción global de alimentos están también empujando,antiéticamente, una contracción de los niveles de vida. Semillasgenéticamente modificadas. Coincidentemente con el establecimiento dela Organización Mundial de Comercio en 1995 (sucesora del GATT,General Agreement of trade and tariffs) otro importante cambiohistórico ocurrió en la estructura de la agricultura mundial. Con esasreglas del juego los gigantes del agronegocio obtuvieron plenalibertad para penetrar en los mercados de semillas de los países endesarrollo. La adquisición de los derechos de propiedad intelectualexclusivos sobre variedades de plantas también condujo a ladestrucción de la biodiversidad. Actuando por cuenta de un puñado deconglomerados biotecnológicos les fueron dados a un montón deproductores semillas genéticamente modificadas (GMO, siglas en inglés)inclusive muchas de esas veces disimuladas dentro de "paquetes deayuda alimentaria". En Etiopia, por ejemplo, paquetes de semillasgenéticamente modificadas les fueron dados a los campesinos en elmedio de una ola de una devastadora sequía. Se plantó, se cosechó,pero al minuto después los campesinos se encontraron con que esassemillas no se podían volver a plantar sin pagarle regalías aMonsanto, a Arch Daniel Midland, y tutti quanti, etc. Y a continuacióntambién descubrieron que las benditas semillas no se podían cosecharsino se utilizaban los insumos tales como los herbicidas, losinsecticidas y los fertilizantes que también los producen y proveen ydistribuyen los mismos de siempre: los gigantes biotecnológicos delagronegocio. Economía campesinas enteras fueron captadas por las redesde los grandes conglomerados del agronegocio. Ruptura del ciclo de laAgricultura.Con la adopción de semillas genéticamente modificadas un gran cambioha ocurrido en la historia y la estructura de la agricultura desde queesta nació, estimativamente unos 10 mil años atrás. La reproducción desemillas en viveros en los pueblos y ciudades fue discontinuada por eluso de semillas genéticamente modificadas. El ciclo tradicional,natural, de la agricultura, que permitía a los agricultores guardarsus semillas orgánicas y plantarlas y cosecharlas hasta que se vuelvaa cumplir el ciclo fue roto. Este patrón destructivo –invariablementeproductor de hambre- se reproduce en país tras país a todo lo largo y

Critican técnicos y científicos carencia de una reforma energética integral

Técnicos y científicos que ayer participaron en el quinto foro de debate sobre las iniciativas del presidente Felipe Calderón para modernizar Petróleos Mexicanos (Pemex) resaltaron que no se trata de una reforma integral energética ni se incluyen mecanismos para impulsar fuentes alternas de energía.
El premio Nobel de Química Mario Molina rechazó que las reservas de crudo estén por acabarse; “la atmósfera se nos acabará antes que el petróleo”, afirmó, y señaló, al igual que los investigadores Gerardo Gil Valdivia, Odón de Buen Rodríguez y Pablo Mulás, la necesidad de restructurar y modernizar Pemex para eliminar la corrupción y reducir los efectos contaminantes de los hidrocarburos en el medio ambiente.
Resaltó, sin embargo, que las iniciativas de Calderón “no representan la reforma energética integral de largo plazo como la que realmente se requiere para enfrentar con éxito los desafíos económicos y ambientales que hoy se nos presentan”.
Es un paso, falta otro
Aunque la expectativa del gobierno y los legisladores panistas era que Molina defendiera las iniciativas de Calderón, el premio Nobel sólo dijo que la propuesta “es un paso importantísimo” para mejorar el desempeño de Pemex, pero falta otro para enfrentar con éxito los desafíos económicos y ambientales. Incluso no respondió una pregunta sobre la necesidad de invertir capital extranjero en la paraestatal.
En la Cámara de Senadores, donde se realizan los foros de debate, Molina destacó que tienen una visión equivocada quienes aseveran que “es inminente el agotamiento del petróleo y que el calentamiento global es un problema que se puede atender después”.
El científico sostuvo ante los legisladores que “existen grandes reservas de energéticos fósiles en el mundo, no sólo petróleo y gas natural, sino también el carbón y las arenas bituminosas. Antes de que se acaben estas reservas se agotará la capacidad de la atmósfera para almacenar los gases de efecto invernadero sin responder con cambios climáticos externos. Con otras palabras: la atmósfera se nos agotará antes que el petróleo”, sostuvo.
Planteó la necesidad de que la paraestatal “sea más eficiente, productiva y competitiva en el ámbito internacional, esto es, que pueda competir al tú por tú con las empresas más eficientes y rentables del mundo”, y señaló que con los altos precios del petróleo, “que probablemente persistirán por mucho tiempo, deben destinarse ingresos adicionales a Pemex para fortalecerla y modernizarla; debemos dotar por fin a la paraestatal de los recursos y los instrumentos requeridos para cumplir bien con su labor, y que esté libre de corrupción, para así poder exigirle que mejore su desempeño”.
Insistió en que el factor más importante que explica el calentamiento global es el cambio en la composición química de la atmósfera ocasionado por el consumo de combustibles fósiles –carbón, petróleo, gas natural–, como consecuencia de la emisión de los llamados gases de efecto invernadero, principalmente bióxido de carbono.
En tanto, Gerardo Gil Valdivia, quien ha sido académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, funcionario de Nacional Financiera y director general de Mexpetrol y de Time Kit, destacó que el sector energético debe ser analizado como un todo unitario y directamente vinculado con el ambiente.
También presidente de la sección mexicana del Club de Roma, sostuvo que la solución de la problemática petrolera de México pasa por la clara ratificación de la rectoría del Estado en el desarrollo nacional, como indica el artículo 25 constitucional, así como el dominio directo de la nación sobre el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, el cual es inalienable e imprescriptible, así como de llevar a cabo la explotación de estos productos en los términos establecidos por la Constitución en los artículos 26, 27, 28 y 134.
Recordó a senadores y diputados que la tendencia internacional contemporánea es que las reservas petroleras sean manejadas por empresas públicas de los países que las poseen o que salen a buscarlas a terceras naciones.
Un aspecto básico de la reforma, indicó, es el de una profunda transformación de Pemex en auténtica empresa pública, y debe lucharse contra la corrupción “para rescatarla de los intereses particulares, en función de lograr un bien mayor, el interés general de la nación”.
Por su parte, el investigador Odón de Buen hizo una solicitud al Congreso y a los poderes del Estado mexicano para que, como se hace ahora con el petróleo, se inicie la construcción de las alternativas para el México pospetrolero.
Explicó que para reducir la dependencia petrolera se han ido encontrando alternativas. Así, por el lado de la oferta, además del gas natural, las energías renovables como la eólica, la solar, la bioenergía, la hidroeléctrica y la geotermia pueden contribuir, en altísimo porcentaje y a costos competitivos, a la sustitución del petróleo.
Mientras, el académico del Instituto de Investigaciones Eléctricas, Pablo Mulás del Pozo refirió que Abdallah Jumah, presidente y director general de Aramco –la empresa de Arabia Saudita que más petróleo produce en el mundo, con más de 10 millones de barriles diarios– en el Congreso Mundial de Energía afirmó que por cada punto porcentual de aumento en la recuperación promedio mundial, las reservas probadas globales se incrementan en aproximadamente 80 mil millones de barriles.
“Esto es equivalente aproximadamente a todo el recurso potencial de petróleo en México”, subrayó.
Considerando esas cifras, agregó, “tarde o temprano reduciremos el uso de combustibles fósiles antes de que éstos desaparezcan de la naturaleza, con base en nuevas formas de generar el mismo resultado, forzados también por el entorno”.

Combinar movilizaciones con debate legislativo para evitar la privatización del petróleo‏

Combinar movilizaciones con debate legislativo para evitar la privatización del petróleo
Pedro Echeverría V.
Rebelión1. En estos días podríamos decir, así piensan muchos, que la privatización del petróleo no pasará. Los medios de información comercial, esencialmente radio y televisión, han preferido "meter el rabo entre las patas" porque los defensores del proyecto del presidente ilegítimo Felipe Calderón no han tenido argumentos para fundamentarlo; por el contrario, los opositores a esa propuesta, esencialmente políticos perredistas, ex funcionarios priísta e investigadores universitarios especialistas en asuntos energéticos, han apabullado en los debates legislativos a los impulsores de la privatización. Pero también, por otro lado, el líder opositor (López Obrador) y la organización que encabeza (la Convención Nacional Democrática (CND) además de sus permanentes asambleas masivas en todo el país, han continuado con su trabajo de realizar visitas y reuniones ("casa por casa, barrio por barrio y estado por estado") Esta combinación está empujando contra la privatización.
2. Más aún: se ha estado planteando la necesidad de realizar "consultas ciudadanas" que hagan participar directamente a la población para que los legisladores no puedan decidir unilateralmente con su voto al margen de lo que la población desea. Se dice que no se podrá hacer un plebiscito o referéndum porque no están contempladas estas figuras en la Constitución, pero quizá se podría lograr que las consultas ciudadanas pudieran obligar a los legisladores de cada entidad a votar por los resultados de las consultas. Podría decirse que hasta ahora hay un avance que se ha logrado con la presión, sobre todo con la toma de las tribunas de las Cámaras legislativas y el cerco de mujeres al edificio senatorial; pero también porque en cada entidad se busca movilizar a la gente. El gobierno y los panistas acuden incluso a una actitud vergonzante al "jurar" que ellos no quieren privatizar, que sólo quieren inversión de capital privado controlado por PEMEX.3. Pero no se puede confiar ni un ápice en el PRI porque sus compromisos y arreglos con Calderón y el panismo tienen un enorme peso; mucho más si se recuerda que Calderón tiene el compromiso, desde su campaña presidencial, de abrir las inversiones al capital estadounidense. Por eso el mismo presidente ilegítimo, en cada discurso que pronuncia, promete que si se aprueba la reforma privatizadora que propone "todos los problemas económicos del país se resolverán" y "si se aprueban las otras reformas que presentará después (privatización de la electricidad, reforma laboral, etcétera) México crecerá a tazas superiores de seis por ciento anual. La campaña gubernamental por radio y TV a favor de la propuesta privatizadora de Calderón es exagerada. Todo esto obliga a que la CND continúe preparando las movilizaciones que tan urgentes y necesarias son para presionar a los legisladores. Ninguna confianza al PRI y sus compromisos con Calderón4. La oposición lópezobradorista no debe confiarse; además del trabajo "casa por casa" de la CND debe construir alianzas para garantizar que las reformas no sean aprobadas. Hay que recordar que López Obrador ya tenía en sus manos la presidencia, pero no contaba con que había un gran compromiso firmado por gobierno, empresarios e inversionistas yanquis que impedirían a como dé lugar su triunfo. Lo mismo podría suceder con la aprobación de la reforma calderonista, pero ahora con la abierta participación del PRI. No se puede confiar incluso en una consulta directa a la población teniendo el gobierno y los empresarios el control directo de los medios de información. Hace aproximadamente en Costa Rica se puso a consulta la firma del TLC y el pueblo perdió y el gobierno, empresarios y medios de información ganaron. Parecida fue la consulta en Venezuela el pasado diciembre cuando se buscaba aprobar una reforma prosocialista.
5. La población no está enterada del debate legislativo y mucho menos del verdadero significado de la privatización. Lo que se escucha por la radio y la TV, además de ser mínimo es tergiversado por los medios y sus comentaristas. Sigue siendo una minoría la que sabe de los argumentos, que entiende la importancia que significa defender el patrimonio que pertenece al pueblo y que está enterada del significado funesto de la política privatizadora. Las visitas "casa por casa" puede ser una estrategia que a la larga arroje buenos resultados, pero de acuerdo a las necesidades inmediatas de frenar y derrotar la privatización del petróleo puede ser engañosa. Urge construir alianzas políticas para que la gente salga a la calle. Las medidas movilizadoras que la APPO adoptó hace unos días en Oaxaca bloqueando el aeropuerto y otras instituciones por muchas horas, al mismo tiempo que ocupaba el Zócalo, son indispensables.
6. Lo que buscan el gobierno y el PRI en las Cámaras es aprobar la propuesta de Calderón, pero con algunas modificaciones que logren esconder la privatización con el fin de que la entrega del petróleo siga avanzando. Incluso los legisladores del PRD (con mayoría de orteguistas) podrían aceptar esas modificaciones. No debe olvidarse que varios acuerdos en el legislativo se han votado por unanimidad y los coordinadores han salido abrazados. Pareciera que la clase política sólo se confronta públicamente para hacernos creer que son distintos cuando en realidad coinciden plenamente en intereses de poder. Como alguien diría: "se pelean de día pero en la noche duermen en la misma cama". Por eso la estrategia de la CND de movilizar es absolutamente correcta, lo importante es que esa movilización sea suficientemente fuerte para obligar a la clase dominante a respetar los intereses de la población. ¿Cuántos años más hay que esperar?
7. Si Calderón logra con la participación del PRI que se apruebe su propuesta, aunque modificada, alcanzará un gran triunfo y será ridículo estar confiando en que la Suprema Corte la eche para atrás. Además será el inicio de la consolidación definitiva de su gobierno porque López Obrador ha puesto todo, como cuando defendió su triunfo electoral sin lograrlo. Por ello es el momento de sumar a toda la oposición y de salir a la calle para ocuparla. La privatización del petróleo no debe pasar; para evitarlo el FAP debe presentar su proyecto y negociar con el PRI pero éste sólo podrá aceptar si las mujeres vuelven a las calles junto a sus familias. Si el FAP se deja intimidar por el gobierno, los empresarios y los medios de información, que lanzarán todas las calumnias de siempre contra la izquierda, entonces no vale nada. No entiende que en las luchas de intereses entre las clases, las clases dominantes están dispuestas a usar todo para defenderse.
pedroe@cablered.net.mx
Envía esta noticia

Califica AMLO de “demagogia” el plan contra la carestía anunciado por Calderón

Alma E. Muñoz (Enviada)
Los Mochis, Sin., 27 de mayo. Cuando se le preguntó si las medidas contra la carestía anunciadas por Felipe Calderón son palos de ciego, Andrés Manuel López Obrador respondió: “Calderón ha demostrado ser incapaz y no puede hacer otra cosa, porque a él lo impusieron (en la Presidencia de la República) y está atado de pies y manos”.
Así que el anuncio que realizó el lunes pasado, afirmó, es “pura demagogia” y no va a frenar la carestía. Al contrario, sostuvo, “va a perjudicar más a México el querer abrir las fronteras para comprar alimentos en el extranjero, en lugar de echar a andar un plan para impulsar las actividades productivas y lograr la autosuficiencia alimentaria”.
El ex candidato presidencial continuó este martes su gira por el país para reunirse con brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. En esta entidad manifestó que el abandono de las actividades productivas y el empleo nacionales le preocupa mucho, lo mismo que Calderón insista en entregar los bienes de la nación a extranjeros.
Y ahora, primero ante seguidores de Los Mochis, después de Guasave y posteriormente de Culiacán, dijo que “el pelele”, junto con su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, “cínicamente” dicen que no hay excedentes petroleros. “Esto no es cierto, sí hay dinero recaudado por esa vía y nosotros vamos a exigir que se transparenten esos recursos”, porque desde que Vicente Fox estaba en el gobierno “no se sabe a dónde fueron a parar”.
“¡Rateros, rateros!”, gritaron algunos de los asistentes al mitin, pendientes del discurso de López Obrador.
“Ahora más que nunca, el gobierno está recibiendo dinero por la venta del petróleo; la utilidad que nosotros estimamos es de más de 100 dólares por barril y México está extrayendo tres millones de esos barriles diariamente; por extraer cada uno gasta cuatro dólares”.
Si la Cámara de Diputados fijó para este año el precio de cada barril en 49 dólares, y el costo supera los 100 significa que los excedentes petroleros son de alrededor de 20 mil millones de dólares”, añadió el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Con la privatización que del sector pretenden llevar a cabo, continuó, “nos van a conducir a que haya más inseguridad y violencia que no podemos permitir”, y si esto se consuma, agregó, “sería muy difícil sacar adelante a nuestro país de la pobreza y la marginación”.
Por eso, el dirigente pidió a los brigadistas de Sinaloa “no confundirse” y “no caer en el juego” que pretenden imponer las cúpulas del PRI y el PAN a partir de las sesiones de debate que se llevan a cabo en el Senado de la República donde, indicó, llevamos “5-0 a pesar de que hoy (jueves) nos quisieron hacer trampa y de ocho expositores nos dejaron dos”.
Esa mafia, indicó, “puede pensar que nosotros podemos ganar el debate y ellos la votación, como hicieron con el Fobaproa”, pero además –indicó– “yo no les tengo confianza a los políticos del PRI, porque ese partido y el PAN son lo mismo”.
Además, alertó sobre la posibilidad de que los del tricolor aparenten situarse entre Acción Nacional y los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por PRD, PT y Convergencia–, “cuando lo que hacen es negociar con la cúpula panista”.

CHARLA SOBRE EL CAFÉ EN EL IIA -UNAM‏

Charla sobre el café
En el contexto de la tercera Feria del Libro Antropológico que se efectuará en el Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM los días 28, 29 y 30 de mayo, hacemos la siguiente invitación. Charla El café: lo que producimos los pobres del campo, donde contaremos con la asistencia del doctor Carlos Navarrete (Instituto de Investigaciones Antropológicas), Mario Alberto Méndez (Dirección de Promoción de Comercio Justo), así como cooperativas de productos orgánicos. Viernes 30 de mayo a las 18 horas en el instituto. Acabando la charla tendremos un espacio para degustación de productos orgánicos de Chiapas.
Cooperativa de Productos Orgánicos Toyol Witz.
http://www.monerojosejuan.blogspot.com/
Correo alternativo en caso de bloqueo: leonescca@hotmail.com

astilero.tv

URGENTE: DOCUMENTOS Y VIDEOS PARA LA DEFENSA DE PEMEX‏

Saludos, les hacemos llegar algunos archivos indispensables para la defensa de PEMEX y la soberanía nacional, hay un par de videos importantes de Indigo que hemos convertido para formato PC y para celular. Pueden incluir en sus respectivos blogs o sitios web las imagenes con los respectivos links para que este material sea ampliamente difundido. Gracias:-Cosas que los mexicanos debemos saber sobre PEMEX (WMV)http://rapidshare.com/files/118364622/sabersobrepemex.wmv-Cosas que los mexicanos debemos saber sobre PEMEX (3GP)http://rapidshare.com/files/118362763/sabersobrepemex.3gp

LA FARÁNDULA EN LA RED Y SU POSICIONAMIENTO POLÍTICO‏

más de 100 puntos de partida
para reflexionar sobre el tema
del PETRÓLEO

síntesis de ponencias,
sketches, canciones, declaraciones,
animaciones, espectáculos, textos...

www.farandula.org.mx

participa en el debate
INFÓRMATE
sigue las pistas

ayúdanos a divulgar nuestra página web

farándula
200 ciudadanos dedicados a la farándula
pero no por eso menos ciudadanos

más allá de opiniones políticas o partidarias
éste es un asunto que nos involucra a todos
porque afecta nuestro patrimonio común

CARTONES DE LA JORNADA








NOTICIERO SDP 27-MAYO-2008 Invitado: XAIRO

27-MAYO-2008

INVITADO: XAIRO


NOTICIERO SDP 26-MAYO-2008 Con nuestro invitado el actor FRANCISCO BARCALA

26-MAYO-2008

Invitado: Francisco

Barcala


NOTICIERO SDP 27-MAYO-2008 Invitado: XAIRO

27-MAYO-2008

INVITADO: XAIRO