sábado, 10 de enero de 2009

11 Ricos dominan a México. BLANCA PALACIOS‏


11 Ricos dominan a México
Si once ricos dominan México, menos de mil someten al mundo
1. En México existen más de 106 millones de habitantes, pero sólo 11 ricos marcan el estilo de vida de los mexicanos. Son diez hombres y una mujer los multimillonarios de México, los once empresarios que más influyen en nuestra vida privada. Lo que puede observarse es el resultado de su habilidad para no tener competencia, para hacer su voluntad, explicó el periodista Jorge Zepeda Patterson, al presentar su libro: "Los amos de México". Ellos mueven los hilos de cada día en nuestro país: Carlos Slim (Teléfonos, Grupo Carso); Emilio Azcárraga Jean (Televisa); Alberto Bailleres (Minera Peñoles); Roberto Hernández Ramírez (Banquero y hotelero); Lorenzo Servitje (pan Bimbo); Lorenzo Zambrano (CEMEX); Roberto González Barrera (Maseca y Banorte) y María Asunción Aramburuzabala (Grupo Modelo), que por fortunas heredadas o forjadas en imperios, son capaces de que los políticos se subordinen a sus intereses.2. Como nuevos miembros de la lista se incluye a Olegario Vázquez Raña: zar de la salud privada en México, dueño de los hoteles Camino Real, Excélsior, etcétera, porque era uno de los más dinámicos en los últimos años. Alejandro Ramírez, de Cinépolis, no está entre los 20 más ricos del país, tampoco Jorge Vergara el dueño de Chivas y Omnilife, pero fueron estudiados porque ambos son los capitales más dinámicos de sus regiones. En la lista faltan varios: Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca y tiendas; Jerónimo Arango, Aurrerá/Wal Mart; Isaac Saba, Medicinas, textiles y hoteles; Alfredo Harp Helú, Inbursa, Banamex, Bolsa de Valores, así como Alejo Peralta de Iusacel. Hay muchos más multimillonarios, pero los que deciden sobre programas económicos y políticos son esos personajes arriba nombrados. Son el verdadero poder tras el trono; son los que deciden por encima del presidente y demás poderes.3. El dominio de multimillonarios en México no es nuevo; tampoco algún país capitalista escapa de que un puñado de ricos lo domine. Aunque la enorme mayoría de los habitantes lo ignoren, los más perspicaces estudiosos, periodistas, universitarios, están enterados de esa realidad e incluso los investigadores políticos poseen las listas de las empresas donde tienen sus negocios y capitales. Antes esos personajes caminaban erguidos presumiendo sus grandes propiedades y riquezas, pero desde hace unos 30 años (al mismo ritmo en que creció la miseria y el desempleo en la población) viven en mansiones rodeadas por policías y toda la familia es seguida por guardaespaldas. Esos personajes y sus familias son los más preocupados porque el gobierno coloque en primer lugar el llamado combate contra la inseguridad, los asaltos, secuestros y el robo. Por eso también hoy intervienen más para que los gobiernos se subordinen a sus deseos.4. Algunas personas escasamente informadas siguen pensando que en los EEUU, Inglaterra, Francia o Alemania, Italia (bautizados entre ellos mismos como "países democráticos") son democracias reales, es decir, gobiernos del pueblo y para el pueblo, como la definiera Lincoln. Sin embargo, la realidad es muy distinta: en cada uno de esos países dominan unos 10 o 20 grandes banqueros, industriales e inversionistas. Lo cierto es que coinciden totalmente con la definición nada cínica de nuestro "eximio" presidente Fox ante empresarios extranjeros cuando dijo: "El gobierno democrático de México es de empresarios, por y para empresarios". Personajes ampliamente conocidos como los Rockefeller, Gate, Buffet, Brin, Page, Morgan, Murdoch, Berlusconi, etcétera, controlan la economía, la industria de guerra o los medios de comunicación de cada una de esas naciones. ¿No sería mejor decir que los ricos someten "democráticamente" a los pobres?5. Antes de 1982, la política en México era diferente: los banqueros, industriales y grandes comerciantes intervenían en política indirectamente, de manera sutil o, de plano, lo hacían a escondidas. Lo mismo hacían los políticos cuando visitaban a los empresarios o a los miembros del clero. Aunque el presidente y los secretarios de su gabinete acudían a reuniones empresariales, los priístas, por proclamar "principios revolucionarios" cuidaban mucho sus apariencias. Los del PRI se acercaban más a la izquierda, aunque también se cuidaban de que no los calificaran de comunistas o amigos de ellos. Sin embargo, a partir de 1982 las relaciones políticas cambiaron radicalmente. Al proclamar De la Madrid que "el Estado devolverá a la sociedad lo que le había quitado", es decir, el estado se "adelgazaría" en beneficio de los empresarios privados, entregándoles (a precios bajos") bancos estatizados, empresas paraestatales y demás.6. Salinas de Gortari, siendo presidente, reunió en febrero de 1993 a 29 magnates (de los más ricos de México) y les dijo: "Son ustedes hombres triunfadores, exitosos, con gran poder de convocatoria, gracias a lo cual están en condiciones para reunir los 75 millones de nuevos pesos". Ortiz Mena, exsecretario de Hacienda dijo: En México hay dos partidos: el PAN y el PRI y es necesario conservar a este último como primer partido, porque no puede darse el lujo de pasar a segundo plano. No mencionó al PRD que tenía ya cuatro años. Ortiz les propuso reunir cada uno 75 millones de nuevos pesos. Emilio Azcárraga, el dueño de Televisa y hombre más rico dijo: "He ganado tanto dinero en estos años que me comprometo a aportar una cantidad mayor". Así funcionaba el PRI, por eso Felipe Calderón en sus primeros actos de campaña convocaba a los empresarios para pedirles dinero de manera descarada y abierta.7. López Obrador, el candidato del PRD, despreció invitaciones empresariales, incluso se atrevió a criticarlos. Zepeda Patterson, cuando le han preguntado si los empresarios participan apoyando a partidos, él responde: Sin duda. Algunos participaron mucho y otros...también. Servitje de Bimbo apoyó explícitamente las campañas a favor de Calderón y en contra de AMLO; Roberto Hernández (el ex de Banamex) enemigo declarado de El Peje, también hizo lo suyo. Slim operó para influir pero con un pie en cada uno de los partidos. Hay muchas relaciones entre los poderosos políticos y los empresarios. Por ejemplo, uno de los capítulos es sobre Roberto González Barrera, el Maseco, dueño de Banorte y de Maseca. Uno de los más ricos del país. Su hija está casada con un hijo de Hank González. Es decir su nieto se llama Carlos Hank González. Una hija de Pedro Aspe casada con un hijo de Bailleres, una hija de Servitje casada con el que fue de comunicación social de Zedillo.8. Por ese dominio empresarial, aunado a la asociación de las organizaciones empresariales con inversionistas y gobierno norteamericano, resultan muy difíciles los avances de organizaciones de izquierda electoral. Cuando son grupos u organismos pequeños pueden mantener su radicalismo en beneficio de los sectores mayoritarios de la población, pero para crecer tienen que realizar alianzas con la clase empresarial y el gobierno. O son organismos pequeños, aislados y radicales o crecen con la protección y apoyo de la burguesía para luego convertirse en más de lo mismo, incluso en enemigos de los mismos trabajadores. Hay varias decenas de diputados y senadores en los partidos políticos que están al servicio de los grupos empresariales. Personajes como Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los diputados del PRI, es el que se muestra más abiertamente, pero más de 50 no hablan pero sí votan y convencen a otros. ¿Qué hacer?

Hallan el cuerpo de sexoservidora en BC

Antonio Heras, corresponsal
Tijuana, B.C. Una sexoservidora fue asesinada y su cuerpo abandonado en el cauce de un canal de riego de la colonia Gabriela Mistral, en la zona poniente de Mexicali, Baja California. Es la tercera víctima de esta actividad que pierde la vida violentamente en los últimos meses en la capital estatal, confirmaron fuentes policiales. La mujer semidesnuda fue localizada en un área donde en septiembre apareció Vilma Arellano Díaz. Ante los hechos, decenas de sexoservidoras convocaron a una marcha para denunciar los abusos de las autoridades y la violencia en su contra.

Protestan 4 mil personas en Ocotlán por asesinato de roquero a manos de policías

Ocotlán, Jal., 9 de enero. Aproximadamente 4 mil habitantes de esta localidad salieron a las calles para manifestarse contra el asesinato de Fernando López Alejandre, bajista de 21 años de edad de la banda de rock pesado Arcadia Libre, ocurrido el primer día de 2009 a manos de policías municipales.
Hace dos días el alcalde de Ocotlán, el panista Absalón García Ochoa, destituyó de la dirección de la policía municipal a Filiberto Ortiz Amador, pero hoy no salió a dar la cara ante la multitud que estrelló huevos contra la presidencia municipal, cerrada y custodiada por uniformados.
Mediante un oficio entregado el 7 de enero en el Congreso local, ocotlenses solicitaron la desaparición de poderes en el municipio. A cambio piden el nombramiento de una Comisión Ejecutiva que gobierne el municipio.
Los jóvenes fueron los más inconformes, los que más vivieron las andanzas de Ortiz Amador: algunos empujaron el portón de metal con la intención de entrar. La Comisión Estatal de Derechos Humanos comenzó a enlistar las violaciones a las garantías individuales que los habitantes tenían que contar.
“¡Fuera Absalón!”, gritaban miles. El edil nunca apareció.
Los manifestantes vestían de blanco y portaban globos del mismo color. Al frente iba la familia de Fernando, con una imagen del joven roquero. “El Nako –como lo conocían– era noble”, dijo una de sus tías. “Pacífico”, expresó una prima. “Sensible…humilde…no le importaba el dinero, ni el lujo. Era cantante, tocaba el bajo y le gustaban Deep Purple y Black Sabbath”, comentaban sus familiares unos tras otros.
La policía “disparó a mansalva contra el vehículo que conducía López Alejandre”, oriundo de Jamay, quien iba acompañado de David Briseño Ceja, vecino de La Barca. Los agentes hirieron de muerte al primero y golpearon y amenazaron al otro “sin que hubiera de por medio una indicación oportuna para llamarles la atención por alguna infracción o delito”, fue la sinopsis escrita en un volante que se hizo circular entre los asistentes a la marcha silenciosa.
Los dolientes portaron cartulinas y mantas en las que se leía: “¡Puta policía!”, “Me quitaron la vida por la espalda” y “(gobernador) Francisco Ramírez Acuña, ya no protejas asesinos”.
Tanto el alcalde García Ochoa como el ex jefe policiaco Ortiz Amador son personas cercanas a Ramírez Acuña. El 28 de mayo de 2004, cuando la policía de Guadalajara y del estado reprimieron una manifestación que terminó en encarcelamiento y tortura para decenas de altermundistas, el ahora gobernador era alcalde de la capital tapatía, García Ochoa era subsecretario del interior y Ortiz Amador un alto jefe de la policía estatal.
Según algunos manifestantes, Ocotlán sirvió de laboratorio para la instauración de una policía secreta cuando Ramírez Acuña fue secretario de Gobernación de Vicente Fox. De ahí las razzias que hasta el miércoles pasado aplicaba la policía municipal encabezada por Ortiz Amador y cuyos métodos de seguridad pública instruidos a sus subordinados causaron la muerte de El Nako.
Era común que la policía irrumpiera en fiestas juveniles. Tácitamente había toque de queda. Después de las 22 horas los muchachos no podían juntarse en las esquinas porque eran levantados por los gendarmes, recuerda Leonarda, vecina de la colonia Cinco, que está a unas cuadras de la casa donde vivía el jefe policicaco Ortiz Amador, sobre las calles de Domingo Márquez y Reforma.
De esas anécdotas hay muchas: que por lo menos 10 desaparecidos, que varios asesinados, y que el tiro de gracia, característica en los cuerpos encontrados.
Hoy, miles salieron a las calles. No aguantaron más. El homicidio del muchacho unió a los ocotlenses como nunca en la plaza principal: “Ni siquiera el 15 de septiembre se llena así”, sintetizó un vendedor de frituras.

Campesinos y universitarios, contra pacto calderonista

Agrupaciones campesinas consideraron tardías e insuficientes las 25 acciones del Acuerdo nacional en favor de la economía familiar y el empleo ante la crisis que vive el país y la cual podría agudizarse en los próximos meses.
En tanto, estudiantes y consejeros universitarios, agrupados en el Frente Social por la Igualdad, calificaron de insuficientes las acciones del plan presentado por el presidente Felipe Calderón y se manifestaron frente a las oficinas de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) para demandar el control de precios de la canasta básica con la finalidad de evitar abusos contra la ciudadanía, así como la creación de una instancia de protección a tarjetahabientes en la que participe la dependencia.
Las dirigencias de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) y la Central Campesina Cardenista (CCC), por separado, señalaron que el país requiere de medidas, no de “aspirinas”, además de una reducción salarial y prebendas a los altos funcionarios de los tres poderes de gobierno.
Por la central, Max Correa, sostuvo que la actual crisis requiere de un impulso de Estado y no sólo de gobierno, donde un consejo económico y social dé seguimiento. Señaló que el acuerdo adolece de acciones precisas de comercio exterior y mecanismos de control y participación democrática del sector social.
La presidencia de El Barzón se manifestó por solicitar un préstamo internacional para inyectar recursos en la ampliación de la inversión en infraestructura y en proyectos desarrollo industrial y agropecuario.
“México debe contar con una base de recursos frescos para poder generar un verdadero impacto económico frente a la crisis internacional”, afirmó el dirigente Alfonso Ramírez.
Por otra parte, en un comunicado, la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado señaló que el acuerdo es oportuno y representará seguridad laboral.
En tanto, alumnos de las universidades Nacional Autónoma de México y Autónoma Metropolitana aseguraron que uno de los sectores más afectados son los jóvenes quienes “deberán enfrentar condiciones más adversas. Muchos dependemos de la economía familiar para no abandonar los estudios, y es casi imposible encontrar un empleo, aunque sea mal pagado”.
Con pancartas y mantas con leyendas de rechazo al plan calderonista, afirmaron que “no se puede aplicar una estrategia económica sin tomar en cuenta a uno de los sectores que se verán más afectados por la crisis económica global”, y advirtieron que de continuar con la “política económica que atenta contra la economía familiar convocarán a nuevas movilizaciones.

Los escoltas podrían perder licencia

Gustavo Castillo García
La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) aclaró que la detención de los escoltas de Andrés Manuel López Obrador, el pasado 6 de enero en Mazatlán, Sinaloa, “se llevó a cabo con estricto apego a derecho y sin distinción alguna de las personas que infringen algún precepto de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos”.
Señaló que la licencia colectiva que ampara las armas que llevaban consigo estipula que sólo pueden usarse en el Distrito Federal y en actividades propias de servicios de seguridad pública, por lo que dicha licencia de la Policía Bancaria e Industrial podría ser cancelada.
Los escoltas se trasladaban para brindar seguridad al ex candidato presidencial durante una gira de trabajo por Hermosillo, Sonora, cuando fueron detenidos, y se les empezó una averiguación previa por violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
De los 11 detenidos, sólo seis quedaron sujetos a investigación y un día después de su captura fueron puestos en libertad bajo reservas de ley, a pesar de que la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal reconoció, por medio de la Policía Bancaria e Industrial de la capital mexicana, que son sus elementos y que la transportación de las armas está amparada por la licencia colectiva que el Ejército otorgó a esa corporación.
En un comunicado de prensa, la Sedena puntualizó que “las cinco armas calibre 9 milímetros que portaban dichos elementos se encuentran amparadas por la licencia colectiva número 6, expedida por la Dirección General de Registro Federal de Armas de Fuego y Control de Explosivos a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, la cual ampara el uso de armamento en su territorio y en actividades propias de su servicio, a excepción de la pistola calibre 380 automática”, que también fue decomisada.
“Cabe aclarar –continúa– que las licencias oficiales colectivas que da esta dependencia dentro de sus disposiciones señalan que el personal operativo de esa Secretaria de Seguridad Pública tiene estrictamente prohibido utilizar el armamento incluido en la presente licencia para proporcionar servicios de seguridad privada (...)”
Agrega que “esta licencia es intransferible, por lo que se reitera que el armamento deberá ser empleado exclusivamente por el personal operativo de esa corporación para proporcionar los servicios de seguridad pública en el DF”.

Favorece a empresarios españoles anulación de triunfo perredista en Zimapán: AMLO

Altar, Son., 9 de enero. Igual que en 2006, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) volvió a actuar por consigna al quitarle el triunfo al candidato del PRD en Zimapán, Hidalgo, José María Lozano Moreno, aseguró aquí Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que nuevamente imperó el poder del dinero sobre la democracia en el país.
Al continuar su gira de trabajo por Sonora, el ex candidato presidencial sostuvo que el desconocimiento del triunfo del abanderado del sol azteca en ese municipio hidalguense tiene que ver con el interés de un grupo de empresarios españoles, apoyados por los gobiernos priísta de aquella entidad y el federal panista, de instalar un basurero tóxico que no sólo contaminará los mantos freáticos, sino que provocará enfermedades incurables entre la población. Recordó que en el proceso electoral de hace tres meses, la comunidad de Zimapán apoyó al candidato perredista, pero nuevamente “la mafia de la política hizo que los ministros del TEPJF actuaran como mayordomos del poder, obedeciendo consignas de los potentados”.
El tabasqueño cuestionó que como argumento para invalidar los comicios el tribunal haya aceptado la versión de que un sacerdote hizo campaña en favor del abanderado del sol azteca. “Si ése fue el argumento, ¿por qué no se anularon las elecciones presidenciales cuando los empresarios hicieron campaña en nuestra contra? ¿Por qué no se anularon, entonces, cuando Vicente Fox hizo campaña en contra de nosotros? ¿Por qué ahora el criterio es diferente? Eso es lo que ya no se puede seguir permitiendo en este país”, advirtió.
Desde este municipio fronterizo con Estados Unidos, López Obrador envió su apoyo y solidaridad al pueblo de Zimapán y adelantó que tratará este tema en la concentración que tendrá lugar el próximo 25 de enero en el Zócalo capitalino, donde además exigirá al “gobierno usurpador” que retire gravámenes como el IETU (impuesto empresarial a tasa única), que no sólo afecta a pequeñas y medianas empresas, sino que regresa al país a la época de Santa Anna, “donde se cobraba por las ventanas y puertas de las casas y hasta por los perros que había en ellas”.
Dijo que otro tema que tratará en esta próxima asamblea tiene que ver con “la represión promovida por el gobierno usurpador y por el gobierno de Sonora en contra de los mineros de Cananea; la represión contra los trabajadores de esta mina nos lleva 100 años atrás, hasta el porfiriato”, condenó.
Este viernes, el “presidente legítimo” hizo un largo recorrido por la zona norte de Sonora, que lo llevó por Santa Cruz, Nogales, Trincheras, Caborca y Altar.
En la plaza principal de este último municipio, en el que en un solo día pueden llegar más de 3 mil mexicanos que buscan cruzar la frontera en espera de encontrar en Estados Unidos el empleo que no logran obtener en México, López Obrador confió en que el presidente electo de aquel país, Barack Obama, cumpla su promesa de campaña de resolver el problema migratorio, “no construyendo más muros, sino regularizando la situación de los mexicanos en ese país”.
Alrededor del tabasqueño se reunieron para escucharlo lo mismo oaxaqueños que chiapanecos, zacatecanos, guanajuatenses, veracruzanos y duranguenses que minutos antes habían hecho filas para tratar de abordar alguna de las camionetas que a las 6 de la tarde empezaban el penoso recorrido entre Altar y la frontera estadunidense.
“Una de las válvulas de escape que han evitado que en México haya un estallido social es justamente la migración; si no fuera por ese fenómeno estaríamos en medio de una revuelta social por la falta de empleo y de oportunidades de estudio para los jóvenes. Por eso debemos insistir tercamente en cambiar una política económica que ha empobrecido cada vez más al pueblo mexicano y enriquecido a unos pocos”, enfatizó.
A lo largo de su recorrido por Sonora, reiteró que “existen millones de mexicanos, como nunca en la historia, conscientes de la necesidad de un cambio en la vida pública del país, y eso es lo que tiene preocupados a nuestro adversarios, porque nuestro movimiento está integrado por gente consciente”, subrayó.

CARTON DE LA JORNADA


CARMEN ARISTEGUI REGRESA A LA RADIO

CARMEN ARISTEGUI REGRESA A LA RADIO 102.5 ESTE LUNES DE 6:00 A 10:00 AM JUNTO A LORENZO MEYER

PASA LA VOZ!!!!!

Comunicado del Gobierno Legítimo

Afirma AMLO que podría presentar hasta tres trailers con pruebas que acreditan que Calderón es un ladrón Nogales, Sonora Viernes 09 de enero de 2009 * El presidente pelele está al servicio de la banda de los 30 que se creen amos y señores de México, declara * La escalada de precios en artículos de primera necesidad es una injusticia de la derecha panista, denuncia * Califica al gobernador Eduardo Bours como un priista empanizado, que se cree un aristócrata de sangre azul Andrés Manuel López Obrador expresó que podría llevar hasta tres trailers cargados con pruebas documentales para demostrar que Felipe Calderón es un ladrón, que se robó la Presidencia de la República. Durante el segundo día de gira por 21 municipios de Sonora y Baja California, el presidente legítimo de México mencionó que la mafia de la política “no nos puede intimidar por decir la verdad, ya que Felipe Calderón es un pelele, un mequetrefe, que está al servicio de la banda de los 30, de aquellos que se creen amos y señores de México”. Desde esta ciudad, lanzó un reto: “Que me demanden porque estoy diciendo que Calderón es un ladrón. A ver, que me pidan pruebas y voy a llevar tres trailers de documentos de prueba de que Calderón es un ladrón”. También llamó a los mexicanos a defender sus derechos ante las injusticias que comente la derecha panista en contra el pueblo de México, como son los aumentos de precios a los artículos de primera necesidad y los insultantes sueldos que recibe la alta burocracia. “No debemos tener miedo a nada, porque quienes tienen que estar preocupados por sus fechorías son los que nos mal gobiernan”, expresó. López Obrador invitó a los habitantes de Sonora a participar el próximo 25 de enero en la asamblea nacional que se llevará acabo en el Zócalo de la Ciudad de México, donde se dará a conocer un plan anticrisis para apoyar la economía popular. Al informar que ha recorrido un promedio de mil 900 municipios de los 2 mil 37 que corresponden al régimen de partidos, López Obrador expresó que el gobierno espurio ya aceptó que no terminará pronto la crisis que vive el país y sostuvo que este año no habrá crecimiento económico ni empleo. Con relación al plan anticrisis calderonista, exigió al presidente pelele que reduzca los precios de las gasolinas y no sólo se concrete la medida a un congelamiento de precios de los mencionados hidrocarburos. Los habitantes de Santa Cruz pidieron al presidente legítimo de México su apoyo para que el gobierno del estado concrete los trabajos de pavimentación del camino Santa Cruz-Nogales. Asimismo, el pueblo de Nogales pidió la intervención de López Obrador para que no se sigan entregando los bienes nacionales, como sucedió en el caso de Ferrocarriles Nacionales. Tanto en Santa Cruz, Nogales, Trincheras y Altar, declaró que México está secuestrado por la banda de los 30 y que el gobierno se convirtió en un comité al servicio de unos cuantos. Calificó al gobernador de Sonora, Eduardo Bours, como es un “priista empanizado”, que no tiene interés en beneficiar al pueblo de México, además se siente de sangre azul y aristócrata. Para mañana, el presidente legítimo de México convivirá con los habitantes de Sáric, Tubutama, Atil, Oquitoa, Pitiquito, y Puerto Peñasco, municipios de Sonora.

Fuente Gobierno Legítimo

Marchan por renuncia de alcalde de Ocotlán



ALBERTO OSORIO MéNDEZ
OCOTLÁN, Jal., 9 de enero (apro).- Unas 4 mil personas paralizaron esta tarde el primer cuadro de la ciudad con una multitudinaria manifestación, donde exigieron la salida del alcalde Absalón García Ochoa, después que policías de su corporación asesinaran por la espalda al joven Luis Fernando López Alejandre el pasado primero de enero.
Al pedir también el cese de los uniformados que participaron en el hecho, señalaron que no bastaba con la renuncia de Filiberto Ortiz Amador -hace dos días--, quien fuera director de Seguridad Pública de ese municipio y personaje polémico después de acumular en 2008 más de medio centenar de quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) por abusos policíacos.
La marcha fue encabezada por el padre de Fernando López, quien también lleva el mismo nombre. Él emitió un mensaje al llegar a la plaza principal, donde agradeció el apoyo a los presentes, que también provenían de otros lugares de la zona conocida como La Ciénega, de municipios como Jamay, La Barca y Poncitlán.
"Basta de vejaciones de la policía contra toda la población ocotlense, la que debe ser garante de la seguridad de todos nosotros, y no promover el terrorismo y la injusticia", acusó Fernando López padre.
Integrada en su mayoría por jóvenes estudiantes vestidos de blanco, la manifestación inició en silencio en la calle de Oxnard para concluir frente a palacio municipal, donde empezaron los gritos y consignas en contra de las autoridades de ese ayuntamiento.
En pancartas, los manifestantes exigían "Justicia, Luis Fernando López Alejandre", "Fuera Absalón", "Esa bala pudo ser para tu hijo", "Le quitaron la vida por la espalda" y "Absalón, tú también tienes responsabilidad moral por el asesinato".
López Alejandre, de 21 años, fue asesinado de un balazo por la espalda cuando circulaba en su camioneta -junto con un amigo-- en la carretera La Barca-Ocotlán.
Ellos regresaban a su casa luego de haber festejado el año nuevo, cuando una patrulla supuestamente les marcó el alto y, al no detenerse, los uniformados abrieron fuego contra ellos, sin embargo, el copiloto sobreviviente

Cierra Cemex planta en California; 120 desempleados



LUCIANO CAMPOS GARZA
MONTERREY, N.L., 9 de enero (apro).- A partir del 9 de marzo próximo, Cementos Mexicanos (Cemex) cerrará temporalmente su planta en Davenport, California, y despedirá a 120 trabajadores, como parte de las medidas de austeridad que adoptará frente a la crisis económica global.
En su planta de Davenport, Cemex produce casi un millón de toneladas de cemento anuales.
El 29 de diciembre del año pasado Cemex anunció la clausura de sus activos en las Islas Canarias, en España, luego de que suspendiera operaciones en Florida y en Inglaterra.
"La crisis económica ha encabezado una extremadamente baja demanda de cemento. Basados en la recesión actual y las condiciones de mercado, tuvimos que tomar algunas duras decisiones y suspender temporalmente las operaciones de la planta, a partir del 9 de marzo del 2009", señaló la cementera en un comunicado.
Según el diario The Herald, de Monterey, California, la empresa parará por lo menos durante seis meses. El periódico citó a Jennifer Borgen, vocera de la empresa, quien afirmó que la decisión obedece a las condiciones del mercado, que está siendo afectado por la crisis financiera de Estados Unidos.
"No hay demanda en California actualmente. Este cierre es puramente por el mercado. Si no tienes demanda, no puedes seguir produciendo cemento", dijo la vocera al diario estadunidense.
La planta en Davenport fue adquirida por Cemex en el 2005. Su anterior dueño, RMC Pacific Materials, tuvo que cerrar en varias ocasiones debido a escasa demanda. La última vez fue en 1992 y la suspensión fue por tres semanas.
La otra cementera de la empresa regiomontana establecida en California, Victorville, continuará con sus operaciones normales y mantendrá activos a sus 250 trabajadores. Los clientes de Davenport podrán recibir suministro de esta otra factoría a través de la red de terminales que tiene la empresa en las ciudades de Sacramento, West Sacramento, Redwood City y Richmond, explicó The Herald.
Cemex cuenta en Estados Unidos con 14 plantas de cemento; cuatro de participación minoritaria; cuatro para producir concreto, 130 canteras de agregados; 40 centros de distribución terrestre y diez terminales marítimas.

Televisa y los Narco Mandatarios



Por Pedro Echeverría V.

1. Desde un automóvil en marcha, encapuchados arrojaron una granada de fragmentación que explotó en las instalaciones de Televisa de la ciudad de Monterrey, sin dejar heridos, pero ocasionando gran movilización de militares, cuerpos policíacos, protección civil y unidades médicas de emergencia. Los atacantes realizaron además disparos con arma de fuego y colocaron una cartulina sobre un auto estacionado frente a la empresa, donde escribieron “Ya dejen de transmitir nada más a nosotros, también transmitan a los narcomandatarios , esto es un aviso”.

Al parecer también entre los narcotraficantes hay diferencias políticas: un poderoso grupo está aliado a altos funcionarios de Televisa y del gobierno y otro le exige que no solo hable de “unos narcos” sino que también le informe a la población mexicana de sus amigos los “otros narcos” que ha estado escondiendo.

2. Televisa es la empresa televisiva más grande de América y de las más poderosas del mundo. En México el monopolio Televisa atiende a siete de cada diez televidentes y obtiene siete de cada diez pesos del presupuesto de publicidad del país. Televisión Azteca acapara el 20 por ciento del auditorio y la publicidad, mientras que la radio y la TV por cable deben sobrevivir con lo que sobra. Concentra en un par de empresas casi todas las formas de producción de la programación televisiva. Según se publicó en 2004 “en ningún lugar del mundo, con excepción de México, una sola empresa opera cuatro redes de televisión… Berlusconi opera tres redes nacionales en Italia”. Pero además de ser una poderosa súper empresa transnacional, Televisa es una empresa que se pasa muchas horas del día deformando la información y calumniando a las clases pobre y marginales.

3. El narcotráfico, ya es bien sabido en todo el país, ha penetrado en las más altas instituciones del poder: entre los grandes empresarios, entre los más altos funcionarios de gobierno, en el ejército y en la policía, en la Iglesia y en los medios de información (Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula y otros) Se pensaba, hasta hace unos diez años, que los narcotraficantes solo vendían droga al menudeo en las escuelas y en algunos rincones muy escondidos; hoy sabemos que están en los más altos niveles y tiene una gran capacidad de crecimiento. Quizá ahora no habría que preguntar qué empresarios o políticos pertenecen al narcotráfico, sino al contrario: quiénes no forman parte de él. Por ese motivo casi ya nadie cree en el supuesto combate del ejército al narcotráfico, más bien se piensa que es una cortina de humo para esconder el fracaso del gobierno de Calderón.

4. Cuando se leen los contenidos de las mantas y carteles que colocan los narcotraficantes en varios estados exigiendo la salida del ejército, cuando se sabe que en varias regiones del país los pueblos sin trabajo y en la miseria protegen y apoyan a los narcotraficantes, cuando vemos que se lanzan balas contra una empresa funesta como Televisa, puede uno pensar que quizá también hayan unos narcos malos y otros buenos, unos narcos gobiernistas y otros que critican al gobierno, unos de derecha y otros de izquierda, unos que no tienen contacto con el pueblo y otros populistas que reparten dinero entre los pobres. Quizá habría que hacer estudios sociológicos profundos para entender el tipo de ideales que mantienen. ¿Cuál es la diferencia entre los narcotraficantes y los secuestradores de ricos? ¿Los grandes empresarios y gobernantes mexicanos sólo lavan dinero o participan en los altos niveles de decisión?

5. Parece que Voltaire, el filósofo francés de la Enciclopedia, pronunció categóricamente en el siglo XVIII esta frase que hemos escuchado repetir miles de veces de gente honesta, pero sobre todo de muchos farsantes: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”. Voltaire, buen orador y constructor de frases que luego se hicieron célebres, no se si días o años después hubiese reafirmado su máxima. Hoy, dado que está de moda hablar de pluralidad, pedir ser incluyente y tolerante, no sé hasta qué grado sea real. Al parecer la gente es tolerante, pero sólo con asuntos que no son de su interés, que no son importantes ni definen nada. Para los seguidores de la TV las noticias roja, de sexo, droga y fútbol son importantes y hasta se confrontan por ello, es decir llegan a ser intolerantes; a los políticos de izquierda les importa un cacahuate y toleran; pero en cosas de política e ideología es lo contrario.

6. ¿Podría un político de izquierda, un luchador social comprometido con la causa de los trabajadores, defender con su vida los “derechos de Televisa” de mentarle la madre, con sus notas diarias, a los pobres, miserables y marginados o de tergiversar en su beneficio las noticias que debe dar con objetividad? Recuerdo que Dostoievski, en alguna parte de su larga obra, declaró ser intolerante y clasificó como mediocridad la tolerancia.

7. Voltaire fue un genio en filosofía e ideas políticas. Quizá fue unos de los teóricos precursores más importantes de la Revolución Francesa, pero así como se le presenta en una frase, no tiene razón práctica alguna. Obviamente Bush, Aznar, Calderón, Fox, pueden expresar lo que les dé la gana, tienen el derecho individual de expresarse como asesinos o como imbéciles, pero no estoy dispuesto a defender con mi vida sus derechos a decir lo que quieran. Si en esos momentos pudiera arrojarles lodo, agua o zapatazos, lo haría. Si no fueran personajes importantes y no estuvieran frente a un gran auditorio, cuando más les mandaría unas trompetillas; pero sólo basta imaginarse a esas empresas de TV y radio, que llegan a millones de gentes, para repudiar abiertamente su actuación. Los medios de información mexicanos carecen de la mínima objetividad; todo lo tergiversan.

8. La realidad es que los asesinatos personales han valido muy poco en la historia, pero me agradaría que les cierren sus empresas televisivas y de radiodifusión para que luego vuelvan a abrirse pero con un código ético en que la objetividad, la pluralidad, la información seria, jueguen el papel más importante. Quizá cuando tengamos televisión y radio, aunque sea como TV UNAM, Canal Once, Canal 22 y noticiarios que sean objetivos, reflexivos y críticos, se pueda “defender con la vida el derecho de decirlo”, como dijera Voltaire. Pero nadie podrá aceptar defender a sus enemigos, tal como los medios informativos comerciales, que dedican muchas horas del día a calumniar a los marginados o, simplemente, silencian todas sus actuaciones políticas o culturales de la izquierda. Por eso hay que decir: ¡cuánto cinismo se esconde en la famosa frase volteriana! Puede uno ser tolerante con los que piensan distinto, pero no con los que manipulan y tergiversan.

Pronostica Banxico crecimiento negativo en 2009


LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 9 de enero (apro).- El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, sostuvo que el pronóstico de crecimiento económico de cero por ciento fijado ayer por el titular de la Secretaría de Hacienda, Agustín Carstens, fue por demás "optimista".
Entrevistado luego de su participación en el seminario Perspectivas Económicas 2009, organizado por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Ortiz argumentó que la economía registró un crecimiento negativo en el último trimestre del 2008 -no precisó la cifra--, y que lo más seguro es que persista esa tendencia en lo que resta del año.
Apuntaló sus argumentos:
"El último trimestre del 2008 seguramente vamos a tener un crecimiento negativo del PIB, y en el 2009 no quiero dar una proyección ahora, la estamos afinando, pero seguramente lo que dijo el Secretario de Hacienda, de que la economía no iba a crecer, yo creo que ése es el escenario optimista".
Ortiz habló también sobre el plan anticrisis anunciado por el presidente Calderón y comentó que el congelamiento de las gasolinas y la reducción de tarifas eléctricas darán margen de maniobra a la política monetaria para mitigar los efectos negativos de la crisis financiera en el país.
Abonó:
"Habrá una reducción de la inflación desde enero que dará márgenes de maniobra para que la política monetaria ayude a mitigar los impactos negativos de esta situación".
Durante la entrevista con la prensa, Ortiz confió también que esta crisis financiera es la más profunda que ha visto en su vida profesional.
"Estamos en una situación inédita; ha sido impresionante la velocidad de transmisión de esta crisis a través de los distintos canales, así como el impacto en la economía real. Es algo que no había visto antes en mi vida profesional", expresó.
Amenaza el desempleo
Por separado, el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría, manifestó que a pesar de los programas anticrisis planteados por el Ejecutivo federal, México no tendrá las condiciones económicas necesarias para generar los empleos que se demandan.
Entrevistado luego de ofrecer una conferencia privada a embajadores y cónsules de México, Gurría expresó que evidentemente el problema para México es la crisis financiera internacional que lo llevará a tener un crecimiento de cero por ciento.
"No importa si es un crecimiento de 0.4 positivo ó 0.4 negativo, cualquier cifra en rojo o negro es flagrantemente insuficiente para el crecimiento que requiere un país como México para crear un millón de empleos que ya no se crearon el año pasado y no se van a crear en 2009", afirmó.
Gurría destacó que México, para lograr la creación de los empleos que se necesitan, debiera crecer como mínimo al 5 por ciento anual.
El titular de la OCDE puntualizó que 2009, en materia económica, sí será un año mucho más complicado que el 2008 a nivel internacional.