sábado, 7 de agosto de 2010

Es un avance histórico el fallo sobre matrimonios gay: Ebrard

Celebra el jefe de Gobierno del DF decisión de la Corte que avala reformas legales

Es un avance histórico el fallo sobre matrimonios gay: Ebrard

La ciudad de México es espacio de libertades, destaca

Nadie debe ser discriminado por su preferencia sexual, credo o ideología

La Asamblea Legislativa actuó apegada a la Carta Magna

Foto
Activistas festejan la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexoFoto Roberto García Ortiz
Gabriela Romero y Ángel Bolaños
Periódico La Jornada
Sábado 7 de agosto de 2010, p. 33

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, calificó como un avance histórico para México y todo el mundo, la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que avala la reforma al artículo 146 del Código Civil de la capital, la cual permite el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

Después de inaugurar una planta potabilizadora en la colonia Campestre el Potrero, delegación Iztapalapa, Ebrard remarcó que los ministros reconocen que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal actuó conforme a la Constitución, y destacó el derecho de todas las personas a amar a quien quieran, porque eso no lo determina una ley.

El Ejecutivo local afirmó que la ciudad de México es un espacio de libertades y derechos, y garantizó que no se perseguirá a nadie por su credo, ideología, preferencia sexual o color.

Nadie debe ser penalizado, criminalizado, perseguido por sus preferencias sexuales. Esa es una opción y un derecho de cada individuo.

Ebrard Casaubon reconoció a todas y todos los que han luchado por este derecho. Es un avance muy importante para defender.

De marzo –mes en que entró en vigor la reforma– a la fecha, el Registro Civil del DF ha recibido 341 solicitudes y celebrado 320 matrimonios; de estos 173 fueron entre parejas de hombres y 147 de mujeres. El rango de edad con mayor frecuencia es de 31 a 40 años, informó la Consejería Jurídica.

Por su parte, el presidente del PRD capitalino, Manuel Oropeza Morales, consideró que la validación a las reformas que permiten los matrimonios homosexuales significa un avance para la consolidación de un estado laico en el país y consideró que en ese sentido los magistrados tendrían que garantizar también el derecho de estas parejas a la adopción, tema sobre el que los ministros se pronunciarán el próximo lunes.

Ante la amenaza del PAN, de acudir a instancias internacionales para revertir la reforma, Oropeza puso en duda que encuentre una corte internacional que contravenga una disposición destinada a ampliar los derechos de las personas con preferencias sexuales distintas.

No descartó, sin embrago, que con esta decisión de la Suprema Corte los congresos de los estados, donde gobierna la derecha del PRI y el PAN, se apresuren a aprobar contrarreformas como ocurrió cuando el máximo órgano jurisdiccional del país validó en el DF la legislación que permite la interrupción legal del embarazo

Estados no pueden contravenir la Constitución

Una pareja homosexual puede casarse por lo civil en cualquier parte del país: juristas

Estados no pueden contravenir la Constitución
Mariana Norandi, Emir Olivares y Ariane Díaz
Periódico La Jornada
Sábado 7 de agosto de 2010, p. 33

Organizaciones civiles, investigadores y académicos celebraron el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en favor de la constitucionalidad de la reforma del código civil del Distrito Federal sobre matrimonios del mismo sexo, pero no descartaron posibles brotes de homofobia así como ataques de las fuerzas sociales más reaccionarias. Asimismo, descartaron el riesgo de que los estados puedan blindar las constituciones locales para impedir los matrimonios gays y confiaron que el máximo tribunal de justicia apruebe también el derecho de adopción de familias homoparentales.

Guadalupe López, integrante de la organización Patlatonalli, que trabaja con familias de parejas lesbianas, sostuvo que el fallo es muy importante, pero de ninguna manera este derecho puede quedarse sólo en el Distrito Federal, debe extenderse a todos los estados.

Gabriel Gutiérrez, de la Agencia de Noticias de la Diversidad Sexual, calificó la decisión como un triunfo de todos los mexicanos y también se pronunció por extenderla a todo el país, aunque alertó sobre posibles brotes de homofobia.

Ante este tipo de reformas hay gente se siente agredida; la homofobia ahí sigue.

El presidente de la organización Comité Orgullo México, Mario Arteaga, destacó la visión de la mayoría de los ministros, lo cual, señaló, abre las posibilidades de legalizar también la adopción entre parejas del mismo sexo.

El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídica (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Diego Valadés, dijo que tras la declaración de constitucionalidad, las parejas homosexuales que deseen casarse por lo civil, lo pueden hacer en cualquier parte del país, porque se determinó que este derecho tiene base en la Constitución.

El ex ministro de la Corte, sostuvo que si alguna autoridad fuera de la capital del país negara celebrar la unión entre parejas gay, bastaría demandar un amparo ante el Poder Judicial de la Federación, mismo que se otorgaría, para que se efectúe.

Remarcó que no hay riesgo que en otros estados se reformen las legislaciones locales para limitar los matrimonios entre personas del mismo sexo –como sucedió tras la despenalización del aborto antes de las primeras 12 semanas de gestación en la ciudad de México al aprobarse leyes antiabortistas en 17 entidades– ya que hacerlo contravendría la norma constituciona

Indignan a comisionada de la ONU los casos de seis presas

Kyung-wha ofreció enviar un grupo de visitadores a Guanajuato

Indignan a comisionada de la ONU los casos de seis presas

Parece que en la vida real nada funciona lamenta la funcionaria

Foto
Diputadas del PRD y representantes de diversas organizaciones, como Mujeres por el Derecho a Decidir, protestaron el jueves pasado frente a las oficinas de la representacion del gobierno de Guanajuato en el Distrito Federal para exigir la liberacion de 166 mujeres acusadas de abortarFoto María Meléndrez Parada
Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 7 de agosto de 2010, p. 11

León, Gto., 6 de agosto. La situación de las seis mujeres que sufrieron abortos espontáneos y que purgan penas de más de 25 años por homicidio en el estado de Guanajuato, indignó a la Comisionada Adjunta de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Kyung-wha Kang, quien se comprometió, ante 40 organizaciones de mujeres, a enviar visitadores a la entidad y tratar el caso con el gobierno mexicano.

La mañana del jueves, representantes de organizaciones en favor de los derechos de las mujeres, se reunieron con la funcionaria de la ONU en el hotel Intercontinental de la ciudad de México y le plantearon la situación de las mujeres encarceladas de Guanajuato, así como temas de violencia, trata de personas, derechos sexuales y reproductivos, y las legislaciones antiaborto.

La directora del Centro Las Libres, Verónica Cruz Sánchez, relató que Kyung-whan manifestó su indignación por la situación que se vive en Guanajuato: Estoy muy enojada, estoy indignada, todas estas situaciones que me están planteando de las mujeres, y siempre me pregunto ¿por qué, aunque hacemos más por avanzar en los derechos de las mujeres pareciera que no ha funcionado.

La activista recordó que la alta comisionada adjunta recriminó que a pesar de los estándares internacionales, las legislaciones y las políticas publicas en favor de las mujeres, pareciera que en la vida real nada funciona.

Cruz Sánchez relató que Kyung-wha Kang ofreció enviar visitadores de la ONU a Guanajuato para entrevistarse con las seis campesinas que sufrieron abortos espontáneos y fueron encarceladas por homicidio en los penales de Puentecillas y Valle de Santiago, además de que la comisionada le expresó: ¿Qué esta fallando? ¿Qué tenemos que hacer para que esto funcione? ¡Esto no puede seguir así!

La activista dijo que se insistirá para que en noviembre Kyung-wha venga a Guanajuato a seguir con la investigación y documente personalmente esta cadena de violaciones contra las mujeres.

Dijo que las jóvenes reclusas, están asustadas y son intimidadas y coaccionadas por las autoridades, porque las tienen dentro de sus cárceles, las tienen como si fueran de su propiedad, por eso no quieren declarar, no quieren poner quejas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Tenemos que apoyar a las mujeres, a sus familias, para que no tengan miedo, ellas tienen un papel importante, deben ser valientes, es todo un reto, pero ellas son fuertes, ya lo han demostrado, estaremos con ellas, apuntó.

Agregó que las organizaciones sociales estarán cerca de ellas y no las desampararán a pesar de que el gobierno panista de Guanajuato quiera callarlas.

Aseguró que las autoridades no tienen control sobre los familiares que vivieron junto a ellas los abusos de los doctores de la Secretaría de Salud, del Ministerio Público, de los policías ministeriales, de los jueces y ahora de la Secretaría de Seguridad Pública estatal.

Que lastima que el gobernador, Juan Manuel Oliva Ramírez use los recursos públicos para negar una problemática, nosotras decimos la verdad, esa es nuestra mayor fortaleza, remató

No garantiza el Estado mexicano justicia para las mujeres: comisionada de la ONU

La representante para los derechos humanos manifiesta preocupación por los feminicidios en Juárez

No garantiza el Estado mexicano justicia para las mujeres: comisionada de la ONU

En encuentro con la funcionaria, ONG exponen casos de abusos y violaciones de militares contra indígenas

La guerra contra el narco invisibiliza el aumento de asesinatos contra el sector, señalan

Emir Olivares y Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 7 de agosto de 2010, p. 10

La alta comisionada adjunta de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Kyung-wha Kang, manifestó preocupación por la situación en México de las garantías fundamentales de las mujeres, en especial por los feminicidios en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Durante una reunión con organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres, la representante de la ONU también expresó su inquietud por la impunidad en que permanecen los abusos contra el sector en el país, pues el Estado mexicano no está garantizando la justicia para ellas, afirmó.

Algunas de las asistentes informaron que en la reunión, más de 30 organizaciones civiles y familiares de víctimas de violencia expusieron ante Kang la “falta de mecanismos reales del Estado mexicano –en sus diversos niveles– para proteger los derechos humanos de las mujeres”.

María de la Luz Estrada, del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, quien asistió a la reunión, sostuvo que se abordaron temas y casos emblemáticos, como la aprobación de legislaciones antiaborto en 18 estados del país, las cuales criminalizan a las mujeres por decidir sobre su cuerpo, así como el encarcelamiento de varias de éstas, a quines se acusa de homicidio por abortar.

Las ONG sostuvieron que aun con las recomendaciones internacionales y la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado mexicano por casos de feminicidio en Ciudad Juárez, este delito va en aumento.

“Hablamos del incremento de asesinatos de mujeres en esa urbe, que ahora, por el problema del narcotráfico en la región, se invisibilizan porque sólo se aborda la situación y las ejecuciones del crimen organizado, no la vulnerabilidad del sector femenino en Chihuahua.”

Kang también escuchó sobre algunos casos de trata de personas, violencia sexual, la situación de vulnerabilidad y riesgo en que están algunos refugios para mujeres en los estados. Se habló además de la problemática que enfrentan las reclusas y las indígenas, en particular el caso de San Juan Copala, Oaxaca, donde son víctimas de un cerco paramilitar que impide incluso llevarles ayuda humanitaria.

La violencia sexual de que fueron víctimas más de 20 detenidas durante los operativos policiacos en San Salvador Atenco –en mayo de 2006– y las indígenas que han sido violadas por elementos del Ejército, fueron otros de los temas relevantes durante la charla.

La alta comisionada adjunta aprovechó su visita al país para participar en el 30 Congreso de la Federación Internacional de Mujeres Universitarias, para además reunirse con ONG y representantes gubernamentales.

Se trató de un encuentro previo a la visita oficial que en noviembre de 2010 realizará al país Navi Pillay, alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Kang llevará a Pillay toda la información que recabe en estos días.

En la reunión con la representante de la ONU, efectuada ayer en la mañana, participaron madres de víctimas de feminicidio en Ciudad Juárez, el Consorcio para el Diálogo, la Alianza de Mujeres Indígenas de Centroamérica y México, el Grupo de Información y Reproducción Elegida y Católicas por el Derecho a Decidir, entre otras organizaciones.

Posteriormente, Kang se reunió con representantes de las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, así como de la Comisión del Feminicidio de la Cámara de Diputados y de otras instancias gubernamentales.

La Secretaría de Gobernación informó que la representante de la ONU fue recibida en la dependencia por el subsecretario de Asuntos Jurídicos, Felipe Zamora. Durante en encuentro los funcionarios de gobierno reiteraron que la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública está apegada a derecho y refrendaron el absoluto compromiso del gobierno federal con el respeto a los derechos humanos, en el contexto de la lucha contra el crimen organizado.

También se habló de los desafíos existentes en torno a la coordinación entre la Federación y las entidades para la aplicación de políticas públicas integrales de protección y promoción de los derechos humanos

Adopciones sin privilegios, exige el CEM

Adopciones sin privilegios, exige el CEM
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Sábado 7 de agosto de 2010, p. 33

La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) reprobó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya declarado constitucionales las uniones de personas del mismo sexo en el Distrito Federal, pues consideró que éstas van contra la ley natural de Dios, y no se les debe dar el mismo estatus que a un matrimonio entre hombre y mujer.

Manuel Corral, secretario ejecutivo de relaciones institucionales de la CEM indicó que por estas razones los obispos no están de acuerdo con lo determinado por el máximo tribunal del país, pero remarcó que los jerarcas son respetuosos de la decisión de la Corte y consideran importante reco- nocer derechos de las minorías.

En cuanto a las adopciones, confió en que los ministros tengan la cabeza fría, pues un niño necesita una complementaridad de lo femenino y masculino, aunque reconoció que hay muchas mujeres que solas crían a sus hijos y lo hacen muy bien.

En el caso de que la Corte dé el visto bueno a las adopcciones para estas parejas, el sacerdote demandó que no se les otorguen garantías especiales ni adopciones exprés, sino que el proceso sea igual que para otras parejas

Las drogas se combaten con educación: Mario Delgado

Las drogas se combaten con educación: Mario Delgado
Agustín Salgado
Periódico La Jornada
Sábado 7 de agosto de 2010, p. 32

El debate sobre la legalización de las drogas debe ser amplio, pues de tomarse una decisión a la ligera se pondrá en riesgo a la población más vulnerable que son los jóvenes y niños, así lo aseguró el secretario de Educación Pública del Distrito Federal, Mario Delgado Carrillo.

Tras inaugurar el foro educativo Recursos para combatir el ausentismo escolar en adolescentes, el funcionario dijo que los países que han legalizado el uso de algunas drogas no lo hicieron para resolver un problema de inseguridad, sino para responder a cuestiones de salud pública.

Lo que estamos observando es que los jóvenes están accediendo a las drogas a una edad cada vez más temprana. Tendría que haber evidencias de que es benéfica la legalización, de otra manera no sería bueno hacerlo. Es un debate que está abierto, hay que tomarlo con mucha seriedad y verlo desde la perspectiva de los niños y los jóvenes.

Con respecto de la edad promedio en que un adolescente tiene su primera experiencia con las drogas, Delgado refirió que es a los 13 años, antes estaba por arriba de los 15.

Para revertir dicho fenómeno, aseguró, se debe reforzar la educación y hacerlo de manera conjunta con los padres de familia: Tenemos que fortalecer a nuestros niños, a nuestros jóvenes para que tengan la educación y puedan rechazar este tipo de drogas, que finalmente terminan destruyendo vidas

Otorga la CIDH medidas cautelares en favor de indígenas de Zimatlán

Teme nuevas agresiones de vecinos de San Sebastián Nopalera, Oaxaca

Otorga la CIDH medidas cautelares en favor de indígenas de Zimatlán
Octavio Vélez Ascencio
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 7 de agosto de 2010, p. 28

Oaxaca, Oax., 6 de agosto. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó me- didas cautelares a la comunidad indígena mixteca de Zimatlán de Lázaro Cárdenas, municipio de Putla de Guerrero, ante las constantes agresiones de un grupo armado del pueblo vecino de San Sebastián Nopalera, correspondiente a la jurisdicción de Santa Lucía Monteverde, con quien enfrentan un conflicto agrario, informó Rufino Benítez Sánchez, presidente del Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (Cedhapi).

El activista dijo que ese organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA) requirió al Estado mexicano adoptar las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física de los pobladores de Zimatlán de Lázaro Cárdenas y efectuar lo necesario, con el propósito de remover los factores de riesgo ligados con la delimitación de las tierras entre ambos pueblos, y evitar futuros enfrentamientos.

Además, establecer un mecanismo de supervisión continua y de comunicación permanente con los beneficiarios para que las medidas sean aplicadas de común acuerdo con los beneficiarios y sus representantes.

Explicó que la CIDH dio un plazo de 15 días para presentar un informe sobre el cumplimiento de las medidas cautelares y actualizar la información en forma periódica.

Precisó que la comunidad de Zimatlán de Lázaro Cárdenas determinó salir en éxodo el 22 de julio pasado hacia la cabecera distrital de Tlaxiaco, debido a las agresiones del grupo armado de San Sebastián Nopalera. La situación es de peligro inminente, añadió.

Mencionó que el pueblo de Zimatlán de Lázaro Cárdenas se encuentra sitiado desde hace varios días y sufre insistentes ataques de sus colindantes y ante esto ninguna persona puede salir sin poner en riesgo su vida.

Expuso que Zimatlán de Lázaro Cárdenas ha sufrido la desaparición de dos habitantes: Marcelino Pedro Hernández Jiménez y Eleazar Asunción Sánchez Hernández, además de una persona lesionada, quema de viviendas, robo de ganado, saqueo de casas y constantes agresiones con armas de fuego.

Benítez Sánchez dijo que el grupo armado además de mantenerse en la entrada al pueblo, se ha apostado en la toma de agua y los pobladores de Zimatlán de Lázaro Cárdenas teme que se haya envenenado el líquido

Bajo la lupa, la libertad de expresión en México

Bajo la lupa, la libertad de expresión en México
De la Redacción
Periódico La Jornada
Sábado 7 de agosto de 2010, p. 11

El próximo lunes, iniciará la visita oficial a México de los relatores especiales para la libertad de expresión de la OEA, Catalina Botero, y de la ONU, Frank La Rue, informó ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), al destacar que su llegada se inscribe en el contexto de plena apertura y colaboración del gobierno con los mecanismos internacionales de derechos humanos.

Agregó que esta es la primera visita conjunta que realizan los dos relatores a invitación de las autoridades mexicanas. Durante su estancia en el país, que se prolongará hasta el 24 de agosto, se reunirán con representantes gubernamentales, del Congreso y de organizaciones sociales, así como con especialistas y periodistas, a fin de revisar el estado que guarda la libertad de expresión y de opinión en México.

En el programa de trabajo de los dos relatores se preven reuniones con los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública, el titular de la Procuraduría General de la República y los presidentes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Instituto Federal de Acceso a la Información

El narcoterrorismo existe desde hace años en México: Raúl Vera

La narcoguerra

Para superar el problema hay que llamarlo por su nombre: CEM

El narcoterrorismo existe desde hace años en México: Raúl Vera
Carolina Gómez y Gabriel León
Periódico La Jornada
Sábado 7 de agosto de 2010, p. 4

El obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera, aseguró que desde hace años existe narcoterrorismo en México y agregó que reconocerlo implica, conforme a lo que establece el Consejo de Seguridad de la ONU, que se congelen los fondos a dichos grupos criminales. Esbozó que tal vez en ese detalle se encuentre la explicación de la negativa gubernamental a reconocer el fenómeno.

Aparte, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) señaló que el primer paso para superar un problema es identificar a los males por su nombre, y en tal sentido consideró que el gobierno debe asumir que el narcoterrorismo opera en el país.

Manuel Corral, secretario ejecutivo de relaciones institucionales de la CEM, indicó que los estallidos de coches bomba hace algunas semanas en Ciudad Juárez, Chihuahua, y el jueves pasado en Ciudad Victoria, Tamaulipas, hacen evidente esta situación.

El estallido de un coche bomba es una acción terrorista aquí y en cualquier otro país. Debemos llamar a las cosas por su nombre. Mientras México siga simulando, las cosas no mejorarán.

Vera López precisó que desde hace tiempo los grupos del crimen organizado en México han empezado a utilizar métodos terroristas para imponerse a sus contrincantes, a la ciudadanía y al Estado mismo. Y recordó el ataque de 2008 con explosivos en contra de habitantes que celebraban las fiestas patrias en Morelia, Michoacán, las masacres en los centros de rehabilitación para adictos o en reuniones sociales de jóvenes.

En un artículo de opinión difundido por la oficina de comunicación del obispo, denominado ¿Por qué el gobierno elude hablar de narcoterrorismo?, deja entrever que quizás la respuesta está en lo que establece la resolución del Consejo de Seguridad contra los grupos terroristas, la cual se ampara en el capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.

En dicha resolución el consejo decide que a toda organización que sea denunciada ante las Naciones Unidas por parte de cualquiera de los estados miembros como grupo terrorista, se le congelen sin dilación los fondos y demás activos financieros o recursos económicos de las personas que cometan o intenten cometer actos de terrorismo o participen en ellos o faciliten su comisión, así como a todos sus asociados.

También en torno a los recursos del crimen organizado, Adalberto Santana, experto en drogas de la Universidad Nacional Autónoma de México, señaló que la administración federal debe dirigir su guerra hacia el área económica y financiera, de manera estructurada y a largo plazo. Advirtió que la política de combate al narcotráfico por la vía armada desde hace más de tres lustros ha demostrado nimios resultados, y un aumento y recrudecimiento de la violencia en amplias extensiones del territorio nacional.

En Oaxtepec, Morelos, Federico Ovalle Vaquera, líder de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), señaló que ante el avance de la criminalidad, la corrupción y la pobreza en el país, urge un nuevo pacto social y modificar la relación existente entre gobernantes y gobernados.

Durante el 12 congreso nacional ordinario de la CIOAC el también diputado dijo que México atraviesa por una crisis política de grandes dimensiones y que se debate en medio de un clima generalizado de violencia e inseguridad, lo cual ha dejado más de 30 mil muertos, muchos de ellos inocentes, decenas de miles de secuestrados y extorsionados

CARTON DE LA JORNADA

La III Guerra Mundial esta iniciando, Objetivo: Irán y el Islam.



La humanidad está en una encrucijada peligrosa. Los preparativos de guerra para atacar a Irán están en “un estado avanzado de preparación”. Sistemas de alta tecnología, incluyendo las armas nucleares, están totalmente desplegados.

Michel Chossudovsky
Global Research
rebelion.

Esta aventura militar ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde mediados de la década de 1990. Primero Iraq, luego Irán según documentos desclasificados de 1995 del Comando Central de EE.UU.

La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que Irán, es el próximo objetivo junto con Siria y el Líbano, este despliegue estratégico militar también amenaza a Corea del Norte, China y Rusia.

Desde 2005, los EE.UU. y sus aliados, incluidos los interlocutores de los Estados Unidos de la OTAN e Israel, han estado involucrados en el amplio despliegue y el almacenamiento de los sistemas de armas avanzados.
Los sistemas de defensa aérea de los EE.UU., los países miembros de la OTAN e Israel están totalmente integrados.
Se trata de una tarea coordinada del Pentágono, la OTAN, de la Fuerza de Defensa de Israel (FID), con participación activa de los militares de varios de los países de la OTAN y no-socios, incluyendo los estados árabes de primera línea (los miembros de la OTAN del Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul), Arabia Saudita, Japón, Corea del Sur, India, Indonesia, Singapur, Australia, entre otros. (La OTAN se compone de 28 estados miembros. Otros 21 países son miembros del Consejo de la Alianza Euro-Atlántica (EAPC); el Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul cuenta con diez países árabes e Israel.

El papel de Egipto, los Estados del Golfo y Arabia Saudita (dentro de la alianza militar ampliada) es de particular relevancia. Egipto controla el tránsito de buques de guerra y buques petroleros por el Canal de Suez. Arabia Saudita y los Estados del Golfo ocupan la costa occidental del sur del Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán.

A principios de junio, “informa Egipto, que permitió a once buques de EE.UU. y de Israel pasar por el Canal de Suez, en una aparente señal …. a Irán. … El 12 de junio, puntos de venta de prensa regional informaron que los saudíes habían concedido a Israel la autorización para sobrevolar su espacio aéreo…” (Mirak Weissbach Muriel, Israel’s Insane War on Iran Must Be Prevented, Global Research, 31 de julio de 2010) En la doctrina militar posterior al 11-S, el despliegue masivo de armamento militar se definió como parte de la llamada “Guerra Global contra el Terrorismo“, apuntando a organizaciones terroristas “no estatales” como Al Qaeda y los llamados “Estados patrocinadores del terrorismo “, entre ellos Irán, Siria, Líbano y Sudán.

La creación de nuevas bases militares de EE.UU., el almacenamiento de los sistemas de armas avanzadas, incluyendo las armas nucleares tácticas, etc . se llevaron a cabo como parte de la preventiva ‘doctrina militar defensiva‘ bajo el paraguas de la “Guerra Global contra el Terrorismo“.
Guerra y crisis económica
Las consecuencias de un ataque más amplio de Estados Unidos y la OTAN a Israel contra Irán son de largo alcance.

La guerra y la crisis económica están íntimamente relacionadas. La economía de guerra se financia por Wall Street, que se erige en el acreedor de la administración de EE.UU.

Los productores de armas de EE.UU. son los destinatarios de miles de millones de dólares del Departamento de Defensa de EE.UU. por los contratos de adquisición de sistemas de armas avanzados.

A su vez, “la batalla por el petróleo” en Oriente Medio y Asia Central sirve directamente a los intereses de los gigantes del petróleo anglo-estadounidenses. Los EE.UU. y sus aliados están “batiendo los tambores de guerra” a la altura de una depresión económica mundial, por no mencionar la catástrofe ambiental más grave de la historia mundial. En un giro amargo, uno de los grandes jugadores (BP) en el tablero de ajedrez geopolítico de Asia Central en el Medio Oriente, antiguamente conocida como la Anglo-Persian Oil, ha sido el instigador de la catástrofe ecológica en el Golfo de México.
Medios de desinformación
La opinión pública, influida por el bombo los medios de comunicación, ofrece apoyo tácito, indiferente o ignorante de los posibles impactos de lo que se mantiene como un ad hoc “punitivo” de la operación dirigida contra las instalaciones nucleares de Irán en lugar de una guerra total.

Los preparativos de guerra incluyen el despliegue de los fabricantes de armas nucleares de EE.UU. e Israel.

En este contexto, las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear se trivializan o simplemente no se mencionan.

La crisis “real” que amenaza a la humanidad es el “calentamiento global”, según los medios y Gobierno, y no la guerra.

La guerra contra Irán se presenta a la opinión pública como un tema entre otros. No se ofrece como una amenaza a la “Madre Tierra”, como el caso del calentamiento global. No es noticia de primera plana. El hecho de que un ataque contra Irán podría llevar a una potencial escalada y desencadenar una “guerra global” no es motivo de preocupación.
Culto a la muerte y la destrucción
La máquina global de matar también es sostenida por el culto a la muerte y la destrucción que impregna las películas de Hollywood, por no mencionar las guerras en prime time y las series de televisión sobre delincuencia.

Este culto a la matanza está respaldado por la CIA y el Pentágono, que también apoyó (financió) producciones de Hollywood como instrumento de propaganda de guerra:

El Ex-agente de la CIA Bob Baer dijo: “Hay una simbiosis entre la CIA y Hollywood” y reveló que el ex director de la CIA, George Tenet, se encuentra actualmente en Hollywood, hablando con los estudios. (Matthew Alford and Robbie Graham, Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood, Global Research, 31 de enero de 2009). La máquina de matar se despliega a nivel global dentro del marco de la estructura de comando de combate unificado. Y se mantiene habitualmente por instituciones de gobierno, medios corporativos, y mandarines e intelectuales a las órdenes del Nuevo Orden Mundial, y desde los think tanks de Washington y los institutos de investigación de estudios estratégicos, como instrumento indiscutible de la paz y la prosperidad mundial. La cultura de la muerte y la violencia se ha grabado en la conciencia humana.

La guerra es ampliamente aceptada como parte de un proceso social: la Patria tiene que ser “defendida” y protegida.

La “violencia legitimada” y las ejecuciones extrajudiciales contra los “terroristas” se mantienen en las democracias occidentales, como instrumentos necesarios de seguridad nacional.

Una “guerra humanitaria” es sostenida por la llamada comunidad internacional. No se condena como un acto criminal. Los arquitectos principales son recompensados por sus aportes a la paz mundial. En cuanto a Irán, lo que se está desarrollando es la legitimación directa de la guerra en nombre de una idea ilusoria de seguridad mundial.

Un ataque aéreo “preventivo” contra Irán llevaría a una escalada.

En la actualidad hay tres teatros de guerra por separado en el Oriente Medio Asia Central: Irak, Af-Pak, y Palestina.
Si Irán fuera objeto de un ataque aéreo “preventivo” por las fuerzas aliadas, toda la región, desde el Mediterráneo Oriental hasta la frontera occidental de China con Afganistán y Pakistán, podría estallar, lo que nos conduce potencialmente a un escenario de Tercera Guerra Mundial.

La guerra también se extendería al Líbano y Siria. Es muy poco probable que los atentados, si se aplicaran, quedasen circunscritos a las instalaciones nucleares de Irán como afirman las declaraciones oficiales de EE.UU. y la OTAN. Lo más probable es un ataque aéreo tanto a infraestructuras militares como civiles, sistemas de transporte, fábricas, y edificios públicos.

Irán, con un diez por ciento estimado del petróleo mundial, ocupa el tercer lugar mundial de las reservas de gas, después de Arabia Saudita (25%) e Iraq (11%) en el tamaño de sus reservas. En comparación, los EE.UU. tiene menos de 2,8% de las reservas mundiales de petróleo. (Véase Eric Waddell, The Battle for Oil, Global Research, diciembre de 2004).

Es de importancia el reciente descubrimiento en Irán, en Soumar y Halgan, de las segundas mayores reservas mundiales conocidas que se estiman en 12,4 billones de pies cúbicos. Apuntar a Irán no sólo consiste en recuperar el control anglo-estadounidense sobre el petróleo y la economía de gas, incluyendo rutas de oleoductos, sino que también cuestiona la presencia e influencia de China y Rusia en la región.

El ataque planificado contra Irán forma parte de un mapa global coordinado de orientación militar. Es parte de la “larga guerra del Pentágono“, una provechosa guerra sin fronteras, un proyecto de dominación mundial, una secuencia de operaciones militares.

Los planificadores militares de EE.UU. y la OTAN han previsto diversos escenarios de la escalada militar. También son muy conscientes de las implicaciones geopolíticas, a saber, que la guerra podría extenderse más allá de la región del Oriente Medio a Asia Central. Los efectos económicos sobre los mercados del petróleo, etc. también se han analizado. Mientras que Irán, Siria y el Líbano son los objetivos inmediatos, China, Rusia, Corea del Norte, por no hablar de Venezuela y Cuba, son también objeto de amenazas de EE.UU.

Está en juego la estructura de las alianzas militares. Los despliegues militares de la OTAN-EEUU-Israel, incluyendo las maniobras militares y ejercicios realizados en Rusia y sus fronteras inmediatas a China tienen una relación directa con la guerra propuesta contra Irán.

Estas veladas amenazas, incluyendo su calendario, constituyen un claro aviso a los antiguos poderes de la era de la Guerra Fría, para evitar que puedan interferir en un ataque de Estados Unidos contra Irán.
Guerra Mundial
El objetivo estratégico a medio plazo es llegar a Irán y neutralizar a sus aliados, a través de la diplomacia de los cañonazos. El objetivo militar a largo plazo es dirigirse directamente a China y Rusia.

Aunque Irán es el objetivo inmediato, el despliegue militar no se limita a Oriente Medio y Asia Central. Una agenda militar global se ha formulado.

El despliegue de tropas de la coalición y los sistemas de armas avanzadas de los EE.UU., la OTAN y sus socios se está produciendo de forma simultánea en todas las principales regiones del mundo.

Las acciones recientes de los militares de EE.UU. frente a las costas de Corea del Norte en forma de maniobras, son parte de un diseño global.

Los ejercicios militares, simulacros de guerra, el despliegue de armas, etc… de EE.UU., la OTAN y sus aliados que se están llevando a cabo simultáneamente en los principales puntos geopolíticos, van dirigidos principalmente a Rusia y China.

- La Península de Corea, el Mar de Japón, el estrecho de Taiwán, el Mar Meridional de China, amenaza a China.

- El despliegue de misiles Patriot en Polonia, el centro de alerta temprana en la República Checa, amenaza a Rusia.
- Despliegues navales en Bulgaria, Rumania en el Mar Negro, amenazando a Rusia.

- Despliegues de tropas de la OTAN y EE.UU. en Georgia.

- Un despliegue formidable naval en el Golfo Pérsico, incluidos los submarinos israelíes dirigidos contra Irán.

Al mismo tiempo, el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro, el Caribe, América Central y la región andina de América del Sur, son las zonas de la militarización en curso. En América Latina y el Caribe, las amenazas se dirigen contra Venezuela y Cuba.
“Ayuda militar” de EEUU
A su vez, transferencias de armas a gran escala se han llevado a cabo bajo la bandera de EE.UU. como “ayuda militar” a países seleccionados, incluyendo 5 mil millones de dólares en un acuerdo de armamento con la India que se destina a mejorar las capacidades de la India contra China. (Huge U.S.-India Arms Deal To Contain China, Global Times, 13 de julio de 2010).

“[La venta de armas] significará mejorar las relaciones entre Washington y Nueva Delhi, y, de forma deliberada o no, tendrá el efecto de contener la influencia de China en la región.” (Citado en Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de 2010).

Los EE.UU. han alcanzado acuerdos de cooperación militar con algunos países del sur de Asia Oriental, como Singapur, Vietnam e Indonesia, incluyendo su “ayuda militar“, así como la participación en maniobras militares dirigidas por Estados Unidos en la Cuenca del Pacífico (julio-agosto 2010). Estos acuerdos son de apoyo a las implementaciones de las armas dirigidas contra la República Popular de China. (Ver Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de 2010).

Del mismo modo, y más directamente relacionado con el ataque planificado contra Irán, los EE.UU. está armando a los Estados del Golfo (Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos) con el interceptor de misiles tierra-aire, Patriot Advanced Capability-3 y la Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), así como los basados en estándar de misiles mar-3 interceptores instalados en buques de guerra de clase Aegis en el Golfo Pérsico. (Ver Rozoff Rick, NATO’s Role In The Military Encirclement Of Iran, 10 de febrero de 2010).
Calendario de almacenamiento militar y de implementación
Lo que es crucial en lo que respecta a las transferencias de armas de EE.UU. a los países socios y aliados, es el momento real de la entrega y el despliegue. El lanzamiento de una operación militar patrocinada de EE.UU. normalmente ocurriría una vez que estos sistemas de armas están en su lugar, tras el despliegue efectivo de la aplicación de la capacitación del personal. (Por ejemplo, la India).

Lo que estamos tratando es un diseño militar mundial cuidadosamente coordinado controlado por el Pentágono, con la participación de las fuerzas armadas combinadas de más de cuarenta países. Este despliegue militar multinacional mundial es, con mucho, el mayor despliegue de sistemas de armas avanzados de la historia.

A su vez, los EE.UU. y sus aliados han establecido nuevas bases militares en diferentes partes del mundo. “La superficie de la Tierra está estructurada como un enorme campo de batalla” . (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigación Global, 01 de julio 2007).

El Comando Unificado de la estructura geográfica dividida en comandos de combate se basa en una estrategia de militarización a nivel global. “Los militares EE.UU. tiene bases en 63 países. Marcas de nuevas bases militares han sido construidas a partir de 11 de septiembre 2001 en siete países. En total, hay 255.065 militares desplegados de EE.UU. en todo el mundo.” (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigación Global, 01 de julio 2007.
Escenario de la III Guerra Mundial
Este despliegue militar se produce en varias regiones al mismo tiempo bajo la coordinación de los comandos regionales de EE.UU., con la participación en el almacenamiento de los arsenales de EE.UU. por los aliados de Estados Unidos, algunos de los cuales son antiguos enemigos, incluyendo Vietnam y Japón.

El contexto actual se caracteriza por una acumulacipón militar global controlada por una superpotencia mundial que está utilizando a sus aliados para desencadenar numerosas guerras regionales.

La diferencia con la Segunda Guerra Mundial, que fue también una conjunción de distintas salas de una guerra regional, es que con la tecnología de comunicaciones y sistemas de armas de la década de 1940, no había estrategia en “tiempo real” para coordinación en las acciones militares entre grandes regiones geográficas.

La guerra mundial se basa en el despliegue coordinado de una sola potencia militar dominante, que supervisa las acciones de sus aliados y socios.

Con la excepción de Hiroshima y Nagasaki, la Segunda Guerra Mundial se caracterizó por el uso de armas convencionales. La planificación de una guerra mundial se basa en la militarización del espacio ultraterrestre.

Si una guerra contra Irán se inicia, no sólo el uso de armas nucleares, sino toda la gama de nuevos sistemas de armas avanzadas, incluso armas electrométricas y las técnicas de modificación ambiental (ENMOD) se utilizarían.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
El Consejo de Seguridad aprobó a principios de junio una cuarta ronda de sanciones de amplio alcance contra la República Islámica de Irán, que incluyen el embargo de armas, y “controles financieros más estrictos”.

En una amarga ironía, esta resolución fue aprobada pocos días después de la negativa pura y dura del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para adoptar una moción de condena a Israel por su ataque a la Flotilla por la Libertad de Gaza en aguas internacionales.

Tanto China como Rusia, presionados por los EE.UU., han apoyado el régimen de sanciones del CSNU, en su propio perjuicio. Su decisión en el Consejo de Seguridad contribuye a debilitar su propia alianza militar, la organización de Cooperación de Shanghai (OCS), en la que Irán tiene estatuto de observador. La resolución del Consejo de Seguridad congela los respectivos acuerdos de cooperación militar y económica de China y Rusia con Irán. Esto tiene repercusiones graves en el sistema de defensa aérea de Irán que en parte depende de la tecnología y la experiencia de Rusia.

La Resolucion del Consejo de Seguridad otorga, de hecho, “luz verde” para librar una guerra preventiva contra Irán.

La inquisición estadounidense: la construcción de un consenso político para la guerra

En coro, los medios occidentales han calificado a Irán como una amenaza a la seguridad mundial en vista de su supuesto (inexistente) programa de armas nucleares. Haciéndose eco de las declaraciones oficiales, los medios de comunicación ahora están exigiendo la aplicación de los bombardeos punitivos dirigidos contra Irán a fin de salvaguardar la seguridad de Israel.

Los medios de comunicación occidentales hacen sonar los tambores de guerra. El propósito es inculcar tácitamente en la conciencia interna de las personas, a través de repetir informes en los medios hasta la saciedad, la idea de que la amenaza iraní es real y que la república islámica debe ser “expulsada”.

El proceso de creación de consenso para hacer la guerra es similar a la Inquisición española. Se requiere y se exige la sumisión a la idea de que la guerra es una labor humanitaria.

Conocida y documentada, la verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza Estados Unidos-OTAN-Israel; sin embargo, la realidad en un ambiente inquisitorial es al revés: los belicistas están comprometidos con la paz, las víctimas de la guerra se presentan como los protagonistas de la guerra.

Considerando que en 2006, casi dos tercios de los estadounidenses se oponían a la acción militar contra Irán, según un reciente Reuter-Zogby 02 en 2010 la encuesta indica que el 56% de los estadounidenses están a favor de una acción militar de la OTAN contra Irán.

La construcción de un consenso político que se basa en una mentira no puede, sin embargo, confiar únicamente en la posición oficial de aquellos que son la fuente de la mentira.

Los movimientos contra la guerra en los EE.UU., que en parte han sido infiltrados y cooptados, han asumido una posición débil con respecto a Irán. El movimiento contra la guerra está dividido. El énfasis se pone en guerras que ya se han producido (Afganistán e Iraq) en lugar de oponerse con fuerza a guerras que se están preparando y que se encuentran actualmente en el tablero de dibujo del Pentágono.

Desde la inauguración de la administración Obama, el movimiento contra la guerra ha perdido parte de su ímpetu.

Por otra parte, aquellos que se oponen activamente a las guerras en Afganistán e Iraq, no necesariamente se oponen a la realización de “bombardeos punitivos”, dirigidos a Irán, ni entran en la categoría de estos atentados como un acto de guerra, la que podría ser el preludio de la Tercera Guerra Mundial.

La escala de la protesta contra la guerra en relación a Irán ha sido mínima en comparación con las manifestaciones masivas que precedieron a los bombardeos de 2003 y la invasión de Iraq.

La verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza Estados Unidos – OTAN – Israel.

La operación Irán no se opuso en el ámbito diplomático por parte de China y Rusia, sino que cuenta con el apoyo de los gobiernos de los estados árabes de primera línea que están integrados en el diálogo OTAN-Mediterráneo. También cuenta con el apoyo tácito de la opinión pública occidental.

Hacemos un llamamiento a la gente de todos los países, en América, Europa Occidental, Israel, Turquía y en todo el mundo, A levantarse en contra de este proyecto militar, en contra de sus gobiernos que apoyan la acción militar contra Irán, contra los medios de comunicación que sirven para camuflar las devastadoras consecuencias de una guerra contra Irán.
MiEsta guerra es una locura.
La III Guerra Mundial es terminal. Albert Einstein entendía los peligros de la guerra nuclear y la extinción de la vida en la Tierra, que ya ha comenzado con la contaminación radiactiva resultante de uranio empobrecido. “No sé con qué armas se luchará en la III Guerra Mundial, pero en la IV Guerra Mundial se peleará con palos y piedras” .

Los medios de comunicación, los intelectuales, los científicos y los políticos, a coro, ofuscan la verdad no contada, a saber, que la guerra que utiliza cabezas nucleares destruye a la humanidad, y que este complejo proceso de destrucción gradual ya ha comenzado.

Cuando la mentira se convierte en la verdad, ya no hay vuelta atrás.

Cuando la guerra se mantiene como una labor humanitaria, la justicia y todo el sistema jurídico internacional son todo lo contrario: el pacifismo y el movimiento contra la guerra son criminalizados. Oponerse a la guerra se convierte en un acto criminal.

La mentira debe ser expuesta como lo que es y hace.

Sanciona la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños.

Destruye familias y personas. Destruye el compromiso de las personas hacia sus semejantes.

Impide a las personas expresar su solidaridad por los que sufren. Defiende la guerra y el estado policial como la única vía.

Destruye el internacionalismo.

Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en ella la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial.

Este beneficio impulsando la agenda militar destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.

Vamos a invertir la marea.

Desafío a los criminales de guerra en los altos cargos y a las poderosas corporaciones y grupos de presión que los apoyan.

Fin de la inquisición estadounidense.

Fin de la cruzada militar de Estados Unidos – OTAN – Israel.

Cierre de las fábricas de armas y de las bases militares.

Retirada de las tropas.

Los miembros de las Fuerzas Armadas deben desobedecer las órdenes y negarse a participar en una guerra criminal.

Michel Chossudovsky
Global Research
rebelion.

Publicado por: TONATIUH MALDONADO.