jueves, 31 de julio de 2008

NOTICIERO SDP 31-JULIO-2008

31-JULIO-2008

senderodelpeje.com


El lazo rojo, un símbolo universal


El lazo rojo es en todo el mundo el símbolo de la solidaridad con los enfermos de sida e infectados con el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH).
Este emblema fue creado en 1991 por el grupo de artistas neoyorquinos "Visual AIDS Artists Caucus", cuyos miembros buscaron un símbolo bien visible para expresar su apoyo a los pacientes. El color rojo representa el vínculo entre la sangre y la pasión.
El lazo rojo se remonta a una costumbre estadounidense de honrar y recordar a fallecidos con una cinta atada a un árbol. Este símbolo también muestra el amor y el afecto por la persona desaparecida.
Su debut público lo tuvo el lazo rojo a comienzos de los 90, cuando el actor británico Jeremy Irons, entre otros, lo llevó en la ceremonia de entrega de los premios Tony.
También el programa de Naciones Unidas para la lucha contra el sida (ONUSIDA) tiene como logotipo el lazo rojo. "Cualquiera puede llevar el lazo rojo. No hay que ser homosexual o VIH positivo para mostrar que se tiene comprensión por los procedimientos relacionados con el VIH y el sida", dice su argumentación.

Proceso - Suplemento especial SIDA‏


Desde principios de los 80´s el VIH-SIDA ha sido la causa de más de 25 millones de muertes, 3 millones en el último año.
SUPLEMENTO ESPECIAL SIDA
Búscalo en páginas interiores de Proceso en la edición del 3 de agosto.

OPINION: Carta abierta de Enoé Uranga a Alejandro Brito Lemus sobre La Primera Marcha Internacional Contra el Estigma, la Discriminación y la Homofobi

Alejandro Brito LemusCoordinador de La I Marcha Internacional Contra el Estigma, la Discriminación y la Homofobia
Ciudad de México a 31 de julio de 2008
Querido Alejandro:Me dirijo abiertamente a ti pues una primera duda es quien es (¿es? ¿son?) el Coordinador General de La I Marcha Internacional Contra el Estigma, la Discriminación y la Homofobia que se efectuará este sábado en el marco de la XVII Conferencia Internacional sobre el Sida. Dado que tú eres uno de los mencionados como coordinador y ante la certeza de que eres parte del equipo central que organiza tanto la marcha como los trabajos que como sociedad civil se hacen para la Conferencia y puesto que conozco tu preocupación porque dentro del movimiento LGBTT florezca una cultura de transparencia y diálogo franco y constructivo, he considerado lo más sano plantearte mis dudas públicamente.He sido requerida por algún medio de comunicación para conocer si seré parte de la referida I Marcha Internacional y para dar mi opinión sobre ese acto, así mismo he sido invitada a participar en un evento dentro de la llamada Aldea Global de la XVII Conferencia Internacional sobre el Sida. Pero también, por diversos lados me han llegado comunicaciones (formales e informales) de activistas haciendo serios señalamientos respecto a los métodos, intereses y manejos que se han presentado en torno a la organización del evento.Me conoces y sabes que la transparencia y la inclusión en el activismo social son factores indispensables para mí y por ello me atrevo a distraerte de tus ocupaciones para plantearte éstas inquietudes. Atendiendo sólo a los comunicados firmados por personas que conozco (y en la mayoría de casos respeto), puesto que de los otros, aunque algunas afirmaciones puedan "parecer potenciales", no creo conocer a los firmantes.Ante la magnitud del reto que seguramente implicó echarse a cuestas la responsabilidad de hacer la I Marcha Internacional comparto la convicción de que el Comité Organizador (En el que ahora están personas a las que simplemente conozco o desconozco, pero también hay algunas personas que respeto e incluso a algunas que aprecio mucho y otras de las que desde luego "nunca les daría la llave de mi casa") debió, en lo posible, procurar que su integración fuera reflejo de la pluralidad que somos en el ámbito nacional, abriendo la invitación a tod@s quienes dentro del movimiento creemos en esta forma de hacer política contigua a las instituciones (desde luego la auto exclusión y la falta de compromiso no son responsabilidad de nadie más que de quien se automargina). En la capital del país hay errores históricos sobre los que algunos ya hemos debatido en otros momentos y que, considero, es hora de revisar y procurar subsanar autocríticamente como el lamentable centralismo que éste y otros movimientos sociales padecen, y qué (ante la factibilidad de los recursos) en esta ocasión se tenía la oportunidad de atender...

@mIgOoO‏

Los amigos son como los condones, ellos te protegen cuando las cosas se ponen duras, por eso... ¡tú eres mi condón!




Envia esto a todos Tus condones incluyendo a la persona que te lo envio, SI lo consideras Tu amigo a ver cuantos condones recibes.

Convocatoria Ni perdón ni olvido (1º Agosto)

Los ciudadanos en resistencia civil pacífica convocan a sus integrantes, convencionistas, brigadistas, a las mujeres y hombres libres de México a la protesta tradicional en Los Pinos donde, mes con mes, se le recuerda al presidente usurpador que para él no habrá ni perdón ni olvido por robarse la presidencia de la República.El tema que se empleará en esta ocasión es el siguiente: "Con nuestra opinión se fue a la basura la reforma de Calderón." Escribe esta consigna en una cartulina o si lo prefieres escribe otra de tu propia inspiración con esta referencia.Te esperamos para "tirar a la basura" la Reforma Energética y rescatar nuestro petróleo.La cita es, como de costumbre, el 1º de agosto a las 10:45 A.M. EN PUNTO, afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro de la Ciudad de México.

Inaugura Ebrard Foro Migración y VIH/sida en el DF

Se pronunció por que nadie muera y deje tener atención si enfrenta esta enfermedad.
Bertha Teresa Ramírez Publicado: 31/07/2008 10:41

México, D.F. Al inaugurar el Foro Migración y VIH/sida, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, se pronunció por que nadie muera y deje de tener atención si enfrenta esta enfermedad en la ciudad de México.
A unas cuantas horas de que dé a conocer el Programa de Prevención y Atención sobre esta enfermedad en la ciudad, dijo que es necesario cambiar la cultura que impide hablar de la sexualidad en algunos sectores de la sociedad. Al respecto, destacó la importancia que tendrá la conferencia mundial sobre el virus que se llevará a cabo en el DF ya que este evento permitirá hablar del tema.
En ese marco, el secretario de Salud capitalino, Armando Ahued dijo que la clave contra este grave problema de salud se llama prevención por lo que se pronunció por intensificar esta acción entre la población más vulnerable,
Dijo que el problema está creciendo de manera importante entre las mujeres, principalmente, dentro del sector de las amas de casa y que sólo tienen relación con sus esposos o su pareja.
Otro sector con el que se está trabajando, y en breve se lanzará una campaña, es el de homosexuales donde el mal se extiende también mucho.
Ahued dijo que en la ciudad de México se tienen registrados a 21 mil enfermos de sida, de los cuales sólo 13 mil están siendo atendidos.

Exigen diputados dictaminar sobre iniciativa contra la discriminación

E. Méndez y R. Garduño
La Comisión Especial de No Discriminación de la Cámara de Diputados exhortó a las comisiones de Justicia y de Derechos Humanos que dictaminen cuanto antes la iniciativa que, desde marzo de 2007, presentó la bancada del PRD para eliminar la discriminación contra la comunidad lésbico-gay, transexual y transgénero.
En conferencia de prensa, el diputado Delio Hernández Valadés afirmó que México no puede dejar de reconocer el derecho a la vida digna de todas las personas, y por tanto, es necesario terminar con la homofobia y considerar, en cambio, los derechos plenos para toda la población.
“En el país –indicó– persiste un grave problema de discriminación en contra de personas, colectivos y comunidades, la cual es producida y ‘naturalizada’ por una estructura social basada en la exclusión y en acciones y omisiones públicas y privadas que las refuerzan”.
Por ejemplo, refirió que, de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Discriminación, difundida en 2005, prevalece la idea de que una sola religión es “dominante”, y en ese sentido “no es extraño que 50.9 por ciento de la población esté de acuerdo en que mientras más religiones haya, más conflictos habrá”.
Esas opiniones, dijo, hacen creer que “lo heterosexual es lo dominante y se le asocia con lo ‘normal’, lo ‘sano’ y lo ‘correcto’, lo socialmente válido y permitido, mientras que lo no apegado a esa estructura es considerado ‘anormal’, ‘enfermo’ e ‘incorrecto’ y algo que debería prohibirse”.
Esto explica, indicó, que la sociedad rechace a los “enfermos, desviados y anormales”, porque no considera que tengan derechos, o bien que no se les deban respetar; esto hace indispensable que se aprueben leyes que eliminen, sancionen y compensen esas desigualdades.
Hernández Valadés comentó que la homofobia o transfobia se basan en el mismo supuesto, y ello ha provocado que muchos transexuales no encuentren empleo o sean víctimas del desprecio social, que en ocasiones comienza desde su propia familia.
Refirió que la iniciativa del PRD busca constituir una ley que tutele el derecho a la identidad de género de todas las personas, y en particular, los que su identidad no concuerda con su cuerpo.
Señaló que la iniciativa se turnó a la comisión especial para su consideración, así como a la Comisión de Cuenta Pública. Ambas instancias desde junio pasado emitieron una opinión en favor, pero las de Justicia y de Derechos Humanos, que deben dictaminar la propuesta, no lo han hecho.

IMSS: el gobierno, responsable de altos costos de medicamentos


Como una carrera que nunca termina, definió Santiago Echevarría Zuno, director de Prestaciones Médicas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la compra de antirretrovirales para el control del VIH/sida. Sólo en los pasados dos años surgieron seis nuevos productos, cuyo costo individual puede alcanzar los 30 mil pesos anuales por paciente, indicó.
Al referirse a la discusión de días recientes sobre los altos costos que los laboratorios farmacéuticos fijan para la venta de sus productos en México, el funcionario aseguró que la Comisión Negociadora de los Precios de los Medicamentos, en la que participan todas las instituciones del sistema nacional de salud, es la vía para lograr una reducción en los costos.
Aclaró que también el Seguro Social participa en el órgano creado apenas este año. Inclusive, dijo, el director administrativo del IMSS, Francisco Suárez, se desempeña como secretario técnico, puesto que está por debajo sólo del titular de la comisión, que es el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos.
En entrevista, Echevarría Zuno dijo que así como el sistema nacional de salud no puede dejar de comprar las medicinas, los laboratorios farmacéuticos tampoco pueden negarse a vender, por lo que necesariamente ambas partes tienen que negociar.
Para el Seguro Social, explicó, el problema de los altos costos es igual que en el resto de las instituciones, y principalmente con los medicamentos que están protegidos por una patente.
Al respecto, Mony de Swan, titular de la Unidad de Vinculación Institucional del IMSS, señaló que parte de la responsabilidad en esta problemática es del gobierno federal, por permitir que los precios de los productos de patente se fijen tomando como base el promedio de venta en seis países desarrollados.
Dijo que el indicador se debe obtener como un promedio, pero con países que tienen el mismo nivel de ingreso.
De Swan resaltó que a partir de este año, la administración federal dispone de dos herramientas para lograr una reducción en los precios de los medicamentos.
Para el IMSS, la atención del VIH/sida significa proporcionar servicios médicos a 20 mil 980 personas portadoras del virus. De éstas, unas 250 han generado resistencia a los antirretrovirales de primera líneas y para poder mantener su calidad de vida requieren los nuevos medicamentos.
Comentó que la dirección a su cargo retomó la estrategia de incorporar a las organizaciones civiles en un mecanismo de trabajo conjunto, desde el que se atenderán y evitarán problemas de desabasto de medicinas, maltrato en la atención médica y, principalmente, violaciones a los derechos humanos de los pacientes.
Con respecto al tratamiento clínico para seropositivos, Echevarría Zuno también anunció que el próximo mes el IMSS contará con el equipo de laboratorio para realizar las pruebas de genotipo, con las cuales se detecta el tipo de resistencia que han desarrollado los pacientes, y el médico puede determinar con precisión la terapia que debe prescribir.
Hasta ahora, las pruebas de genotipo se han realizados a través de contratos de subrogación. Cada examen le cuesta 6 mil pesos al instituto.

La Ssa, sin la capacidad para distribuir condones

Mariana Norandi
En la víspera de que dé inicio la 17 Conferencia Internacional de Sida, la Secretaría de Salud (Ssa) reconoció que por ahora no tiene capacidad para distribuir entre los jóvenes más de 1 millón de condones al año, sin embargo, su principal interés es “sensibilizar” y “promover” en este sector de la población un mayor uso del preservativo.
“Alguien podría decir que no son suficientes, pero estamos empezando, y lo que queremos es sensibilizar sobre su uso. Evidentemente la secretaría no tiene la capacidad para surtir condones en el país. Entonces, nosotros los compramos y distribuimos para promover su uso”, afirmó el director general del Centro Nacional para la Prevención y el Control de VIH/Sida (Censida), Jorge Saavedra.
Con este objetivo, el Censida y el Instituto Nacional de la Juventud (INJ) dieron a conocer sus tres nuevas líneas de condones dirigidas a jóvenes, que serán distribuidos en centros de estudio, plazas y antros, con empaques “llamativos” para incrementar su uso entre la población menor de 29 años.
La directora general del INJ, Priscila Vera Hernández, señaló que, ante la feminización del sida, uno de estos tres modelos de condones va dirigido a las mujeres jóvenes. Con el lema “¿No traes?, yo puedo darte uno”, se busca revertir la idea de que el preservativo debe ser comprado y portado únicamente por los varones.
Los otros modelos, uno dirigido a hombres (“¿Te crees un león? Ponte condón”) y el otro a ambos géneros (“El amor no te protege del sida, el condón sí”) se presentan con la envoltura metalizada convencional, pero recubiertos con una cajita de cartón con dibujos de un león o dos corazones.

Insta el Congreso a laboratorios a bajar precios de antirretrovirales

La Comisión Permanente exhortó, por unanimidad, a los laboratorios farmacéuticos que producen y venden antirretrovirales de patente que analicen la situación de la epidemia del VIH/sida en México, el esfuerzo que realiza el país para mantener la cobertura universal en el tratamiento y la urgencia de contar con estos medicamentos “a precios justos y equiparables a otros países con desarrollo similar al nuestro”.
Por su parte, la subsecretaria de Innovación y Calidad de la Secretaría de Salud (Ssa), Maki Esther Ortiz, aseguró que a más tardar el próximo “viernes o sábado” se dará a conocer la respuesta de la industria farmacéutica en torno a la reducción de precios de antirretrovirales, cuya primera propuesta fue rechaza por la dependencia “por no tener un significado importante”, aunque indicó que confía en la “buena voluntad” de estas empresas para reducir los costos.
Sin embargo, confesó que hasta el momento no han hecho otro ofrecimiento; al interrogarla sobre que podría haber una reducción de 30 por ciento, exclamó: “¡sería una bendición que nos ofrecieran 30 por ciento de descuento!”
En tanto, el titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), quien participó en una reunión de agencias de regulación sanitaria en América Latina y representantes de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), aseguró que una meta prioritaria es reducir y evitar la transferencia de riesgos sanitarios entre países y regiones del mundo, por lo que, afirmó, se requieren acciones de cooperación para acceder a mecanismos de precalificación de medicamentos y, con ello, también lograr mejores precios de los fármacos.
Por su parte, José Luis di Fabio, jefe de la Unidad de Medicamentos, Vacunas y Tecnologías en Salud de la OPS, señaló la importancia economizar en el mercado latinoamericano de medicamentos y la necesidad de fortalecer los mecanismos de certificación y calificación en cuanto a la capacidad institucional de los países para realizar una gestión eficiente en materia de registro, sistemas de gestión de la calidad y transparencia en el dictamen sobre medicamentos, especialmente tratándose de innovadores y farmacovigilancia.
Exhorto, primer aviso
Respecto del punto de acuerdo que fue presentado por el senador del PRD, Pablo Gómez Álvarez y el senador del PAN y presidente de la Comisión de Salud del Senado Ernesto Saro Boardman, se destacó que los laboratorios internacionales que producen esos medicamentos “le ofrecen a México precios muy por encima de los que otorgan a países como Chile, Argentina y Colombia. Sólo para el caso de antirretrovirales, el incremento en el precio ha sido de 390 por ciento”.
En la tribuna, Gómez Álvarez manifestó que “éste es un asunto de hondo interés para el país. El costo de los medicamentos contra el VIH es un problema mundial, que afecta de manera muy destacada en estos momentos a los países pobres, porque los precios son muy altos”.
El perredista afirmó que las negociaciones con los productores de estos medicamentos “van muy lentas, porque algunos de ellos aducen que “México es parte de la OCDE y, por tanto, nos darán precio de país rico. Hay naciones que han tomado medidas drásticas y han empezado a producir directamente esos fármacos, Brasil es un ejemplo”.
Pablo Gómez destacó que ha llegado el momento de que el Congreso mexicano “le haga un exhorto a los laboratorios para que entiendan que éste es el primero, después quizá ya no sea exhorto, a lo mejor habrá que hacer un decreto para tomar medidas más drásticas, porque el mundo no parece estar avanzando hacia el derecho a la salud”.
En tanto, en conferencia de prensa para dar a conocer detalles de la quinta reunión de la Coalición de Primeras Damas y Mujeres Líderes de América Latina sobre Mujer y Sida, Maki Esther Ortiz, insistió que las negociaciones con las farmacéuticas se les hace ver “el compromiso de México para dar cobertura universal y gratuita” a los antiretrovirales. Reiteró que la inversión en la materia aumentó en mil 500 millones de pesos y se ha gastado casi 5 mil millones

En el Senado, los resultados de la consulta en materia petrolera

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, entregó al presidente del Senado, Santiago Creel, el resultado de la consulta ciudadana sobre la reforma energética que se realizó el domingo anterior en esta capital y expresó “la más amplia confianza” en que los legisladores “sabrán tomar en cuenta la voluntad popular”.
Se trata, dijo, de la consulta con la mayor participación en la historia de la ciudad de México, en la que más de 80 por ciento de los participantes expresó que están en contra de las iniciativas del gobierno federal y de la intención de privatizar la industria petrolera.
El panista Creel, por su parte, informó que turnará a las comisiones dictaminadoras los documentos que le entregó Ebrard y serán los senadores los que decidan el curso que habrán de darles.
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, resaltó que el punto de vista expresado el domingo por los capitalinos “va a ser mandato” para ellos y se tomará en cuenta en la elaboración de la iniciativa de su partido, junto con las propuestas de quienes participaron en los foros del Senado y la UNAM.
“La decisión del pueblo, libremente expresada en las urnas, para mí es absolutamente ineludible y la debo acatar”, agregó a su vez Pablo Gómez, quien junto a Navarrete, el coordinador de los diputados, Javier González Garza, y el presidente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Víctor Hugo Círigo, acompañaron al Ejecutivo local al encuentro con Creel.
En el escrito que dejó en el Senado, Ebrard enumera los fundamentos legales de esa consulta, toda la información sobre sus resultados y concluye que confía en que “esas opiniones ciudadanas contribuirían a la decisión que tomarán al votar las iniciativas relativas a la reforma energética que actualmente se debate en el Congreso”.
Recuerda además que el artículo 39 constitucional señala que: “la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo” y “todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste”.
En conferencia de prensa posterior, Ebrard resaltó que la consulta “es un hecho político mayor en el país, por lo que es imposible no tomarla en cuenta”.
La presidenta del PAN-DF, Mariana Gómez del Campo, se acudió también a la casona de Xicoténcatl e intentó interceptar al jefe de Gobierno, pero sin éxito, ya que unos 50 fotógrafos y camarógrafos que tomaban sus placas y videos se lo impidieron. Pero el diputado local panista Miguel Errasti se abrió paso a empujones y le entregó un disco que, aseguró, contiene las irregularidades que se presentaron en la consulta, como el video de un sujeto que opina en 35 ocasiones y que Ebrard dijo será tomado en cuenta: “35 votos por el sí están en riesgo”.
Según los asistentes a la reunión, en todo momento imperó la cordialidad, aunque Creel aprovechó para recordar al jefe de Gobierno que tiene pendiente una reunión a la que fue citado por la Comisión Permanente, a fin de dialogar con senadores y diputados sobre la tragedia en la discoteca News Divine.
En tanto, en la sesión de la Diputación Permanente de la Asamblea Legislativa aprobó dos puntos de acuerdo, por medio de los cuales solicita a las cámaras de Diputados y de Senadores tomar en cuenta los resultados obtenidos en la consulta sobre la reforma energética.

El gobierno ya cuenta con los votos para mayoritear su iniciativa energética: FAP


Diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), denunciaron que el gobierno federal, a través de Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), ha asegurado ya el número de votos suficientes para “mayoritear” en el proceso legislativo de análisis, discusión y aprobación de la iniciativa de reforma energética en materia de ley de derechos.
En tanto, Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda, anunció que “el verdadero plazo límite” para aprobar la reforma energética será el 15 de octubre. El legislador priísta argumentó que tal hecho debe concretarse en esa fecha, porque para entonces deberá aprobarse la Ley de Ingresos.
La intervención de la Cámara de Diputados en el proceso de aprobación de la reforma energética está relacionada con la Ley Federal de Derechos de Pemex (régimen fiscal) y la autonomía financiera de la paraestatal, temas vinculados con la Ley de Ingresos del gobierno federal.
“La reforma energética tiene que estar antes de que se apruebe la Ley de Ingresos. El año pasado, el paquete económico llegó y después se hizo la reforma hacendaria, por lo cual luego tuvimos que modificar el paquete económico en función de la misma reforma.”
En medio de la negociación y los acuerdos entre PAN y PRI para sacar avante su iniciativa de reforma a Petróleos Mexicanos, legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) consideraron un costoso error pretender la aprobación de dichos cambios legales entre el partido gubernamental y el priísmo.
Humberto Zazueta, Emilio Ulloa, José Manuel del Río Virgen y Silvano Garay coincidieron, por separado, en que el Frente Amplio “no aceptará las decisiones de la burocracia partidista, en especial la del Partido de la Revolución Democrática. Nosotros acataremos la determinación del pueblo y si es necesario no tomaremos la tribuna de la Cámara, cerraremos, junto al pueblo, el Palacio Legislativo de San Lázaro y el Senado”.
Para el perredista Zazueta, la campaña mediática promovida contra el sector de ciudadanos y autoridades que se oponen a la apertura de la industria petrolera al capital privado, sobre todo el trasnacional, “es el preludio de un acuerdo vergonzante, al que por desgracia se han incorporado compañeros del PRD, por el cual se aprobará la reforma energética de Felipe Calderón y sus cómplices del PRI”.
Para el legislador, la línea ya fue trazada por los empresarios que presionan al Ejecutivo federal y sobre la exigencia del gobierno de Estados Unidos: “Esa estrategia de avasallamiento no tendrá éxito; en el Congreso nosotros nos sebrepondremos al mayoriteo que tanto PAN como PRI nos querrán imponer, y en la calle los ciudadanos conscientes reaccionarán ante el peligro de concretarse el mayor atraco a los bienes naturales de la nación”.
Su compañero Emilio Ulloa Pérez la emprendió contra la dirigencia nacional del sol azteca, porque “los diputados tenemos una sola obligación que es asumir y respetar las decisiones que nos dicte la ciudadanía; nos debemos a eso y no a las actitudes pueriles de algunos de nuestros compañeros, entre ellos Ruth Zavaleta, quien antepone los intereses de su grupo y de la corriente Nueva Izquierda, por encima de su obligación con el pueblo”.
El presidente de la Comisión de Cultura en la Cámara de Diputados insistió en su crítica a la corriente Nueva Izquierda, y sobre todo al presidente interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo: “Que les quede claro, los diputados responsables con nuestros electores no vamos de ninguna manera a asumir las decisiones de la burocracia partidista. No sólo vamos a tomar las tribunas de la Cámara de Diputados y del Senado de la República, bloquearemos avenidas y carreteras, ¡y vamos a cerrar el acceso a San Lázaro y al edificio del Senado de la República! En eso contaremos con la participación del pueblo, el mismo al que desprecian los compañeros del partido enquistados temporalmente en el poder”.
Para José Manuel del Río, de Convergencia, cualquier intento de imponer una iniciativa, con el “peregrino argumento de que obedecerá al voto de las mayo-rías en el Congreso, generará una reacción social de características imprevisibles y peligrosas; creo que el gobierno de Felipe Calderón debe ponderar muy bien sus acciones, porque un error de cálculo político, que en el ámbito del Presidente de la República es imperdonable, nos conducirá a una espiral insospechada”.
También el petista Silvano Garay consideró que la administración federal incurriría en un dramático error si por la fuerza de los votos y del manejo discrecional de los recursos públicos para pagar sus campañas mediáticas, se decide a imponer una reforma a Pemex que no contemple los intereses de todos los mexicanos.
“El gobierno de Calderón no es dueño de la verdad ni goza del respaldo de la mayoría de los mexicanos; es más, apenas obtuvo 30 por ciento del respaldo popular y eso no le da autoridad moral, de la que carecerá siempre, para comprar al PRI en su afán de vender Petróleos Mexicanos al mejor postor, sobre todo a los españoles, a quienes le une una especial atracción y relación que va desde lo personal hasta lo económico. Ahí está su cuñado Juan Ignacio Zavala, contratado por el grupo Prisa, y su amigo Juan Camilo Mouriño, quien está vinculado con Repsol”.

Participantes en los foros harán propuesta alterna


Intelectuales y expertos que participaron en los foros del Senado de la República elaborarán la propuesta alterna de reforma energética, la cual tendrá el apoyo de los tres partidos del Frente Amplio Progresista (FAP), el “gobierno legítimo” y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Lo anterior se dio a conocer anoche al término de una reunión en la que participaron dirigentes de PRD, PT y Convergencia, que integran el FAP, así como destacados ciudadanos, entre los que estaban el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador; los coordinadores parlamentarios del sol azteca en el Senado, Carlos Navarrete, y en la Cámara de Diputados, Javier González Garza; el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard; el líder de los diputados federales de Convergencia, Alejandro Chanona; el priísta Manuel Bartlett, Porfirio Muñoz Ledo, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Agustín Ortiz Pinchetti, Elena Poniatowska y Carlos Payán.
También estuvieron el ministro en retiro de la Suprema Corte Juventino V. Castro y Castro, Carlos Tello, Laura Esquivel, Octavio Romero, Lorenzo Meyer, Jesusa Rodríguez, Alfredo Jalife, Claudia Sheinbaum, Ifigenia Martínez y Javier Jiménez Espriú, entre otros.
Rolando Cordera, catedrático de la UNAM, explicó que un grupo de personas que forman parte del comité de intelectuales, de otros movimientos y los ponentes que participaron en los debates del Senado, fueron invitados por los partidos del FAP a examinar la conveniencia de que elaboren una serie de propuestas en torno a la política petrolera que México requiere y, si es necesario, reformas legales que serían presentadas en su momento por los grupos parlamentarios del FAP ante el Congreso.
Agregó que los ciudadanos aceptaron la invitación y de inmediato acordaron reunirse el viernes para discutir ampliamente y a detalle el tema. Con base en ello elaborarán un anteproyecto de relatoría y redacción, y volverán a tener otra plenaria para analizarlo ampliamente con los legisladores, los dirigentes del movimiento nacional y del “gobierno legítimo”. Estimó que, en no más de dos semanas, tendrán sus propuestas definidas, que podrían ser o no iniciativas de reforma, según la conclusión a la que lleguen.
Desde luego, continuó, todos estamos unidos y convencidos de que el petróleo debe seguir siendo una riqueza nacional, cuidada y desarrollada por el Estado y en particular por Petróleos Mexicanos (Pemex).
Nombrado vocero de la reunión –realizada en la casa de Ifigenia Martínez–, Cordera dijo que sus planteamientos partirán de las iniciativas que han elaborado los propios partidos, expertos y ciudadanos.
Una vez integrado el documento, los miembros del FAP lo asumirán como iniciativa ciudadana y lo llevarán al Congreso como posible proyecto de reforma y como exigencia al Poder Ejecutivo para que ponga en marcha un plan de acción inmediato que fortalezca la paraestatal en lo que sea necesario, incluso sin modificaciones legales.
En este sentido, consideró que hay muchos recursos a disposición del Estado para fortalecer y desarrollar Pemex sin reformas simples o complicadas.
Cuando se le preguntó de qué depende que sus planteamientos se conviertan en proyecto de reforma, el catedrático universitario respondió que de cuán rápido y bien trabajen.
Trascendió que, durante el cónclave, López Obrador hizo una amplia presentación sobre los temas a discutir.
Por su parte, Manuel Bartlett hizo un llamado a los priístas a no votar por la iniciativa de su partido, ya que, dijo, es peor que la gubernamental. Además de ser privatizadora y desnacionalizadora “contiene una serie de marrullerías adicionales”, sostuvo al salir del encuentro.
Al término de la reunión trascendió que la creación de la propuesta alterna de reforma energética será posible gracias al compromiso de las dos principales corrientes del PRD, de presentar una sola iniciativa y no dos como se especulaba. Para evitar discrepancias sobre su contenido, decidieron que sean los ciudadanos y los intelectuales los que elaboren el documento teniendo como base las propuestas que han trabajado los institutos políticos, las conclusiones de los foros y los resultados de la consulta ciudadana. Se prevé que a mediados de agosto esté listo el texto.
Por la mañana, al presentar los resultados de la consulta ciudadana, el coordinador de la misma, Manuel Camacho Solís, dijo que participaron un millón 793 mil 876 personas y la gran mayoría se manifestó en contra de que los particulares participen en áreas de la industria petrolera reservadas al Estado, y en contra de la iniciativa de reforma energética del Ejecutivo.
Asimismo, insistió en que este ejercicio fue todo un éxito y dijo que Felipe Calderón no debiera menospreciar el derecho de las personas a expresarse como lo hicieron quienes participaron el domingo. Despreciar la opinión de los demás no puede ser sino un síntoma de intolerancia.
Luego hizo un llamado al michoacano a flexibilizar su posición y a abrir la puerta para que, con las aportaciones de los expertos y la orientación de los ciudadanos, se construya una mejor reforma.
Por su lado, Alianza Cívica y Propuesta Cívica presentaron ayer un segundo informe preliminar de la auditoría que realizan a la consulta, en el cual puntualizaron que los incidentes reportados y documentados no afectan ni alteran de manera significativa el ejercicio libre de participación de la población.
Hasta el momento, la información recabada indica que hubo apego en los procedimientos a los principios de certeza y transparencia para garantizar la libre expresión de la opinión de la ciudadanía en la materia consultada, enfatizaron.
En un comunicado de prensa informaron que 96 por ciento de las mesas receptoras de votación se ubicaron en el lugar publicado, que 87 por ciento tenía el material electoral completo y que se utilizó la tinta indeleble para marcar el pulgar derecho de los participantes en 98 por ciento de los casos.

Utopía 576. Guanajuatizar a México 30-VII-08‏

Guanajuatizar a México

Eduardo Ibarra Aguirre

Más que lamentable resulta preocupante el compromiso hecho en el mitin de León, Guanajuato, por el presidente del Partido Acción Nacional, Germán Martínez Cázares: “Vamos a guanajuatizar al país” en las elecciones intermedias del 5 de julio de 2009.
Cómo estará el asunto que la doctora María Amparo Cazar Pérez, muy alejada de cualesquiera sospechas de cercanía con las izquierdas críticas de Acción Nacional, no pudo contener en el programa Primer plano de Canal Once del lunes 28, su preocupación con la desafortunada sentencia que formuló uno de los más destacados integrantes de la efebocracia gobernante. Concepto que, dicho sea de paso, nada tiene que ver con una percepción de conflicto generacional, como interpretó en Mesa periodistas, de Canal 21, el solidario colega Roberto Rodríguez Baños, sino con el empoderamiento –Martha María Sahagún dixit-- de un grupo de jóvenes que en rigor ya no lo son y que manejan el gobierno de la República como cosa propia.
Se comprenden los excesos retóricos del dirigente panista que dice mucho más con el lenguaje corporal que con el verbo. Sobre todo cuando el instituto político vive una lucha cada vez menos soterrada y más alejada de las tradicionales buenas maneras, entre la cúpula partidista y gobernante que se dispusieron a mostrar al país con una publicitada cena en el Centro Fox, la capacidad para reconstruir la unidad de cara a unas elecciones que afrontan desde muy temprano, pero con muchas desventajas que no alcanzan a sortear con las enormes ventajas que brinda detentar la Presidencia de la República.
También se entiende que tras el madrugador calentamiento de motores electorales en el mitin del Toreo de Cuatro Caminos del Distrito Federal y el sábado 26 en León, se ponga de ejemplo a Guanajuato como modelo a seguir por todo el país, tras 20 años de éxitos electorales constantes aunque decrecientes de manera tendencial.
Sólo que el compromiso de guanajuatizar se formuló enseguida de la sesión del Consejo Nacional para reformar los estatutos, establecer la Comisión de Plataforma Electoral y el retorno de Vicente Fox Quesada a la política partidista “por haber dado futuro y democracia en México”, dijo sin inmutarse Martínez. Registro que los medios de comunicación no tuvieron acceso a las sesiones, salvo para la parte protocolaria, y que participaron un poco más de 250 de los 380 consejeros.
A pesar del caluroso arropamiento y del relanzamiento partidista del exjefe de Santiago Creel Miranda y de Manuel Espino Barrientos, de los espacios políticos asignados al foxismo, ambos no se dieron por satisfechos. El primero sentenció que la unidad no es cuestión de una cena sino de principios y actitudes cotidianas. Mientras que el autor de Señal de alarma criticó sin ambages la reforma estatutaria porque “se quedó corta y no fue suficiente para quitar la enfermedad del chambismo, el influyentismo, el compadrazgo, el amiguismo y el grupismo”. ¡Nada más!
La guanajuatización, pues, comenzó por el blanquiazul y en la foto de la tribuna del mitin leonés se observa nítidamente el reencuentro, así sea temporal, de los hombres y mujeres clave de la corriente del foxismo, la de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, representada allí por Margarita Zavala Gómez del Campo, y la Organización Nacional El Yunque.
Pretender, por otra parte, la imposición del modelo Guanajuato al país pareciera inviable. Entre otras razones porque no es exportable la capacitación policial --a plena luz del día-- para la tortura, los índices vanguardistas en expulsión de mexicanos indocumentados a Estados Unidos, en privatización de la educación media y superior y en mujeres asesinadas.
Enarbolar la bandera de la guanajuatización en una delicada coyuntura política en la que está por definirse el futuro de Petróleos Mexicanos, es muchísimo más que un signo ominoso.
Acuse de recibo
Para el periodista yucateco Marcos Antonio Heredia Pérez “Cuatro décadas después del autoritarismo que condujo a la intolerancia sangrienta del 2 de octubre de 1968, siguen las prácticas coercitivas y represoras, no otra cosa son las acciones gubernamentales contra Forum a través de la asfixia vía no publicidad, siguiendo el pedestre estilo jolopista: ‘No pago para que me peguen’, como si el dinero público fuera propiedad de quienes sólo son, además, malos administradores, por no decir simples ladrones. Vaya nuestra solidaridad con Forum”… El comunista Francisco Ramón Rosas López asegura que “somos mucho más que dos, que codo a codo defenderemos el derecho a disentir”… El abogado Lamberto García Zapata dice: “Yo insisto, creo que se debería organizar un plantón en Bucareli, que aunque fuera pequeño podría tener resonancia en los medios”… Enrique Valdivia (Druida), de Radio AMLO, expresa su interés en el caso… Gerardo Pérez Muñoz, editor de Colibrí, suplemento quincenal en lenguas originarias, que se publica en el periódico El Columnista, del estado de Puebla, escribe: “Finalmente, me solidarizo en tu lucha en contra de bloquear Forum”.

INVITACION


Sr(a). reportero(a), columnista y/o jefe (a) de Información:
La Organización Civil "VIH no es una Banda de Rock!, AC", iniciativa ciudadana para llevar información a los jóvenes a través de las bandas de música, tiene el honor de invitarte INAUGURACIÓN DEL CORREDOR CULTURAL DE LA XVII CONFERENCIA INTERNACIONAL DEL SIDA 2008
La cita es mañana jueves 31 de julio a partir de las 21:00 horas en Cinema Contempo, ubicado en Londres #161, Plaza del Ángel, Primer piso, Colonia Juárez
Además de la agenda del Corredor Cultural, Capo y Padrino darán un gran concierto muestra del movimiento musical que sirve como marco para difundir los mensajes de prevención, información y solidaridad en torno al VIH/SIDA.
VIH no es una banda de rock! A.C. se une al compromiso de promover y facilitar la participación juvenil, así como las alianzas jóvenes-adultos para aumentar la visibilidad de los temas, VIH/SIDA a través de acciones concretas.
Contempo es sede de las actividades culturales del Congreso Mundial de Sida 2008.

http://www.myspace.com/vihnoesrockwww.cabaretito.com

¡¡¡Círculos de Estudios, después de la Consulta!!!‏


Miércoles, 30 de julio:Círculo de Estudios del José MartíEste miércoles en el Círculo de Estudios del Centro Cultural José Martí, estaremos dando los resultados de la Consulta Ciudadana sobre la Reforma Energetica, escuchando las experiencias de los brigadistas, daremos los resultados de las brigadas del domingo 27 de julio.
La cita es este miércoles 30 de julio a las 19:00 hrs, en el Auditorio del Centro Cultural José Martí (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo, a un costado de la Alameda Central).
Jueves, 31 de julio
Círculo de Estudios Central"Saldos de la Consulta"
Este jueves en el Círculo de Estudios Central nos acompañará el Profr. Antonio Gershenson (Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo, articulista de "La Jornada" y experto en el tema energetico). La cita es el jueves 31 de julio a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende).
¡No falten, estaremos viendo las nuevas tareas para las brigadas en defensa del Petróleo!
__________________________
Informes:
Redes Universitarias
redesuniversitarias@hotmail.comredesuniversitarias@gmail.comhttp://redescirculodeestudios.blogspot.comhttp://redesuniversitarias.blogia.comKarina: 044 55 13987078Manuel: 044 5538970441Juanjo: 044 55 32590714

CARTON DE LA JORNADA


A seguir en los círculos‏


Hola a todos nuestras amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, tendremos el gusto de compartir con ustedes un programa que seguramente será de su agrado. El Doctor Pablo Moctezuma Barragán presentará su más reciente libro SOBERANÍA, a las 19:00 horas.
A las 20:00 horas continuamos con el Taller de Expresíon Oral y escrita que dirige nuestra amiga Andrea Fernández.
Anótalo en tu agenda: Viernes 1 de Agosto, a las 19:00 horas en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del Metro Allende, entrada libre.
Estamos empeñados en romper el cerco informativo, necesitamos tu presencia para hacer de éstas conferencias para ciudadanos críticos, concientes pero también sensibles, un espacio para compartir, para mirarnos en el otro y hacer realidad un movimiento creciente, inteligente, con información y análisis que nos permitan ver la realidad, entenderla y actuar.
Te esperamos siempre con gusto.
Escríbenos:
circulocentrohistorico@yahoo.com.mx

miércoles, 30 de julio de 2008

NOTICIERO SDP 30-JULIO-2008

30-JULIO-2008

senderodelpeje.com


Fusila el PRI la iniciativa federal de Ley Orgánica de Pemex y copia 28 artículos

Andrés Manuel López Obrador dio a conocer ayer en su página de Internet que la propuesta de reforma a la Ley Orgánica de Pemex que propuso el PRI “copió 28 artículos, de manera textual, de los 49 que contiene la propuesta de Felipe Calderón y no les cambió ni una coma”.

Cabe recordar que la semana pasada López Obrador, en una gira que realizó por Jalisco, dio a conocer que los priístas, en su propuesta de reforma energética, “ni siquiera tuvieron la delicadeza de usar otras palabras o sinónimos, y no le quitaron ni una coma al texto del proyecto de Calderón, reprodujeron una copia fiel, una calca del documento del presidente usurpador”.

En el documento que se difunde en la página del “gobierno legítimo” se destaca, por ejemplo, que el artículo sexto de la iniciativa del PRI es igual al artículo cuarto de la propuesta calderonista.
Se refiere a que “el patrimonio de Petróleos Mexicanos y de cada uno de sus organismos subsidiarios estará constituido por los bienes, derechos y obligaciones que hayan adquirido o se les hayan asignado o adjudicado; por los que adquieran por cualquier capítulo jurídico, ministraciones presupuestales o donaciones, así como por los rendimientos de sus operaciones y los ingresos que reciban por cualquier otro concepto.
Pemex y sus organismos subsidiarios podrán responder solidaria o mancomunadamente por el pago de las obligaciones nacionales e internacionales que contraigan”.

El artículo quinto de la propuesta de ley orgánica para Pemex que hizo el PRI es idéntico al de la iniciativa de Calderón.
“Pemex y sus organismos subsidiarios, de acuerdo con sus respectivos objetos, podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos, convenios, contratos y suscribir títulos de crédito, manteniendo en exclusiva la propiedad y el control del Estado mexicano sobre los hidrocarburos, con sujeción a las decisiones legales aplicables…”

El artículo sexto de la propuesta del PRI coincide con la de Calderón: “el consejo de administración de Pemex determinará la estructura organizacional y operativa para la mejor realización del objeto y actividades del organismo en su ámbito técnico, comercial e industrial.
Los organismos subsidiarios de Pemex serán creados por el titular del Ejecutivo federal a propuesta del consejo de administración y tendrán la naturaleza de organismos descentralizados con fines productivos, de carácter técnico, industrial y comercial con personalidad jurídica y patrimonio propios, con el objeto de llevar a cabo las actividades en las áreas estratégicas de la industria petrolera estatal”.
También hay coincidencia entre la propuesta priísta y la calderonista en el artículo séptimo, en lo referente a que Pemex será dirigido por un consejo de administración y un director general nombrado por el Ejecutivo federal. Pemex contará con las unidades que requiera para el mejor cumplimiento de su objeto en términos de lo que disponga su estatuto orgánico.

De igual forma, el artículo noveno del PAN y del PRI son similares, y se refieren a que “el presidente del consejo será el titular de la Secretaría de Energía, quien tendrá voto de calidad en caso de empate.
Para cada uno de los consejeros propietarios, el Ejecutivo federal y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana designarán a sus respectivos suplentes. Los consejeros profesionales.

“A los consejeros suplentes les resultarán aplicables las mismas disposiciones que a los propietarios, según se trate de los representantes del Estado o de los designados por el sindicato”.

De igual forma, hay coincidencia en el artículo 12 sobre la causa de la remoción de los consejeros; asimismo, en el artículo 13, que se refiere a que el consejo de administración conocerá y dictaminará sobre las causas de remoción de los consejeros; en el artículo 14 de la referida ley también hay similitud en lo que se refiere al periodo de ocho años que durarán los consejeros profesionales.

El artículo 22 de la propuesta del PRI es muy similar al de la iniciativa de Felipe Calderón, que es el artículo 24, sobre el comité de transparencia y auditoría que está integrado por tres consejeros.

El artículo 23 de la propuesta de ley orgánica que hace el PRI es el artículo 25 de la iniciativa calderonista; el artículo 24 propuesto por el tricolor es igual al 26 de la iniciativa del Ejecutivo

En otro artículo en el que hay gran coincidencia es en el referente a las atribuciones de director general de la paraestatal.
En las disposiciones finales, el artículo 49 propuesto por el PRI es similar al artículo 63 de lo planteado por Calderón y se refiere a “los actos jurídicos que celebren Pemex o cualquiera de sus organismos subsidiarios se considerarán del orden federal y las controversias nacionales en que se aparte cualquiera que sea su naturaleza serán de la competencia de los tribunales de la Federación, salvo acuerdo arbitral, quedando exceptuados de otorgada garantía que los ordenamientos legales exijan a las partes (…) tratándose de actos jurídicos de carácter internacional.
Pemex, sus organismos subsidiarios podrán convenir la aplicación de derechos extranjeros, la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles y celebrar acuerdos arbitrarios”.

El proyecto de AMLO, más privatizador que la iniciativa del PRI, afirma Murillo

El secretario general del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Jesús Murillo Karam, acusó a Andrés Manuel López Obrador de impulsar una reforma energética “mucho más privatizadora” que la presentada en fecha reciente por el tricolor.

“Nuestra propuesta tiene de participación privada bastante menos que lo que proponía López Obrador en su libro, durante la campaña para ser candidato a la Presidencia de la República; es decir, era mucho más privatizadora la propuesta de López Obrador que la nuestra”, afirmó.

El dirigente priísta rechazó que su partido haya presentado con premura su iniciativa para “modernizar” Petróleos Mexicanos (Pemex).

Explicó que antes no habían hecho una propuesta porque el barril de petróleo “valía cinco dólares”, pero hoy “la diferencia es enorme, crucial, vale 10 o 15 veces más”.

En conferencia de prensa convocada en la sede nacional del tricolor para dar a conocer los preparativos de la 20 asamblea nacional del PRI, Murillo Karam manifestó que no todos los priístas están de acuerdo con la iniciativa que presentó ese instituto político para “modernizar” Pemex, pero aclaró que “los grandes grupos” sí la avalaron.

Acompañado por Miguel Alemán y Fernando Moreno Peña, coordinador y vicecoordinador de la asamblea priísta, Murillo sostuvo: “Nuestra iniciativa está concertada.
Evidentemente somos un partido tan grande que a veces alguno pudo no haber estado en la concertación, pero los grandes grupos estuvieron”.

Argumentó que la iniciativa se puso a consideración de casi todos los priístas y, a pregunta expresa, rechazó que se haya presentado con celeridad.
“No se me hace mucha prisa que nos hayamos tardado como cuatro meses en elaborar la iniciativa”.

Respecto del respaldo que tuvo la propuesta, dijo que consiguió la aprobación de “todos los senadores y de casi ciento por ciento de los diputados”, pero restó importancia al hecho de que varios legisladores no fueron consultados.

“No he oído más que a dos decir que no fueron consultados, pero ni siquiera señalan que no están de acuerdo; dicen que no fueron consultados”.

El secretario general del PRI consideró que se trata de “una propuesta que tiene consenso amplio, no pleno, pero sí amplio”.

Advirtió que sería “terrible” dejar la empresa paraestatal como está.
“No podemos admitir que se siga derrochando el capital que tiene Pemex; algunas opiniones dicen:
‘¿por qué no lo hicieron antes?’ Porque antes valía cinco dólares o siete el barril de petróleo y hoy la diferencia es enorme, crucial, vale 10 o 15 veces más”, subrayó.
Acerca de los acercamientos que ha tenido con dirigentes de PRD y PAN para dialogar sobre la reforma petrolera, refirió que en el PRI “estamos en el mejor de los mundos; estamos en el mundo de la razón”, y de “un lado y de otro dicen que se acercan a nuestras propuestas”.

Murillo Karam precisó que en el proceso de modernización que propone el PRI para Pemex se rechazará la participación privada “en rubros específicos”.

Agregó que con miras a lograr ese propósito, se ha sugerido que en la 20 asamblea –cuyo costo calcularon en 10 millones de pesos– se modifiquen el programa de acción y la declaración de principios del PRI, aunque “en los estatutos no va este planteamiento”, en el sentido de que “es muy claro el mandato: no a la privatización”.

Acotar facultades del director general de Pemex, exige González de Aragón

El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, exigió al Congreso federal, a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y al consejo de administración de Petróleos Mexicanos (Pemex) que acoten las facultades del director general de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, quien actúa con discrecionalidad en los convenios firmados con el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y es sometido a presiones de sectores vinculados con la empresa.

Al participar en el foro sobre Fiscalización de excedentes petroleros en los estados de la República, organizado por el PAN en la Cámara de Diputados y auspiciado por él, recordó que “las conclusiones de la ASF derivadas del Pemexgate fueron: acoten las facultades discrecionales del director general de Pemex, que además le van a servir como blindaje, para evitar las presiones a las que es sometido. Esta recomendación se hizo al consejo de administración de la empresa y a la SFP en su papel de comisario público”.

González de Aragón, sobre quien pesa una recomendación en contra en la SFP por supuesto beneficio al despacho de sus hijos con contratos públicos y quien pretende ser relegido en el cargo de auditor superior por ocho años, refirió que en el caso del director de Pemex la SFP “presentó ciertos criterios en el consejo de administración para acotar la discrecionalidad”, pero “a la fecha no se ha tomado una sola decisión en esta materia; el problema es la discrecionalidad con que se gastan los fondos públicos que nos pertenecen a todos los mexicanos.

“Insistimos reiteradamente: que acoten las facultades discrecionales del director general de Pemex, cosa que no se ha hecho desde hace siete años.”

Héctor Larios Córdova insistió en criticar la consulta ciudadana del domingo pasado e incluso retomó ideas de Ruth Zavaleta:
“Las encuestas nos dicen que en el país hay una ligera mayoría de personas que están en favor de estas iniciativas.
Al margen del sí o el no, creo yo, como decía la diputada Ruth Zavaleta, que el problema, así como está planteado, parece no tener solución, tiene posiciones ideológicas que difícilmente harían un planteamiento que pudiera acomodar a todos y, como decía Zavaleta, la mitad de la resolución de un problema o la clave para resolver un problema está en cómo se plantea.”

Más tarde, en entrevista, se le recordó que el líder de la bancada del PRD, Javier González Garza, sostiene que un acuerdo entre PAN, PRI y su partido está muy lejos de existir.
“La disposición del PAN para hacer un acuerdo está muy cerca”, replicó.

–¿Con el PRI, si el PRD se excluyera de este acuerdo?

–Nosotros estamos dialogando y lo estamos haciendo con ánimo de construir acuerdos con los grupos parlamentarios con los que podamos hacerlo.

Y entre panistas, a Zavaleta le dio por citar a filósofos griegos (no mencionó a ninguno), a José Antonio Crespo y al liberal Miguel Ramos Arizpe para sostener una parábola:
“Cuando la iniciativa de reforma sea discutida en el Congreso de la Unión debemos ver que al final del túnel solamente existe el interés supremo de la nación, de quienes habitamos en ella y somos cobijados por el Estado mexicano, ese Estado que ha costado trabajo crear y fortalecer; y yo diría también vidas.”

Envía hoy Hacienda informe

Después, el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Alejandro Werner, se presentó en San Lázaro, donde anunció que este miércoles la dependencia federal enviará al Congreso el Informe de Finanzas Públicas 2008, donde “básicamente haremos el cierre de ingresos para el primer semestre; de ahí evaluaremos la posibilidad de si hay o no hay excedentes petroleros”.

–De acuerdo con la evolución de la economía, el segundo trimestre no fue tan favorable como ustedes y el Banco de México esperaban –se le dijo.
El funcionario respondió que “la evolución económica ha ido más o menos en línea con lo anticipado, tal vez un poquito; esperamos un crecimiento positivo en términos desestacionalizados trimestre contra cuatrimestre, un crecimiento anual de alrededor de tres por ciento, ligeramente superior al tres por ciento para el segundo trimestre”.

–¿A tasa anual?

–Ligeramente superior a tres por ciento a tasa anual, que implica un crecimiento positivo entre trimestres, ajustado por estacionalidad, y en ese sentido creemos que el comportamiento de la economía nacional sigue demostrando que la estructura económica, el dinamismo de la demanda interna, nos ha permitido que el impacto del deterioro en el entorno internacional sea sustancialmente menor este año de lo que habíamos observado en otros episodios de desaceleración de la economía de Estados Unidos.

Larios y Zavaleta llaman al FAP a no tomar tribunas en debate energético

En concordancia, el panista Héctor Larios, presidente de la Junta de Coordinación Política, y la perredista Ruth Zavaleta, su par de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, exigieron al Frente Amplio Progresista (FAP) abstenerse de tomar las tribunas en el contexto de la próxima discusión y probable aprobación de la reforma energética, “porque las amenazas ya no asustan a nadie”.

Con ironía, en principio Larios Córdova consideró relevante la consulta ciudadana celebrada el domingo pasado; no obstante, de inmediato la redujo a una escasa muestra de participación popular.

“A nadie sorprende el resultado de la consulta. Independientemente de ese resultado me parece que es un elemento más de información que debemos de tomar; ha participado 10 por ciento de los electores de la ciudad que tiene el 9 por ciento de la población del país.
Hay que ver ese resultado y, sobre todo, también hay que ver qué piensa otra gente que no acudió a expresar su opinión, porque la consulta fundamentalmente era motivada o convocada por el propio PRD… fundamentalmente quienes salieron a participar son los que estaban motivados a expresar su rechazo a las iniciativas del presidente Calderón.”

–¿Se debe regular en la ley la figura del referendo?

–Yo estoy de acuerdo en que debemos regularlo; en todo caso tendría que ser la autoridad electoral la que la convocara, la que contara los votos, no el Gobierno del Distrito Federal; es un tema federal, no es un tema de los estados.

–¿Se impulsará la reforma, aun con toma de tribunas?

–Las amenazas son algo que ya no asustan a nadie; si hay una toma de tribuna, ya lo hemos acreditado, el Congreso seguirá funcionando, buscaremos en dónde, pero no puede ser que seamos rehenes de una minoría.
El Congreso va a legislar, va a seguir trabajando y ahorita estamos empeñados en construir consensos.

Otra vez, Ruth Zavaleta, en medio de la ambigüedad, restó relevancia al ejercicio del domingo celebrado en el Distrito Federal y nueve entidades de la República: “en una consulta que organizó el PRD, pues tiene su peso, obviamente, por supuesto que lo toman en cuenta los legisladores. Sin embargo, insisto en que el debate de contenido jurídico se da aquí, en las cámaras, y aun cuando pudieran tomarse en cuenta las opiniones de esta consulta pues tenemos que discutir más a fondo, no se acota tanto la discusión ni el debate”.

–¿Se deben negociar las reformas en materia energética, porque una parte de su partido parece que se cierra?

–Bueno, yo en lo personal creo que debemos debatir y debemos tratar de incidir en una propuesta integral, consensuada con todas las fracciones parlamentarias.
Debemos nosotros buscar que se integren nuestras opiniones a una propuesta que pueda ser votada, si no por consenso, por una amplísima mayoría que permita demostrar a los mexicanos que estamos interesados en el tema energético, pero también interesados en reactivar económicamente nuestro país y beneficiarlo con ello.

–Dice el dirigente nacional del PAN que ni albazo legislativo ni tribunazo por parte del FAP, ¿qué opina?

–Está bien; ni uno ni otro, ni el extremo de dar albazos y querer imponer la voluntad por mayoría. Yo creo que es por diálogo y buscar la manera de consensuar; y por el otro lado, tampoco amenazar con tomar la tribuna antes de escuchar las propuestas y debatirlas.
Me parece que primero hay que escuchar, debatir y tomar decisiones respecto a un tema tan importante; no implica nada más bajo amenaza, sino implica escucharnos, escucharnos sin mucho ruido.

Llama el SME a trabajadores de Pemex y CFE a elaborar una propuesta alterna

El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, convocó a los dirigentes de otras organizaciones gremiales del sector energía (trabajadores de Petróleos Mexicanos y de la Comisión Federal de Electricidad, entre otros) a sostener una reunión para definir una propuesta alterna y una estrategia común ante la pretendida reforma a Pemex.

El SME considera que cualquier enmienda tiene efectos no sólo en la paraestatal, sino en otras áreas estratégicas para el país, de ahí que la movilización social se convierta en la manera de parar la iniciativa del presidente Felipe Calderón, enviada al Congreso en abril pasado.

“La única manera de pararlos es con la movilización (…)
Si permitimos que pase esta iniciativa, en el futuro ya no habrá nada que defender y estaremos condenados a ser una colonia. Las únicas herramientas de lucha que tienen los trabajadores son la movilización y la discusión”, advirtió el líder del SME, sindicato con experiencia de lucha desde hace 93 años.

Reiteró que este gremio (en el cual están afiliados los 41 mil 900 empleados en activo de Luz y Fuerza del Centro y 22 mil jubilados) estará presente en las calles para defender el carácter público del sector energético nacional.
Actualmente participan en el Frente Nacional en Defensa del Petróleo, grupo plural.

Esparza está convencido, como lo expone en el prólogo del libro 1938:
El petróleo que fue de México. Argumento histórico para una película que aun no se ha filmado, del escritor Carlos Montemayor (México, 2008), que cualquier reforma al sector energético tendrá que ser sometida al juicio ciudadano.

“Este libro (coeditado por el SME y La Jornada Ediciones) nos permite saber cómo un gobierno nacionalista, como el de Lázaro Cárdenas, impulsa con el apoyo del pueblo y los sindicatos la salida de empresas extranjeras que tenían el control de la explotación del petróleo.
El escenario de entonces se repite y los trabajadores deben participar.
Hay conciencia de clase”, dijo.
A continuación, un extracto de la entrevista con el secretario general del SME.

–¿Cuál es el diagnóstico del sindicato acerca de la iniciativa de reforma a Pemex presentada por el presidente Calderón?

–Las iniciativas contravienen el espíritu de la Constitución y tienen que ser desechadas. Tratan de confundir a los mexicanos; ese consejo de administración que proponen es dejarle las manos libres al presidente de la República para que ponga a la gente de su conveniencia, pero en los hechos vemos los inconvenientes.
El gobierno creó una Comisión Reguladora de Energía –para ayudar en la planeación estratégica del sector– y prácticamente es una oficina de negocios en la cual le dan permisos a productores independientes.
Hay más de 500 que ya otorgaron para generar electricidad en el país, aun cuando se trata de una actividad exclusiva del Estado, como señala el párrafo sexto del artículo 27 constitucional.
–¿No sirve la inversión de particulares?

–Los argumentos que esgrime el gobierno actual son los mismos de las empresas privadas en los años treinta: que no teníamos capacidad técnica para que los mexicanos pudiéramos explorar y explotar el petróleo.
Ahora nos dicen nuevamente que deben venir los extranjeros a participar en áreas estratégicas como la única forma de salvar a Pemex.
Actualmente persiste un nivel de excedentes petroleros que lo único para lo que han servido es para adelantar pagos de deuda, para las campañas políticas y para el gasto corriente del propio gobierno, en lugar de construir las refinerías que hacen falta.

–¿Por qué el SME está involucrado en esta defensa de Pemex?

–El sector energético no se puede ver de manera aislada, es integral, porque los productos petroleros sirven para generar electricidad.
Y ambos, petróleo y electricidad, están regulados por el artículo 27 constitucional, parte de la soberanía, parte estratégica del desarrollo nacional.
No puede quedar este sector a la discreción y a la especulación de particulares.
Además, hay un mandato de asamblea general (del SME) para oponernos a cualquier modificación constitucional en ese sentido.

–¿Qué experiencia tienen ante cambios similares en el sector eléctrico?

–No pasó la reforma constitucional (1992); sin embargo, han utilizado esquemas (de participación de particulares en cogeneración y abastecimiento de energía eléctrica) a través de las leyes secundarias anticonstitucionales, que es lo mismo que está planteando ahora Calderón para darle apertura a Pemex con la participación de empresas privadas en todas las actividades de la paraestatal.
Los particulares quieren todo el pastel.

–¿Cuál será ahora la participación del SME?

–La única forma de pararlos es con un movimiento social en el cual la mayoría de los mexicanos sepa lo que está ocurriendo. Es un tema muy sentido, los mexicanos sí tenemos memoria y sabemos que a nuestros antecesores les costó forjar Pemex; de ahí que debemos tener un contacto con el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (encabezado por Carlos Romero Deschamps) y otros sindicatos del sector, para construir una propuesta alterna y decirles que la única forma de resolver los problemas es dándole autonomía a las empresas, cambios a sus respectivos regímenes fiscales y también revisando el tema de la productividad de los trabajadores, y que se transparenten las finanzas y políticas de las empresas.

–¿Qué hacer ante organizaciones y líderes del sector que han sido criticados adentro y fuera de sus sindicatos?

–La forma interna de elegir a los dirigentes es un tema de cada sindicato; aquí lo que nos interesa es qué podemos discutir en común ante la forma en que está integrado el sector y cómo lo vienen desincorporando, pero sobre todo analizar el proyecto real del gobierno, mismo que viene desde el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que empujan hacia la apertura en favor de la empresa privada con base en la garantía petrolera.

–¿Qué hacer ante ello?

–Tenemos una reunión pendiente con Romero Deschamps, la vamos a hacer y otra que estamos buscando con el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) para buscar coincidencias.
Esas son las alianzas que podemos hacer y están reguladas en los estatutos de cada uno. Donde haya coincidencias iremos juntos, y donde no las haya cada quien continuará su camino, su forma de hacer política a nivel nacional.
El objetivo sería presentar una propuesta alterna para Pemex, elaborada por los propios trabajadores.

Acosta Naranjo: nadie tiene fuerza suficiente para imponer su visión

El presidente interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, manifestó ayer que la consulta ciudadana sobre la reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) “fue un ejercicio exitoso; la información que tengo es que la participación fluctuará entre un millón 900 mil y 2 millones de votos en las diez entidades en que se realizó la misma.
No hubo incidentes mayores y prácticamente se instalaron todas las casillas”.

Dio a conocer que “casi 10 por ciento de la población que participó votó en sentido contrario a lo que cree el PRD, y están muy en su derecho.
En el país cerca de 150 mil ciudadanos que comparten las iniciativas de Felipe Calderón Hinojosa fueron y votaron.
Ese era el ejercicio: que la gente vote en favor o en contra, según su opinión, pero que no quieran convertir el hecho de que consultemos a los electores en un caso de polarización para el país”.

El dirigente perredista informó además que la próxima semana se volverá a reunir con los dirigentes nacionales de PAN y PRI:
“He sostenido pláticas telefónicas con mis pares para darle seguimiento a algunos temas.
Esta misma semana nos pondremos de acuerdo en la fecha para una nueva reunión y se los comunicaremos oportunamente”.

Insistió en que “aún no hay una fecha consensuada y acordada.
Nosotros, en el PRD, trabajamos en la elaboración de nuestra iniciativa.
La estamos consensuando con distintos actores partidarios y ciudadanos.
A nosotros nos interesa mucho la opinión de los ponentes que participaron en el debate del Senado con exposiciones brillantes, serias, que aportaron datos jurídicos y técnicos, lo cual nos interesa que se vea reflejado en nuestra iniciativa”.

Abundó que en ese proyecto, que presentarán en agosto, se buscará “el consenso más amplio, se tomarán en cuenta las opiniones de ciudadanos y expertos que participaron en el debate, porque si no para qué se les convocó. Propuesta habrá.
El PRD presentará, en tiempo y forma, una iniciativa que refleje nuestro punto de vista y contribuya al debate nacional”.

Acosta Naranjo dijo que tiene confianza en la capacidad “que tendremos los dirigentes y los coordinadores parlamentarios para buscar acuerdos.
Yo debo ser alguien que busque soluciones y no que ayude a la confrontación interna y externa.
Va a haber acuerdo y el PRD va a contribuir a la modernización de Pemex. No habrá una iniciativa que violente la Constitución. Las posibilidades de acuerdo son reales.
Va a depender de la voluntad que todo mundo ponga para que no intenten imponer al ciento por ciento su punto de vista.
Nadie tiene la fuerza suficiente para imponer su visión, ni el PRI ni el PRD”.

Nada aportará la consulta, según senadores panistas

Los senadores panistas Santiago Creel, Gustavo Madero y Fernando Elizondo desestimaron los resultados de la consulta ciudadana en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Sostuvieron que nada aportará al trabajo legislativo e insistieron en llamar al PRD a que presente su iniciativa, ya que la próxima semana comenzarán a dictaminar.

Contrario a sus correligionarios, el diputado federal panista Gerardo Priego consideró ayer que los resultados de la consulta deben tomarse en cuenta en la discusión de la reforma energética que se lleva a cabo en el Senado de la República, pues representan a una parte de la población.

Elizondo declaró que esa consulta, que se llevó a cabo el domingo pasado en el Distrito Federal y nueve estados de la República, “no brinda ninguna ayuda para el trabajo que tenemos que hacer, porque ese resultado lo conocíamos desde antes”.

–¿No vale la pena la opinión de millón y medio de ciudadanos?

–Por supuesto que sí, lo que no vale la pena es el resultado de una consulta partidista, organizada por un partido, a la que acudieron simpatizantes de ese partido.

–¿No son ciudadanos por militar en el PRD?

–Ya sabemos que el PRD sostiene esa posición. Para eso no necesitábamos la consulta – respondió el ex secretario de Energía.

Por separado, Creel dijo que en caso de que el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, entregue hoy los resultados de la consulta en el Senado –donde sesiona la Comisión Permanente–, los turnará a las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos, para que los integrantes de las mismas valoren o no esos elementos.

A su juicio, “no hay nada nuevo” en ese ejercicio ciudadano encaminado a conocer la opinión de los mexicanos en torno a las iniciativas de Felipe Calderón para abrir Pemex al capital privado.

Hizo notar que la participación ciudadana fue muy baja, con un sesgo partidista, con errores de origen muy claros, pero que “para el PRD es un insumo que, sin duda, va a ser importante”.

A su vez, el coordinador de los senadores del PAN, Gustavo Madero, sostuvo que la consulta ciudadana del domingo pasado “no logró el propósito de descarrilar, desprestigiar o contravenir el proceso que se construye para alcanzar los acuerdos”.

Madero recalcó que el próximo día 5 comenzarán a dictaminar la reforma petrolera y que sólo falta la iniciativa perredista. Están ya, dijo, “los ingredientes, los cocineros y hasta el horno, y de hecho la única que falta es la del PRD”.

En un comunicado planteó que empieza a advertir en el PRD “la conformación de una posición cada vez más numerosa en favor de sentarse a la mesa, presentar propuestas y discutir”.

No se trata, insistió, “de colgarle medallitas a Calderón, al PAN o al PRI”, ya que, adelantó, se añadirán contenidos de una y otra propuesta, “incluso del PRD”, porque lo que necesitamos es aprobarla sin importar el papel de donde salga”.

El diputado Gerardo Priego calificó de “respetable” a la ciudadanía que participó en el ejercicio democrático del domingo pasado, la cual se ha identificado con la posición que ha manejado el PRD, aunque no necesariamente pertenece a ese partido.

El panista dijo estar convencido de las bondades de instrumentos como la consulta y el plebiscito, pero en el caso de la ocurrida el domingo pasado refirió que le hubiera gustado que fuera organizada por una instancia más independiente, “para quitarle el carácter partidista”

De cualquier manera, insistió en que los resultados deben ser tomados en cuenta por los partidos y el grado en que ello suceda dependerá de los propios institutos políticos.

En entrevista telefónica, el perredista Graco Ramírez respondió que “la prisa es del PAN”, ya que la propuesta del PRD se construirá con un amplio consenso, “siendo consencuentes con lo que señala la consulta, ratificando que no vamos a privatizar Pemex, pero sí vamos a reformar la paraestatal”.

La iniciativa del PRD se presentará “en los tiempos en que debamos presentarla”.
Consideró lamentable que el PAN insista además en que aprobará la reforma conjuntamente con el PRI, “cuando nosotros hemos construido una ruta de entendimiento con los priístas”.