miércoles, 13 de febrero de 2008

CITAN A JULIA KLUG, a peticion de Perverto

Persiguen a críticos de la ultraderechaEdgar González RuizSe ha desencadenado la persecución de la derecha en el poder contra quienes afecten los intereses del clero y de los empresarios que la patrocinan.La señora Julia Klug, quien el año pasado salió a la calle para protestar valientemente contra los abusos del clero y para defender el estado laico, ha sido citada para comparecer en la Subprocuraduría de Averiguaciones Centrales del DF (en la calle de Gabriel Hernández, número 56, segundo piso), a petición de Norberto Rivera, quien quiere encarcelarla como escarmiento para sus críticos.El mensaje es evidente: no se puede salir a la calle a protestar contra Norberto Rivera, no hay lkibertad de expresión contra él.Significativamente, el citatorio contra Klug, que será el día 15 de febrero a las 11 de la mañana, tiene lugar precisamente en momentos en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe decidir sobre la despenalización del aborto en el DF, impugnada por la PGR y por el militante católico José Luis Soberanes, quien está al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.Para el próximo 17 de febrero, Norberto Rivera ha convocado a una marcha antiabortista, donde se espera la participación de grupos de choque católicos, y de algunas personas engañadas por el clero en las parroquias, que quiere imponer de nuevo la penalización del aborto, esto es, la persecución judicial contra las mujeres que decidan abortar.Asimismo, los medios oficialistas han lanzado una campaña de linchamiento contra el embajador de Venezuela en México por haber denunciado que Lorenzo Servitje, cabeza del Grupo Bimbo, está patrocinando a la ultraderecha, lo cual viene haciendo ese empresario desde hace décadas.Descaradamente, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la de Hacienda han estado defendiendo a Servitje, uno de los promotores del fraude electoral del 2006, y quien defiende, además de su poder económico, los intereses de la jerarquía católica y pretende imponer la censura de los medios de comunicación con criterios religiosos.Los hechos son claros. El gobierno está actuando directamente contra quienes afectan a la ultraderecha y a la jerarquía católica; en el caso de Klug, quienes la acusaron de actuar como “infiltrada” en las protestas civiles, deberían atenerse a los hechos, pues la historia nos dice que los verdaderos críticos suelen ser amenazados, encarcelados, golpeados o asesinados por los dueños del poder, mientras que los falsos y oportunistas reciben los beneficios de la conciliación y la prudencia, de la política entendida en forma convenenciera.Estamos todos ante el momento de decidir, con hechos, si queremos vivir en un estado confesional, o si verdaderamente defendemos el laicismo que nos legó Juárez. Por lo tanto, como en 2006, hay que seguir luchando contra la ultraderecha encarnada en personajes como Lorenzo Servite y como Norberto Rivera, y mostrarnos solidarios con quienes han tenido la iniciativa y el valor de luchar contra ellos.La ciudadanía del Distrito Federal, y especialmente las mujeres en edad reproductiva están ante el desafío de permitir o no que el clero las amague con la cárcel en caso de que decidan abortar. Para defender las libertades de todos hay que poner freno a los proyectos de la jerarquía y de la derecha.

Parejas del mismo sexo exigen acceso a seguridad social

Este 14 de febrero, parejas del mismo sexo que han formado sociedades de convivencia exigirán también el reconocimiento de su derecho al acceso a la seguridad social y que los diputados aprueben la iniciativa de reforma a las leyes que actualmente se discuten en San Lázaro con ese propósito.
Lol Kin Castañeda, presidente del Comité Orgullo México, resaltó que la comunidad lésbico gay, bisexual y transgénero sigue teniendo demandas de justicia social, con las cuales estarían en condiciones de igualdad con el resto de los ciudadanos mexicanos.
De esta manera, mañana, la población homosexual suscribirá simbólicamente registros de ingreso de sus parejas a las instituciones de seguridad social, porque “somos iguales que el resto de las parejas que viven en concubinato”, señaló Castañeda.
Dijo que en IMSS e ISSSTE incluso se reconoce a parejas que sólo comprueban mediante testimoniales que viven juntos, sin necesidad de que tengan hijos.
La activista comentó que desde la pasada legislatura se presentó en la Cámara de Diputados la iniciativa de seguridad social para parejas del mismo sexo, la cual se turnó para su discusión y análisis a las comisiones de Seguridad Social, Trabajo y Salud.
Con ese fin –explicó– se han realizado mesas de discusión con la participación de organizaciones civiles, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. No obstante que las opiniones han sido favorables a la iniciativa, los legisladores elaboraron un proyecto de dictamen negativo, el cual está siendo rediscutido.
La petición de las parejas del mismo sexo no es de índole moral, sino una cuestión de derechos, y en México “no podrá consolidarse la democracia mientras se niegue el reconocimiento pleno de nuestras garantías, en un marco de pluralidad y respeto”, advirtió Castañeda.

Aumentan protestas en el IMSS por deficiente tratamiento renal


Álvaro tiene 21 años e insuficiencia renal crónica desde hace poco más de un año. En mayo de 2007 empezó a realizarse la diálisis peritoneal y había estado bien, pero desde hace dos semanas se encuentra internado en el Hospital General de Zona (HGZ) número uno Los Venados, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Unos días antes le habían hecho el cambio de insumos para su tratamiento, con los productos de la empresa Pisa.
Desde el primer día en que se realizó la diálisis con los nuevos materiales, el paciente empezó a retener líquidos y, de hecho, cada vez está más hinchado. Ya tenía problemas con la presión arterial; sin embargo, desde hace dos semanas no lo han podido estabilizar. “Ya utilizó todos los antihipertensivos disponibles en el hospital”, aseguró su mamá, quien ayer, junto con otra veintena de enfermos y familiares, salió a protestar por la deficiente calidad de los tratamientos de diálisis de Pisa, y porque varios de ellos han tenido que pagar sus terapias con sus propios recursos.
Los pacientes del hospital Los Venados se suman a las protestas que desde hace varias semanas se han llevado a cabo en diferentes nosocomios del IMSS. Entre ellos, en el HGZ 32, donde debido al incumplimiento de Pisa los directivos tuvieron que comprar insumos a Baxter, el antiguo proveedor, con el propósito de que los enfermos no tuvieran que suspender su tratamiento. En ese hospital hay disponibilidad de terapias de la empresa alemana para un mes.
Ayer, los derechohabientes de Los Venados bloquearon durante varias horas la circulación de las avenidas Municipio Libre y Doctor Vértiz, porque “queremos que nos escuchen”. A gritos y en pancartas reclamaron: “no es el temor por algo nuevo y desconocido, como dice el IMSS; es miedo por algo bien conocido que no sirve”.
Historias similares se repitieron ayer, con cada uno de los pacientes y sus familias, quienes fueron recibidos por el director del hospital Los Venados, “aunque sabemos que lo único que tal vez pueda hacer es transmitir nuestra inconformidad a las oficinas centrales del IMSS, que es donde contrataron a Pisa”.

Ya basta de dar dinero a ricos, gritan a Cárdenas Jiménez


Unos 300 miembros de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares increparon al secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, en Veracruz cuando salió del palacio de gobierno: “¡usted apoya a los ricos; ya basta de entregar dinero a quienes no lo necesitan!”, le gritaron.
Desde la noche del lunes, los campesinos instalaron un plantón en el parque Benito Juárez y la Plaza Lerdo. Ocuparon los accesos al inmueble para esperar al funcionario federal, a quien le gritaron cuando salió de firmar el Convenio para el Desarrollo Sustentable con autoridades veracruzanas.
Le recriminaron que los recursos liberados por la Federación sean destinados a empresarios y grandes productores, y no a quienes verdaderamente los necesitan.
Los integrantes de la central también reclamaron el cumplimento de un acuerdo firmado en 2007 para adquirir 10 mil hectáreas de tierra y dotar con ellas a 2 mil campesinos en municipios del norte del estado, y recordaron que a mediados de 2007, luego de que más de mil indígenas iniciaron una marcha, fueron interceptados por efectivos policiacos para impedir que mantuvieran la movilización, y entonces funcionarios estatales firmaron el acuerdo para la dotación de los predios, el cual ha sido incumplido.
En entrevista por separado, Cárdenas Jiménez rechazó una vez más que vaya a considerar renunciar al cargo.
En Tepic, Nayarit, el funcionario señaló que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación estudia la posibilidad de contratar un seguro para los productores de todo el país, como el que existe en territorio nayarita, donde el gobierno entrega 20 mil pesos a la familia de cada campesino, ganadero o pescador que fallece.
Aseguró que se realizan estudios para saber cuánto costaría el seguro para cerca de 4.5 millones de productores en el país. “Tenemos ese interés, me parece que es por dignidad y por justicia mínima que tenemos que dar ese beneficio a las familias de quienes fallecen”, expresó.

PAN, PRI y Verde aprobarán la minuta de reforma judicial el día 21: Gamboa

Los cateos sin orden judicial, necesarios para combatir con eficacia al crimen organizado, afirma Camacho Quiroz
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La minuta de reforma judicial que fue devuelta por la Cámara de Senadores a la de Diputados será aprobada sin cambios por este órgano legislativo el jueves 21 de febrero, con el respaldo de las fracciones parlamentarias de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM). En contraparte, los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia y del Trabajo (PT) rechazarán el documento, al considerar que es violatorio de las garantías individuales.
A pesar del silencio que se ha guardado en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, encabezada por el panista Héctor Larios Córdova, la minuta devuelta por el Senado ya fue recibida en San Lázaro para su análisis y estudio o, en el remoto caso, para su modificación –en caso de presentarse esta última posibilidad el documento quedaría invalidado y se incluiría en el archivo de dictámenes negativos.
Los temas de la discordia
El texto aprobado por la Cámara de Diputados, con el voto en favor de un sector importante de perredistas, contiene cambios al Código Penal que son motivo de debate, pues se prevé acortar el espacio a las libertades individuales, inclusive las familiares, al otorgar facultades discrecionales a los policías para ingresar a hogares e inmuebles sin orden de cateo.
Posteriormente, los diputados enviaron a la Cámara de Senadores la reforma aprobada, que llegó a la casona de Xicoténcatl como minuta, donde los legisladores de ese órgano modificaron el texto original, lo que implicó desde entonces que en San Lázaro ya no se pueda reincidir en cambiar su contenido, porque si éste fuera el caso el trámite legislativo quedaría invalidado.
De tal forma, la minuta que será turnada a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Justicia será objeto de análisis por sus integrantes, que no deberán modificar ni una sola coma al texto, pues si esto ocurre se destinaría al archivo muerto. Se espera que PAN, PRI y PVEM la aprueben en conjunto, a pesar de la oposición que habrán de presentar los perredistas y sus aliados.
En este contexto, el coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón, dijo a este diario que el martes 19 de febrero el pleno de San Lázaro conocerá en primera lectura la minuta, y dos días después, el día 21, se someterá a segunda lectura para conseguir la aprobación de la misma.
“Vamos a ir para el 21 de febrero a aprobarla; lo haremos el PAN y el PRI. El PRD ha declarado que votará en contra, pero nosotros ya tomamos una determinación”, sostuvo.
En concordancia, el diputado priísta César Camacho Quiroz, presidente de la Comisión de Justicia, replicó ante los señalamientos que especialistas han atribuido a la minuta de que es violatoria de los derechos humanos.
–¿Ya valoraron los criterios de los defensores de derechos humanos, quienes califican la ley como autoritaria?
–Me parece que se trata de una prerrogativa o facultad que tendrán que administrar con enorme cuidado el Ministerio Público y las policías. No es una facultad de sencilla administración, pero creemos que es necesaria para combatir con eficacia al crimen organizado.
“Además, no se puede olvidar que aquí hay un control judicial ex post, es decir, no nada más es el hecho de que la autoridad indiscriminadamente la use. Tendrá que dar cuenta a la autoridad judicial y, en caso de hacer uso arbitrario, excesivo o equivocado, podría costarle hasta la pérdida de la libertad a quien lo llegue a hacer.
“El asunto, en el fondo, entraña la pugna eventual de dos valores igualmente importantes: la inviolabilidad del domicilio y el peligro de la vida. La propia Suprema Corte ha señalado que cuando estén en pugna estos valores hay que optar por la defensa y protección de la vida. De modo que una cosa tan excepcional, tan delicada, tan grave, como el peligro de la vida, es lo que puede justificar la posibilidad de ingresar a un domicilio.”
Hay puntos que la harán inoperante, dice Xavier Olea
Alfredo Méndez
La reforma judicial en materia penal será aprobada esta semana en la Cámara de Diputados, indicaron ayer a La Jornada abogados que participaron en la elaboración de la iniciativa del presidente Felipe Calderón. En tanto, el penalista Xavier Olea Peláez reveló que a finales de 2007 la Comisión de Justicia de San Lázaro le pidió su opinión sobre dicha reforma.
Olea Peláez, especialista en procesos penales y amparo, dijo a los diputados federales que la iniciativa calderonista incluía aspectos preocupantes, como sostener en la investigación policiaca la carga de la prueba, que será base para que los jueces emitan las sentencias.
También les señaló que la reforma tiene puntos que pueden hacerla “inoperante” en México, como los juicios orales.
Destacó que lo más peligroso es el hecho de que el modelo de justicia propuesto está planteado para naciones que tengan una policía preparada, eficiente, confiable y con la capacidad e infraestructura necesarias para la investigación y la persecución de la delincuencia.
“Mi principal preocupación sobre la reforma es que no existe la CIA mexicana (en referencia a la Agencia Central de Inteligencia estadunidense). En consecuencia, todas las denuncias se harán ante la policía y los entres serán en esos cuerpos. La policía mexicana no sabe investigar y sigue siendo corrupta a cualquier nivel”, puntualizó.
Otro tema que no será factible aplicar es el de los juicios orales, agregó. “Están tomando como base de comparación los sistemas jurídicos de Costa Rica y Chile, que son países con mucho menos población que México y no tienen los mismos problemas de delincuencia que nosotros.
“Me pregunto cómo le van a hacer en el plano operativo si no hay dinero suficiente; en los juzgados se tendrá que quintuplicar el aparato de administración de justicia; hoy hay tardanza en las diligencias, te citan como abogado a las 10 de la mañana, pasan tres horas y no suben al procesado, entonces, ¿cómo le van a hacer, si se aprueban los juicios orales, con los testigos hostiles que se nieguen a comparecer? ¿Con qué dinero va a pagar el Estado para que un testigo que está en Monterrey sea trasladado a la ciudad de México para una diligencia?, ¿quién le va a pagar avión, hospedaje y alimentación?
“Además, los juicios orales funcionan sólo con jurado, para todos los delitos. Y otro tema fundamental es el de los agentes del Ministerio Público. Aunque los capaciten no podrán enfrentar el cúmulo de asuntos que deberán atender si se cambia de un sistema penal mixto a uno acusatorio.
“Entonces, de qué estamos hablando, pues de que en teoría suena bonita la reforma, pero no habrá dinero suficiente para que sea viable”, puntualizó Olea.

Preparan bienvenida en California

Organizaciones de migrantes mexicanos en las ciudades de Sacramento y Los Ángeles, California, anunciaron que recibirán con protestas al presidente Felipe Calderón Hinojosa, cuya visita es considerada una “afrenta”, porque mientras se reúne con “personas muy importantes” en hoteles de lujo, cientos de mexicanos son arrestados en los centros de trabajo locales.
Otros más, ante la falta de empleo en sus lugares de origen, sufren al intentar cruzar la frontera, señalaron integrantes del Comité Pro Democracia en México, el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales y el Frente Amplio Progresista de Los Angeles.
Como parte de la gira que realiza esta semana por varias ciudades estadunidenses, Calderón estará hoy en Sacramento, donde el Frente de Mexicanos en el Exterior le dará la “bienvenida”, según informó ayer la agrupación.
Acusó al michoacano de ser el culpable de que miles de mexicanos salgan “expulsados” de sus lugares de origen. “Como que viene a defender a los trabajadores migrantes, cuando en Oaxaca, Chiapas, Atenco y Pasta de Conchos” ha habido conflictos sociales y muertes sin resolver.
La gira presidencial continuará en Los Ángeles, donde arribará la tarde de este miércoles. Ahí, el Comité Pro Democracia planea cuestionar al mandatario sobre la desaparición de luchadores sociales; en particular pedirá la presentación de los “desaparecidos políticos” Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Sánchez Cruz, Francisco Paredes Ruiz y el indígena chatino Lauro Juárez.
Las organizaciones indicaron que reclamarán al Ejecutivo sobre la posible privatización de los energéticos, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la “tibia posición” que ha tenido su gobierno en la defensa de los derechos de los migrantes, entre otros.

Rechazo al TLCAN, al llegar Calderón a barrio de Chicago


Chicago, Illinois. 12 de febrero. Medio centenar de migrantes mexicanos recibió al presidente Felipe Calderón con una manifestación en demanda de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y de que este gobierno tome acciones concretas que ayuden a prevenir los abusos que sufren los trabajadores inmigrantes en Estados Unidos, como las redadas y las deportaciones.
La protesta se realizó en las inmediaciones de una preparatoria, en el emblemático barrio La Villita, en el que radican miles de mexicanos, donde el titular del Ejecutivo se reunió con un grupo de connacionales que viven en Chicago. Hombres y mujeres fueron cercados con vallas, al tiempo que elementos de seguridad de esta ciudad les impidieron el acceso a dicha escuela, donde pretendían expresar de viva voz su inconformidad.
Durante su estancia, en las calles Kostner y 31 los manifestantes sostuvieron pancartas en las que se leía: “Respeten los derechos de los mexicanos”, “No a la privatización de Pemex” y “Mejores servicios de los consulados”, además de otras con la imagen de Andrés Manuel López Obrador.
En una carta dirigida a Calderón Hinojosa señalaron que al “desmigratizar” la agenda binacional, “parece que el gobierno está más interesado en los asuntos de la seguridad nacional, eje de la política de George W. Bush y de los candidatos presidenciales en competencia por la nominación de sus partidos”. Expusieron que México no ha fijado una postura para negociar un proyecto de política migratoria para ambos países, y se quejaron de que sólo ha habido “aislados pronunciamientos” del gobierno para pedir que se respeten los derechos humanos de los migrantes.
Los manifestantes, quienes se mantuvieron por más de hora y media en la calle sin importar la nevada que se abatía sobre ellos, también criticaron el incremento de los asesinatos en México, como resultado de los ajustes de cuentas entre los narcotraficantes y la militarización acelerada del país.
Salvador Aguilar, de United Steel Workers (sindicato siderúrgico), señaló: “Nosotros queríamos expresarle al presidente Calderón que sabemos que está aquí para demandar justicia y dignidad para los inmigrantes, lo cual apoyamos, pero queremos también que ponga en práctica lo que predica en México y deje de usar al Ejército y a la policía para destruir sindicatos, como lo está intentando con el sindicato minero; por eso demandamos que retire a los soldados de Cananea, Sonora”.
Agregó: “Lo que Calderón está diciendo aquí debería de hacerlo en México: dejen de atacar a mineros”, afirmó el dirigente en entrevista con La Jornada. Incluso, durante la movilización, un par de trabajadores sostuvieron una manta que decía: “No ataquen a los mineros”.
A su vez, Carlos Arango, director de Casa Aztlán, manifestó su inconformidad porque en el acto que encabezó el Presidente mexicano sólo se permitió el acceso a organizaciones de migrantes que simpatizan con el PAN y con el PRI, y a otro tipo de agrupaciones ni siquiera se les invitó.
Arango indicó a este diario que los connacionales también se quejan de que el cónsul en Chicago, Manuel Rodríguez Arriaga, no defendió sus derechos el año pasado, cuando se registraron varias redadas en el barrio Calle 26.
En su misiva pidieron el incremento de recursos para los consulados de México en Estados Unidos para que puedan cumplir su función de expedir documentos en tiempo y forma, así como ejercer la defensa de los mexicanos víctimas de los abusos de autoridades estadunidenses.
Asimismo, solicitaron reglamentar la expedición de credenciales de elector en el exterior, mediante la creación de módulos de empadronamiento establecidos por el Instituto Federal Electoral, con el fin de garantizar el derecho de millones de mexicanos radicados en el extranjero a participar en la elección de sus representantes en México.

MUCHOS MAS JUNTOS

JORGE Y JUAN CARLOS
FELIZ SEGUNDO ANIVERSARIO
ATTENTAMENTE
PROYECTO SIDA CHIAPAS AC

Contra la reforma judicial

Súper tocada musical en rechazo a la reforma judicial que anula las garantías individuales y atenta contra los derechos humanos y las libertades democráticas y, sobre todo, criminaliza la protesta social. ¡Participa, infórmate, baila y resiste! ¡Esta ley no pasará!
La cita es en la explanada de Tlalpan, Tlalpan centro, de las 12 a las 20 horas el sábado 16 de febrero. Entrada libre.
Nos honrarán con su presencia la senadora Rosario Ibarra de Piedra, el general Francisco Gallardo, el reconocido periodista Jaime Avilés, los diputados federales José Antonio Almazán, Iliana García y Felipe Canseco, y en las bandas tendremos a Yo y Yo, Bele-Bele, Pimiento Pastel, Chamomile y Bolillo, y también disfrutaremos canciones acompañadas con arpa, y hasta tendremos el gusto de escuchar al nieto de la senadora Rosario Ibarra tocando la gaita. ¡Toda una gran tardeada informativa-musical en rechazo a la aberrante reforma judicial. ¡No puedes faltar!
Responsable de la publicación: Enriqueta Chávez López. Informes:
queta1202@prodigy.net.mx.

PELELE ALERT: EN ESTADOS UNIDOS


Me acaban de informar que el Fecal tendrá todas sus reuniones en el mismo lugar: Hotel Omni, ubicado en la 251 S Olive St. Los Ángeles, con los siguientes horarios:
Miércoles 13 de Febrero de 2008
Cena con Villarraigosa de 5 a 7 PM
Reunión con organizaciones de 8 a 9 PM
Jueves 14 de Febrero
Reunión con miembros de la opinión 8 AM
Y otras más en el transcurso del dia.
Así es que compas, no necesitamos desplazarnos tanto, todo se va a concentrar en el mismo Hotel Omni. Esto me da la impresión de que va a ser una fortaleza para acceder a este lugar. Informes al (626) 622 06 18 (CodeM) o al (323) 309 9613 (FAPLA) o
codem.cal@gmail.com Corran la voz

Conferencia de Gustavo Iruegas

En el contexto del círculo de estudios La restauración de la República, se invita a la conferencia México en la encrucijada internacional, que impartirá el maestro Gustavo Iruegas, diplomático con 38 años de carrera y secretario de relaciones exteriores del gobierno legítimo de México. La cita es el miércoles 13 a las 19 horas, local del Campo Xóchitl (ex módulo de RTP), calle de Corregidora s/n, a tres calles de Insurgentes Sur, colonia Miguel Hidalgo, delegación Tlalpan. Entrada libre.
Informes con Rocío Hernández, en los teléfonos 5424-2717 y (044-55) 5406-9715.

SERVICIO INFORMATIVO 349




Ciudad de México, 13 de febrero de 2008

Servicio informativo núm. 349



Sumario:

I. Petróleo: paradojas de la historia, por Alejandro Encinas Rodríguez

II. Pemex sí, PEUSA no, por Laura Itzel Castillo


PETRÓLEO: PARADOJAS DE LA HISTORIA

por Alejandro Encinas Rodríguez

(publicado en El Universal el 12 de febrero de 2008)


La transformación más importante que logró la Revolución Mexicana fue establecer en la Constitución de 1917 la propiedad de la nación sobre la tierra, el espacio aéreo, el subsuelo y las riquezas naturales.


Con esta medida se hizo prevalecer el interés público por encima del privado, lo que creó un severo conflicto con Estados Unidos y otros países que consideraron esta disposición como un atentado a sus intereses, lo que derivó en una controversia legal que demandaba la no retroactividad de la ley, lo que resultaba improcedente ya que la Constitución establecía un nuevo pacto social.


Los intereses extranjeros ejercieron enormes presiones para modificar el artículo 27 constitucional; sin embargo, el gobierno de Venustiano Carranza mantuvo la vigencia del nuevo pacto.


Años después, Álvaro Obregón firmó en secreto los deshonrosos Pactos de Bucareli, con los que, a cambio del reconocimiento de Estados Unidos a su gobierno —el que había sido negado a Carranza—, restableció los intereses extranjeros en la explotación del petróleo.


Con Lázaro Cárdenas se dio un paso definitivo para hacer valer el mandato constitucional y se expropian los bienes de las empresas extranjeras, las que impusieron un embargo económico y tecnológico que buscaba revertir la expropiación. De ahí surgen Petróleos Mexicanos y el Instituto Politécnico Nacional.


Hoy se pretende revertir esta situación. Bajo el argumento de que no se cuenta con la capacidad tecnológica y financiera para el aprovechamiento de los hidrocarburos, se busca promover, al igual que en los Pactos de Bucareli, una reforma legal que disfraza la apropiación privada de los hidrocarburos.


El intento de abrir Pemex al capital privado se enmarca en el deliberado debilitamiento de la empresa, su abandono presupuestal y la falta de inversión en sus subsidiarias, lo que ha provocado que nuestro país sea deficitario en gas natural y gasolinas a pesar de su riqueza petrolera. Pemex ha sido manejada bajo una lógica financiera que distrae los recursos económicos que genera y que le permitirían contar con inversión suficiente para su sano desarrollo.



La estrategia de priorizar las extracciones masivas de crudo para exportación, en vez de generar bienes con valor agregado, ha reducido las reservas probadas y beneficiado a nuestros compradores, a quienes se compra gasolinas a costos crecientes.


La ineficiencia de la onerosa burocracia de la empresa se ha encubierto en una alianza cómplice con uno de los sindicatos más corrupto del país.


Pese a ello y a los intentos por debilitar a la empresa, Pemex es la segunda empresa más rentable del mundo. De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y de la misma paraestatal, en 2006 los ingresos de Pemex superaron los 100 mil millones de dólares y sus utilidades, sin impuestos (72 mil 100 mdd), sólo fueron superadas en el ámbito mundial por la transnacional Exxon.


Pemex es la segunda surtidora de crudo a Estados Unidos y está considerada como la décima empresa integrada del mundo; la tercera en producción y la onceava en reservas de crudo; así como la treceava en producción de gas natural y capacidad de refinación.


Recientemente Pemex ha informado que sólo se ha explorado 25% del territorio geológicamente susceptible de almacenar hidrocarburos y que cuenta con más de 20 mil millones de barriles de crudo de reservas probables.


Nada justifica su privatización. Se necesita, sí, eficientar su operación y reducir el gasto corriente del gobierno para contar con recursos adicionales para inversión en el sector. Se requiere una administración austera y eficiente, erradicar la corrupción y democratizar la vida sindical.



Se debe reinvertir la renta petrolera en la empresa; sanear sus finanzas; impulsar su desarrollo tecnológico; ampliar su infraestructura de gasoductos y oleoductos; construir nuevas refinerías; y reactivar la petroquímica básica y secundaria.



Es inexplicable el intento de privatizar Pemex, a no ser que lo que prevalezca sea, además de renunciar a una visión estratégica de Estado, el pago de favores para obtener del extranjero y los poderes fácticos el reconocimiento que no se obtuvo en las urnas y entregar a particulares las enormes utilidades de Pemex tan necesarias para el desarrollo del país.


PEMEX SÍ, PEUSA NO

por Laura Itzel Castillo

(publicado en El Gráfico el 13 de febrero de 2008)



El próximo 18 de marzo se celebra el 70 aniversario de la expropiación petrolera en medio de una fuerte presión para privatizar la industria energética y acabar finalmente con los restos que quedan de soberanía nacional.


Hace un año, en el acto oficialista del 69 aniversario, Felipe Calderón convocó a realizar un diagnóstico de la situación de Pemex y cínicamente llamó a “combatir” a fondo la corrupción. Al evento acudieron puros funcionarios íntegros: Carlos Romero Deschamps, secretario general del sindicato charro de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores, ambos protagonistas del Pemexgate en el que se desviaron mil 500 millones de pesos para la campaña presidencial de Labastida. Hay que recordar que el propio Calderón también es cómplice de los estragos a Pemex, pues fungió como secretario de Energía y como coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados en la 58 Legislatura que dejó impunes a Romero Deschamps y a Ricardo Aldana, otro finísimo líder.


Esto es sólo un ejemplo de la impunidad de que gozan quienes han usado a la industria petrolera como caja grande para enriquecerse al amparo del poder público. Ahí está también el español Juan Camilo Mouriño, quien ha sido beneficiario directo de esta práctica y de su muy cercana amistad con Calderón.


El apetito privatizador de la derecha parece no tener límites. Mediante trampas violan flagrantemente la Constitución para permitir que los extranjeros tengan injerencia directa en Pemex. Recientemente, el 7 de enero pasado, se otorgó un contrato de más de 4 mil millones de pesos por concepto de operación, mantenimiento y construcción de la infraestructura para la transportación de combustible en Tabasco, Veracruz, Chiapas y Oaxaca a la empresa EMS Energy Services México, que es subsidiaria de la firma estadounidense Energy Maintenance Services Group.


Estos acontecimientos me traen a la memoria que, desde los años 70, Heberto Castillo criticaba contundentemente la política petrolera del régimen de José López Portillo.


Desde el Partido Mexicano de los Trabajadores y como colaborador en Proceso y en El Universal lanzó la consigna: “Pemex sí, PEUSA no”. Hoy más que ayer este lema está vigente.


Durante décadas, los gobiernos entreguistas han tratado de acabar con Pemex y aún así sigue siendo sostén de nuestra economía. El petróleo es nuestro y debemos conservarlo.Únete al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.


La cita es el próximo domingo 24 de febrero a las 11 de la mañana en la Torre de Pemex, con Andrés Manuel López Obrador.


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

CORTONES DE LA JORNADA








Invitación a Simposium en línea‏


Hola:
Hoy se esta llevando a cabo un Simposium en la UNAM, para debatir respecto al Petroleo de México. sino pueden ir los invitamos a verlo en linea, la dirección es:
Ojala se den tiempo para ver o escuhar este debate. Saludos pd. horario de 10:00 a 18:00 hrs.

Preparan movilización ante la ALDF

El PAN ha presentado ante la ALDF una ley espuria para coartar el derecho constitucional a la libre manifestación. Es muy probable que el PRIAN pretenda aprobarla en el siguiente periodo de sesiones. Ante este hecho hacemos una atenta invitación a todas las organizaciones, colectivos e individuos a la reunión de discusión y preparación de movilizaciones contra esta ley, el miércoles 13 de febrero a las 17 horas, en el Sindicato de Tranviarios (calle Doctor Lucio casi esquina Doctor Río de la Loza, colonia Doctores, a un costado de la Arena México).
Convocan: Carlos Castillo, Colectivo Universitario y Ciudadano por Coyoacán; Víctor Manzanares, Juan Frausto, Froylán Yescas, Colectivo Flor y Canto. Colectivos UNAM: CEU-Economía, Redes Universitarias, Círculos de Estudio, Democracia Revolucionaria FFL, consejeros universitarios y académicos de Economía y Filosofía, estudiantes de la FES-Iztacala y la FES-Acatlán. Movimiento Soberanía Popular, Promotora CND-DF, Organización Panteras AC, Frente Nacional contra la Represión, Unión Popular Benita Galeana. Contacto: 1793-2704,
carlitospolakas@yahoo.com.mx.

Cuestiona acciones internacionales de EU

Se ha difundido por todo el mundo la noticia de que el gobierno estadunidense intentará enjuiciar y condenar a muerte a seis supuestos cabecillas y participantes en los atentados del 11 de septiembre de 2001, actualmente detenidos en la base militar de Guantánamo en violación de los Convenios de Ginebra y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Vale la pena subrayar en este contexto que el director de la CIA, Michael Hayden, ha admitido en su testimonio ante el Congreso de ese país, la semana pasada, que por lo menos uno de los acusados en este caso (Khalid Sheikh Mohammed, “presunto cerebro” de la supuesta conspiración) fue sometido en varias ocasiones a la “asfixia simulada” inducida por la técnica de tortura conocida como “el submarino”.
El procurador especial en este caso inédito, ante las muy cuestionadas “comisiones militares” creadas ad-hoc para los detenidos en Guantánamo, necesariamente dependerá en gran parte de pruebas obtenidas como fruto de estas violaciones atroces y sistemáticas del derecho internacional. Además, la ilegalidad que permea la desaparición, detención y condiciones de confinamiento de cientos de supuestos “combatientes enemigos” en los centros clandestinos de Guantánamo, Abu Ghraib y Bagram, entre otros, anula la legitimidad del juicio anunciado y de sus sentencias probables.
Todo esto coincide con tres casos potencialmente históricos pendientes ante el Tribunal Supremo estadunidense sobre la constitucionalidad de las “comisiones militares” involucradas en este juicio, y de la pena de muerte, que se resolverán entre ahora y finales de junio.
Mientras tanto, cualquier ciudadano mexicano, residente aquí o en Estados Unidos, y cualquier ciudadano de cualquier otro país, podría ser designado “enemigo combatiente”, y desaparecido, detenido y sometido a un trato igual o semejante al de los acusados señalados, en cumplimiento de la doctrina Bush.
Urge un pronunciamiento de Felipe Calderón sobre este tema durante su viaje al norte para “tomarse la foto” con los migrantes, que siempre han sido abandonados por el Estado que ostenta representar.
En nombre del equipo del programa y la maestría de derechos humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), Camilo Pérez Bustillo, profesor-investigador

Solicitan audiencia a comisiones legislativas

Raymundo Cárdenas Hernández, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
César Camacho Quiroz, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados.
Señores diputados:
Con fundamento en el artículo 8 de la Constitución Política y el 93 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos solicitarles se reciba a una comisión del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) en audiencia, ante el pleno de estas comisiones unidas, para discutir y tomar opinión sobre la llamada reforma judicial, antes de que emitan el dictamen respectivo.
Como es del conocimiento público, las organizaciones integrantes del FNCR nos hemos pronunciado en contra de la mencionada reforma, y como parte de la sociedad agraviada e interesada en el tema por las repercusiones que tendría su aprobación en términos de la vigencia de los derechos humanos y garantías constitucionales es que solicitamos lo anterior.
Como enlaces y para recibir respuesta a nuestra solicitud pueden dirigirse a las oficinas de los diputados José Antonio Almazán y Aleida Alavez, o de la senadora Rosario Ibarra.
Atentamente.
Frente Nacional Contra la Represión. Higinio Muñoz, Elda Nevárez Flores, Margarita Villanueva, Damián Camacho, Édgard Sánchez, José Luis Hernández Ayala, Inti Martínez, Trinidad Ramírez, Rosario Ibarra, José Antonio Almazán y otras firmas

VIDEO: Dip. Ramón Jimenéz, en el centro de información por la defensa del petróleo



Cortesía de AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com