domingo, 26 de octubre de 2008
Notificaremos a las trasnacionales petroleras que no permitiremos que se lotifique el territorio nacional, informa López Obrador
El año próximo todos los estados tendrán leyes contra la violencia hacia las mujeres
■ En cárceles, donde hay más abusos
Carolina Gómez Mena
El año próximo concluirá en todo el país el proceso para aprobar leyes contra la violencia hacia las mujeres, aseguró Pablo Navarrete Gutiérrez, coordinador de asuntos jurídicos del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), quien expresó que para combatir ese fenómeno también se requiere armonizar los códigos penales, civiles y familiares, los cuales contienen disposiciones “arcaicas, machistas y misógenas” que, en cierta forma, nulifican cualquier intento por abatir esa situación, ya que muchas de esas normas inclusive alientan la violencia de género.
En entrevista, el funcionario comentó que la decisión de elaborar esas normas se desprende de lo establecido en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, promulgada en 2007. Aseveró que en seis meses se ha logrado que 24 estados aprueben dichos marcos jurídicos. De éstos, continuó, 22 ya instalaron sus sistemas contra esas agresiones, lo cual permite articular las políticas públicas estatales y municipales con las federales en la materia.
La expectativa es que a finales de año entre 28 y 30 tengan aprobadas sus normas. Agregó que, en definitiva, el único estado que no tendrá ese tipo de leyes será Guanajuato, porque tiene procesos de armonización de disposiciones, con lo cual alcanzará todo lo establecido en dichos ordenamientos legales. Por ello, descartó que lo anterior signifique que en dicha entidad no haya preocupación por el tema, sólo que tomará otro camino pero que llevará al mismo objetivo.
En cuanto a la necesidad de homologar los códigos, expuso que es en los reclusorios donde se cometen más violaciones a los derechos humanos de las mujeres, y por eso en éstos es donde más trabajo se debe realizar.
“Hay que visibilizar a las mujeres en los códigos, en los cuales están desdibujadas. El Inmujeres ha insistido en que tenemos una legislación, sobre todo la penal, plagada de visiones machistas, misóginas, arcaicas y violatorias de los derechos humanos.”
Declaró que ejemplo de esa situación es lo establecido en cuanto a homicidios por razón de honor, presente en 14 códigos penales, en los cuales se establece una atenuante para quien mate a su cónyuge en un contexto de supuesta infidelidad consumada o por consumarse.
En ese sentido, dijo que es “preocupante” lo que se estipula en los códigos de Campeche, Tamaulipas y Michoacán, entidades en las que la pena mínima para quien asesina a su cónyuge por dichas razones es de tres días de prisión y la máxima de tres años, lo cual cobra dimensiones “terribles” si se considera que en esas mismas entidades “si te robas una cabeza de ganado la pena mínima es de cinco días de cárcel y la máxima de ocho años, o sea, es más importante una cabeza de ganado que una mujer”.
Tras comentar que este tipo de disposiciones “incentivan la violencia contra las mujeres y premian a los criminales”, destacó que otro ejemplo de discriminación es que 29 códigos civiles del país les prohíben contraer nupcias antes de que cumplan un año de divorciadas y para los hombres no existe esa restricción. Asimismo, la mujer queda en calidad de separada y el hombre de soltero.
Dos hombres encerraron durante 15 años a su sobrina, a la cual violaron y golpearon
Durango, Dgo., 25 de octubre. Dos hermanos mantuvieron a su sobrina cautiva por más de 15 años –desde que tenía 16– y la violaron y golpearon con el consentimiento de la madre de ella.
A principios de octubre, el DIF estatal tuvo conocimiento por una denuncia anónima de la mujer confinada en una casa del fraccionamiento Niños Héroes, y al acudir la encontró en un cuarto sin ventanas, descuidado y sucio, completamente desnuda y con huellas de maltrato.
Francisco Fournier Drew, director del DIF-Durango, dijo que en el lugar fue detenido Cecilio Gutiérrez Celis, de 59 años; mientras la mujer que sufrió sostenidas violaciones y sodomizada parecía dañada de sus facultades mentales e incluso, se dijo, es autista de nacimiento.
Ella –ahora de 32 años– fue ingresada a un hospital siquiátrico el pasado 20 de octubre, y según la directora, Martha Palencia, sufre esquizofrenia. “No hablaba ni comía, estaba evadida de la realidad y vivía en su mundo”. Sin embargo, en los últimos días un especialista pudo entablar comunicación con la víctima, y tras el acercamiento se determinó que fue encerrada cuando tenía 16 años, consciente de lo que pasaba.
Uno de los victimarios, Cecilio Gutiérrez Celis, laboró largo tiempo como velador de la escuela de Ciencias Forestales de la Universidad Juárez del Estado de Durango, por lo que formó parte del Sindicato de Trabajadores y Empleados de esa casa de estudios, cuyo dirigente, Heber Mejorado Olaguez, lo definió como un “trabajador ejemplar, siempre de buen comportamiento”, que se jubiló hace tres años.
Sin embargo, Cecilio no es el único involucrado. También su hermano Fernando Gutiérrez Celis, de 55 años, está bajo proceso por violación y maltrato contra su sobrina, pero no por privación de la libertad pues no radicaba en el domicilio.
Además, la hermana de ambos, Otilia Gutiérrez Celis, de 62 años, está igualmente recluida y enfrenta juicio por instigar o permitir los abusos contra su propia hija, a quien confinó hace más de 15 años sin conocerse los motivos.
Confirma el diputado Emilio Ulloa rechazo a la reforma de Pemex y su apoyo a AMLO
Ante más de 8 mil habitantes de Ciudad Nezahualcóyotl, el diputado federal Emilio Ulloa Pérez confirmó su rechazo absoluto a la reforma energética aprobada en el Senado de la República y su respaldo incondicional al movimiento popular contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Al presentar ante los ciudadanos que lo respaldan su segundo informe de actividades legislativas, el diputado Ulloa, quien estuvo acompañado por Alejandro Encinas, Alfonso Suárez del Real, Humberto Zazueta y el medallista olímpico Jesús Mena, entre otros invitados especiales, preguntó a sus correligionarios si están de acuerdo en que él y su grupo político continúen trabajando en política y en el movimiento popular para hacer de Ciudad Nezahualcóyotl un sitio digno donde vivir.
La respuesta a tal planteamiento fue un sí unánime, al que el legislador respondió con la promesa de que por encima de cualquier interés de grupo se mantendrá al frente de la organización de quienes habitan Ciudad Nezahualcóyotl, porque “mi tarea como político, desde hace más de 20 años, se ha enfocado permanentemente en estar en el lado de los más pobres, con la intención de convertir a nuestro municipio en un lugar donde nuestros hijos y jóvenes puedan salir a la calle seguros de que regresarán a sus hogares; donde las amas de casa tengan mejores condiciones de vida y donde nuestros hombres conserven sus empleos y formas honestas de ganarse la vida”.
El acto, cuyo ambiente fue festivo de principio a fin, tuvo lugar en la explanada del palacio municipal de Ciudad Nezahualcóyotl, donde surgió el tema de la reforma energética que se aprobará, como minuta proveniente del Senado, en el pleno de la Cámara de Diputados el martes próximo.
“Desde este lugar, donde la lucha por la reivindicación de los derechos de quienes habitamos en Ciudad Nezahualcóyotl ha rendido frutos de distinta índole, encauzados, en su mayoría, en el progreso de niños, mujeres y hombres, anuncio que mi voto en la Cámara de Diputados será en contra de la reforma a Petróleos Mexicanos. Ésta constituye una trampa para todos nosotros, porque en breve observaremos cómo las voraces trasnacionales participarán de nuestra renta petrolera.
“También desde aquí confirmamos nuestro respaldo y apoyo permanente a Andrés Manuel López Obrador y a su movimiento reivindicativo en defensa de los bienes de la nación. Ese esfuerzo es el más digno y justo por el que todos deberíamos luchar para hacer de nuestro país y de nuestros lugares de residencia sitios dignos y seguros”.
El diputado Ulloa dio cuenta de su trabajo al frente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, instancia que en los últimos dos años ha logrado incrementar más de 30 por ciento los recursos públicos para la inversión en actividades culturales y de infraestructura en la materia. A la fecha, expuso, se han edificado más de 800 obras en todo el país, que benefician a más de millón y medio de mexicanos.
“Una de nuestras tareas primordiales es la difusión de la cultura, porque con ésta se construirá un mejor país. Recuerden, compañeros, que la cultura nos hará más libres, críticos y conscientes de nuestra realidad, y a su vez impedirá que nuestros hijos se vean en la tentación de inmiscuirse en actividades ilícitas, que con el tiempo se convierten en tragedias”.
Los asistentes al informe reconocieron el trabajo legislativo de Ulloa, le brindaron su respaldo consciente y agradecieron aún más que por instancias de él en diversas zonas de la ciudad se han emprendido acciones y construido infraestructura deportiva que da a Ciudad Nezahualcóyotl un mejor rostro cada día.
ONG documentan en México 60 casos de criminalización de la protesta social
Emir Olivares Alonso
La Red Todos los Derechos para Todos (RTDT) dice contar con evidencia de que en el último año se han presentado 60 casos de criminalización de la protesta social perpetradas por el Estado mexicano.
En un informe que se presentará este domingo durante una manifestación en el Ángel de la Independencia a las 11 de la mañana, como parte de la campaña Protestar es un derecho, reprimir es un delito, la Red, que agrupa a más de 60 organizaciones de defensa y promoción de los derechos humanos de 20 estados del país, asegura que “en México vivimos una lacerante violencia estructural ejercida por las instituciones y el sistema social, la cual se manifiesta tanto con la desigualdad como con la represión”.
La RTDT asevera que en México “existen leyes sin justicia”, pues mientras a los pobres se les niegan sus derechos sociales y civiles básicos, las clases en el poder que han violentado las garantías de los ciudadanos permanecen en la impunidad.
Destaca que los primeros “no cuentan con protección contra la violencia policial, se les niega acceso igualitario a las instituciones del Estado y a juzgados, sus domicilios pueden ser invadidos arbitrariamente y, en general, están forzados a vivir una vida no sólo de pobreza, sino también de humillación recurrente y miedo a la violencia, muchas veces perpetrada por las fuerzas de seguridad que deberían protegerlos”.
La organización afirma que cuando se trata de sancionar la corrupción de funcionarios públicos de alto nivel “se invoca a la presunción de inocencia y falta de pruebas contra éstos, lo que los deja siempre impunes, como los casos del los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, o del ex presidente Luis Echeverría”.
Señala que la legalidad de la que habla Felipe Calderón “consiste en la autorización legal para utilizar la violencia, sin una rígida vinculación a la ley misma”.
Puntualiza que de los 60 casos que revisó en 2007, 32 están relacionados con proyectos económicos, como construcción de mineras, presas y otros, y 28 directamente con criminalizacón de la protesta social. Jalisco es la entidad donde más agresiones del Estado (nueve) se documentaron contra la ciudadanía y movimientos sociales. Le siguen Oaxaca (7), y Coahuila y Chihuahua (5).
También hubo conflictos en Chiapas, Colima, Distrito Federal, estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidaldo, Morelos, Puebla, San Luis Potosí, Tabasco, Veracruz y Yucatán. Agrega que en la mayoría de los casos (41) hay una disputa por recursos naturales.
Para la Red la protesta social “es un instrumento de defensa o tutela de los derechos. Una expresión de descontento ciudadano frente a decisiones en la que no estuvieron involucrados, que los desfavorecen o perjudican”. Agrega que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha calificado a la protesta social de herramienta de denuncia pública contra abusos o violaciones a los derechos humanos.
En México “la política de represión y criminalización de la protesta social implica acciones represivas policiacas que nunca son investigadas y sancionadas, e implica hacer legal la injusticia y utilizar la ley para sancionar a quienes enfrentan al Estado en la lucha por sus derechos”, señala la RTDT.
Indica que, pese al cambio de régimen en 2000, la criminalización de la protesta social se sigue presentando, siendo los casos de Guadalajara, Atenco y Oaxaca de los más representativos. Ante ello, dice, Calderón “continúa con el incremento de la militarización y la ley judicial que da lugar a un estado policial”. Señala que un Estado “represor” utiliza estrategias como la renuncia al diálogo con los inconformes, represión policiaca, descalificaciones, militarización de la vida civil, detenciones arbitrarias, equiparación de luchadores sociales con delincuentes, agravamiento de las acusaciones y falta de debido proceso penal.
“Evitar cualquier hecho violento”, instrucción para la resistencia civil
La asamblea informativa de este domingo se realizará en el Monumento a la Revolución a las 11 de la mañana, adonde se prevé que acudan miles de brigadistas procedentes de todo el país, opositores a la reforma energética aprobada el jueves en el Senado, cuyos dictámenes fueron ratificados ayer en la Cámara de Diputados.
López Obrador encabezará la concentración de hoy en el Monumento a la Revolución y la del próximo martes en San Lázaro, día en que la reforma será aprobada por la Cámara de Diputados, en un proceso fast track, aunque no se descarta el cambio de sede para la votación plenaria.
“La instrucción precisa es no caer en provocaciones y avanzar en nuestras acciones de manera ordenada, responsable y pacífica; no se tomará ninguna decisión que rompa ese esquema”, señaló Ricardo Ruiz, coordinador de brigadistas en el Distrito Federal.
La resistencia civil pacífica empezó el pasado jueves, luego de que en la víspera la mayoría de los brigadistas concentrados en el Hemiciclo a Juárez votó por continuar la lucha para impedir la consumación de la reforma petrolera.
En la asamblea del miércoles en el Hemiciclo a Juárez y un día después, durante las movilizaciones en el Senado y la Torre del Caballito (sede alterna que fue utilizada para aprobar la enmienda), López Obrador dijo que fue un triunfo “dejar al descubierto la trampa” que representa – en la reforma petrolera– “ceder parte de nuestro territorio y aguas” a trasnacionales.
Los legisladores del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) propusieron la inclusión en la ley de Pemex de la frase “no se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas”, para evitar la participación de compañías extranjeras.
Disputa en corrientes del PRD
Como se ha difundido, la propuesta del FAP no fue aceptada en el Senado, y hasta ayer tampoco en San Lázaro. Aunque todos los legisladores del frente la apoyaron, las acciones de resistencia civil han derivado en una nueva ronda de críticas entre los miembros de las principales corrientes del PRD: Nueva Izquierda (NI) e Izquierda Unida (IU).
Al respecto, Ruiz –de IU– dijo que es necesario “levantar la mira” respecto al objetivo central de la lucha para evitar la privatización del petróleo.
Antes, Jesús Ortega, dirigente de Nueva Izquierda, opinó que con la aprobación de la reforma (votada en favor por la mayoría de los senadores del FAP) “hemos puesto en juego nuestro peso, nuestra fuerza, hemos logrado que Pemex siga en manos de la nación”, y criticó a quienes impulsan las movilizaciones y hablan acerca de trampas; sólo “le están buscando chichis a las víboras”. Con esa reflexión, dijo que es necesario que la izquierda mexicana vaya hacia adelante y reconozca sus victorias.
En el mismo sentido hizo declaraciones Jesús Zambrano, también de NI, quien sostuvo que la enmienda en cuestión no es privatizante y calificó a quienes encabezan la resistencia civil pacífica como actores de “una esquizofrenia política”.
Convergencia, firme en su oposición a puntos que permiten la privatización
Boca del Río, Ver., 25 de octubre. En los dictámenes de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 constitucional y la nueva ley de Petróleos Mexicanos (Pemex) se encuentra la “rendija” para que Felipe Calderón pueda cumplir sus compromisos adquiridos en la campaña presidencial con trasnacionales para hacerse de la riqueza petrolera del país, advirtió hoy Dante Delgado Rannauro, integrante de la Comisión de Energía del Senado.
Aseveró que por esa razón Convergencia no avaló tales proyectos y se dijo “extrañado” de que el PRD incumpliera el compromiso de “revisar y aprobar dictamen por dictamen, pues firmaron todo lo que les pusieron en la mesa”.
Entrevistado por La Jornada antes de encabezar un encuentro con mujeres, Delgado sostuvo que los bonos del uno por ciento propuestos para la entrega de contratos de exploración y extracción de hidrocarburo en aguas profundas o determinadas franjas del territorio nacional es “la rendija de omisión pactada de manera premeditada.
“Ese uno por ciento abre la puerta para que los funcionarios proclives al entreguismo den facilidades para dar el petróleo en aguas profundas a trasnacionales, como se tiene pactado y lo podemos acreditar con información mediática desde hace dos años entre el gobierno de Calderón, desde que estaba en campaña electoral”.
De no regularse, estableciendo candados legales, agregó, “toda la conquista de avance para Pemex será nulatoria.
“Con ello, lamentablemente queda claro que el gobierno, que gastó cientos de millones de dólares en aquellos promocionales del tesorito, tiene aquí su justificación. En esos dos (dictámenes) se están abriendo la puerta, si no se precisan y se acotan, para que malos funcionarios al margen de la ley entreguen contratos en amplias zonas a los extranjeros”.
Acusó que el gobierno federal pretende crear una cortina de humo al exaltar en medios informativos el incidente que protagonizó en la sede alterna del Senado el jueves con el panista Felipe González para esconder lo verdaderamente grave.
“Lo cuestionable es que por primera vez en la historia se haya metido la policía con todo y casco, macanas, pistolas y escudos al recinto legislativo”, denunció.
Recalcó que Convergencia se mantendrá firme en su rechazo a los puntos que arriesgan la soberanía nacional, pues “no podemos estar de acuerdo en que PRI-PAN se pongan de acuerdo en imponer decisiones cupulares que puedan lastimar a la sociedad como lo hicieron el año pasado al aumentar impuestos así como alzas al precio de gasolinas”.
Lo sucedido esta semana en el Senado en torno a la reforma energética, dañó la relación de Convergencia con el PRD, y en torno a los comicios federales de 2009, “por lo pronto, es un hecho que iremos solos”, anunció.
Acerca de la postura de los legisladores del PRD en la discusión y votación de los siete dictámenes de la reforma energética, se dijo “extrañado”, pues se incumplió lo anticipado para revisar “con lupa” y condicionar la firma de los mismos hasta el final.
“Recuerden que inicialmente el PRD dijo que iba a ir aceptando lo que se acordara, pero que hasta al final firmarían los dictámenes, pero ellos firmaron todos. El PRD y sus representantes de la mesa directiva, firmaron todo”, reiteró.
Delgado Rannauro negó que la aprobación de la reforma energética “desinfle” a Andrés Manuel López Obrador, y dijo que la presión que ejerció el tabasqueño obligó a modificar la iniciativa presidencial.
DENUNCIA DE REPRESIÓN EN OAXACA
El autoritarismo que ha caracterizado a los gobiernos ILEGITIMOS de Felipe Calderón y Ulises Ruiz Ortiz se ha agudizado en Oaxaca, el gobierno ha implementado operativos policíacos y parapolicíacos, en contra de integrantes de la APPO , bajo la supuesta lucha del combate al narcotráfico y la delincuencia organizada así como lo demuestran, los siguientes hechos:
El día de hoy, 25 de octubre aproximadamente a las 1 de la mañana con lujo de violencia, sin presentar orden de cateo o denuncia alguna ingresaron al domicilio de Miguel Cabrera 649, colonia centro de la ciudad de Oaxaca, mas de una veintena de elementos de la PFP y de la AFI , destruyendo lo que encontraban a su paso, amenazando con armas de alto poder y golpeando al compañero Luis Ramón González López y a la compañera Isabel a sus hijos y nieto de tan solo 5 años, todos ellos integrantes del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo, organización participante en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (CODEP-APPO). Bajo el pretexto de hacer un operativo en contra de la delincuencia organizada violan los derechos humanos de hombres mujeres y niños sin que la Comisión Estatal y Nacional de los Derechos Humanos hagan algo contra esta política de terrorismo de estado.
El CODEP-APPO tiene mas de 25 años, de estar en este espacio, mediante su Comité de Defensa de los Derechos de la Mujer (CODEM), en busca de una vivienda digna para 17 familias que habitan ahí, en su mayoría madres indígenas que solo cuentan con la protección y orientaciones de la organización para salir y sacar adelante a sus hijos, quienes han nacido y crecido ahí. Algunas somos maestras, otras realizamos trabajos domésticos para sostener a nuestras familias, la PFP y la AFI , acabaron con los pocos bienes materiales que poseemos, y atentaron contra el bienestar y la salud de nuestras pobres familias. Ahora se palpa claramente, que la reforma judicial federal, ha servido al gobierno para endurecer sus acciones contra integrantes de movimientos sociales, al autorizar cateos y allanamientos de magnitudes que caracterizaron a la GESTAPO.
Estos actos de violencia institucional (cateos domiciliarios, persecución, agresión y criminalización de la protesta social, asesinatos, encarcelamientos, desapariciones forzadas, persecuciones políticas) dictados por gobernadores como Ulises Ruiz Ortiz, y que ejecutan los cuerpos represivos a sus ordenes, de manera fascista; pretenden aterrorizar a quienes de manera decidida, conciente y pacíficamente hemos participado en la digna lucha de la APPO desde el 2006, en busca de justicia, democracia, apoyos para poder contar con beneficios sociales, como una vivienda digna; por las transformaciones profundas en nuestro estado que beneficien a las mayorías, por una nueva constitución que contemple el respeto a los derechos y garantías constitucionales de todos los Oaxaqueños y no solo de los ricos empresarios y sus gobiernos títeres.
Estos hechos se enlazan con las recientes ordenes de aprehensión liberadas en contra de varios integrantes de la APPO, a quien se esta inculpando injustamente del asesinato del fotógrafo de INDIMEDIA, BRADLEY ROLAND WILL, cuando todos sabemos por los mismos medios, que fueron gente, paramilitar, pagada por URO quien realizo este artero crimen.
El movimiento popular en lo estatal y nacional esta repuntando, por el cambio de la Dirigencia de la Sección 22 del SNTE-CNTE y por el heroico movimiento popular magisterial que se esta desarrollando en el estado de Morelos.
La alianza entre Felipe Calderón y Ulises Ruiz no detendrá la lucha del pueblo de Oaxaca y de México, es por ello que condenamos el trabajo sucio que esta haciendo en los tribunales de segunda instancia a ciudadanos que pertenecen a la APPO.
Por esta situación llamamos:
1. A que el pueblo en general exija el alto a la persecución de los integrantes del movimiento social en el Estado orquestada por Ulises Ruíz Ortíz en complicidad con la PGR en el Estado de Oaxaca.
2. A los organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos, a que estén alertas, preparados y listos para actuar, pues la escalada represiva, esta sobre los activistas sociales del estado.
3. Al magisterio Oaxaqueño, a que hoy mas que nunca unamos nuestros esfuerzos para exigir la salida de Ulises Ruiz Ortiz del gobierno de Oaxaca, además del castigo a los responsables por los crímenes de lesa humanidad cometidos al pueblo de Oaxaca.
4. Exigimos la libertad inmediata del compañero: Juan Manuel Martínez Moreno encarcelado injustamente, acusado de participar en el asesinato de Brad Will; así como la de los compañeros de CODEDI-Xanica Abraham Ramírez Vásquez, y de Noel y Juventino García Cruz, presos desde el 2005, por defender su cabildo municipal nombrado por usos y costumbres y que URO a toda costa lo convirtió en priista, exigimos también la libertad de todos los que están injustamente detenidos, en las cárceles del estado y del país, desde el arribo del tirano a la gubernatura y de Felipe Calderón a la presidencia del país de manera ilegitima.
5. Llamamos a todos los sectores y organizaciones integrantes de la APPO a fortalecerla, para detener esta nueva ola represiva y continuar nuestra lucha, por las transformaciones profundas de Oaxaca.
6. A construir un plan de acción unitario donde participen todos los sectores sociales, con la finalidad de instalar una Asamblea Constituyente que proponga una constitución plena de beneficios para todos los oaxaqueños.
7. A impulsar con la organización de los pueblos y desde abajo la construcción del Gobierno Popular en beneficio de los pueblos indígenas y los pobres de Oaxaca.
¡ALTO A LA VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS EN OAXACA!
¡ALTO A LA PERSECUCION DE ESTADO!
¡FUERA ULISES RUIZ DE OAXACA!
¡LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS, PROCESADOS Y SENTENCIADOS!
POR NUESTROS MUERTOS, DESAPARECIDOS, ENCARCELADOS Y PERSEGUIDOS POLITICOS
NI UN PASÓ ATRÁS
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Oaxaca de Juárez, Oaxaca Ciudad de la Resistencia , a 24 de octubre de 2008.
Bartlett: las demandas de AMLO deben ser atendidas
Participante en el grupo de intelectuales y expertos que elaboraron la iniciativa petrolera del Frente Amplio Progresista (FAP), el político y ex legislador del PRI deploró que en la Cámara de Diputados se avance hacia el fast track de la reforma y que el coordinador prísta en esa cámara, Emilio Gamboa, declare que se aprobará “sin cambiarle ni una coma”, tal como se hizo con la ley Televisa, que luego la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional.
Los diputados de todas las fuerzas políticas “no pueden ser tan ingenuos para pensar que Felipe Calderón hará una interpretación adecuada de la legislación y que no aprovechará los vacíos legales para privatizar la industria petrolera, tal como lo propuso en su iniciativa original y en la campaña millonaria que desplegó en radio y televisión”.
Regresar a la “aprobación al vapor”, al silencio, sin discusión, ni debate, es inadmisible, porque además de que es uno de los temas más importantes para el futuro del país y de todos los mexicanos, en la Cámara de Diputados no se ha discutido con todo detalle, “¿para qué se llama entonces cámara revisora?”, preguntó.
El Movimiento en Defensa del Petróleo es una realidad social de una gran magnitud, que no se puede minimizar y cuyos planteamiento deben atenderse, sobre todo el referido a no otorgar bloques a contratistas, ya que el único facultado por la Constitución para explotar y explorar el petróleo es Pemex.
Experto en el tema, ya que durante la pasada legislatura lo estudió a fondo, a fin de frenar los intentos de Vicente Fox por privatizar la paraestatal, explicó que el atribuir a perforadoras u otras contratistas bloques o áreas exclusivas, es de hecho otorgarles una concesión, “a través de esos permisos nuevos que se usan y que no nos engañan, para que de manera exclusiva, la empresa realice” por sí misma, los trabajos, impidiendo incluso a la paraestatal que participe.
Aunque en los discursos, los coordinadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y del PAN, Gustavo Madero, y sus contrapartes en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa y Héctor Larios, juren que nada se privatizará, en realidad van a abrir la puerta a esa posibilidad.
Tenemos un ejemplo clarísimo: la cuenca de Burgos. Ahí están operando, desde el sexenio pasado, los contratos de servicios múltiples, que son una variante de los contratos de riesgo. En la Cuenca de Burgos lo que era una explotación integral de Pemex, con éxito, procedieron a dividirla en bloques y entregárselas a empresas extranjeras, como Repsol y otras españolas, que operan con exclusividad, porque nadie más puede participar.
Bartlett consideró que en lugar de descalificar las demandas de López Obrador con “argumentos deleznables”, como los que han esgrimido Gamboa y el panista Larios –en el sentido de que “es un necio” y luego pedirá más y más cosas”–, deberían debatir, explicar si saben el riesgo que implica conceder bloques o áreas completas con hidrocarburos a una sola empresa.
Petroleras trasnacionales ya operan en México
El ex senador priísta expuso asimismo que las petroleras trasnacionales ya están operando en México, ya tienen oficinas, y están listas para trabajar con la industria petrolera nacional. Cuentan con despachos que ya analizan las ventajas de la reforma energética a la que pretenden dar fast track los diputados el próximo martes.
El argumento esgrimido por los defensores de la reforma, en el sentido de que no se permite ni en la Ley Reglamentaria del Artículo 27, ni en la nueva Ley de Pemex, el otorgamiento de bloques es “totalmente falaz”.
Insistió en que los diputados pecarán de ingenuos si piensan que con la reforma van a impedir la privatización en curso de la explotación del petróleo en México.
“¿De verdad piensan que las nuevas leyes las van a interpretar con una actitud diferente a la que tuvo Calderón al mandar la iniciativa privatizadora?”
Si están pensando que “es una reforma diferente a la de Calderón, o se equivocan o no lo quieren ver, ya que tanto en la iniciativa del Ejecutivo como en la de Manlio Fabio Beltrones, fue siempre ampliar las modalidades de contratos y lo lograrán con ese vacío legal, que permitirá asignar áreas exclusivas a corporaciones extranjeras.
La realidad, que no quisieron ver los senadores y tampoco los diputados, es que hay un gobierno de derecha que viola la Constitución y lo seguirá haciendo, ahora con la nueva legislación que le permite interpretar artículos y disposiciones, para ir a la privatización.
“No cabe la ingenuidad –insitió– cuando la presión ha sido constante para abrir Pemex a la inversión extranjera”.
Seis asesores del FAP en la iniciativa opinan acerca de la reforma petrolera
Con excepción de Rolando Cordera Campos, quien dio a conocer las conclusiones del comité asesor del FAP en las que este grupo avaló los dictámenes que ya fueron aprobados por el Senado de la República, Jaime Cárdenas, Carlos Payán, Luis Linares, Alejandro Nadal y José María Pérez Gay coincidieron en que la negativa de incluir la prohibición expresa de otorgar áreas exclusivas del territorio a un solo contratista, abre el campo a las empresas trasnacionales para explotar los hidrocarburos.
Cárdenas, ex consejero electoral, confirmó que –tal como lo denuncia López Obrador en su carta pública de ayer– desde hace meses hay despachos de abogados que trabajan para las petroleras extranjeras, “que han seguido paso a paso los resquicios jurídicos que les permitirán invertir en Pemex”.
Jaime Cárdenas
Empresas extranjeras acechan Pemex
Es “totalmente cierto” lo que Andréz Manuel López Obrador denunció ayer, mediante una carta pública al pueblo de México, donde denuncia que las grandes petroleras, como Exxon, Mobil y Petrobrás, entre otras, están listas para invertir en Pemex. El pasado 7 de octubre participé en un seminario sobre la reforma petrolera, realizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México y organizado por la Academia Mexicana de Derecho Energético.
Entre sus miembros hay despachos que trabajan para las trasnacionales del petróleo y han seguido paso a paso la reforma para conocer los resquicios jurídicos para que las grandes compañías petroleras inviertan y reciban todos los beneficios de la ley.
“A mí no me sorprende eso, porque desde hace tiempo lo he conocido, pero lo más grave es que estos despachos que trabajan para compañías petroleras extranjeras están integrados por abogados, muchos de ellos provenientes del área jurídica de Pemex.”
Es decir, “hay una simbiosis entre los abogados de Pemex con los abogados de estas empresas petroleras que analizan al dedillo, al detalle, cualquier resquicio en las iniciativas aprobadas para implementar a la brevedad inversiones que les beneficien”.
Cuestionado acerca del respaldo que el comité asesor del FAP dio a los dictámenes, a pesar de las fallas que después se detectaron, Cárdenas comentó que “hay varias cosas que son un poco extrañas en ese comité:
“Hubo un gran grupo de expertos, intelectuales, que participamos en la aprobación de la propuesta del FAP, éramos como cien, pero después invitaron sólo a una parte, como asesores, para que fuesen al llamado ‘cuarto de al lado’”.
En esa decisión, “lo que me sorprendió fueron dos cosas: en primer lugar que, por ejemplo, no hubiese uno solo de los ingenieros que más nos ayudaran en la redacción de las iniciativas del FAP, que es este grupo petrolero Constitución del 17, integrado por jubilados de Pemex, ni uno solo de ellos, ni el ingeniero Campo, ni el ingeniero Braicochea, ninguno de ellos estuvo en el “cuarto de al lado”. También llama la atención que no invitaran a abogados.
Entonces, “ese cuarto de al lado” se conformó con el sector más moderado de los intelectuales, como Rolando Cordera, el embajador Jorge Eduardo Navarrete y algunas personas cercanas a Andrés Manuel, como Mario di Costanzo o Claudia Sheinbaum. Creo que no quisieron invitar a los ingenieros ni a los expertos para que no pusieran muchos límites u obstáculos a la necesidad de aprobar cuanto antes la reforma petrolera; tampoco quisieron abogados o políticos, como Manuel Bartlett, que hubieran puesto muchos reparos en la redacción de los dictámenes.
Jaime Cárdenas reveló que en el “cuarto de al lado” no todos estuvieron de acuerdo con el pronunciamiento que leyó Rolando Cordera en el Senado. “Sé que, por ejemplo, Mario di Costanzo y Víctor Rodríguez, un experto en contratos, no estuvieron de acuerdo con el comunicado y por eso no lo quisieron firmar. No se ha dicho que hubo diferencias”.
Finalmente, el comunicado que leyó el embajador Navarrete en el Hemiciclo a Juárez –durante la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo– “tampoco fue firmado por todos nosotros; es mi caso.
“No lo hicimos porque desde el principio advertimos muchas incongruencias, muchas ambigüedades; por ejemplo, se dice que los tribunales extranjeros y el derecho extranjero no se van a aplicar porque lo prohíbe la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, pero en la Ley de Pemex, en el artículo 72, párrafo 2, se permite que tribunales extranjeros y el derecho extranjero respecto de actos jurídicos internacionales en materia mercantil, puedan intervenir.”
Es decir, “no hay una prohibición total, absoluta, para que los tribunales extranjeros y el derecho extranjero se aplique”.
Como esa hay otras contradicciones y ambigüedades acerca de las filiales y los contratos, que pueden ser confidenciales, y el principal problema es la posible lotificación del Golfo de México en favor de compañías petroleras trasnacionales.
Sin embargo, fue muy fuerte el mayoritreo del punto de vista del grupo de expertos en favor de aprobar la reforma como estaba, como se pensaba dictaminar en el Senado, pero había también una minoría que decíamos “ojo, hay problemas”.
Y el fast track en la Cámara de Diputados es porque hay un interés del gobierno de Calderón de que esto salga cuanto antes.
Rolando Cordera
Conjurados, los riesgos evidentes de privatización
¿Sobre los riesgos de privatización? Yo todavía me mantengo en el documento que hicimos público esta semana y que firmamos varios miembros del comité que habilitaron los senadores de los partidos que forman el FAP.
Riesgos de privatización siempre hay; creo que los más evidentes y majaderos se conjuraron. Sigo pensando lo mismo; no he encontrado ningún argumento que me lleve a cambiar de opinión.
Me hubiera gustado que en la ley se prohibieran los bloques, pero no se logró, aunque esa posibilidad tampoco está permitida. Si bien para nosotros los ciudadanos lo que no está prohibido está permitido, para el gobierno no es así. Él sólo puede actuar conforme a lo que dice la ley y, hasta donde yo sé, la ley no está estableciendo que se vaya a dar la explotación y exploración del petróleo con base en bloques.
Lo que se elaboró confrontando las 13 líneas rojas de la reforma es un documento que publicamos hace varias semanas; lo confrontamos con lo que salió en los dictámenes y ahí hicimos un juicio más preciso respecto de lo que se logró, lo que no se logró y lo que implica riesgos en la materia. Yo lo revisé (el documento) hace dos días y me pareció bastante bueno e ilustrativo de lo que sustentó nuestro juicio.
–¿La reforma puede respaldarse plenamente?
Como dijimos nosotros, sí; respaldarse en los términos que lo dijimos. No se logró todo lo que se quería. Si se revisa ese documento ya específico, lo de las 13 líneas confrontadas con los dictámenes, se encontrará que hay puntos –y ahí decimos explícitamente– donde no se avanzó.
–¿Habrá un nuevo pronunciamiento de usted, en lo particular, o del comité asesor del FAP?
–La semana entrante haré los pronunciamientos que considere necesarios, pero no he hablado con mis amigos y colegas del comité porque salí de México. Le recuerdo que nosotros trabajamos a invitación del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, concretamente de Andrés Manuel López Obrador y los grupos parlamentarios que forman el FAP. Por lo que me toca, participaré en cuanta reunión sea necesaria, pero la verdad no sé qué va a pasar; después del jueves no he tenido mayor contacto con alguno de ellos.
–¿Cuál es su opinión del inicio de la resistencia civil?
–Fue una decisión que tomaron en la asamblea del hemiciclo. Respeto la movilización social, es muy importante que la haya, que no se le satanice ni se le eche a perder. Esta resistencia fue adoptada en función de esas opciones, en consideración de quienes asistieron. Yo no estaba ahí; como usted se imaginará, yo no estaba de acuerdo con que había que evitar la reunión del Senado donse se decidiría sobre los dictámenes, puesto que previamente yo los había apoyado.
Por lo demás, no tengo otro juicio adicional sobre la movilización, que siempre he apoyado.
No me parece que haya ningún fast track. Hubo un estudio y disposición de senadores, y el hecho de que los diputados estén dispuestos a aprobarla pronto me parece bien, salvo que (en los dictámenes) hubiera algún problema muy serio que yo no he encontrado.
Acerca de la carta de Andrés Manuel López Obrador, opino que lo que hacen las columnas financieras es diseminar especies, hipótesis y a veces especulaciones.
Lo que dice una columna respecto de lo que están tratando de encontrar las trasnacionales es una realidad, pero ya el curso (que le da López Obrador) me parece que es excederse en la interpretación.
Tampoco me sorprende que Shell y sus amigos anden buscando resquicios para hacer negocios con Pemex, siempre lo han intentado y en algunos casos lo han hecho, pero lo de los sistemas de bloques me parece que no es cierto que esté resuelto así como así. Hubiéramos querido que se prohibiera expresamente, pero no se logró, aunque tampoco está permitido.
Carlos Payán
El festejo de trasnacionales muestra el error a favor
El periodista Carlos Payán Velver consideró que fue un triunfo haber llevado al Senado el debate sobre la reforma energética, pero de pronto “todo lo están echando al drenaje”, con esa prisa por aprobar sin discusión la reforma en ambas cámaras.
Expuso que Andrés Manuel López Obrador tiene toda la razón en las demandas y planteamientos que ha formulado, pues existen “hoyos en la legislación que son muy graves”. En la negativa de los partidos, fundamentalmente PRI y PAN, de rediscutir el tema de bloques, se deja la impresión de que ahí hay una trampa en la que todo el mundo cayó.
Si las empresas extranjeras ya están festejando, es que ahí hubo una equivocación de los legisladores. Por eso, la movilización debe seguir, porque “es una vergüenza que después de la discusión espléndida que se dio en el Senado, y de que se logró modificar muchas cosas al final, quede ese hueco que puede echar a perder todo.
De ser así, “ya no se puede tener confianza en nada, no se puede volver a confiar y entonces hay que pensar en otras formas de lucha”.
Alejandro Nadal
La libertad otorgada a Pemex es privatizadora
En ningún caso veo que lo que se aprobó en la Cámara de Senadores, y que ahora se avalará en la de Diputados, sea una victoria de un principio nacionalista para convertir a Pemex en un instrumento de desarrollo.
En esta reforma, el tema de los contratos se debe revisar con cuidado; a veces pienso que mucha gente que habla de una victoria de esta reforma ni siquiera ha leído los dictámenes.
Toda esto es un intento por privatizar sui generis. En esencia, tenemos un esquema que le va a dar más autonomía a Pemex, es decir, sacar a la paraestatal de mayor control, pero a mí me parece que en realidad lo que necesitaba era un control sano. Esa libertad que se le está dando no la va a conducir a ningún lado más que al contratismo y efectivamente a la privatización paso a paso.
El Congreso ha mostrado una vez más al pueblo de México que es un organismo disfuncional. No hay ningún análisis serio de los dictámenes, entonces estamos utilizando todo lo que es el régimen legislativo para que sigan haciendo los grandes negocios. El país se nos está yendo de las manos, si no es que ya se nos fue la posibilidad de tener un desarrollo democrático para México algún día.
Tenemos que estar en alerta y sobre todo no empobrecer el debate político y económico, porque el problema no es sólo la autonomía de Pemex y los Pidiregas, como muchos piensan, sino algo mucho más amplio relacionado con el modelo económico que estuvo descansando al utilizar los recursos de Pemex. Entonces, el problema no sólo es la paraestatal sino toda una posición de política macroeconómica, monetaria, bancaria, financiera y fiscal.
La izquierda y la oposición en este país no han podido articular una opción de política macroeconómica creíble y ponerla sobre la mesa. Creo que eso es un problema muy grave.
José Ma. Pérez Gay
Problema, lo que se intente en las áreas exclusivas
Efectivamente, ganamos casi todo, como resumió el embajador Jorge Eduardo Navarrete, pero quedó abierta la puerta para la corrupción en Pemex, ya que los cinco consejeros del sindicato van a seguir ahí; además, está el asunto de los bloques, que nada impide que el gobierno los establezca después.
Como dice hoy Arnaldo Córdova, nadie está contra el mapeo de nuestra riqueza petrolera, de llevar un recuento de lo que queda y lo que hay por descubrir; el problema es lo que se intenta con ello.
No está en el cuerpo de la ley, pero desde hace tiempo vienen anunciando dichos bloques; en el debate legislativo no existen, pero tampoco se habló de ellos y se dijo algo que lleva a la suspicacia, sobre todo cuando los mismos del PRI hablan de incentivar a los inversionistas.
No creo que hayamos fracasado ante el éxito; lo que hemos hecho es puntualizar aun más las debilidades o, mejor dicho, los puntos todavía dudosos (de la reforma energética).
Lo que me parece más grave es el fast track en la Cámara de Diputados, y mi pregunta es: ¿por qué la prisa y por qué en sábado?
Nadie se había dado cuenta de que existían ciertos vacíos que no se podían llenar, sobre todo el asunto de los bloques o las áreas exclusivas para un solo contratista asignado mediante una variante de los contratos de servicios múltiples. Eso se tendría que haber discutido más.
Lo que nos faltó fue tiempo, pero si la Cámara de Diputados aprueba en comisiones un sábado, está mal y llama a la sospecha. Ya se aprobó en comisiones y el martes pasa al pleno. ¿Para qué tanta prisa?
Luis Linares
Hay razones suficientes para seguir la resistencia
Desde un principio, nosotros vimos que la reforma que se había acordado tenía ventajas porque habían aceptado la posición del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y la de los intelectuales, pero quedaban puntos pendientes, uno de los cuales era precisamente la pretensión de que los contratos de servicios múltiples aplicaran en Pemex. Es decir, la ley no los especifica dentro de la paraestatal, pero lo quieren trasladar a explotación de gas no asociado de petróleo.
Hay que recordar que existe una controversia constitucional que todavía no se resuelve para ver si esos contratos múltiples son anticonstitucionales; sin embargo, por esos subterfugios quieren (incluirlos) en Pemex.
Este aspecto, como dice López Obrador en su carta pública (difundida ayer en este diario), es de importancia suficiente como para que la protesta continúe y señale que la intención privatizadora no ha concluido.
La reforma que están aprobando sí contiene ese subterfugio para privatizar partes fundamentales, como la exploración y la perforación, que es uno de los aspectos fundamentales. Ganamos (para evitar la privatización) en refinación, transporte y almacenamiento y, por ello, el movimiento no da por concluida la protesta y seguiremos adelante.
El comité asesor del FAP dijo que podía avalarse el contenido de la reforma, (pero) hay un pequeño detalle oculto, porque es un subterfugio que no es claro; la gente que estaba en la negociación no pudo ver en ese momento que ese aspecto era sumamente importante, lo vimos con posterioridad.
Después de la vez en que salieron (Rolando) Cordera y todos los demás tuvimos una reunión, pero se juzgó como una debilidad menor, sólo que en ese lapso López Obrador trató de negociarlos vía el FAP, para que desde ahí se introdujera la iniciativa de ley, lo cual coincide con la votación de la gente en el Hemiciclo a Juárez para seguir la protesta y condicionar a ese punto todo nuestro apoyo a la reforma.
La Señora Presidenta
"Achichincles de mi abuela", quienes manejan el país, afirma René Fujiwara Montelongo, nieto de Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE. Imagen de archivo Foto Francisco Olvera
San Honesto, patrono de los Gordillo
Nieto de la profesora dice para que todos oigan: "puedo hacer lo que se me hinchen los huevos"
Arturo Cano
Voz en cuello, el joven Iker Reyes subraya su sorpresa: "después de hojear el periódico me dije: 'no mames, güey, ¡este país lo maneja una sola persona!'"
Iker Reyes estaba leyendo un periódico y vio una nota sobre Miguel Ángel Yunes; dio la vuelta a la página y se encontró una sobre Roberto Campa; fue a la siguiente y halló información sobre el Partido Nueva Alianza (Panal). Por eso dijo: "no mames, güey".
Otro joven lo escucha de frente y se entusiasma con la zalamería de su amigo. "Son los achichincles de mi abuelita", dice, orgulloso.
El joven que escucha a Iker, en un restaurante de comida japonesa de la colonia Condesa, se llama René Fujiwara Montelongo. Tiene 24 años y es presidente de Alianza Joven, organización filial del Panal. También es, por supuesto, nieto de la profesora Elba Esther Gordillo Morales, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Todos los comensales escuchan porque el joven nieto, "también conocido comoFuji", casi grita. Así, entre bocados de sushi, el público se entera de que hay nueva línea en el Panal. El joven acaba de ser convencido por los asesores de su abuela: es un contrasentido que el partido, que se presenta como de jóvenes, tenga una organización juvenil.
De modo que mientras los maestros morelenses son pasados a cuchillo porque supuestamente luchan sólo por heredar sus plazas, el joven Fujiwara, hijo de Maricruz Montelongo, a su vez hija mayor de Gordillo, hereda una fundación que, sin estar formalmente amarrada al Panal, recibirá todos los beneficios del poder de su abuela.
A sus amigos, René Fujiwara les explica que será una organización para hacer labor social entre los jóvenes, con la ventaja de que puede solicitar fondos de organismos internacionales e incluso del gobierno de México. Asimismo, contará con la ayuda de los asesores y políticos vinculados a su abuela, pero sin depender de las estructuras formales del partido.
Claro, el joven Fujiwara lo explica de otra manera, para que todos escuchen mientras batallan con los palillos: "Lo que pesa es que soy presidente de una organización grandísima, vinculada al partido, con dinero del SNTE y que puedo hacer lo que se me hinchen los huevos; cualquier cosa que se me ocurra y pidiéndole dinero a quien sea".
¿Cuál es el imán para atraer a los jóvenes? Por un lado, el Becatón, que promueven el Panal y su presidente, Jorge Kahwagi, junto con el Instituto Nacional de Becas. Instituciones de enseñanza superior, que van de unas muy serias a otras patito, han participado en la feria de becas educativas promovida por el Panal; en agosto se realizó en el Distrito Federal y luego en el estado de México y Puebla, entre otros. Miles de jóvenes han acudido a recibir un "certificado" para una beca parcial.
René Fujiwara tiene un anzuelo mayor, claro: "no nos hagamos, de la fundación saldrán muchos de los candidatos del Panal", les dice a sus amigos.
Más "achichincles" de su abuelita, es de suponerse.
La herencia
El líder juvenil del Panal es hijo de René Fujiwara Apodaca, subdirector del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, y de Maricruz Montelongo, actualmente casada con Fernando González Sánchez, subsecretario de Educación Básica de la SEP.
En mayo de 2000, con apenas 16 años de edad, fue secuestrado, en un hecho mantenido en reserva por su familia. Después de ese suceso fue enviado a Suiza. Más tarde, un colaborador de su abuela le ayudó a inscribirse en una universidad afiliada a la de Sussex, en Inglaterra, donde estudió filosofía.
A su regreso, anduvo un tiempo sin ocupación, hasta que manifestó a los colaboradores de su abuela su deseo de dedicarse "a algo social". Los empleados de la profesora le consiguieron un puesto en la Secretaría de Desarrollo Social.
La experiencia apenas duró, quizá porque a la abuela le pareció poca cosa. Ella misma le dijo que dejara ese empleo y se dedicara al Panal.
Nuevamente, los asesores se hicieron cargo: lo pusieron en manos de un experto enmedia training y hacia fines del año pasado el joven Fujiwara comenzó a aparecer en público como líder juvenil del partido.
A pesar de lo que hace unas semanas René Fujiwara dijo a sus amigos –y a todos los comedores de sushi–, sigue apareciendo como líder juvenil del Panal.
"Decidimos empezar Alianza Joven", afirma en su página de Internet, "porque creemos que el mundo está cambiando a un ritmo que sólo nuestra generación puede entender; y porque la política actual queda corta ante los grandes retos que enfrentamos como país y como sociedad".
En el mensaje, fechado el 28 de septiembre, el heredero de Gordillo explica por qué decidió incursionar en la política: "no puedo quedarme quieto mientras muchos de nuestros políticos se dedican a crear divisiones y a polarizar a la sociedad".
Bajo el manto de manta
La madre de René Fujiwara Montelongo administra varios de los negocios familiares, entre ellos el ex convento de Santo Domingo, dado en comodato por el Gobierno del Distrito Federal para ser biblioteca del magisterio y convertido por ella en salón de fiestas.
De manera más modesta, el joven Fujiwara sólo tiene –en su sitio web– un negocio de venta de playeras, bolsas, pines, vasos y otros objetos, todos dedicados a su protector: San Honesto.
El nieto de Elba Esther Gordillo ofrece, por ejemplo, "playeras honestas para gente honesta".
Todos los artículos tienen la muy premoderna imagen del santo: un indio con sombrero, sarape y calzón de manta, para colmo, parado sobre un maguey. Con la misma imagen, el nieto de Gordillo vende escapularios que, se asegura, son una "protección garantizada contra la corrupción".
Las bolsas, como las antiguas del mandado, incluyen la oración a San Honesto: "Amado San Honesto: llena mi alma con claridad y transparencia. Que se aleje la corrupción de mi vida, en mí, con mis hermanos y con todos. Protector contra mentiras y mordidas. Defensor de la verdad".
En su facebook, el joven Gordillo nos anticipa una imagen que pronto puede ser realidad: aparece en la tribuna de la Cámara de Diputados, adonde su abuela ha llevado a su madre y a su tía.
Por si algo hiciera falta, artesanos de Metepec hicieron el "árbol honesto", a la manera del árbol de la vida. El árbol es promovido así: "Sé honesto en lo que sientes (corazón), en lo que haces (manos), en lo que dices (boca) y en lo que piensas (cerebro)".
Realmente sólo hace falta una Hummer honesta en miniatura.
Queda, sin embargo, la duda: ¿por qué los jóvenes del partido de la profesora Gordillo, encabezados por su nieto, no eligieron mejor a Santa Honesta?
COBERTURA SDP ASAMBLEA INFORMATIVA DE NUESTRO PRESIDENTE LEGÍTIMO AMLO 26-OCT-08
Discurso de la asamblea informativa de hoy de nuestro presidente legítimo, además tomas del lleno total del monumento a la revolución, para aquellos que dicen que nuestro presidente AMLO se está quedando solo.
Su amigo en resistencia EL BOTE.
AUDIO EN MP3 dando click AQUÍ.
VIDEO EN WMV DANDO CLICK AQUÍ.
LAS PALABRAS CLARAS Y NECESARIAS
LO ÚNICO QUE EL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO DEMANDA ES ASEGURAR CON LETRA CLARA LA NO PRIVATIZACIÓN.
¿POR QUÉ ENTONCES SE NIEGAN LOS SENADORES?
La demanda consiste en agregar a las iniciativas de reforma energética, las siguientes palabras:
"No se suscribirán contratos de exploración y producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas"
Sólo así será claro y rotundo el aseguramiento del patrimonio nacional, ya que de no señalarse en el texto, quedaría abierta la puerta a la privatización: esto será como los antes llamados contratos de riesgo, en donde se entregaban kilómetros, tanto territoriales como marítimos, para que empresas extranjeras exploraran y extrajeran crudo a su conveniencia, es decir, se les entregaba bloques completos de territorio para su beneficio.
Shell, Exxon, Halliburton, Repsol están a la espera de que se les otorguen contratos; Mouriño y Reyes Heroles están listos para ceder.
DOMINGO 26 DE OCTUBRE *** MONUMENTO A LA REVOLUCIÓN 11:00 ***
APOYA, INFÓRMATE Y PASA LA VOZ!!!
ES DE SUMA IMPORTANCIA PARA NUESTRO FUTURO !!!
PIÉNSALO BIEN !!!
NO AL CERCO INFORMATIVO DE LOS MEDIOS MANIPULADOS !!!
REENVÍA A TUS CONTACTOS !!!
ES POR MÉXICO !!! ES POR NUESTRA HISTORIA !!! ES POR LA SOBERANÍA NACIONAL !!!
Sin debate, aprueban diputados los siete dictámenes de la reforma
En escasas cuatro horas con 40 minutos se desahogó completa la minuta, lo cual implicó la ruptura del acuerdo asumido la víspera en la mesa directiva de la Comisión de Energía: por iniciativa del panista Jorge Nordhausen se había determinado aprobar cinco dictámenes ayer y los dos restantes mañana.
El albazo propició que los diputados del FAP (a excepción de Nueva Izquierda, NI) abandonaran la sesión, emitiendo gritos de ¡traidores! y ¡vendepatrias! contra los panistas.
Con una coordinación impecable, PAN, PRI y Partido Verde dejaron exponer sin objeciones los argumentos emitidos por los diputados del PRD, Convergencia y PT durante la presentación de los primeros cinco dictámenes.
En el mismo sentido, David Mendoza, enviado por Ruth Zavaleta y René Arce, propuso que para ahorrar tiempo –y con ello concretar el albazo en la Comisión de Energía– se obviara la lectura de los textos, para simplemente dar entrada a una discusión hasta ese momento inexistente.
Para el mediodía ya se vislumbraba la posibilidad de que ocurriera una ruptura en la comisión legislativa, porque el priísta Ascención Orihuela adelantaba a los reporteros la posibilidad de concluir todo en una sola jornada: “venimos dispuestos a trabajar hasta agotar todo. Aprobamos ayer y propusimos que nos declaráramos en sesión permanente; nuestra intención es trabajar todo lo que sea necesario. Si es conveniente trabajar hoy todo el día y dictaminar los siete proyectos, de una vez hacerlo”.
Aval a mayoriteo
Incluso, David Mendoza se comunicaba antes de la hora de la comida con el dirigente nacional del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo –como confió el subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Cuauhtémoc Cardona–, con el fin de solicitarle autorización para proseguir en caso de que se rompiera el acuerdo referido, y de esa forma aprobar el paquete completo de dictámenes. Y así fue, el diputado incondicional de Zavaleta y Arce, junto a Moisés Dagdug, avalaron el mayoriteo.
Con la determinación de concluir ayer la aprobación del paquete, asumida implícitamente por PAN, PRI, Partido Verde y los dos perredistas, siguió la reunión.
Fue el ex dirigente electricista José Antonio Almazán quien se opuso a la incondicionalidad de Mendoza, que insistía en que no se leyeran los dictámenes. “Nosotros iniciamos con un procedimiento legislativo; la lectura no es innecesaria porque forma parte del procedimiento de reflexión. No es un asunto menor, no quiero balconear a nadie; es un asunto de cuidado legislativo, seamos escrupulosos; yo entiendo que hay algunas prisas”.
Mendoza trató de revirar a su compañero de bancada. “No se trata de prisas, se trata de una práctica parlamentaria; supongo que ya fueron leídas las minutas, simple y llanamente lo que estoy planteando es dispensar la lectura”, aseveró.
A las dos y media de la tarde ya se habían aprobado tres dictámenes, sin debate. Para sorpresa de los diputados del FAP, y dada la rapidez con que se daba el trámite de aprobación, pues restaría una hora para concluir la sesión y esperar hasta mañana, con objeto de abordar dos dictámenes (el de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional y el de la Ley de Petróleos Mexicanos), David Maldonado, presidente de la Comisión de Energía, decretó un receso para comer.
Dos horas con 20 minutos más tarde se reinició la sesión con un tema fundamental: la omisión que afectaría la industria nuclear mexicana al aprobar una reforma al artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. En dicho precepto –contenido en la minuta del Senado– se considera simplemente como efecto de protección del Estado los minerales radioactivos, pero debería incluir (a petición del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear) la energía nuclear, además de los minerales mencionados.
Sobre el particular el PRI, a través de Marco Antonio Bernal, manifestó honda preocupación, y con objeto de subsanar el gazapo, propuso a José Antonio Almazán que se adicionara la aclaración en la exposición de motivos.
La ruptura
Pero nada sucedió: PAN, PRI y Partido Verde rechazaron cualquier cambio, incluida la exposición de motivos, y al agotarse el número de dictámenes a discutir, el panista Juan José Rodríguez Prats emprendió el albazo:
“Señor presidente, sí ya están listos los otros dos dictámenes, ¡y sí la tarde es joven, pues sigamos!”
De inmediato, Cuauhtémoc Velasco, de Convergencia, replicó: “la propuesta de Rodríguez Prats es violatoria del acuerdo adoptado por la mesa directiva de la comisión. Hay tiempo suficiente para que el lunes se voten los dos restantes. Hubo un acuerdo explícito y su comportamiento, perdone la expresión, significaría agandallarse en esta comisión”.
En defensa del panista, el priísta Mariano González Zarur expuso: “si estamos en sesión permanente, la propuesta de Rodríguez Prats no es en el sentido de violentar ni de agandallarse”.
El ambiente, hasta entonces distendido, comenzó a opacarse. El perredista Rafael Sánchez Cabrales replicó: “me extraña, lamento este tipo de propuestas, porque ya había un acuerdo previo; he estado notando que algunos compañeros diputados ya han expresado que hoy se aprobarán todos los dictámenes, y la propuesta de Rodríguez Prats rompe el acuerdo”.
A su vez, el perredista Ramón Pacheco reveló que provino del PAN la iniciativa de discutir en dos sesiones la minuta. “La propuesta fue del diputado Nordhausen, y lo que no puedo admitir es que el acuerdo de la mesa directiva se eche para atrás”.
En ese momento la conducción de la reunión se le salió de las manos al panista David Maldonado. Entre manoteos, Marco Bernal y Cuauhtémoc Velasco se enfrascaron en un tú a tú: “¡Sí hubo acuerdo!” reclamaba el legislador por Convergencia, y la repuesta era tajante: “¡no hubo acuerdo! ¡Eso es mentira!”
Para entonces Maldonado había elaborado una lista de oradores en pro y en contra de discutir si hubo acuerdo en la mesa directiva, mientras el salón de protocolo de San Lázaro era escenario de gritos y reclamos. Con dureza, Almazán reclamó a quien encabezaba la sesión por aceptar que el pleno podría cambiar la determinación asumida un día antes:
“Estamos solicitando un receso. ¡Vergüenza te debería dar, presidente! Incumpliste tu palabra y atropellas las decisiones de los diputados. Esto es una farsa. Son gandallas y vendepatrias. No es a tu gusto, y estás validando la palabra de aquel vendepatrias (señaló a Rodríguez Prats)”.
Desde su lugar Rodríguez Prats manoteaba en desaprobación de los señalamientos en su contra, y de paso ordenaba a Maldonado que no decretara receso: “¡No, señor. Debe seguir la sesión!”
A pesar de la orden, el presidente de la comisión decretó receso de cinco minutos. Mónica Fernández, Rafael Sánchez Cabrales, Ramón Pacheco, Joaquín Vela, Cuauhtémoc Velasco y Almazán, del FAP, abandonaron el salón, elevando el tono: “¡vendepatrias! ¡El pueblo se los va a cobrar!”
Tras los cinco minutos se reinició la sesión, y en otros cinco minutos la triada PAN-PRI-Partido Verde aprobó los dictámenes más polémicos de la minuta enviada por el Senado, concretándose el fulminante albazo.
Aún así, David Mendoza terminó por dar la bienvenida a la aprobación fast trak: “Este amplio sector de la izquierda (NI) se considera satisfecho; es importante para México que se haya logrado la reforma”.