jueves, 23 de julio de 2009

Embajadora hondureña recupera la sede diplomática en México

Embajadora hondureña recupera la sede diplomática en México



La embajadora de Honduras en México, Rosalinda Bueso, informó este miércoles que recuperó el control de la sede diplomática de su país en México con el respaldo del resto de los países de Latinoamérica y el Caribe, así como del gobierno de la capital mexicana.

Durante una rueda de prensa que ofreció acompañada por varios diplomáticos del Grupo de Embajadores de América Latina y el Caribe (Grulac), informó que tras recibir el respaldo y el reconocimiento pleno la noche del martes de la cancillería mexicana, "la situación estaba bajo su control".

En ese sentido, dijo que la embajada restableció normalmente sus funciones en el país norteamericano.

Además, expresó que el gobierno de Manuel Zelaya apoya a los hondureños y " no va a desistir en esta lucha hasta que se nos reconozca nuestra democracia y se respete la opinión de nuestro pueblo".

El pasado lunes, al intentar acceder al inmueble un guardia de seguridad le comunicó a Bueso que le estaba prohibido el acceso, porque había sido destituida.

En ese momento se le informó que su sustituto era al parecer Rigoberto López Orellana, hasta entonces primer secretario y encargado de Asuntos Consulares de la embajada hondureña.

Después de la acción de López Orellana de impedirle la entrada a la legación, Bueso comenzó una serie de contactos con la cancillería mexicana, con el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y con otros embajadores, quienes le brindaron su apoyo y le expresaron su solidaridad.

La embajadora agradeció a Ebrard sus gestiones, "ya que son policías capitalinos los encargados de resguardar las sedes diplomáticas en Ciudad de México".

Bueso, tras ser reconocida por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), admitió que como primera medida ordenó "que no ingresara absolutamente nadie en la embajada" para prevenir posibles daños o un mal uso de la misma.

Además, dijo que no tenía ninguna información acerca de cuándo podía producirse el retorno a Honduras del presiente Manuel Zelaya, sin embargo afirmó estar "convencida de que lo hará para devolver al país centroamericano su paz y serenidad".

Finalmente, agradeció la solidaridad que el gobierno de México y el pueblo han expresado a Honduras, desde el momento que se produjo el golpe de Estado.

RED POR TI AMERICA

RED POR TI AMERICA.


Ya son muchos los Comités, Circulos Bolivarianos, Asociaciones de Solidaridad, Centros Culturales, Redes de Informaciones Nacionales y Internacionales , con quienes intercambiamos informaciones, producimos recolección de firmas, cuadramos actividades en várias ciudades de muchos países de América Latina , Caribe, Europa...

DESOBEDIENCIA CIVIL !!!
NO OLVIDAREMOS NI PERDONAREMOS ! ! !
LOS GOLPISTAS NO PASARÁN !!
¡PUEBLO DE HONDURAS, RESISTE!
¡LOS PUEBLOS DE LA
PATRIA GRANDE TE ACOMPAÑAN!
HANBRE DE DIGNIDAD !!!
SED DE JUSTICIA !!!
DE RODILLAS SOLO ANTE DIOS..

SI ES NECESARIO SE LLEGARA HASTA LA INSURRECCIÓN.

Al igual que en otras constituciones del mundo, esta establecido la posibilidad del pueblo a revelarse en contra una dictadura hasta restablecer el orden constitucional.

Para aquellos los tachan de rebeldes y renegados, tomen una muestra del articulo 3ro. Y como buenos hipócritas les exigimos respeto al estado de derecho.



El poder emana del pueblo y este se instituye en su beneficio, el pueblo tiene en todo momento el derecho inalienable de elegir la forma de gobierno que mas le convenga. Y es el caso en honduras que el pueblo no quiere una dictadura, que solo defiende los intereses de una pequeña oligarquía de empresarios que no son mas de 50 familias.

SR. OSCAR ARIAS,
SI USTED ES UN VERDADERO DEFENSOR DE LA PAZ Y DEL DERECHO INTERNACIONAL A COMO LO MANDA SU PREMIO NOBEL, HAY QUE PONER LOS GOLPISTAS EN LA CARCEL, UN TRIBUNAL INTERNACIONAL LOS JUZGARA.

Carmen Aristegui Noticias MVS 23 de julio de 2009

(Audio Completo sin comerciales)







Bájalo AQUI


Audio Cortesia AMLOTV

AMLOTV
Soberania Popular

Llama académica española a la unidad del movimiento LGTB

Sin unidad, el movimiento lésbico, gay, transexual y bisexual (LGTB), difícilmente puede avanzar y tener incidencia política, afirmó Beatriz Gimeno, académica universitaria y activista española de la diversidad sexual.
Durante la clausura del diplomado Teoría y práctica de las organizaciones civiles con trabajo en VIH-sida y diversidad sexual, organizado por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Gimeno afirmó que el principal ingrediente para avanzar en la igualdad legal de la comunidad LGTB es la unidad, tanto en la organización del trabajo como en el discurso.
En una conferencia magistral ofrecida en la Casa Lamm, explicó la experiencia de activismo LGTB en su país, donde, subrayó, tras lograrse la modificación al Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y la Ley de Identidad de Género, “hoy España es el país más avanzado en el mundo” en derechos de diversidad sexual; sin embargo, señaló, la homofobia y la transfobia no han desaparecido. “Las luchas no se acaban mientras en la Tierra haya una persona que sufra discriminación por su orientación sexual”, comentó.
Aclaró que la unidad del movimiento debe verse como instrumento, no como medio en sí para elaborar un planteamiento “de mínimos, nunca de máximos”. En el caso de España, ese mínimo fue la igualdad legal, dijo.
La también ex presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales de España, de 2003 a 2007, precisó que la unidad no es “ser muchos, sino dar la imagen” de que son tales y “buscar una “interlocución política única”, con la cual poder negociar con el Estado, los partidos políticos y los gobiernos locales.
Gimeno abogó por la participación de la comunidad LGTB en la vida política e institucional de cualquier país, y destacó que es importante que aquélla se introduzca en estas esferas de poder para revertir la discriminación y lograr la igualdad legal.

Penalizar el aborto en Guanajuato viola la ley

La carencia y, sobre todo, negar el servicio médico para interrumpir embarazos de víctimas de violación, como ocurre en Guanajuato, atenta contra la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, afirmaron organizaciones civiles, las cuales señalaron que con esto el gobierno federal falta a sus compromisos internacionales en la materia.
Los organismos integrantes del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio resaltaron que la solicitud presentada en mayo pasado para que se emitiera la alerta de violencia de género se debe a la ausencia de servicios de interrupción legal del embarazo y de procuración de justicia a las víctimas de violencia sexual.
A pesar de que el Código Penal de Guanajuato permite el aborto por violación, esta causal es considerada como “excusa absolutoria”, es decir, aun cuando no se castiga a la víctima de violencia sexual que interrumpe el embarazo, para las autoridades sigue siendo una “criminal”.
Recientemente, las organizaciones Human Rights Watch y Las Libres documentaron que del año 2000 a la fecha, más de 130 mujeres guanajuatenses han sido procesadas por aborto. Lejos de brindar protección y atención médica que requerían, el gobierno del estado violó su derecho a la vida, a su seguridad y a su salud; además de criminalizarlas y denunciarlas por sospecha de aborto, denunciaron.
Al respecto, María de la Luz Estrada, coordinadora del área de violencia y derechos humanos de Católicas por el Derecho a Decidir, precisó que la decisión del Sistema para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres del pasado lunes, de rechazar emitir una alerta de violencia de género, es “incomprensible, puesto que es la instancia que debería defender y proteger los derechos de las mujeres, salvaguardarlos, pero sin embargo los violenta”. Afirmó que las organizaciones interpondrán todos los recursos necesarios hasta agotar las instancias nacionales, y de ser necesario, nos iremos a las internacionales”.
El objetivo era que se iniciara una investigación, prevista en la ley, para identificar las violaciones a los derechos humanos de las mujeres en Guanajuato y, de ahí, impulsar acciones para revertir esa situación.
De esa manera, señalaron las activistas, se garantizaría el acceso a servicios de atención y procuración de justicia, a recibir información veraz, objetiva, oportuna y libre de prejuicios.

Penalizar el aborto en Guanajuato viola la ley

La carencia y, sobre todo, negar el servicio médico para interrumpir embarazos de víctimas de violación, como ocurre en Guanajuato, atenta contra la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, afirmaron organizaciones civiles, las cuales señalaron que con esto el gobierno federal falta a sus compromisos internacionales en la materia.
Los organismos integrantes del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio resaltaron que la solicitud presentada en mayo pasado para que se emitiera la alerta de violencia de género se debe a la ausencia de servicios de interrupción legal del embarazo y de procuración de justicia a las víctimas de violencia sexual.
A pesar de que el Código Penal de Guanajuato permite el aborto por violación, esta causal es considerada como “excusa absolutoria”, es decir, aun cuando no se castiga a la víctima de violencia sexual que interrumpe el embarazo, para las autoridades sigue siendo una “criminal”.
Recientemente, las organizaciones Human Rights Watch y Las Libres documentaron que del año 2000 a la fecha, más de 130 mujeres guanajuatenses han sido procesadas por aborto. Lejos de brindar protección y atención médica que requerían, el gobierno del estado violó su derecho a la vida, a su seguridad y a su salud; además de criminalizarlas y denunciarlas por sospecha de aborto, denunciaron.
Al respecto, María de la Luz Estrada, coordinadora del área de violencia y derechos humanos de Católicas por el Derecho a Decidir, precisó que la decisión del Sistema para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres del pasado lunes, de rechazar emitir una alerta de violencia de género, es “incomprensible, puesto que es la instancia que debería defender y proteger los derechos de las mujeres, salvaguardarlos, pero sin embargo los violenta”. Afirmó que las organizaciones interpondrán todos los recursos necesarios hasta agotar las instancias nacionales, y de ser necesario, nos iremos a las internacionales”.
El objetivo era que se iniciara una investigación, prevista en la ley, para identificar las violaciones a los derechos humanos de las mujeres en Guanajuato y, de ahí, impulsar acciones para revertir esa situación.
De esa manera, señalaron las activistas, se garantizaría el acceso a servicios de atención y procuración de justicia, a recibir información veraz, objetiva, oportuna y libre de prejuicios.

Para el TEPJF, la entrevista a Sodi en televisión fue propaganda política

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Federal Electoral (IFE) considerar en su resolución que la entrevista del candidato de Acción Nacional a la delegación Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, durante un partido de futbol transmitido por Televisa, fue propaganda política a favor del panista.
Con ello se abre un compás de espera respecto a la decisión final en torno a este caso en el que está involucrado Sodi, su partido y Televisa (Televimex), por la presunta contratación de tiempo en televisión, para influir en las preferencias electorales de los ciudadanos.
La apelación fue promovida por Convergencia y PRD, así como por la candidata de este partido a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo, Ana Gabriela Guevara, quien el 5 de julio, con base en los cómputos oficiales, quedó en segundo lugar de la contienda. Estos dos últimos alegaron falta de congruencia entre lo expuesto por los consejeros, durante la sesión respectiva, y la resolución final, a favor de Sodi.
Al cotejar la versión estenográfica de la sesión del IFE en referencia, los magistrados advirtieron la omisión del engrose propuesto por el consejero electoral Virgilio Andrade, respecto de considerar la entrevista en referencia como una violación a lo que marca la Constitución y el Código Electoral, respecto a la prohibición de comprar o aceptar en donación espacios en radio y televisión para la difusión de mensajes político electorales.
Como ocurrió el 22 de junio pasado, cuando el IFE declaró infundado el procedimiento especial sancionador contra el candidato a delegado, los magistrados también discutieron de las variables de este caso sin precedentes, es decir, acerca de las dificultades para comprobar un eventual contrato mercantil entre la televisora y el político, así como el impacto de este hecho en prejuicio de la equidad en la contienda.
Sin embargo, el magistrado Constancio Carrasco advirtió que es necesario analizar los elementos de prueba para saber si hubo “voluntades” para la compra de un espacio en televisión. Por ejemplo, la existencia de un blog en el que se dio puntual detalle del traslado de Sodi al estadio de futbol y la referencia, en ese espacio, a que daría una entrevista. “La espontaneidad (de la entrevista) se contrasta con las pruebas de autos, incluso se podría presumir un acto previo, ejemplificó.
“En el caso bajo análisis, del comparativo entre la versión estenográfica de la citada sesión extraordinaria del Consejo General y el texto de la resolución se advierte que existe incongruencia”, señala el resolutivo aprobado ayer por el tribunal.
Por la noche, Ana Gabriela Guevara expresó su confianza en que las autoridades electorales se conducirán con estricto apego a derecho y resolverán con imparcialidad y transparencia.
Lo anterior, una vez que el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) deberá contabilizar como gasto de campaña la aparición de Sodi de la Tijera en la transmisión del partido de futbol, hecho que es, a partir de la resolución del TEPJF, “definitivo y firme”.

Querétaro: señalan presión para aprobar ley antiaborto

Grupos antiabortistas presionarán al Congreso de Querétaro para que el próximo viernes apruebe una reforma al artículo 2 de la Constitución de la entidad que protegería al individuo desde la concepción hasta la muerte natural, a propuesta del diputado panista Fernando Urbiola Ledesma, aseguró el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales en dicha legislatura, Marco Antonio León Hernández.
León Hernández, del partido Convergencia, aclaró que la iniciativa no se aprobará en la sesión de la comisión a su cargo, pues la Ley Orgánica del Poder Legislativo estipula que los ayuntamientos, parte del Constituyente Permanente, deben participar en los trabajos de estudio y dictamen de una reforma constitucional.
Adelantó que cuando esté listo el dictamen sobre la propuesta de reforma los ayuntamientos tendrán cinco días para exponer sus consideraciones a la Comisión de Puntos Constitucionales para replantear el contenido y someterlo a votación en el pleno.
Una vez aprobado por los diputados, los ayuntamientos tendrán 30 días para emitir su voto.
León Hernández dijo que Fernando Urbiola “está invitando” a representantes de diversos grupos (no especificó cuáles) a “presionar” a que la iniciativa se apruebe, y lo responsabilizó “de los hechos violentos que puedan suscitarse”. Advirtió que si no existe seguridad para efectuar la sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales la pospondrá.
A su vez, integrantes del Movimiento Amplio de Mujeres y la diputada local perredista Consolación González Loyola Pérez demandaron realizar un debate estatal para conocer la opinión de las mujeres sobre la iniciativa.
En Yucatán, la gobernadora priísta Ivonne Ortega Pacheco dijo que analiza la posibilidad de organizar una consulta popular sobre la Ley para la Protección de la Familia, aprobada por el Congreso de Yucatán el 15 de julio. La nueva disposición eleva a rango constitucional el matrimonio entre hombre y mujer, reconoce legalmente el concubinato, penaliza el aborto, rechaza la unión legal entre personas del mismo sexo e impide que personas solteras adopten niños, pero no ha entrado en vigor, pues el gobierno estatal no la ha publicado en su Diario Oficial.
La gobernadora señaló que hay aspectos de la ley que no fueron suficientemente analizados o debatidos. “No se trata de vetar la ley, Se trata de escuchar más voces”, precisó.
Grupos conservadores afiliados a la Red Pro Yucatán demandaron a la mandataria publicar la ley; aseguran que se discutió “ampliamente” y que no hay motivos para vetarla.
Ivette Laviada de Arce, promotora de la Red Pro Yucatán, señaló que la nueva ley no es radical ni tiene tintes políticos ni religiosos. “Si nuestra intención fuera del lado de la religión, no hubiéramos consentido una normatividad que abre posibilidades de reconocimiento al concubinato”, comentó.

En la Permanente, ríspido debate al abordar el caso de Lucía Morett

Luego de un ríspido debate en el que PT y PRD se confrontaron con el PAN, la Comisión Permanente llamó al gobierno federal a asumir la defensa jurídica de Lucía Morett Álvarez, ante la extradición solicitada por el gobierno de Ecuador.
El dictamen aprobado por el pleno también hace un llamado a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), para que proteja las garantías de la estudiante universitaria.
Antes, el coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, subió a la tribuna para solicitar que se modificara el dictamen que se pondría a votación del pleno, y que había sido aprobado la víspera en la segunda comisión, mediante el cual se hace “un exhorto al Ejecutivo para que a través de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la cancillería se brinde la debida protección jurídica a la ciudadana Lucía Morett ante la solicitud de extradición de Ecuador”.
Monreal subrayó en tribuna, que “es absurdo que esta soberanía le pida a la cancillería que haga su trabajo con apego a derecho, cuando está obligada a ajustar su actuación al marco legal, y propuso que se le solicitara al Ejecutivo que rechace la solicitud de extradición solicitada por el gobierno de Ecuador, toda vez que está fundada en la presunta comisión de un delito político”.
El presidente de la segunda comisión, el diputado panista Cristian Castaño, defendió el dictamen aprobado en su comisión y puso en duda la inocencia de Morett: “¿Qué hacía esta ciudadana mexicana en un campamento de una organización terrorista? Se ha dicho que cumplía con un cometido académico. Yo sería cuidadoso de presentar el caso como un asunto de una estudiante, siendo que no fue la calidad migratoria que solicitó para entrar (a Ecuador)”.
Y en la tribuna ironizó: “Si se argumenta que hay motivaciones académicas para la presencia de mexicanos en el campamento de una organización terrorista, que alguien nos explique cuáles son las asignaturas que estaban estudiando ahí: ¿secuestros uno; tráfico de drogas dos; seminario sobre importación de plutonio?”
Monreal señaló en tribuna: “¿No les parece falta de seriedad actuar con cinismo frente a una mexicana que está en problemas por la persecución política de un gobierno extranjero? Esta mofa de un legislador, ¿no les parece poca seriedad?”
A su vez, el diputado del PRD Juan Guerra dijo que “llama la atención la opinión de Castaño, es decir, que a partir de que (Lucía) estaba en un campamento, es terrorista, es secuestradora, es absolutamente todo. La acusación es eminentemente política”.

La Sedena, líder de quejas ante la CNDH

De las 2 mil 956 quejas atendidas en el primer semestre de 2009 por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), las autoridades más señaladas por presunta violación a los derechos fundamentales fueron la Secretaría de la Defensa Nacional, con 559 casos; la Procuraduría General de la República, con 216; el Instituto Mexicano del Seguro Social, con 215, y la Secretaría de Seguridad Pública federal con 104.
Le siguen la Secretaría de Educación Pública con nueve quejas, la Policía Federal Preventiva con 90; el Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores, con 81; e igual número para el órgano administrativo desconcentrado Prevención Adaptación Social de la Secretaría de Seguridad Pública.
En un comunicado emitido por la comisión se asegura que las quejas recibidas del primero de enero al 30 de junio del presente año destacan los siguientes hechos violatorios: 318 casos por prestar indebidamente el servicio público; 250 por detención arbitraria; 210 por faltar a la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficacia en el desempeño de las funciones, empleos, cargos y comisiones.

[Noticiero: Los Martes de Enkidu] Sexta Celebración del Día Mundial del BDSM‏


El Club Expresión BDSM los invita a celebrar este evento tan significativopara el BDSM en México:SEXTA CELEBRACIÓN DEL DIA MUNDIAL DEL BDSM 2009La fecha: 25 de JulioLugar: Mexico DFNRDA, Evento para mayores de 21 añosCupo limitado¡ Habrá concursos y muchas sorpresas ¡Más información y reservaciones al correodiamundialbdsm@yahoo.comNo te quedes fuera y forma parte de la historia del BDSM en México¡¡¡ Contamos con su asistencia ¡¡¡
__._,_.___

invitación y petición - reenviar‏

se adjunta cartel

“2º FESTIVAL AUNTONOMO DE NEZAHUALCOYOTL.”
PRESENTA:
EVENTO POLITICO Y CUTURAL EN APOYO A LA COMUNIDAD
DE NEZA-NORTE QUE BRINDA:

-ASISTENCIA MÉDICA.
-ASESORIA JURIDICA.
-APOYO EMOCIONAL.

COMO SIEMPRE DE MANERA SOLIDARIA Y TOTALMENTE GRATUITA CONSTRUYENDO AUTENTICOS ESPACIOS DE LUCHA Y CONTESTATARIOS CONTRA LA TIRANIA LA OPRESION Y EL AVANCE DEL FASCISMO EN NUESTRA PATRIA Y POR LA LIBERACION DE LOS PRESOS POLITICOS DE CONCIENCIA EN EL PAIS Y EL MUNDO.

PROGRAMA:
SABADO 25 DE JULIO DEL 2009

6:30 GRUPO MUSICAL “MANO IZQUIERDA”
7:30 OBRA DE TEATRO “APRENDIENDO A SUMAR, RESTAR, MULTIPLICAR Y DIVIDIR”
8:30 PROYECION DE VIDEO “ROMPIENDO EL CERCO”

ENTRETENIMIENTO INFANTIL Y SEGURIDAD ABSOLUTA PARA LOS NIÑOS DURANTE TODO EL EVENTO.

LUGAR: AVENIDA SOLIS Y AVENIDA NORIA FRENTE AL MERCADO DE LA COL. IMPULSORA (A UNAS CUADRAS DEL METRO IMPULSORA) MUNICIPIO DE ZAHUALCOYOTL ZONA-NORTE.
INFORMES: periódico_laotrava@hotmail.com.

PARTIDOS POLÍTICOS Y FASCISTAS ABSTÉNGANSE DE PARTICIPAR

INVITAN:
VENDEDORES AMBULANTES DEL METRO IMPULSORA, COLECTICO ADERENTE A LA OTRA CAMPAÑA DE NEZA-NORTE, BUFET JURIDICO POPULAR RICARDO FLORES MAGON, INDIVIDUOS Y ANARQUISTAS, Y EL PUEBLO EN GENERAL.

“VIVA LA LUCHA REVOLUCIONARIA DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO POR SU LIBERACION”

¡PRESOS POLITICOS LIBERTAD!

Protesta frente a la Embajada de Canadá -Minera San Xavier







Cobertura AMLOTV

AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco

Expulsan a 70 perredistas de Edomex; la mayoría renunció

Naucalpan, Méx., 22 de julio. La dirigencia del PRD en el estado de México expulsó a 70 militantes que fueron candidatos de Convergencia en las elecciones del pasado 5 de julio. “Por estatutos, todos ellos dejaron de pertenecer al partido”, aseguró Luis Sánchez Jiménez, presidente del comité directivo estatal.
Expuso que el estatuto es claro y quienes contienden contra el PRD en automático pierden la militancia. Este viernes la dirigencia estatal enviará al Comité Ejecutivo Nacional la lista de los expulsados y, como pruebas, las actas de registro del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM); con estos documentos “no habrá lugar a la duda, están fuera del partido”.
De acuerdo con el registro de candidatos del IEEM, entre las personas que serán expulsadas del PRD están los diputados Juan Manuel San Martín, Alberto López Rojas y Roberto Riovalle, quienes contendieron por las alcaldías de Ixtapaluca, Chimalhuacán y Ecatepec, respectivamente; además del diputado federal Emilio Ulloa Pérez, quien disputó la presidencia municipal de Nezahualcóyotl.
Cabe recordar que la mayoría de estas personas anunció su renuncia al PRD y su incorporación a Convergencia, antes del 5 de julio pasado.

El Festival es el domingo 2‏

De nueva cuenta el homenaje a Jose de molina es el domingo 2 de agosto 12:horas, foro Hugo Arguelles, en Coyoacán.

-- Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos.- Martín Luther King

Frenó Ortega solicitud para expulsar a AMLO del PRD

Personalmente, el presidente nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez, frenó la solicitud presentada por integrantes de la corriente Nueva Izquierda (NI) –que él encabeza– para que se expulsara a Andrés Manuel López Obrador por haber apoyado al PT en las elecciones recientes.
Horas después de que conoció que existía tal petición en la Comisión Nacional de Garantías, Ortega llamó a Marlon Berlanga –quien la presentó con Eduardo Gutiérrez– para explicarle que su solicitud complicaba la situación del PRD y, por tanto, debía retirarla. Y así ocurrió.
Esa acción no modificó el planteamiento de Izquierda Democrática Nacional (IDN) de impulsar un referendo entre los perredistas para que la base decida si Ortega debe permanecer como presidente del PRD tras la debacle electoral.
En entrevista, Ortega Martínez explicó que la queja fue promovida por “compañeros que no se sienten satisfechos con la resolución de la comisión política y del secretariado, de que las únicas medidas sancionatorias sean para quienes se postularon por otros partidos”.
En ejercicio de sus derechos, agregó, “la interpusieron” ante Garantías, pero como presidente del partido que busca la estabilidad, superar lo más agudo de la crisis interna y eliminar distractores, “pedí a Berlanga que la retirara para que contribuyera al avance del proceso de unidad”.
Ortega advirtió que puede haber más perredistas que quieran “insistir” en presentar una solicitud similar, y les envió un mensaje: “no metamos elementos de confrontación ahora. Las medidas que hemos tomado son las necesarias; se aplica el estatuto y hay correctivos contra compañeros” que fueron candidatos de otros partidos en el pasado proceso electoral. No introduzcamos elementos que puedan ser “aprovechados” por quienes están contra la unidad y remueven las aguas para ver qué pescan en favor de intereses particulares.
Aceptó que el mensaje es para IDN, corriente que informó sobre la queja contra López Obrador. Al preguntarle si el motivo es la disputa por la coordinación parlamentaria, dijo que no “quiere entrar en procesos vulgares de negociación o de presión”, y cuestionó que se busquen “objetivos tan míseros como una posición”.
Por otra aparte, la presidenta de la Comisión Nacional de Garantías (CNG), Ana Paula Ramírez, explicó que ella no recibió la solicitud de expulsión de NI; pero la dirigente de su corriente (IDN), Dolores Padierna, afirmó que Ramírez los advirtió al respecto.
A partir de ese momento comenzamos a realizar llamadas a varios dirigentes y a prepararnos para diversas acciones; pasadas las 23:30 horas del martes, “la compañera me dijo que los habían obligado a retirarla y más noche (Miguel) Barbosa (coordinador nacional de NI) me habló para comentar que ya no había problema, que se habían ido por la libre los compañeros, pero que ya los disciplinaron”.
Afirmó que la solicitud de expulsión de López Obrador es “un pedido de René Arce”, quien así condiciona su permanencia en el PRD. Él mismo nos ha dicho que “va directo al Consejo Nacional a pedirla, mientras Hortensia Aragón (secretaria general) se ha encargado de decir en los medios de comunicación que se necesita que alguien interponga la queja”.
Ortega aclaró que el freno a la solicitud no significa que habrá excepciones para quienes se postularon por otros partidos. “Están fuera” y si entre ellos hay quienes pretenden regresar, pueden solicitarlo. La Comisión de Afiliación determinará el número de militantes que lo hicieron, aseveró.

CARTONES DE LA JORNADA







Video: El Monopolio de Wal-mart







Cobertura AMLOTV

AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco