viernes, 3 de julio de 2009

Noticiero SDP tarde 3-Julio-09




[Noticiero: Los Martes de Enkidu] 1er Muestra de Cortos - TALLER DOCUMENTAL del COLECTIVO MOVIMIENTO [Archivos adjuntos 4]‏

Compas que vivan en particular en el estado de Morelos o que se animen a un fin de semana por allá. Les comparto la invitación para un festival de documentales que se presentará en el cine morelos de la capital de Cuernavaca, y en particular a uno titulado:
Morelos ¿tierra de libertad y trabajo? donde realizan una muy interesaNTE investigación sobre la criminalización de la pobreza y como en éste estado el ser vendedor ambulante, artesano o limipiabrizas puede estar penalizado.
Uf!! además con toda la penita también me invitaron a participar en una entrevista, por lo que es mi primera incursión en la pantalla grandota
Los trabajos a presentar, son realmente muy muy clarificadores de muchas cosas, por favor pasen la voz con sus contactos de tierras morelenses.


Un saludote de miércoles sin lluvia.


La información completa abajo y en adjunto.

Diana
Por un mundo donde quepan muchos mundos y amores. DIANA MARINA NERI ARRIAGA. http://libertariayfeminista.blogspot.com

Asunto: 1er Muestra de Cortos - TALLER DOCUMENTAL del COLECTIVO MOVIMIENTO
NOS INTERESA INVITARLOS ESPECIALMENTE AL CORTOMETRAJE: MORELOS ¿TIERRA DE LIBERTAD Y TRABAJO? SOBRE EL BANDO 129 QUE CRIMINALIZA EL TRABAJO EN LA CALLE. LA ENTRADA ES GRATUITA1ER MUESTRA DE CORTOMETRAJES

Realizados en el TALLER DE CREACIÓN DOCUMENTAL
Del COLECTIVO MOVIMIENTO ©


SABADO 27 DE JUNIO
SALA GABRIEL FIGUEROA
CINE MORELOS
20:00 HRS.


TEQUILA DE CORTESIA
ENTRADA LIBRE

SE PRESENTAN LOS CORTOS E investigaciones
REALIZADAS POR LOS PARTICIPANTES DEL TALLER:

Hírini Binizá: Sangre Zapoteca
Dirección: Nathaly García
Duración Aproximada: 15 min.
México 2009

SINOPSIS: Documental sobre el trabajo que se desarrolla en el Estado de Oaxaca
en tanto a la producción del famoso barro negro, sus distintos usos
y la repercusión dentro de la sociedad que lo trabaja.
Morelos: ¿Tierra de Libertad y Trabajo?
Dirección: Centeocihuatl Virto, Adriana Cruz, Manuel Reynoso
Duración Aproximada: 17 min.
México 2009

SINOPSIS: Investigación que cuestiona la aplicación de una Nueva Ley en el estado de Morelos que prohíbe a la gente trabajar en la calle, pedir limosna y hacer uso del suelo,
convirtiendo esta actividad en un delitO
AL NATURAL
Dirección: Leticia Ferreyro
Duración Aproximada: 12 min.
México 2009

SINOPSIS: La Belleza: Una perspectiva de lo que se ve y lo que se siente.



Un Coleccionista Apasionado
Dirección: Lilia Urcino
Duración Aproximada: 07 min.
1ER CORTE
México 2009

SINOPSIS: Retrato de un personaje extranjero que dejo un importante legado cultural
en la Ciudad de Cuernavaca, Morelos: Robert Brady. COLECTIVO MOVIMIENTO ©

[Noticiero: Los Martes de Enkidu] Denuncia sobre la actuación de los partidos políticos en la XXXI Marcha del Orgullo LGBTTTI, Ciudad de México, 20 de

Denuncia sobre la actuación de los partidos políticos en la XXXI Marcha del Orgullo LGBTTTI, Ciudad de México, 20 de junio de 2009


Red Orgullo 31 es un frente surgido de la sociedad civil y sin fines de lucro, que este año tomó la responsabilidad de organizar la XXXI edición de la Marcha Lésbico, Gay, Bisexual, Travesti, Transexual, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI), efectuada el pasado sábado 20 de junio en la Ciudad de México, bajo la consigna de “Unidad en la Diversidad”.

Teniendo en cuenta desafortunadas experiencias del pasado, Red Orgullo 31 estableció reglas para la participación de los partidos políticos e instituciones de gobierno, las cuales, en el caso de los primeros, fueron entregadas a los comités ejecutivos nacionales y locales de todos los partidos con registro, así como al Instituto Federal Electoral (IFE) e Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), como puede verse en los archivos adjuntos.

Red Orgullo 31 denuncia la intromisión irrespetuosa y violenta de estos partidos en una marcha ciudadana, ciertamente política, pero NO-partidista.

La primera regla fue que los partidos políticos, sus organizaciones sociales y las instituciones de gobierno, debían de registrar sus vehículos y/o contingentes de manera oportuna en el sitio web de Red Orgullo 31 (www.redorgullo.com.mx), firmando las responsivas necesarias por cada vehículo que desearan ingresar.

El Partido Social Demócrata (PSD) inscribió sólo dos vehículos, pero colocó ocho unidades más en la Glorieta del Ángel de la Independencia, estacionándolas en doble fila, desde las ocho y media de la mañana. A las 10:00 horas, aproximadamente, la gente de la Red Orgullo 31 les solicitó que se retirarán de ese lugar y tomaran el que les correspondía al final de la marcha, como hicieron caso omiso de las peticiones que los coordinadores de Red Orgullo les hicieron, se pidió a las autoridades que los retiraran, haciendo caso omiso de esta nueva petición, y retirando sus unidades hasta las 11:45 hrs.

Debemos señalar que miembros y/o simpatizantes del PSD se infiltraron entre los contingentes a pie para llevar una manta monumental, y con el fin de que ésta luciera y le tomaran fotografías, hicieron cortes que provocaron el desgajamiento de la marcha. Es por ello que su contingente llegó mucho antes que cualquier otro al Zócalo capitalino.

Por otro lado, con el nombre de “Guías de México” fue registrada una plataforma “aparentemente de la sociedad civil”, la cual poco tiempo después del arranque de la marcha fue adornada con banderas del Partido Revolucionario Institucional (PRD) y globos que en uno de sus lados tenían impreso el logotipo de dicho partido. Como en el caso anterior, se les solicitó que pasaran al final de la marcha, negándose a ello, y al pedirles a las autoridades correspondientes que los retiraran, tampoco se obtuvo una respuesta positiva a dicha solicitud.

En el caso de este contingente (del PRD) denunciamos que Manuel Oropeza, Christian Sánchez e Iván Cassasola (alías “Orgy”) agredieron a una compañera de Red orgullo 31 cuando ésta les impidió el paso de su vehículo, recordándoles que como partido político debían ir al final de la marcha. Cabe destacar que Iván Cassasola golpeó a la compañera, agitando una bandera de gran tamaño frente a ella, además de que en dos ocasiones, por órdenes de Manuel Oropeza, la amenazaron, arrancando el motor de su plataforma; y las autoridades no actuaron para evitar estos hechos.

La segunda regla fue que los partidos políticos, sus organizaciones sociales y las instituciones de gobierno, debían respetar el orden establecido para los mismos y permanecer al final de todos los contingentes a pie, en vehículos compactos y plataformas es decir, al final de la marcha.

El PSD también incumplió este punto al colocar a lo largo de toda la marcha a sus brigadistas con sus playeras rojas que ostentaban el logotipo de su partido, además de instalar un templete con mantas y sonido, en el Hemiciclo a Juárez, donde utilizaron sin permiso y autorización de Red Orgullo 31 impreso en mantas el lema de la Marcha “Unidad en la Diversidad”, de manera facciosa y conviniendo a sus intereses electorales. Cuando a estos brigadistas se le pidió que no repartieran propaganda de su partido hasta que llegara su contingente, se negaron afirmando que era una marcha libre o diciendo que estaban ahí para “apoyarnos”, sin pasar al final de la marcha.

El contingente del PRD, dirigidos por Manuel Oropeza, no sólo no se colocó en el lugar que le correspondía, además bloquearon el avance de la marcha al atravesar un trailer a la altura de el Ángel de la Independencia, sobre Paseo de la Reforma en uno de sus extremos. Se les solicitó durante aproximadamente 40 minutos que se retiraran, a lo cual se negaron repetidamente, argumentando que ellos “eran gobierno”. Cuando finalmente movieron su vehículo, no se pasaron al final de la marcha, sino que se incorporaron en el lugar que les pareció mejor.

El partido Convergencia trató de infiltrarse con brigadistas, pero al ser detectados por las y los voluntarios de Red Orgullo pudieron regresarlos a sus contingentes, solo quedó un globo publicitario junto al templete del PSD en el Hemiciclo a Juárez.

Debemos señalar que la plataforma del Partido del Trabajo (PT) fue el único vehículo que se mantuvo en el lugar solicitado, sin embargo también enviaron brigadistas a los distintos contingentes de la marcha para repartir su propaganda.

La tercera regla fue solicitar a los partidos políticos, sus organizaciones sociales e instituciones de gobierno que la repartición de su propaganda se limitara exclusivamente a lado circundante a sus vehículos, para evitar que nuestra marcha perdiera su autonomía y carácter apartidista.

Durante todo el tiempo que duró la marcha, militantes del PSD, PRD, y Convergencia repartieron propaganda, banderas, globos, entre otras cosas, fuera del espacio donde se les asignó. Queremos volver a señalar que el PSD utilizó diferentes estrategias para estar presente en todo el movimiento, como fue llevar una gran bandera del arcoiris sostenida por brigadistas de dicho partido (sobre estos actos se puede ver el video que ellos mismos colocaron en internet http://www.youtube.com/watch?v=CYXjJ3YT_40). Directamente se solicitó al presidente local del partido, David Razú Aznar que colocara a sus brigadistas y vehículos al final de la marcha, a lo que se negó rotundamente y de forma agresiva.

El cuarto punto, fue hacer del conocimiento de todos los partidos que ningún funcionario de gobierno, ni representante de partidos o candidato a elección popular, podían, bajo ninguna circunstancia, intervenir en el evento final, ni hacer pronunciamiento alguno durante dicho evento en el Zócalo.

Al respecto informamos que Lilia Aragón, candidata del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Jaime López Vela del PT, fueron los candidatos que solicitaron una intervención en el evento final, el cual les fue negado por la Red Orgullo 31. De igual forma, aclaramos que no estaba contemplada la intervención de ningún otro candidato o candidata de partido político alguno, ni casos particulares, ya que nuestro pronunciamiento contiene demandas ciudadanas y colectivas, que claman por verdaderas soluciones a los distintos problemas que enfrentamos. Quien afirme lo contrario, sólo busca desinformar y crear encono y confusión.

La quinta y última regla fue que los partidos políticos, sus organizaciones sociales y las instituciones gubernamentales (que reciben dinero público) tienen los medios suficientes para contribuir a la XXXI Marcha LGBTTTI y se les invitó cordialmente a hacer un donativo, previo contacto al correo finanzas@redorgullo.com.mx

Esta contribución les fue solicitada porque nuestra marcha es un acto ciudadano que los partidos utilizan, sólo en períodos electorales, para repartir propaganda y hacer proselitismo, sin tener un verdadero compromiso con las demandas y necesidades de las personas y grupos LGBTTTI. El único donativo recibido fue el uno de los candidatos del PT.

Cabe señalar que los recursos que fueran donados por los partidos, no les daba derecho a utilizar la XXXI Marcha LGBTTTI para fines ajenos a la misma.

Las reglas planteadas hasta aquí fueron comunicadas a las direcciones nacionales y locales de los partidos políticos mediante oficios, de los cuales tenemos “acuse de recibido” (y se pueden ver en los archivos adjuntos), también fue informado en las dos conferencias de prensa que Red Orgullo tuvo días los días 16 y 18 de junio.

Red Orgullo 31 denuncia que los partidos políticos: PSD, PRD, Convergencia y PT demostraron con estos hechos el poco respeto que tienen por el colectivo LGBTTTI y sus necesidades. También señalamos que parte de la desorganización vista por las y los participantes de esta XXXI Marcha, tuvo que ver en gran medida con el retraso que estos partidos provocaron en la salida de los contingentes ya que sus vehículos, al estar fuera del lugar que les correspondía entorpecieron el avance los contingentes; lo cual no exime a la Red Orgullo 31 de los errores que hayamos cometido.

Sólo queda agregar que las y los voluntarios de logística se prepararon con meses de anticipación, desde la planeación de la marcha hasta la ejecución de la misma, pero encontraron poco apoyo en las autoridades para sacar a los contingentes partidistas que utilizaron la marcha para su promoción (como se puede ver en las fotografías adjuntas).

Esperando que este tipo de situaciones no sean la nota imperante en el futuro, Red Orgullo 31 propone que, sólo en año de elecciones, nuestra marcha se realice después de éstas, el siguiente sábado, para evitar que se vea afectada por intereses partidistas.


RED ORGULLO 31
“UNIDAD EN LA DIVERSIDAD”

Julio 2009

Detienen a miembro del PVEM con $1.1 millones

Tuxtla Gutiérrez, Chis. La Policía Federal detuvo en el aeropuerto de esta capital, en posesión de 1.1 millones de pesos, a Luis Fernando Castellanos Cal y Mayor, quien, según la página oficial de Partido Verde Ecologista de México, es secretario de Procesos Electorales del comité estatal en Chiapas. La Secretaría de Seguridad Pública federal dio a conocer que el decomiso se realizó durante una revisión de equipajes y documentos del vuelo 7925, procedente de la ciudad de México. Luis Fernando Castellanos, de 23 años, no pudo aclarar la procedencia del efectivo.

Ackerman: la nulidad conformista‏

Oportuno y pertinente es el artículo Nulidad conformista de John Ackerman el cual confío en que rendirá frutos a pocos días de esta elección...otra de las muchas farsas que los mexicanos hemos tenido que experimentar merced de una muy eficaz labor por parte de esas jugosas y corruptas franquicias llamadas "partidos políticos" y, por supuesto, los medios de difusión de distorsiones y manipulaciones, que se han encargado precisamente, de provocar un rechazo en la población respecto de la política en su verdadera acepción, un quehacer que no es sólo el derecho de todo ciudadano, sino su deber (Arts. 35 y 36 constitucionales).El movimiento ciudadano iniciado por Andrés Manuel, sin ser AMLO un ser impoluto --nadie en este planeta lo somos-- podrá continuar gracias a esa alianza impura pero necesaria con institutos cuyas cúpulas (i.e. Anaya y Dante Delgado) se han comportado en forma un tanto reprochable. Después de todo, qué mejor uso se le puede y debe dar a los dineros que el IFE otorga como prerrogativas a estos institutos, que el de emplearlo para seguir acrecentando el movimiento ciudadano al que se sigue afiliando gente en todas las entidades de la República que AMLO no ha dejado de recorrer? Finalmente, esas pingües cantidades asignadas a los partidos, se derivan de los impuestos que con tanto trabajo pagamos los ciudadanos...Por otra parte, no es ajeno a Andrés Manuel, pues no es ingenuo, que tanto Convergencia como el PT se sirven de él para no perder su registro y, en lo que respecta al PRD, este partido no se ha atrevido a expulsarlo de sus filas por una razón similar: porque un gran porcentaje de los votantes acuden a las urnas por el arrastre de López Obrador, pese a los incansables esfuerzos de los Mario Beteta's, Carlos Marin, Ciro Gomez, et al. En lo que respecta a la Sra. Dresser y otros reconocidos intelectuales, sí es un tanto lamentable, en el caso de Denise Dresser, que desde que envió una agresiva carta en inglés al diario Los Angeles Times criticando duramente a López Obrador por su insistencia a contabilizar las boletas electorales, su posición errática y tendiente a buscar las cámaras, la haya conducido ahora a unirse a un movimiento que claramente favorece a los dos partidos que han sido la ruina del país. Y lo más sorprendente es que la inteligencia y conocimientos con los que cuenta, no le hayan permitido percatarse de esto...¿será que el gusto por los reflectores haya sido más poderoso que su reconocida capacidad analítica...?Por otra parte, en la opinión de la que suscribe, el pragmatismo es indeseable, pero si seguimos trabajando para que en un futuro no sea necesario el empleo de esta herramienta un tanto cínica, llegará el momento en que ya no sea necesario utilizarlo pues como sociedad, ya habremos construido una genuina democracia.Con mis saludos cordiales,Patricia

Abogado Constitucionalista Hondureño antepone demanda contra el dictador Roberto Micheletti‏

Leopoldo Romero, abogado constitucionalista Hondureño antepuso demanda ante la suprema corte de Honduras contra el dictador golpista Roberto Micheletti, por violacion a varios articulos de la constitucion, entre ellos traicion a la patria



Firmas adhesiones CONTRA LA IMPUNIDAD Y POR LOS NIÑOS DE HERMOSILLO‏


Este documento recoge exigencias básicas a los tres poderes del gobierno mexicano en relación al descuido y la corrupción criminales que provocaron la tragedia de la guardería ABC. Si estás de acuerdo, por favor fírmalo y reenvíalo a tus amigos y conocidos. En caso de que te toque el número 100 o un múltiplo de 100, por favor envía la lista a: contralaimpunidad100@yahoo.com y continúa la circulación a tu red de contactos.

Dirigido a:

-SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
-GOBIERNO DEL ESTADO DE SONORA
-PROCURADURÍAS GENERAL DE LA REPÚBLICA Y DEL ESTADO DE SONORA y DE LOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA
-INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
-SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL
-COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
-UNICEF
-ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO
-CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
-LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL
-ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS INDEPENDIENTES

Ciudadanos y ciudadanas, sin partido político y sin otro interés que luchar contra la impunidad y acompañar a los familiares de las pequeñas víctimas del incendio en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, nos adherimos a la siguiente demanda.

Exigimos:
- Más Guarderías dignas y seguras construídas y atendidas por el IMSS.
-Se declare inconstitucional la subrogación en este delicado campo de la seguridad social.
-Respeto al derecho de las madres y los padres trabajadores de contar con un servicio de guardería que proteja la vida y propicie el desarrollo integral de los infantes.
-Cárcel a los culpables del homicidio e inhabilitación vitalicia para los funcionarios involucrados en el incendio de la guardería ABC de Hermosillo.
-La entrega inmediata de las lista de los dueños de las guarderías subrogadas.
-Apoyo de por vida, médico y psicológico, para los niños y las niñas en tratamiento así como a los familiares de todas las víctimas de esta tragedia.
-Revisión inmediata de la legislación en materia de guarderías desde una perspectiva que enfatice los aspectos educativo y de seguridad social e impida que éstas sean manejadas como meros negocios.
-Reforma de los códigos penales para que la negligencia, cuando afecte la vida o la integridad física o psicológica de niños y niñas, sea considerada “delito grave”.

¡Por nuestros niños y niñas: Contra la impunidad!

1INVITAMOS
A la marcha de duelo y de protesta “Por nuestros niños y niñas: Contra a la impunidad”:
*Nos acompañan padres y madres de familia de los niños y niñas de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora.
*Y representante de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.Sábado 4 de julio, 10 a .m. Salimos de las oficinas del IMSS en Reforma hacia la Representación del gobierno de Sonora, en Goldsmith 228, Polanco. Si puedes, lleva ropa clara y un listón de duelo en el brazo izquierdo. Por razones obvias, no se admitirán carteles ni consignas de ningún partido

Militares egresados de la Escuela delas Americas perpetraron golpe militar contra Mel Zelaya‏


Militares egresados de la Escuela de las Américas fueron los que perpetraron el golpe militar contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya.
EEUU financia a las fuerzas armadas de Honduras con millones de dólares al año, además de financiar con muchos millones mas a la sociedad civil y a principales partidos políticos.


Representación proporcional y voto diferenciado‏

Representación proporcional y voto diferenciado
Octavio Rodríguez Araujo

Se ha puesto de moda demandar el fin a la representación proporcional en la Cámara de Diputados. Quienes lo proponen, aunque no lo dicen, quisieran un sistema bipartidista, PRI y PAN, y desaparecer a los demás. La representación proporcional, fórmula que se venía perfilando desde 1963, aún con muchos defectos (con los diputados de partido), se perfeccionó con la reforma electoral de 1977 para dar entrada a partidos pequeños y medianos que siempre quedaban excluidos de la Cámara de Diputados salvo cuando al PRI le convenía que estuvieran (aun regalándoles votos, como fueron los casos del Partido Popular Socialista y del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana).
Dos de los grandes estudiosos de los sistemas electorales (Cotteret y Emeri) señalaron desde 1973 que “ el escrutinio mayoritario es injusto y, a menudo, inmoral ” y añadieron que “ la injusticia es flagrante en el caso del escrutinio mayoritario a una vuelta ” , como es el caso de nuestras elecciones en México. En las uninominales (un diputado por distrito) o de mayoría, se gana por un voto y, automáticamente, quedan excluidos los demás. Si las izquierdas son, como ocurre, minoritarias, nunca, salvo por excepción, lograrían escaños para sus candidatos. Y si los partidos de derecha cuentan con el apoyo, directo o indirecto, de los medios de comunicación masiva, principalmente electrónicos, la orientación del voto por ellos será más manipulable. Gracias a la representación proporcional este fenómeno desigual queda más o menos compensado y otras corrientes ideológicas, correspondientes a la pluralidad propia de la sociedad, podrán quedar representadas en el órgano parlamentario.
Los autores mencionados señalaron: “ La definición de la representación proporcional procede del objetivo que persigue: atribuir a cada partido o a cada grupo de opinión un número de mandatos proporcional a su fuerza numérica. Esta idea se encuentra expresada en Aristóteles, Saint-Just y Condorcet, en resumen, por todos los autores liberales para los cuales la Asamblea de los representantes debe ser un microcosmos, una perfecta reducción del conjunto de los representados, expresando todos los matices físicos, ideológicos y económicos del cuerpo social considerado ” .
Por otro lado, cuando se da peso a un sistema bipartidista los institutos contendientes tienden a parecerse, aún más de lo que aspiran los partidos competitivos cuando son más de dos, pues es sabido que la competencia electoral entre semejantes (es decir, partidos grandes y competitivos) los lleva a ubicarse en el centro ideológico de la política de un país, pues desde esta ubicación pueden obtener más votos que si se colocan en los extremos. Cuando el PRI era dominante y hegemónico y el PAN un partido pequeño por comparación, el primero decía que el segundo era de derecha, tratando de ocultar que el tricolor pertenecía a esta corriente, ya que era el partido conservador por excelencia (no hay una derecha, hay varias y, por lo mismo, unos partidos están más a la derecha que otros). Así las cosas, es decir, cuando no existen partidos medianos y pequeños en la liza, los electores sólo tienen para escoger entre salmonelosis o amibiasis.
En teoría, que no siempre corresponde a la realidad, los partidos pequeños o medianos de oposición representan otras opciones para los ciudadanos. Si no fuera por la representación proporcional, esos partidos no estarían en la Cámara ni servirían de contrapeso a los más grandes, sobre todo cuando uno de éstos quiere mayoría para reformar la Constitución o aprobar una ley de importancia nacional. Que los partidos pequeños y medianos a veces se corrompan y le hagan el juego a uno grande o al poder gubernamental no tiene relación con el sistema electoral y de partidos; significan una distorsión de lo que en teoría debería ocurrir y lo único que procede es depurar esos partidos de abajo hacia arriba o formar otros nuevos que no padezcan esos vicios de oportunismo y complicidad.
Quienes proponen la abstención pasiva (no acudir a las urnas) y la activa (votar nulo) son los mismos que, conscientemente o no, querrían que nuestro sistema de partidos fuera de dos: PAN y PRI, y darle fin a la representación proporcional para facilitarles el camino. Son propuestas que no están disociadas, aunque sus autores y publicistas no lo sepan o no las hayan relacionado. Son propuestas de derecha, ya que no le quieren dar ninguna oportunidad a la izquierda o al centro izquierda (única oposición que tienen el PAN y el PRI) o porque le están cerrando las puertas a una verdadera oposición de izquierda que pueda resurgir en el futuro o recomponerse.
Mejor opción que el voto nulo y la insistencia de acabar con la representación proporcional es el voto diferenciado. Para esta coyuntura pongamos por caso el estado de Morelos. Votar PRI para la capital Cuernavaca es la mejor opción para sacar al reaccionario y confesional PAN-Yunque, pero también se puede votar por el PRD para diputados locales y federales, con el objeto de contrarrestar tanto al PRI como al PAN en los congresos local y federal. No es un problema de simpatías, sino de lógica electoral con la esperanza de que el PRD, algún día, cambie positivamente o que los perredistas refunden su partido y lo conviertan en lo que debería de ser. Dicho sea de paso, Martínez Garrigós, candidato del PRI a la presidencia municipal de Cuernavaca, tiene buena relación con mucha gente del PRD y este partido, en el estado, es menos chuchista que en el ámbito nacional. La idea sería no apoyar la propuesta de un peligroso bipartidismo a la estadunidense y acabar con los necesarios contrapesos en las cámaras de representantes. Pese a todos los defectos de los partidos y de los diputados y senadores en el Congreso de la Unión, dejarle todo al PRI y al PAN sería como renunciar a priori a la construcción de una verdadera oposición de izquierda en el país.

CARTONES DE LA JORNADA
















Noticiero SDP mañana 3-Julio-09