lunes, 17 de agosto de 2009

Hoy hablamos sobre la propuésta de Calderón buscando una alianza entre PEMEX y PETROBRAS, también YURI nos comentó diversas notas interesantes de lo ocurrido el fin de hablamos, también hablamos sobre el hombre más rápido del planeta quien lo dejó claro en berlín ayer y demás temas.

URGENTE MITIN FRENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA EL MIERCOLES 19 DE AGOSTO‏


CONSEJER@S, COMPAÑER@S:

Como es del conocimiento general, el Infonavit vendió en 2006 alrededor de 56 mil créditos vencidos en promedio al 10% del valor de saldo, a dos empresas extranjeras: CAPMARK y SCRAP II. Dicha operación la ejecutó el empresario español David Sánchez Tembleque, quien fungía como subdirector de Finanzas de dicha dependencia. Además, el proceso estuvo plagado de anomalías. Por ejemplo, no se realizó el proceso de licitación correspondiente ya que SCRAP II compró los empréstitos quebrados el mismo día que se constituyó, pagando con un cheque de caja de 100 millones de dólares.

Desde hace más dos años, el Consejo de Defensa de la Vivienda, CDV, ha venido denunciando y combatiendo jurídicamente esta venta. Hasta el momento, se han ganado diversos amparos en distitnos tribunales colegiados de circuito. Sin embargo, falta superar la instancia final.

El próximo 19 de agosto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidirá de fondo si es legal que los créditos de las casas de los mexicanos sean vendidos a compañías trasnacionales. Se trata de una decisión de suma trascendencia no sólo para la conservación del patrimonio de cientos de miles de trabajadores del Infonavit, sino para el sistema de seguridad social mexicano, a través del cual, el Estado, de acuerdo con la Constitución, debe garantizar créditos baratos y suficientes.

Dada la importancia de este evento, el CDV

CONVOCA

A todas las organizaciones, instituciones, ciudadan@s que luchan por el derecho social a una vivienda diga y decorosa, al mitin que se efectuara frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación el miércoles 19 de agosto a las 10 a.m. (Pino Suárez y Zócalo).


¡Defendamos el derecho a un crédito barato y suficiente!

¡Defendamos la subcuenta de vivienda de los trabajadores!

¡La defensa de la patria comienza por la casa!


ATTE

ARQ. LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ
PRESIDENTA DEL CDV

MÉXICO: López Obrador en Newsweek...‏

Para las Memorias...HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO...Hildebrando 117‏

Censura en Palacio‏


pobre pelele cuanto ardor trae en el culo, los miedos y el alcohol le provocaran delirium tremens en poco tiempo, probre imbecil......pobre imbecil.......cuanto tienes que pagar por estra sentado donde no te mereces, seria mejor que estuvieras en un chiquero de puercos . ahi serías mas feliz te lo aseguro


Censura en Palacio
BEATRIZ PEREYRA
En la Presidencia de la República, el miedo a la expresión libre no tiene límite. Al joven nadador Rodrigo Martínez, multimedallista en la pasada Olimpiada Nacional, le quitaron el discurso que llevaba preparado en su calidad de orador y le pusieron en las manos uno "autorizado por el presidente". Inofensivo su texto, pedía más ayuda para los jóvenes deportistas. El que le hicieron leer agradecía al presidente Calderón su presencia en ese acto y su apoyo incondicional al deporte.El sudor provocado por la emoción de estar en Palacio Nacional humedeció tanto las manos del nadador Rodrigo Martínez Aguilar que alcanzó a mojar el fólder donde celosamente guardó, durante horas, la hoja del discurso que preparó para leerlo frente al presidente Felipe Calderón. Cuando el muchacho de apenas 15 años –ganador de 11 medallas de oro en la Olimpiada Nacional 2009– esperaba ansioso su turno para hablar en nombre de sus compañeros, una mujer del staff de la Presidencia de la República se le acercó para informarle que no podía leer lo que había redactado y le entregó un documento con el discurso oficial."Se me acercó muy amigable. Me dijo que ya el presidente había autorizado el discurso y que ése era el que tenía que leer", cuenta Rodrigo."Fue la persona que siempre viene con el presidente que, supongo, ha de ser su asistente o como una jefa de seguridad. Ella me lo cambió, pero fue una de las dos que me dijeron porque había otra señora que es como de publicidad o algo así y me lo pidió (el discurso) porque dijo que se lo iban a leer a la Presidencia. No sé si lo leyeron o no pero llegaron a cambiármelo", detalla.Aquel miércoles 5 de agosto fue la segunda vez que Martínez estuvo en un acto con el titular del Ejecutivo, como portavoz de los atletas mexicanos para la ceremonia de premiación de la Olimpiada Nacional en la que ha participado desde 2006 con una cosecha de 31 medallas, 24 de las cuales son doradas. En 2007, en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) redactaron el documento para su exposición oral, y se lo entregaron un día antes del evento.En esta ocasión, el Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y Apoyo a la Juventud (CODE), le dio al nadador la oportunidad de colaborar en la elaboración de su discurso, pero se quedó con las ganas de leerlo."Al principio me puse un poco nervioso y medio me saqué de onda porque no supe qué hacer; ni modo que les diga que no, si ellos son la gente que manda en nuestro país. Sentí un poco de impotencia al momento de que me lo dieron pero al final me tuve que acostumbrar y dije: 'ellos saben por qué me lo quitan'. La señora me explicó que eran cosas internas. Le dije que sí, que no había problema", recuerda el deportista.–¿Te gustó leer el discurso que te dieron? –se le pregunta.–Pues no fue un discurso malo pero no es lo que yo quería decir. –¿Por qué crees que te lo quitaron?–Pienso que no querían que saliera en los medios de comunicación lo que yo iba a decir, por temor a que dijera una imprudencia o a que como el discurso lo había hecho yo no me lo hubieran revisado en casa.–¿Consideras que los deportistas deberían tener el derecho de expresarle al presidente lo que sienten y piensan?–Nosotros los tenemos que hacer (los discursos) porque somos quienes los leemos. Nos queremos expresar y si no, ¿para qué lo leemos nosotros? Que lo lea alguien más porque no vamos a manifestar lo que queremos y nos están obligando a decir unas palabras que no son nuestras.

Petición desde la Ciudad de Mexico - INBA / Conaculta‏

. Consuelo SáizarPresidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las ArtesC. Teresa VicencioDirectora General del Instituto Nacional de Bellas ArtesA la opinión públicaPRESENTE
Dada la situación de emergencia que afecta a las instituciones de cultura, a un largo historial de privaciones y ante un previsible recrudecimiento de la situación económica, citamos a la Presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y la Artes (CNCA), y a la Directora General del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), a un diálogo público con miembros de la comunidad de profesionales de la cultura quienes tras varias reuniones de trabajo, y con la convicción de que el arte, la educación, la investigación científica y los programas sociales, son prioridad indiscutible para el desarrollo del país, de manera consensuada suscribimos lo siguiente:Solicitamos información detallada sobre el recorte presupuestal implementado por el Gobierno Federal y cómo afectará el desempeño de las instituciones culturales.Rechazamos cualquier recorte aplicado de manera discrecional, sin respeto a los compromisos acordados por cada dependencia para la realización de sus proyectos.Exigimos claridad respecto a los criterios que determinan las políticas de ejercicio de recursos asignados al subsector cultura.Consideramos que la comunidad cultural del país debe participar de manera permanente en la reflexión en torno a cuestiones fundamentales de la política cultural y demandamos el respeto al derecho de libre opinión pública de quienes trabajan en las instituciones culturales.Pese a las declaraciones del INBA del pasado 10 de agosto respecto a que esta dependencia “continúa con normalidad todas sus actividades, no se desmantelan, ni eliminan los financiamientos a los centros de trabajo, no se retiran los fondos para los museos y tampoco se centralizan los recursos para la celebración del Bicentenario, consideramos que persiste una serie de dudas sin resolver:¿Cuál es la fecha exacta para el cierre del ejercicio presupuestal del año 2009? y ¿con base en qué criterios se determinó esa decisión?¿Qué soluciones se ofrecen para resolver la ineficiencia administrativa que mina el desempeño profesional de las instituciones culturales?Dado que las autoridades del INBA comunicaron que no se afectarían las tareas sustantivas de sus dependencias, pero sí las administrativas surgen varias preguntas: ¿El recorte a las tareas administrativas no afecta a las tareas sustantivas?, ¿podrían precisar qué determina el que una tarea sea sustantiva?, ¿qué porcentaje de los empleados de confianza, sindicalizados y prestadores de servicios profesionales que laboran en el INBA y en el CNCA realizan tareas sustantivas? y ¿a qué se debe que buena parte del personal de ambas instituciones se mantenga durante años bajo el régimen de honorarios y con contratos de temporalidad arbitraria?Asimismo, consideramos pertinente que tanto el CNCA como el INBA aclaren a la comunidad artística y a la opinión pública lo siguiente:¿Por qué la actual presidenta del CNCA no ha dado una respuesta, ni recibido a los artistas de Tijuana, que manifestaron su inconformidad ante el nombramiento del Sr. Virgilio Muñoz Pérez como director de Centro Cultural Tijuana (CECUT)?¿Cuál es la posición del INBA frente al cese de la plantilla docente de la plantilla docente del Centro Cultural El Nigromante en San Miguel Allende, Guanajuato?Ante estas y otras interrogantes citamos a la Mtra. Consuelo Sáizar, Presidenta del CONACULTA y la Mtra. Teresa Vicencio, Directora del INBA, a un diálogo abierto el 26 de agosto a las 19:00 horas y las invitamos a que definan el lugar de este encuentro.De igual forma, proponemos el inicio del trabajo conjunto entre el CONACULTA, el INBA, la Comisión de Cultura del Poder Legislativo, y la comunidad artística para la configuración de un grupo de profesionales de la cultura que participen de manera permanente y activa en el diseño de las políticas culturales, la planeación presupuestal y la implementación de los programas y proyectos de dicho sector en nuestro país.En espera de una pronta respuesta a esta convocatoria a un diálogo abierto, reciban un cordial saludo, comisión de enlace.Francisco Reyes Palma, José Luis Berrios y Mónica MayerEduardo AbaroaAngélica AbelleyraEsther AcevedoGalther AcevedoAna Paula ZamaconaJuan Pablo AnayaTania Andrade OleaMinerva AnguianoRodrigo Ayala MurúaMarco BarreraJosé Luis BarriosKarla Berriozabal MejíaSarah K BorealisMirna Calzada VillanuevaTania CandianiBrenda J. Caro CocotleCarmen Cebreros UrzaizHelena Chávez Mac GregorMiguel Ángel CorderaKaren CorderoAlejandra CortésJosé Luis CortésEduardo Cruz VázquezEdwin CulpDaniela CruzPaola de AndaMayte de la Torre JiménezBioney DomínguezIrving Domínguez RodríguezEugenio EcheverríaPamela EscamillaSantigo Espinoza de los MonterosRuth EstévezMayela FloresEdgardo Ganado KimGustavo GarcíaNéstor García CancliniPilar García GermenosPilar GaveVerónica GerberJosé Miguel González CasanovaLaura González FloresSergio GranadosMariana GruenerAmanda Gut9iérrezMartha HellionArturo Hernádez AlcázarSaúl Hernández VargasIñaki Herranz MargainJenny Tamara Ibarra RuizÁlvaro Inzúa MedinaIñaki BonillasJorge IzquierdoKarla JassoEnrique JezikBertha KolteniukCarlos KubliViviana KuriXimena LabraMagali LaraPancho LópezAlejandro López SandovalMariana R. LorenzanoGabriela Lozano CuevasAngélica MartínezAdriana MartínezAlma Rosa Martínez AmigónCésar Martínez SilvaBenjamín Mayer FouklkesEdith MedinaCuauhtémoc MedinaRosa Elena MegozaEnrique Méndez de HoyosMaría MineraMónica P. MayerJorge MoralesSamuel Morales EscalanteLourdes Morales MendozaFrancisco MorenoÁlvaro MuñozledoSofía NeriAna Laura NettelYoshua OkónSofía OlascoagaLuis Orozco GallardoBerenice PardoMarcela Pérez DeydenIván PuigXanath RamoVicente RazoFrancisco Reyes PalmaJuan Carlos ReynaMarco Antonio RivasFrancisco RodríguezArmando Salas PeraltaMaría Ester SaldiviaJimena SaltielMónica SotosIngrid SuckaerSI QUIEREN AGREGAR SU FIRMA A ESTE DOCUMENTO, UNIRSE A ALGUNA DE LAS COMISIONES QUE SE ESTÁN FORMANDO O UNIRSE A LA RED DE GRUPOS INTERESADOS EN ACTUAR SOBRE ESTOS PROBLEMAS, FAVOR DE ENVIAR UN CORREO A pintomiraya@yahoo.com O DEJAR SUS DATOS EN MÁS CULTURA.

Censura en Palacio. (para los que tanto se procupan por Venezuela

Censura en Palacio
BEATRIZ PEREYRA
En la Presidencia de la República, el miedo a la expresión libre no tiene límite. Al joven nadador Rodrigo Martínez, multimedallista en la pasada Olimpiada Nacional, le quitaron el discurso que llevaba preparado en su calidad de orador y le pusieron en las manos uno "autorizado por el presidente". Inofensivo su texto, pedía más ayuda para los jóvenes deportistas. El que le hicieron leer agradecía al presidente Calderón su presencia en ese acto y su apoyo incondicional al deporte.El sudor provocado por la emoción de estar en Palacio Nacional humedeció tanto las manos del nadador Rodrigo Martínez Aguilar que alcanzó a mojar el fólder donde celosamente guardó, durante horas, la hoja del discurso que preparó para leerlo frente al presidente Felipe Calderón. Cuando el muchacho de apenas 15 años –ganador de 11 medallas de oro en la Olimpiada Nacional 2009– esperaba ansioso su turno para hablar en nombre de sus compañeros, una mujer del staff de la Presidencia de la República se le acercó para informarle que no podía leer lo que había redactado y le entregó un documento con el discurso oficial."Se me acercó muy amigable. Me dijo que ya el presidente había autorizado el discurso y que ése era el que tenía que leer", cuenta Rodrigo."Fue la persona que siempre viene con el presidente que, supongo, ha de ser su asistente o como una jefa de seguridad. Ella me lo cambió, pero fue una de las dos que me dijeron porque había otra señora que es como de publicidad o algo así y me lo pidió (el discurso) porque dijo que se lo iban a leer a la Presidencia. No sé si lo leyeron o no pero llegaron a cambiármelo", detalla.Aquel miércoles 5 de agosto fue la segunda vez que Martínez estuvo en un acto con el titular del Ejecutivo, como portavoz de los atletas mexicanos para la ceremonia de premiación de la Olimpiada Nacional en la que ha participado desde 2006 con una cosecha de 31 medallas, 24 de las cuales son doradas. En 2007, en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) redactaron el documento para su exposición oral, y se lo entregaron un día antes del evento.En esta ocasión, el Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y Apoyo a la Juventud (CODE), le dio al nadador la oportunidad de colaborar en la elaboración de su discurso, pero se quedó con las ganas de leerlo."Al principio me puse un poco nervioso y medio me saqué de onda porque no supe qué hacer; ni modo que les diga que no, si ellos son la gente que manda en nuestro país. Sentí un poco de impotencia al momento de que me lo dieron pero al final me tuve que acostumbrar y dije: 'ellos saben por qué me lo quitan'. La señora me explicó que eran cosas internas. Le dije que sí, que no había problema", recuerda el deportista.–¿Te gustó leer el discurso que te dieron? –se le pregunta.–Pues no fue un discurso malo pero no es lo que yo quería decir. –¿Por qué crees que te lo quitaron?–Pienso que no querían que saliera en los medios de comunicación lo que yo iba a decir, por temor a que dijera una imprudencia o a que como el discurso lo había hecho yo no me lo hubieran revisado en casa.–¿Consideras que los deportistas deberían tener el derecho de expresarle al presidente lo que sienten y piensan?–Nosotros los tenemos que hacer (los discursos) porque somos quienes los leemos. Nos queremos expresar y si no, ¿para qué lo leemos nosotros? Que lo lea alguien más porque no vamos a manifestar lo que queremos y nos están obligando a decir unas palabras que no son nuestras.

Obradorismo fortalecido José Agustín Ortiz Pinchetti‏

El despertar
Obradorismo fortalecido
José Agustín Ortiz Pinchetti


En estos días, millones han recibido un mensaje en sus celulares: AMLO se debilita”: si nos atenemos a los hechos, la declaración resulta de un humorismo involuntario. Al cerrar el ciclo electoral de 2009, el obradorismo goza de cabal salud y va hacia adelante. Cuenta con un grupo de 50 diputados de tres partidos distintos. Se confirmó la alianza AMLO-Ebrard, clave para el movimiento y que han intentado negar y/o combatir los reaccionarios. Ambos podrán competir por la candidatura presidencial, pero no dejarán de estar aliados. Gracias a esta asociación se logró la mayoría en la Asamblea del DF y en las delegaciones. Se revirtió la infamia jurídica y política de Iztapalapa, gracias a la credibilidad de su líder, a una excelente organización y a una movilización de 95 mil gentes que no tiene precedentes. Además, se logró asegurar la supervivencia de PT y Convergencia como partidos con registro. Además: Alejandro Encinas, líder clave del movimiento, logró por unanimidad la coordinación de la fracción del PRD en la Cámara baja. Cabe la posibilidad de una restauración del Frente Amplio Progresista y evitar la ruptura interna del PRD, que muchos veíamos inevitable. En su desarrollo interno se acerca ya a 2 mil comités municipales. La credencialización se ha detenido en 2 millones 200 mil, pero pronto se reiniciará.
En contraste, el gobierno que ganó las elecciones mediante un fraude se debate en la perplejidad. Anuncia que vive en un shock financiero y se desmiente a sí mismo. Los índices económicos continúan a la baja. El escenario de salida se ve muy oscuro para Calderón. El PRI, que ganó las elecciones con 17 por ciento del electorado, tuvo que hacer una inversión monstruosa de recursos fiscales para poder crear una apariencia de triunfo inevitable para 2012. El movimiento tendrá que recorrer un camino muy accidentado para reposicionarse, competir y ganar la elección presidencial, pero en este momento se puede decir cualquier cosa de él, menos que se está debilitando.
La semana pasada intenté definir qué no es el obradorismo. Ahora trataré de describirlo por lo que es: se trata de un movimiento que ha venido estructurándose sin prisa ni pausa por 30 meses. De abajo hacia arriba, desde la base municipal hacia la complejidad de las organizaciones estatales y nacionales. Los comités conformados por ciudadanos libres, atraídos por la convocatoria de participar en la transformación de México, están fuertemente aliados a las brigadas entrenadas para la resistencia civil pacífica. Son ejércitos cívicos, donde la gente no cobra, no se reparten regalos ni curules. Son parte de un renacimiento de la democracia mexicana.

Bimbo pierde otro juicio, por engañar a consumidores‏

Estimado(a) consumidor(a):Después de haber sido multada en Perú a principios del 2009, ahora la empresa Bimbo fue sancionada en Panamá por la misma causa: publicidad engañosa con su falso pan “100% integral”. Además de las sanciones, la credibilidad de la panificadora comienza a fracturarse. Ya perdió este año varios peldaños en la encuesta del Reputation Institute y en México sus ventas prácticamente se han estancado en 2009.(http://www.elpoderdelconsumidor.org/bimbo_pierde_juicio_por_falso_pan_100_integral.html)Algunas personas piensan que debemos permitir que Bimbo engañe, por ser una empresa mexicana. Pero no podemos actuar bajo ese criterio, pues eso implicaría cerrar los ojos ante los fraudes de Telmex y otras empresas nacionales, así como ante los abusos de las paraestatales y el incumplimiento de las responsabilidades de diversas dependencias públicas. La defensa de los derechos de los consumidores no se relaciona con las nacionalidades de quienes afectan estos derechos, sino con la calidad de los productos y servicios que ofrecen y la manera como emplean publicidad engañosa para ocultar las deficiencias.Por ello, Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, señala: “Bimbo debe entender que los consumidores comienzan a resistir el bombardeo publicitario. El futuro de las empresas de alimentos procesados está en la oferta de productos realmente saludables, en la transparencia informativa y en el respeto a los consumidores”.FERIA ORGÁNICA. Sin la promoción adecuada, se organizó una feria de productos orgánicos en el Paseo de la Reforma en el DF. Esta feria estará solamente este fin de semana (15-16 de agosto) sobre las laterales de la avenida, en el tramo que corre de Insurgentes a la glorieta de la palmera. Habrá desde alimentos diversos hasta fertilizantes y otros productos. Todo orgánico. Si tiene oportunidad, asista.Y si conoces a padres de familia que se están preparando para que sus hijos regresen a clases, envíales la liga al listado de los peores útiles escolares. Esta lista se basa en el estudio que realizó la Profeco en 2008 y en ella aparecen incluso algunas empresas que se autonombran “marcas de prestigio”. Se estima que para el regreso a clases, los padres de familia gastarán entre 3 mil y 6 mil pesos en útiles escolares. Sería lamentable repetir el gasto por haber adquirido productos de mala calidad. Antes de comprar, chequen la lista.(http://www.elpoderdelconsumidor.org/tiles_escolares_con_tache.html)ARISTEGUI. Ya está en línea la entrevista que le realizó Carmen Aristegui a la autora de El mundo según Monsanto, Marie-Monique Robin, a su paso por México. Hoy tenemos disponible esta entrevista gracias a la cuenta politicaypoliticosmx de YouTube. Si no pudiste ver la entrevista en CNN aquí puedes verla:(http://www.elpoderdelconsumidor.org/multimedia.html)LOS MEJORES AUTOMÓVILES. Si te deshaces de una carcacha, adquiere lo verdaderamente moderno. Con el programa de “chatarrización”, que promueve que el propietario de un automóvil con más de 10 años de antigüedad lo entregue a cambio de 15 mil pesos, para que pague el enganche de un auto nuevo, las marcas automotrices han lanzado una feroz campaña de ventas que incluye algunos vehículos ineficientes. Aquí conviene checar la lista de los autos más eficientes, porque éstos son los que te darán los mejores resultados y el mayor rendimiento.(http://www.elpoderdelconsumidor.org/los_automviles_ms_eficientes.html)ETIQUETADO DE EFICIENCIA. Para que el consumidor sepa realmente qué clase de vehículo compra, estamos solicitando que los automóviles nuevos contengan una etiqueta de eficiencia que indique claramente cuál es el rendimiento del vehículo (kilómetros por litro) y su impacto ambiental (gramos de dióxido de carbono –CO2- emitidos por kilómetro recorrido). Si tú estás de acuerdo con esta petición, apóyala:(http://www.elpoderdelconsumidor.org/firma_por_el_etiquetado_de_eficiencia_en_autos.html)Un saludo de:El Poder del ConsumidorSi aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete aquí y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.To unsubscribe from this mailing list, please click the URL below:http://webkreator.com.mx/Tools/mlist_unsubscribe.html?p=khlizYrHXr9Tjr95HUcSfrPc8LHc8kwShr9lIc8c8ywLHc8kXywkXeg

LIBROS. ¿Y TÚ QUÉ LEES? Hay que contagiarse de este buen hábito...‏

EN TUS PROPÓSITOS DE NUEVO AÑO INCLUISTE LEER MÁS ESTE AÑO?

¡Puedes ponerte al corriente y contagiarte ahora mismo!

En México desgraciadamente se lee medio libro al año, ó 50 páginas al año, de cualquier cosa, (el libro Vaquero es de los más vendidos junto con revistas de chismes de los "artistas") y no exactamente literatura.
Eso tiene que cambiar ya.
Sólo por el conocimiento y la educación, podemos transformar a nuestro apaleado país y podremos salir del subdesarrollo.

En contraste, por ejemplo, en Inglaterra se leen 20 o más al año.

Por cierto se han fijado en las noticias que los niños y adolescentes de ese país, cada vez que sale el nuevo libro de Harry Potter hacen verdaderas aglomeraciones en las librerías para prácticamente devorarlo? Lo mismo cuando salió el Señor de los Anillos, de J.R.Tolkien.

En cambio, aquí las filas son o eran sólo para ver las películas ...




Los lectores nunca encontramos argumentos convincentes a favor de nuestro vicio.


LA LECTURA
Si tratamos de analizar las situaciones de lectura cotidiana, se puede comprobar, con facilidad, que todo individuo alfabetizado realiza numerosos actos de lectura, en forma mecánica, desde el momento que se levanta hasta que llega a su primer destino:
- lee la hora en el reloj;
- lee los titulares, los chistes, el pronóstico del tiempo ... en el diario que acaba de levantar de la puerta de su casa;
- lee el nombre de algún producto que consume en el desayuno;
- lee las instrucciones de una tostadora nueva;
- lee la síntesis que realizó para su charla en la Universidad;
- lee el título de un libro que lleva para amenizar el viaje;
- lee para revisar una lista de compras que escribió para la vuelta;
- lee la boleta del gas que indefectiblemente debe pagar ese día;
- lee ...
Se podrían sintetizar, entonces, los propósitos de la lectura en:- leer para obtener información;- leer para escribir;- leer para revisar lo que uno ha escrito;- leer para exponer (y argumentar);- leer para seguir instrucciones;- leer para disfrutar, para emocionarse, para recordar ...
Dada la importancia de la lectura en la vida cotidiana, es necesario reflexionar sobre qué clase de lector somos y cómo contagiar a otros de ese vicio e invitar y convencer a los que dicen que es aburrido, que no les gusta, o que no tienen tiempo, etc.

Para indagar sobre su "imagen como lector" le proponemos que responda lo siguiente:
¿Me gusta leer?
¿Qué es lo que más me gusta leer?
¿Qué es lo que menos me agrada leer?
¿Para qué leo? (para pasarla bien, para comunicarme, para distraerme, para informarme, para estudiar, para aprender ... )
¿Cuándo leo?

¿en dónde leo?
¿Con qué estados de ánimo?
¿Leo sola/o? ¿Leo a otro/s? ¿Leo con otros?
¿Qué siento cuando leo?
¿Cómo leo? (Rápidamente, con tranquilidad, con interrupciones, con música de fondo ... )
Mientras leo, ¿consulto diccionarios u otros libros?
¿Releo? ¿Qué textos?

Como lectoras (ávidas, casi "adictas") creemos conveniente cerrar este artículo, recordando las palabras de Umberto Eco:
" ... Pero con el lenguaje, los viejos se convirtieron en la memoria de la especie: se sentaban en la caverna, alrededor del fuego, y contaban lo que había sucedido (o se decía que había sucedido, esta es la función de los mitos) antes de que los jóvenes hubieran nacido (...)

Hoy los libros son nuestros viejos. No nos da­mos cuenta, pero nuestra riqueza respecto del analfabeto (o del que, alfabeto, no lee) consiste en que él está viviendo y vivirá sólo su vida y nosotros hemos vivido muchísimas.

Recordamos, junto a nuestros juegos de infancia, los de Proust; sufrimos por nuestro amor, pero también por el Plramo y Tisbe; asimilamos algo de la sabiduría de Solón; nos han estremecido ciertas noches de viento en Santa Elena y nos repetimos, junto con la fabula que nos ha contado la abuela, la que había contado Scheherezade en las Mil y una Noches... (...)

El libro es un seguro de vida, una pequeña anticipación de inmortalidad. .. "(4)
Hoy ya se pueden leer y comprar libros en internet.
Notas

Miercoles 19 de agosto ¿PLURALISMO RELIGIOSO: CONVIVENCIA O INTOLEREANCIA? DR. ELIO MASFERRER, 19hrs, Alvaro Obregon 240‏

Mil gracias por apoyarnos asistiendo, y difundiendo entre tus contactos y subiendo a tu blog.actividades de ciudadanos para ciudadanos" TE ESPERAMOS.

El Círculo de Estudios de Brújula Metropolitana
te invita
este Miercoles 19 de agosto a las 19:00hrs.
en esta ocasión nos podremos acercar a uno de los estudiosos de la antropologia religiosa,
reconocido investigador a nivel mundial
DR. ELIO MASFERRER Kan
Antropologo, profesor de la ENAH, miembro del Sistema Nacional de InvestigadoresCON LA CONFERENCIA:PLURALISMO RELIGIOSO
¿Convivencia o intolerancia? .Cita es en: "MERCURIO" ALVARO OBREGON 240,
A UNOS METROS DE INSURGENTES, COL. ROMA, CIUDAD DE MEXICO, D.F.
(PARADA METRO BUS ALVARO OBREGON) 19:00hrs

ENTRADA LIBRE

INFORMES: 04455-35-68-5200
kakumei2006@gmail.com
El profesor Elio Masferrer dice a la prensa "La configuración del campo religioso en México, requiere el análisis de una multiplicidad de actores sociales, políticos y religiosos que se desarrollan en perspectivas de ciclos y de coyunturas históricas..." "Los catolicismos mexicanos son muchos y responden a las más diversas tipologías, según las expresiones de su culto y la ideología que los sustenta. Desde la época colonial, el sincretismo caracteriza a los muchos catolicismos que hoy se extienden desde el sur (los tradicionalistas chamulas) hasta el norte, asimilados a la práctica del catolicismo del otro lado con su singular ética y culto de influencia protestante." El caracter religioso ha sido determinante en la vida de nuestra sociedad, ante el surgimiento de nuevas propuestas religiosas ¿Cómo hemos cambiado? ¿Cómo afecta a la convivencia? ¿Cómo se permea la religion a la vida cotidiana? ¿Qúe papel juegan la religiones en la actualidad en nuestra sociedad ?¿Somos tolerantes a la diferencia? ¿y despues de Acteal?.
Elio Masferrer: su tesis doctoral: ¿Es del Cesar o es de Dios? Religion y Política en el México contemporaneo,
es autor y coautor de numerosos LIBROS como: Religion, poder y cultura: Ensayos sobre la politica y la diversidad de creencias; Los dueños del tiempo los TUTUNAKU, (totonacos) de la sierra norte de puebla; Votos de Castidad, sobre la sexualidad del clero catolico, La explotación de la fe; El circulo del poder y la espiral del silencio, Globalización religiosa; Sectas destructivas; escribe en la Revista Académica para el estudio de las religiones: Ritos y creencias del nuevo milenio (en linea http://www.revistaacademica.com/tomotres.asp)

ARTICULOS: La configuración del campo religioso despues de Acteal; De la salvacion de la gente de Dios, a la salvación de Mexico: La participación política de los Evangelistas; Religion, Poder y cultura, la muerte en mesoamerica,

Ha participado en diversos CONGRESOS a nivel Internacional como: "Congreso Internacional ¿Es verdad que Dios Ha muerto? Dialogos desde la ciencia, filosofía y teología", y es el Presidente y organizador del "Congreso Internacional de Americanistas" el último realizado en la Universidad Iberoamericana del 19 al 24 julio 2009

Inhibe resultados mezclar fármacos y lactobacilos: IPN

Investigadores del Instituto Politécnico Nacional (IPN) determinaron que en el tratamiento de infecciones gastrointestinales debe evitarse el uso simultáneo de fármacos como antibióticos, analgésicos y antinflamatorios y microorganismos lácticos, porque se puede inhibir el efecto terapéutico del medicamento.
Según la investigación que se realiza en la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, científicos politécnicos constataron que por combinar antibióticos con lactobacilos. éstos no sobreviven o disminuye drásticamente su crecimiento en el tracto intestinal y se retarda el efecto terapéutico de los fármacos.
Durante la investigación también se comprobó que la interacción de lactobacilos con analgésicos y antinflamatorios no tiene efecto secundario, por lo que pueden administrarse sin riesgo alguno, afirmó en un comunicado del IPN el director del estudio científico, Humberto Hernández Sánchez.
El académico que es apoyado por la alumna de doctorado Alaide Jiménez, detalló que ante alguna infección gastrointestinal es común que los médicos prescriban antibióticos y recomienden la ingesta de leche fermentada, que contiene el lactobacilo casei shirota, para proteger la flora intestinal, pues en condiciones normales éste y otros microrganismos lácticos contribuyen al buen estado del tracto intestinal.
Jiménez Sierra apuntó que para realizar el estudio se requirió aislar de la leche fermentada el lactobacilo casei shirota, cultivado in vitro en condiciones específicas de laboratorio, y posteriormente los microorganismos se pusieron en contacto con preparaciones de fármacos de uso común para tratar infecciones gastrointestinales.
El papel de los lactobacilos es inhibir el crecimiento de microorganismos patógenos, mediante la producción de ácido láctico y otras sustancias derivadas de las proteínas llamadas bacteriocinas.
La bacteria del ácido láctico se adhiere a las paredes del intestino delgado y esto permite modular la respuesta inmunológica del organismo, pero cuando se presenta una infección por microorganismos patógenos agresivos, los lactobacilos pierden la capacidad de proteger este órgano adecuadamente y se requiere utilizar antibióticos; para regenerar la flora intestinal se debe consumir probióticos, una semana después de concluido el tratamiento farmacológico, a fin de lograr un efecto adecuado.

Hasta 35 años de prisión a quien aborte en Guanajuato


León, Gto., 16 de agosto. Las mujeres que abortan en Guanajuato son acusadas de “homicidio en razón de parentesco” y reciben sentencias hasta de 35 años de cárcel, pese a que el Código Penal estatal sanciona la interrupción del embarazo hasta con tres años de prisión y una multa que puede llegar a 30 días de salario mínimo.
El gobierno panista de Guanajuato niega que en los ocho años recientes 20 mujeres que abortaron hayan sido encarceladas, pero en el libro Algunas Consideraciones al suicidio y formas de violencia intrafamiliar, la Procuraduría General de Justicia del estado incluye los testimonios de internas que abortaron.
En Guanajuato el aborto derivado de una violación no se castiga, según el artículo 163 del Código Penal, pero se sanciona con prisión de seis meses a tres años y multa hasta de 30 salarios mínimos a la mujer que se lo practique en circuntancias distintas a las previstas por la ley, según el numeral 159; mientras, al homicidio en razón de parentesco, según el artículo 156, se le aplica una pena de 25 a 35 años.
En ocho años personal médico de la Secretaría de Salud del estado ha denunciado ante el Ministerio Público a 130 mujeres que solicitaron atención médica por complicaciones causadas por abortos, denunció la directora del Centro Las Libres, Verónica Cruz Sánchez.
Del total de las mujeres puestas a disposición de la fiscalía nueve fueron sentenciadas y 11 están siendo procesadas, sostuvo la activista.
En contraste, la Secretaría de Salud no ha practicado un solo aborto legal a las víctimas de violación, pese a estar obligada por la norma oficial mexicana 046, aun cuando el artículo 163 del Código Penal define tales casos como no punibles.
“No hay una sola mujer encarcelada por haber abortado”, dijo el 4 de agosto Luz María Ramírez Villalpando, directora del Instituto de la Mujer de Guanajuato, quien acusó de “terroristas” a las organizaciones en favor del aborto y defensoras de víctimas de violación.
En la introducción del libro citado, cuya publicación autorizó el anterior procurador de Justicia, Daniel Chowell Arenas, se incluye el testimonio de mujeres presas por homicidio en razón de parentesco.

Cada vez más frecuente, que las mujeres emigren para huir de los roles tradicionales

Desde finales del siglo XIX, cuando los mexicanos comenzaron a emigrar hacia Estados Unidos, eran muchas las mujeres que también se convertían en migrantes al decidir acompañar a sus maridos en aquella experiencia, con la finalidad de evitar un proceso de desintegración familiar.
Desde entonces, la migración femenina ha ido en ascenso; sin embargo, en los años recientes ha surgido un nuevo fenómeno: cada vez son más las mujeres cabezas de familia que, por iniciativa propia, deciden emigrar. Los motivos son muchos, los peligros son más graves que para los varones; no obstante, solas, deciden atravesar el desierto y pasar al otro lado de la frontera en busca de una mejor situación económica y de conquistar sus sueños de emancipación.
Es el caso de Teresa Martínez, que a los 36 años dejó a sus cinco hijos en San Bartolomé Atlatlauca, estado de México, y decidió “ir a ver cómo era aquello”.
Según explicó, con su puesto de quesadillas en la ciudad de México no le iba mal, pero aprovechó que en Columbus, Ohio, tenía unos sobrinos para intentar tener una mejor vida. Después de permanecer un mes en la frontera, llegó a Estados Unidos por Nogales, Sonora. Allá permaneció más de dos años.
“Para una mujer es más peligroso pasar la frontera con Estados Unidos. Cuando lo estaba intentando, algunos hombres me decían que fuera con ellos porque me estaba esperando mi esposo del otro lado, cuando no era cierto, yo estaba sola. Eso lo hacen para secuestrarte y luego pedir dinero a tu familia.
“Hay mujeres que van en grupos de cuatro o cinco porque, aunque yo corrí con mucha suerte, hay abusos por parte de cholos en la frontera, que roban a las mujeres y, si alguna le gusta, la violan.”
Según datos oficiales, entre 20 y 30 por ciento de los migrantes mexicanos son mujeres; sin embargo, hay autores que aseguran que la cifra es mayor, e incluso, uno de los estudios más recientes, realizado por el Grupo de Trabajo en Materia Migratoria del Partido de la Revolución Institucional, demuestra que durante 2008 50.5 por ciento de los migrantes fueron mujeres.
Como el propio proceso, la migración femenina es muy compleja de analizar por la heterogeneidad de su naturaleza. Sin embargo, comienzan a surgir ciertas características comunes, como que las mujeres retornan menos que los hombres, realizan trabajos más estables, tienen mayor nivel de escolaridad, estaban insertas en el mercado laboral antes de emigrar, muchas son jefas de familia y sus motivaciones no son sólo de carácter económico, sino también buscan realizar un proyecto de vida independiente.
Francisco García Olsina, especialista en migración internacional y profesor de esa asignatura en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), asegura que la mujer que emigra se empodera y se independiza más que si se hubiera quedado en México.
“La decisión de emigrar y la realización de ese proyecto migratorio le confiere una seguridad en sí misma que no podía tener en su país de origen, donde estaba atada a cierto comportamiento social que no le permitía liberarse del todo”.
El experto agrega que, además, la decisión de las mujeres de emigrar implica cambios en las dinámicas sociales y familiares de su lugar de origen mucho más acentuadas que cuando esa decisión la toman los varones. En el caso de las que tienen hijos, debido a la peligrosidad del proceso, éstos quedan al cuidado de abuelos o familiares cercanos, y eso repercute en sus vidas cotidianas.
“Los abuelos se vuelven a convertir en padres. Cambia la estructura y las dinámicas familiares y, por lo tanto, sociales. Los niños tienen que enfrentar su vida sin madres y muchas veces sin padres. Pero el que una mujer emigre entraña cambios sociales importantes en lugar de origen como en el lugar de destino.”
El mayor volumen de migración femenina procede de los mismos estados del país que tradicionalmente producen migrantes hombres: Jalisco, Michoacán, estado de México y Guanajuato. El nivel de edad principalmente comprende entre los 25 y 35 años.
Los trabajos que generalmente hacen las migrantes en el país de destino son en el sector servicios (restaurantes, cadenas alimentarias u hotelería) o doméstico (limpieza o cuidado de niños o adultos mayores). Aunque no hay que descartar que cada vez más mujeres realizan trabajos en la agricultura, en fábricas y en la industria del sexo.
“La preponderancia del sector servicios en las economías de los países receptores de migrantes es uno de los motivos de la feminización de la migración. Además, el sector servicios ha sido uno de los más afectados por todo el proceso de desregulación laboral. Son sectores precarios, con trabajos inseguros y bajos sueldos”, explicó Sandra Gil Araujo, especialista en políticas migratorias e investigadora del Departamento de Antropología Social de la Universidad de Granada, España.
Asimismo, agregó que otro de los motivos por los cuales en muchos países la mano de obra masculina ha sido remplazada por la femenina es porque, desde el punto de vista empresarial, “las mujeres son más dóciles, menos conflictivas y tienen más responsabilidad familiar. Este vínculo con la familia y los hijos hace que muchas veces soporten situaciones de más discriminación y desigualdad con tal de garantizar el envío de remesas”.
Sin embargo, el motivo que cada vez comienza a pesar más en la decisión de las mujeres para emigrar es liberarse de los roles tradicionalmente femeninos, e incorporar otros más equitativos a sus vidas. Ello ha sido estudiado por Saúl Gutiérrez Lozano, especialista en sociología de género e investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
“Empezamos cada vez a encontrar más en las mujeres migrantes una reflexión en términos de soporte de identidad como mujeres. Es algo que se añade a lo económico y que tiene que ver con su proyección de futuro y sus insatisfacciones como mujeres en su lugar de origen.”

Impulsan PRD, PT y Convergencia agenda común para la próxima legislatura

Los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia trabajan en la integración de una agenda común para la 61 Legislatura.
Sus próximos coordinadores y algunos de sus diputados en San Lázaro se reunirán próximamente en busca de reimpulsar el Frente Parlamentario Progresista, con tres líneas fundamentales, aprobadas por su consejo consultivo: reconstruir las instituciones de la República, defender los derechos y libertades de los mexicanos y obligar a la rendición de cuentas, además de salvaguardar la soberanía y el patrimonio nacionales.
El coordinador nacional del Frente Amplio Progresista (FAP), el diputado electo Porfirio Muñoz Ledo, informó en entrevista que desde hace varias semanas trabajan al respecto, en tanto Alejandro Encinas, próximo coordinador de la bancada perredista, contactó a PT y Convergencia para promover una estrategia “de las más amplias alianzas con las fuerzas de izquierda y progresistas del país”.
Entre los tres partidos hay coincidencias, como es el rechazo al IVA en alimentos y fármacos, garantizar recursos para el desarrollo de infraestructura en los estados y municipios y fortalecer el gasto social en el próximo presupuesto.
La agenda del PRD contempla básicamente: federalismo, energía e independencia económica; desarrollo agropecuario, autosuficiencia alimentaria, reforma del Estado y judicial; Estado laico, derechos humanos e igualdad; equidad de género, pueblos indígenas, seguridad pública, educación, ciencia y tecnología; desarrollo sustentable y medio ambiente; políticas laboral y exterior.
Muñoz Ledo explicó que los legisladores del FAP van a la Cámara de Diputados a ganar el debate público y a buscar coincidencias temáticas con otras bancadas. “Al PAN parece volver a interesarle la cuestión de la legislación de los medios, y a muchas fracciones nos interesa que no haya marcha atrás en lo que se ganó en la ley electoral, pero que se corrijan insuficiencias”. Lo mismo, añadió, hay interés en el tema de la descentralización de la política federal y municipal.
Indicó que para la izquierda es esencial la democracia directa, el referendo, el plebiscito, la iniciativa popular, la revocación de mandato, la participación ciudadana. “Las agendas están ahí, lo importante es actuar con total independencia del Ejecutivo y terminar con el mandarinato parlamentario, donde solamente deciden los tres de la foto. También, democratizar el trabajo de la Cámara y sobre todo ser un puente entre el movimiento social y el Congreso”.
Es decir, “si hay diputados de Televisa, los hay de los gobernadores y de los dueños de los monopolios, nosotros somos los diputados del movimiento social”. Así que debemos promover “la máxima participación de los intelectuales, de las organizaciones civiles, sindicatos, organizaciones campesinas y del movimiento en general en la vida de la Cámara”.
Pero nosotros, acotó el diputado electo, “tenemos que actuar con inteligencia, sin estridencias innecesarias, con propuestas, evitando el cochupo”. Tampoco “podemos seguirnos disfrazando de una supuesta izquierda moderna, que es el biombo tras el cual se ocultan alianzas inconfesables. Nosotros queremos ser una oposición clara, leal al movimiento social, consistente, que trabaje de cara a la opinión pública. Tenemos claro cuál es nuestro proyecto y que debemos emplear el fuero para defender al pueblo”.
En el FAP, apuntó, no estamos cerrados al diálogo, y el Congreso es el espacio natural para ello. “Lo que estamos cerrados es al cochupo, a las transacciones ocultas, a los intercambios clandestinos que es lo que daña la imagen y disuelve nuestro proyecto político”, advirtió.

Invitan al grito de los libres en el Zócalo

Por cuarto año consecutivo, organizaciones civiles y ciudadanas como Flor y Canto y de la Convención Nacional Democrática en el Distrito Federal (CND-DF) convocaron a la población para que el próximo 15 de septiembre asista al acto cívico el grito de los libres, que efectuará en el Zócalo capitalino a partir de las 5 de la tarde, adonde se prevé la asistencia de Andrés Manuel López Obrador.
“Convocamos a los hombres y mujeres libres a la celebración del 199 aniversario del Grito de Independencia en la Plaza de la Constitución”. El grito de los libres, señaló Leticia Vite, de la CND-DF, es un acto de dignidad popular en el contexto de la Resistencia Civil Pacífica que busca la concordia y rechaza toda provocación o llamado a la violencia.
Por su parte, Froylán Yescas, de Flor y Canto, y Víctor Manzanares, del Movimiento de Soberanía Popular, manifestaron que en esta ocasión el festejo representa el inicio de una nueva etapa de resistencia, ante la amenaza de nuevos impuestos a productos de primera necesidad. Por eso es importante que los ciudadanos asistan a dar el grito en defensa de la soberanía nacional y de la economía popular.
“El 15 de septiembre El Pelele no va a dar el Grito porque le va a dar un shock, quien lo dará es el secretario de Hacienda, quien está contemplando alterar la locución del grito, ya que, en lugar de decir ¡viva México!, dirá ¡vivan los impuestos!; en lugar de ¡viva la Independencia!, dirá ¡vivan los recortes de los programas!; en lugar de ¡vivan los héroes que nos dieron patria!, dirá ¡viva la deuda pública!”

Culpable la mafia del poder de la debacle económica; no los astros, mucho menos las malas vibras‏


* Señala que tanto Calderón como Fox son empleadillos de los potentados * La oligarquía ya prepara a Peña Nieto como sucesor de Calderón, afirma * Convoca al pueblo de Oaxaca a votar el próximo 4 de julio por un cambio real Ni los astros ni las malas vibras, como dice el ex presidente Vicente Fox, son los culpables de la crisis económica que padece México, porque los únicos responsables son los jefes de la oligarquía, aquellos que realmente mandan en el país, aclaró Andrés Manuel López Obrador. “No es sólo Vicente Fox quien hace ese tipo de declaraciones, sino también el presidente pelele, Felipe Calderón”, subrayó. En la gira de esta semana por 37 municipios de las regiones mixteca y los valles, el presidente legítimo de México recordó que el presidente usurpador ha expresado “idioteces” del tamaño de los dichos de Fox Quesada. Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara, recordó que Calderón se atrevió a decir que la luna llena había provocado la inundación en Tabasco y, en fecha reciente, manifestó que los jóvenes se drogan, porque no creen en Dios. Las declaraciones tanto de Fox como de Calderón, continuó, solo demuestran que “son gobernantes muy menores, los potentados los hacen grandes, porque tienen el control de los medios de comunicación, pero al final de cuentas ambos personajes son empleadillos de los varones del dinero”. Ahora, señaló, los medios de comunicación critican a Fox y a Calderón, porque ya no les sirven a los que se creen amos y señores del país y sólo se preocupan por construir a su nuevo pelele en la persona del priista Enrique Peña Nieto, cuyo único atributo es el copete. “Los medios de comunicación se van a rasgar las vestiduras por la declaración que hizo ayer Vicente Fox”, indicó al mencionar que Televisa es la empresa encargada de construir al relevo de Fox y Calderón. Tanto en Magdalena Apasco, como en San Juan del Estado, San Juan Bautista Guelache y Reyes Etla, el presidente legítimo de México pidió al pueblo de Oaxaca no dejar pasar la oportunidad de elegir en los comicios de 2010 un gobernador que esté al nivel de la gente. Confió en que el PRD, PT y Convergencia logren una alianza con organizaciones sociales para postular a un candidato que pueda derrotar en las urnas a quienes han llevado al abandono y la pobreza a Oaxaca. La entidad vive una involución porque “cada vez gobiernan personas peores que las anteriores, por esa razón es necesario un cambio. ¡Ya chole!, como dicen los jóvenes”, manifestó. En Guadalupe Acosta, López Obrador fue recibido la banda musical “Puro Magdalena”, integrada por jóvenes entre 13 y 16 años, quienes le dedicaron la canción “El Ausente”. ●●●●●


Entre más tarde la transformación, más se hundirá el país, sostiene AMLO
San Pedro Nopala, Oaxaca Sábado 15 de agosto de 2009
* Sin un verdadero cambio en la vida pública, no se podrán enfrentar los grandes y problemas nacionales, advierte * Empeorará la situación en Oaxaca si triunfa el Revolucionario Institucional en la elección del primer domingo de 2010 * El senador Jara denuncia que delegados del PRI en la entidad distribuyen panfletos entre la población con la intención de desacreditar a López Obrador Andrés Manuel López Obrador llamó a los ciudadanos a no convertirse en escaleras de los verdugos y los explotadores, que no tienen entrañas y que sólo quieren encaramarse en los cargos públicos, como sucede en Oaxaca con el cacique de Ulises Ruiz. Aseguró que Oaxaca atraviesa por un proceso de involución, porque cada vez que gobierna el PRI, los oaxaqueños son olvidados y viven en la pobreza. “Si vuelve a ganar el PRI en Oaxaca, en la elección del próximo año, se empeorará la situación económica, política y social”. El presidente legítimo de México denunció que los panistas y priistas de arriba son lo mismo. “Son lo mismo Vicente Fox que Carlos Salinas de Gortari y Felipe Calderón que Enrique Peña Nieto” y recomendó a los ciudadanos organizarse con anticipación para participar en las elecciones del próximo 4 de julio de 2010. Señaló que Oaxaca es un estado donde la mayoría de los caminos son de terracería, donde no se apoya a los productores cafetaleros ni a los tejedores de palma. “Lleva 80 años el PRI gobernando el estado y ya es justo una renovación de la vida pública en Oaxaca”, aseguró. Al reiterar que en el 2010 los oaxaqueños tienen una oportunidad para elegir un gobernador que trabaje para el pueblo, manifestó tanto en San Pedro Nopala, como en Santiago Teotongo y Santo Domingo Tonaltepec su reconocimiento al pueblo de Oaxaca por ser trabajador y tener una cultura milenaria. Acompañado por los senadores Gabino Cué (Convergencia) y Salomón Jara (PRD) declaró que “es mucho pueblo para tan poco gobernador”. En Yanhuitlán, López Obrador recibió el bastón de mando de manos del presidente municipal, José Luis Ceballos, quien le dio la bienvenida a las puertas de la alcaldía. En su mensaje informó que los gobiernos priistas y panistas impusieron una política económica de pillaje. Un ejemplo claro, comentó, lo representan los ex presidentes Carlos Salinas y Vicente Fox, quienes entregaron 22 millones de hectáreas a empresas extranjeras para la explotación de oro y plata. Por ello, indicó, es indispensable cambiar la actual política económica de México para evitar que las administraciones del PRI y el PAN sigan beneficiando a la oligarquía. Al tocar el tema económico, López Obrador expuso que México vive una tragedia nacional, porque cayó 10 puntos la economía, hay mortandad de negocios y crisis en las finanzas públicas. Advirtió que impedirá al gobierno usurpador, a través de la Secretaria de Hacienda, que cobre más impuestos o recorte al presupuesto destinado a programas sociales, para poder cubrir el boquete de 300 mil millones de pesos en las finanzas públicas. Informó que si es necesario llamará al pueblo de México a movilizarse para defender la economía popular. “No vamos a permitir que el peso de la crisis económica y de las finanzas públicas recaiga en el pueblo”, advirtió. Y añadió: “hemos llegado a la conclusión de que si no hay un verdadero cambio, no se podrá enfrentar los grandes y graves problemas que aquejan al país. Entre más se tarde la transformación, más se va a hundir el país”. El presidente municipal José Luis Ceballos, pidió la intervención de López Obrador para que se esclarezca el asesinato del ciudadano Omar Cruz Cruz, colaborador de la alcaldía. En principio, el presidente legítimo de los mexicanos expresó su más sentido pésame a los deudos e informó que el senador Gabino Cué realizará las gestiones necesarias hasta lograr que se sepa la verdad y se castigue a los autores materiales e intelectuales de la muerte de Omar Cruz. Santiago Teotongo, el senador Salomón Jara denunció a su vez que los delegados del PRI en la entidad se han dedicado a repartir panfletos en contra de la gira que realiza el presidente legítimo por este municipio. Para mañana, el presidente legítimo de los mexicanos recorrerá los municipios de Magdalena Apasco, San Juan del Estado, San Juan Bautista Guelache, Reyes Etla, Santo Tomás Mazaltepec y Guadalupe Etla.

Oligarquía y televisoras preparan a un nuevo títere en la Presidencia: AMLO

Magdalena Apasco, Etla, Oax., 16 de agosto. La responsabilidad de la crisis económica por la que atraviesa el país no es exclusiva de Vicente Fox y Felipe Calderón, sino “de la oligarquía que nos impusieron en la Presidencia de la República y que prepara ya, con la ayuda de los medios de comunicación, un nuevo títere como es el ahijado de Carlos Salinas, Enrique Peña Nieto”, para tenerlo al servicio de una “mafia de la política que quiere seguir conservando el poder absoluto del país”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
Al iniciar la tercera etapa de una gira por los municipios de usos y costumbres de esta entidad, el tabasqueño insistió en que “con la complicidad de los medios de comunicación, y particularmente de las televisoras, la guerra sucia en 2006 se sostuvo en mucho con mensajes, los cuales advertían que si se producía el cambio que proponíamos nosotros iba a haber inseguridad pública, violencia, fuga de capitales, devaluación y crisis. Es decir, todo lo que la gente está sufriendo en este momento y que se hubiera podido evitar si nos hubieran respetado el triunfo”.
Sin embargo, agregó, “la mafia” de la política impuso a uno de sus “empleados” para seguir “mandando” en México. Se trata, dijo, de un grupo que no quiere ninguna transformación porque a ellos les ha ido muy bien con la política económica antipopular que se ha venido aplicando los últimos 26 años, “de ahí que quieran destruirnos políticamente porque este movimiento, que lucha por un cambio de esa política económica extremista y una renovación de la vida pública del país, es el que más les preocupa”.
Recordó que la víspera Vicente Fox declaró que la crisis económica que padece el país es culpa de los astros y de las malas vibras; mencionó también que Felipe Calderón “ha dicho otras idioteces como ésa”, pues declaró en su momento que las inundaciones en Tabasco eran por culpa de la luna llena, y más recientemente también sostuvo que si los jóvenes se drogaban era porque no conocían a Dios. “Con esto queda más que claro: la culpa de la situación por la que atraviesa México no es responsabilidad suya, sino de quienes los llevaron a la Presidencia y los que se han dejado engañar por los medios de comunicación y toda la propaganda que manejan”.
Se congratuló, sin embargo, de que a pesar de la manipulación de los medios de comunicación, “como Televisa, propiedad del banquero Roberto Hernández; del dueño de Cemex, Lorenzo Zambrano; del propietario de Minera México, Germán Larrea, o el traficante de influencias Claudio X. González, miembros de esta mafia de la política, cada vez hay más mexicanos conscientes que no se dejan manejar por quienes desinforman y administran así la ignorancia del pueblo”.
Aseveró que ahora, cuando la crisis económica ha alcanzado niveles que no se habían visto en la historia reciente del país, o cuando se escuchan declaraciones como las que Fox y Calderón han hecho recientemente, “los medios se rasgan las vestiduras y parecen olvidar que ellos crearon a personajes como los mencionados Fox y Calderón. Y no contentos con esta tragedia construyen como por orden de la oligarquía a un nuevo títere, cuya ideología se reduce al copete, para el relevo en la Presidencia de la República. Ya lo están fabricando Televisa y otros medios; Peña Nieto es ahijado de Carlos Salinas, es decir, son del mismo grupo que ha hundido al país, y es necesario que nos demos cuenta de que ya no se puede soportar lo mismo”.
En respuesta a las insistentes demandas sociales de “una gran alianza de las izquierdas”, López Obrador respondió que, si bien es importante el acuerdo “arriba”, lo que va a definir el futuro de la oposición es la organización social “desde abajo”, y condenó que existan dirigentes de izquierda que sólo se enfocan en los cargos que van a ocupar. “Piensan sólo en la forma de sacar provecho en lo personal. Ésos ya son iguales que los del PRI y los del PAN, ya no ayudan a la izquierda en el país”, dijo López Obrador, luego de subrayar que sin la organización del pueblo no puede haber salida para el país.
A lo largo de su recorrido, en el que ha visitado ya todos los municipios de usos y costumbres de los distritos de Tlaxiaco, Teposcolula y Coixtlahuaca, López Obrador estuvo acompañado por los senadores del PRD Salomón Jara y de Convergencia Gabino Cué; este último condenó no sólo que 60 por ciento de las cabeceras municipales de Oaxaca no tengan accesos pavimentados, sino que en sólo cuatro años el gobierno de Ulises Ruiz haya endeudado a la entidad con más de mil millones de pesos.
Finalmente, el tabasqueño llamó a los oaxaqueños a no dejar pasar la oportunidad que les representan las elecciones de gobernador y sacudirse a un régimen priísta que, para ganar en el proceso del pasado 5 de julio, echó mano de miles de millones de pesos de los presupuestos de las entidades que gobierna.

Refundación, ¿sólo del PRD?‏


Refundación, ¿sólo del PRD?
Arnaldo Córdova
Sin darle tantas vueltas al asunto, refundar quiere sólo decir volver a fundar y no más, independientemente de los contenidos o los valores políticos o de otra índole que el acto pueda implicar o se quiera que implique. Por supuesto que el PRD debe refundarse, porque es un partido que ha perdido la brújula, el rumbo y la idea original que le dio nacimiento. El asunto que viene de inmediato a la mente, empero, es si se trata de algo sólo concerniente al PRD. Creo que todos los partidos o, por lo menos, los que de verdad importan, el PRD, el PRI y el PAN, deberían refundarse, porque todos han fallado, al igual que el PRD, en su misión histórica como hacedores de un régimen democrático que fue lo que los reunió al inicio.
Un régimen democrático, suponiendo que el nuestro lo sea, es obra y no puede por más de ser obra de unos partidos políticos que se ponen de acuerdo para fundarlo. No es concesión gratuita de un soberano superior, como postularon los priístas desde Reyes Heroles, que argüían que su presidente había hecho la concesión. En todo caso, su presidente se puso en la condición de un partido para dialogar con los otros y pactar la reforma política. No puede haber y no lo ha habido en la historia entera del planeta, en la era moderna, un régimen democrático que no haya sido pactado en su origen. En ello todos los partidos tienen su responsabilidad.
En México el régimen democrático nació gangrenado, precisamente por las condiciones abusivas que le impuso el partido dominante y porque los demás partidos, cuando llegaron a ser actores reales de la política, se sometieron a las reglas del primero y comenzaron a hacer política igual que él, incluso el PAN que tenía un fuerte ideario democrático, sobre todo cuando lo tomaron en sus manos los llamados bárbaros del norte. Y cuando ese partido llegó a la Presidencia de la República actuó de la misma forma abusiva y ventajista en que lo había hecho el antiguo partidazo.
Creo que todos los partidos, sobre todo después de la reforma de 1996, entendieron que al organizar un nuevo régimen electoral se estaban refundando todos ellos porque supieron que tenían que competir bajo nuevas reglas. Ese régimen llegó a su fin muy pronto y, en la necesidad de refundarlo, vale decir, de volver a organizarlo, todos esos partidos tendrán que refundarse para organizarse según unas reglas que tendrán que ser diferentes de las anteriores, ya fallidas. Como su nombre lo indica, los partidos no son esferas cerradas y aisladas en el universo de la política nacional, sino de la misma. Refundarlos así, en abstracto, es una quimera. Para refundarlos a todos hay que refundar el sistema de partidos en el que ellos existen.
Ellos son lo que ese sistema dispone que sean. No son grupos de personas que pueden existir sin el resto. Si hay nuevas reglas democráticas todos deben cambiar y adecuarse a ellas. El régimen de partidos que tenemos es ya la tumba de nuestra muy débil democracia y hay que transformarlo y con ello a los mismos partidos. Vistas las experiencias que hemos tenido desde el 2000, se ve claramente que ya no funciona bien, que ya se agotó, que cada vez que se pone en acción crea conflictos cada vez más irresolubles, en especial, en ese cuerpo de electores que es la ciudadanía. Que ésta ya no crea o crea cada vez menos en los partidos es indicativo de que ese sistema está en crisis y hay que cambiarlo.
La verdad sea dicha y dados los resultados de las pasadas elecciones del 5 de julio, cada uno en su lenguaje muy peculiar, todos los partidos están hablando de lo mismo. La izquierda habla de refundación porque le fue mal en las elecciones; los panistas hablan de una restructuración de sus mandos porque les fue mal en las elecciones; los priístas hablan de recomponer sus equilibrios internos de poder porque les fue muy bien en las elecciones. Y aunque todos hablan de la necesidad de hacer ajustes al sistema electoral, cada uno por razones diferentes, es notable el hecho de que todos miran hacia adentro y no hacia ese entorno que los comprende y que es el mismo sistema electoral.
Para que las cosas se entiendan con claridad, imaginemos por un momento lo que sería un nuevo sistema electoral y el nuevo régimen de partidos que le estaría ligado: imaginemos, por ejemplo, que el presupuesto electoral se reduce a la mitad o, mejor aún, a un tercio de su monto actual. Quitando el fárrago de burocratismo con el que se envuelve al Instituto Federal Electoral y sus funciones se reducen a, efectivamente, organizar las elecciones y a arbitrarlas adecuadamente, sin inventarle funciones que no son necesarias o que, en el peor de los casos, podrían corresponder a los mismos partidos, probablemente las peleas internas de éstos serían menos feroces, porque habría menos que apetecer o desear.
Supongamos que se consolida el sistema de comunicación social de la reciente reforma electoral y los partidos deberán hacer campañas sólo utilizando los tiempos en televisión del Estado. Evidentemente, las elecciones dejarían de ser negocios jugosos para los privados. También que no pueda haber registro de un partido que no presente su padrón, auditado debidamente, de sus integrantes. O bien que las competencias internas de los partidos por los órganos de dirección y para la elección de candidatos se estipulen en la misma legislación electoral y deje de ser asunto privado de los partidos, con lo que todos actuarían de la misma manera y sin el peligro de hacerse chapucerías los unos a los otros.
Se podría pensar, asimismo, en una instancia, me imagino un comité cuyos integrantes fueran designados por asambleas ciudadanas, bajo una reglamentación del Legislativo, que se convirtiera en la institución observadora y certificadora de los resultados electorales. Debería pensarse en limitar la elección de los órganos internos de los partidos a canales sólo internos y también supervisados que evitaran la corrupción del dinero y la compra de votos y se rigiera estrictamente por reglas acordadas por todos. El asunto es que a los partidos hay que ponerlos bajo vigilancia de la ciudadanía y de las instituciones electorales.
Por supuesto que son sólo algunas ideas, pero mi alegato es que las refundaciones partidarias son una soberana tontería. Lo que hay que refundar es el sistema electoral y su régimen de partidos y con ellos a los mismos partidos, pero como tarea de todos. El asunto de la refundación del PRD es emblemático, porque es en ese partido que se ha planteado con mayor énfasis. Creo que deberé ocuparme de ese problema en mis próximas entregas.

Refundación, ¿sólo del PRD?‏


Refundación, ¿sólo del PRD?
Arnaldo Córdova
Sin darle tantas vueltas al asunto, refundar quiere sólo decir volver a fundar y no más, independientemente de los contenidos o los valores políticos o de otra índole que el acto pueda implicar o se quiera que implique. Por supuesto que el PRD debe refundarse, porque es un partido que ha perdido la brújula, el rumbo y la idea original que le dio nacimiento. El asunto que viene de inmediato a la mente, empero, es si se trata de algo sólo concerniente al PRD. Creo que todos los partidos o, por lo menos, los que de verdad importan, el PRD, el PRI y el PAN, deberían refundarse, porque todos han fallado, al igual que el PRD, en su misión histórica como hacedores de un régimen democrático que fue lo que los reunió al inicio.
Un régimen democrático, suponiendo que el nuestro lo sea, es obra y no puede por más de ser obra de unos partidos políticos que se ponen de acuerdo para fundarlo. No es concesión gratuita de un soberano superior, como postularon los priístas desde Reyes Heroles, que argüían que su presidente había hecho la concesión. En todo caso, su presidente se puso en la condición de un partido para dialogar con los otros y pactar la reforma política. No puede haber y no lo ha habido en la historia entera del planeta, en la era moderna, un régimen democrático que no haya sido pactado en su origen. En ello todos los partidos tienen su responsabilidad.
En México el régimen democrático nació gangrenado, precisamente por las condiciones abusivas que le impuso el partido dominante y porque los demás partidos, cuando llegaron a ser actores reales de la política, se sometieron a las reglas del primero y comenzaron a hacer política igual que él, incluso el PAN que tenía un fuerte ideario democrático, sobre todo cuando lo tomaron en sus manos los llamados bárbaros del norte. Y cuando ese partido llegó a la Presidencia de la República actuó de la misma forma abusiva y ventajista en que lo había hecho el antiguo partidazo.
Creo que todos los partidos, sobre todo después de la reforma de 1996, entendieron que al organizar un nuevo régimen electoral se estaban refundando todos ellos porque supieron que tenían que competir bajo nuevas reglas. Ese régimen llegó a su fin muy pronto y, en la necesidad de refundarlo, vale decir, de volver a organizarlo, todos esos partidos tendrán que refundarse para organizarse según unas reglas que tendrán que ser diferentes de las anteriores, ya fallidas. Como su nombre lo indica, los partidos no son esferas cerradas y aisladas en el universo de la política nacional, sino de la misma. Refundarlos así, en abstracto, es una quimera. Para refundarlos a todos hay que refundar el sistema de partidos en el que ellos existen.
Ellos son lo que ese sistema dispone que sean. No son grupos de personas que pueden existir sin el resto. Si hay nuevas reglas democráticas todos deben cambiar y adecuarse a ellas. El régimen de partidos que tenemos es ya la tumba de nuestra muy débil democracia y hay que transformarlo y con ello a los mismos partidos. Vistas las experiencias que hemos tenido desde el 2000, se ve claramente que ya no funciona bien, que ya se agotó, que cada vez que se pone en acción crea conflictos cada vez más irresolubles, en especial, en ese cuerpo de electores que es la ciudadanía. Que ésta ya no crea o crea cada vez menos en los partidos es indicativo de que ese sistema está en crisis y hay que cambiarlo.
La verdad sea dicha y dados los resultados de las pasadas elecciones del 5 de julio, cada uno en su lenguaje muy peculiar, todos los partidos están hablando de lo mismo. La izquierda habla de refundación porque le fue mal en las elecciones; los panistas hablan de una restructuración de sus mandos porque les fue mal en las elecciones; los priístas hablan de recomponer sus equilibrios internos de poder porque les fue muy bien en las elecciones. Y aunque todos hablan de la necesidad de hacer ajustes al sistema electoral, cada uno por razones diferentes, es notable el hecho de que todos miran hacia adentro y no hacia ese entorno que los comprende y que es el mismo sistema electoral.
Para que las cosas se entiendan con claridad, imaginemos por un momento lo que sería un nuevo sistema electoral y el nuevo régimen de partidos que le estaría ligado: imaginemos, por ejemplo, que el presupuesto electoral se reduce a la mitad o, mejor aún, a un tercio de su monto actual. Quitando el fárrago de burocratismo con el que se envuelve al Instituto Federal Electoral y sus funciones se reducen a, efectivamente, organizar las elecciones y a arbitrarlas adecuadamente, sin inventarle funciones que no son necesarias o que, en el peor de los casos, podrían corresponder a los mismos partidos, probablemente las peleas internas de éstos serían menos feroces, porque habría menos que apetecer o desear.
Supongamos que se consolida el sistema de comunicación social de la reciente reforma electoral y los partidos deberán hacer campañas sólo utilizando los tiempos en televisión del Estado. Evidentemente, las elecciones dejarían de ser negocios jugosos para los privados. También que no pueda haber registro de un partido que no presente su padrón, auditado debidamente, de sus integrantes. O bien que las competencias internas de los partidos por los órganos de dirección y para la elección de candidatos se estipulen en la misma legislación electoral y deje de ser asunto privado de los partidos, con lo que todos actuarían de la misma manera y sin el peligro de hacerse chapucerías los unos a los otros.
Se podría pensar, asimismo, en una instancia, me imagino un comité cuyos integrantes fueran designados por asambleas ciudadanas, bajo una reglamentación del Legislativo, que se convirtiera en la institución observadora y certificadora de los resultados electorales. Debería pensarse en limitar la elección de los órganos internos de los partidos a canales sólo internos y también supervisados que evitaran la corrupción del dinero y la compra de votos y se rigiera estrictamente por reglas acordadas por todos. El asunto es que a los partidos hay que ponerlos bajo vigilancia de la ciudadanía y de las instituciones electorales.
Por supuesto que son sólo algunas ideas, pero mi alegato es que las refundaciones partidarias son una soberana tontería. Lo que hay que refundar es el sistema electoral y su régimen de partidos y con ellos a los mismos partidos, pero como tarea de todos. El asunto de la refundación del PRD es emblemático, porque es en ese partido que se ha planteado con mayor énfasis. Creo que deberé ocuparme de ese problema en mis próximas entregas.

Protesta por el agua contaminada en iztapalapa encabezada por los Dips. Fernández Noroña y Jaime Cárdenas







http://www.youtube.com/watch?v=vX5l8DCf3YQ



http://www.youtube.com/watch?v=b3pSmt_ZQJE



http://www.youtube.com/watch?v=rSgqZ35PSVQ



http://www.youtube.com/watch?v=SmYcavkeHho



http://www.youtube.com/watch?v=rpjtXrtWtsA

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://concientizartetv.blogspot.com

CARTONES DE LA JORNADA











NOTICIERO SDP mañana 17-AGOSTO-09

Hoy hablamos sobre el atole con el dedo al pueblo respecto a los gastos de la presidencia, ya que se publicó hoy que el gobierno federal gasta a manos llenas valiéndole la crisis que está sufriendo el pueblo, también hablamos de cómo México destaca en cuanto a violencia se refiere, también hablamos de la raquítica ración de vacunas con las que contará México para hacer frente al virus AH1N1 y demás temas.