martes, 22 de julio de 2008

Boletín de Mujeres por la democracia‏






UtopíaEduardo Ibarra AguirreEn el régimen fiscal que algunos llaman de alquimia, se observa con excesiva nitidez el predominio apabullante de 39 familias y sus corporativos empresariales que a través de "tratamientos fiscales especiales", como la "consolidación tributaria" y la "depreciación acelerada de activos", hizo posible que les fueran devueltos 680 mil millones de pesos durante el gobierno de Vicente Fox Quesada.La cifra, por supuesto que no la digo yo, sino el titular de la Auditoría Superior de la Federación y equivale al costo de la construcción de nueve refinerías. Y dijo más Arturo González de Aragón en el penúltimo foro de debate sobre la reforma en boga: Petróleos Mexicanos desempeña una función básica de instrumento recaudatorio del gobierno federal que le succiona 40 centavos de cada peso que obtiene la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. De 1995 a 2004, la carga fiscal para la empresa paraestatal fue de 3.3 billones de pesos.

siguele...........

El otro tesorito: El tesoro fiscal

Pedro Solís.El tesoro en aguas profundas no es el único cuento de hadas que le gusta narrar al gobierno federal. Existe otra historia fantástica, la cual, dependiendo de sus destinatarios, es, o un sueño hecho realidad o la peor de las pesadillas.Entre los tantos tesoros y cuentos de hadas que el país almacena, existe un par que casi nadie impugna, que pocos conocen y de los que solo un grupúsculo goza y explota plenamente, a costillas, claro es, de los millones de mexicanos que pagan por ese privilegio, aunque el paraíso no les pertenezca.
No se trata del "tesoro enterrado en el fondo del mar!. Mucho menos del cuento de hadas que nos regala la más reciente iniciativa de "reforma" que, siempre sí, envió el inquilino de Los Pinos al Congreso, por medio de la cual se podrá, entre tantas otras cosas (y más allá de cederle el tesorito al capital extranjero), "enterrar la pobreza extrema", según sesuda conclusión del michoacano (perdonen los otros michoacanos). En realidad se trata del riquísimo tesoro fiscal que el gobierno federal regala, un año sí y el otro también, a los grandes grupos empresariales del país (nacionales y extranjeros) y del cuento de hadas, corregido y aumentado anualmente, que significa la evasión, elusión y los privilegios fiscales asociados a las voluminosas fortunas que acumula una minoría entre la minoría en este país de hambre y pobreza, y que a estas Alturas es dueña de lo que algún ocioso ha llamado México, Sociedad Anónima

siguele...........

Venezuela en revolución Bolivia, Brasil y Venezuela construyen carreter
Riberalta, Bolivia 19 jul (PL) Los convenios firmados por Bolivia, Brasil y Venezuela para impulsar el desarrollo de este país andino confirman las intenciones de varios gobiernos de la región de incentivar la integración entre los latinoamericanos.
El crédito de 230 millones de dólares entregado por el ejecutivo brasileño a su homólogo boliviano no sólo favorecerá directamente a esta nación, sino que coadyuvará a la concreción del ansiado corredor bioceánico entre el Pacífico y el Atlántico.
Ese constituye uno de los proyectos más significativos que se implementan actualmente para fomentar el acercamiento de los pueblos suramericanos desde el punto de vista infraestructural.
Dicha iniciativa se verá beneficiada con la construcción de la llamada vía Hacia el Norte, que será financiada con el préstamo dado la víspera por el presidente brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva.
En su discurso en la suscripción de acuerdos junto a su par boliviano, Evo Morales, Da Silva reiteró su compromiso con el plan de unir las costas brasileñas y chilenas a través de este país.


siguele...........

Que horror







Ya da miedo abrir el periódico, no solamente chorrea sangre sino que también despide el olor nauseabundo del abuso y la ignominia.
No pasa un solo día sin que nos enteremos de historias que se están convirtiendo en una especie de galería de terror.
Con espanto nos enteramos que la policía del D. F. ha criminalizado a la juventud y realiza redadas, ya sea con el propósito de extorsionar a los jóvenes o con alguna otra finalidad aviesa. En este caso, el Jefe de gobierno Marcelo Ebrard despidió a su secretario de Seguridad Pública y al Procurador no solamente para atajar la andanada política en contra de su gobierno, sino para evitar que interviniera el presidente de la república en virtud de sus atribuciones legales. Tal vez en el futuro nos enteremos si acaso hubo alguna intervención presidencial secreta para convencer al jefe de gobierno o si simplemente un político se decidió a escuchar el clamor en contra del abuso y decidió pagar con la cabeza de un colaborador muy querido para el.


siguele...........












Sin la acción concertada de los sectores progresistas y democráticos, y de la comunidad internacional se puede perder esta oportunidad. No hay mucho tiempo. Por ello, en los próximos días, es necesario lanzar una apuesta política vigorosa y audaz que nos permita encontrarle salida al pavoroso conflicto que hoy nos ha llevado a tomarnos las calles de Colombia.Piedad Córdoba Ruíz*Estos días los medios de comunicación, tanto como los-as ciudadanos que en todo el país son solidarios con mi trabajo humanitario y democrático, han indagado de manera insistente mi opinión frente a la "marcha", convocada este 20 de julio para clamar por la liberación de los ciudadanos secuestrados por los grupos armados al margen de la ley y, al propio tiempo, celebrar la libertad de un grupo de compatriotas, encabezados por Ingrid Betancur y tres ciudadanos norteamericanos

siguele...........

Exhuman a Susana Xocua, violada y asesinada en Zongolica




















Muchas penalidades son ridículas y agravantesPor Sandra Torres PastranaMéxico DF, 18 julio 08 (CIMAC).- En México hay penalidades para delitos contra las mujeres que son ridículas: en algunos códigos penales hay aberraciones como el homicidio "por razones de honor", donde de manera irónica se rebaja la sanción a la persona que asesina si sorprende a su cónyuge o concubina en un acto carnal o próximo a su consumación.Así lo afirmó la maestra Patricia Olamendi Torres, durante la presentación de su libro "Delitos contra las mujeres. Análisis de la clasificación mexicana de delitos", realizada el pasado 17 de julio en la Cámara de Diputados por el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM) y el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

siguele...........

Niñas trabajadoras del hogar, bajos salarios y sin escuela






















Muchas penalidades son ridículas y agravantesPor Sandra Torres PastranaMéxico DF, 18 julio 08 (CIMAC).- En México hay penalidades para delitos contra las mujeres que son ridículas: en algunos códigos penales hay aberraciones como el homicidio "por razones de honor", donde de manera irónica se rebaja la sanción a la persona que asesina si sorprende a su cónyuge o concubina en un acto carnal o próximo a su consumación.Así lo afirmó la maestra Patricia Olamendi Torres, durante la presentación de su libro "Delitos contra las mujeres. Análisis de la clasificación mexicana de delitos", realizada el pasado 17 de julio en la Cámara de Diputados por el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM) y el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

siguele...........

Niñas trabajadoras del hogar, bajos salarios y sin escuela
































22 de julio, Día Internacional del Trabajo Doméstico
Adriana Rodríguez GonzálezMéxico, 18 julio 08 (CIMAC).- En el contexto del Día Internacional del Trabajo Doméstico, que se celebra el próximo 22 de julio, la organización no gubernamental Visión Mundial estima que en América Central y República Dominicana sólo 11 por ciento de niñas y jóvenes que se dedica al servicio doméstico asiste regularmente a aulas, y 90 por ciento percibe ingresos menores a los mínimos legales establecidos.Según un estudio del Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil de la Organización Internacional del Trabajo (OIT-IPEC), más del 90 por ciento de las personas que se emplean como trabajadoras domésticas infantiles en América Central y República Dominicana son mujeres.Esto demuestra la influencia de la socialización de género en este fenómeno, señala.

siguele...........

"¡Ay, la euforia colombiana!" Gutiérrez Sanin, Universidad Nal de Colombia


























Francisco Gutiérrez Sanín
El Espectador/ Colombia Plural
PARECE QUE ESTAMOS DESTINAdos a que en estas décadas nuestros guayabos sean más fuertes todavía que nuestras borracheras. ¿Se acuerdan de las consecuencias del 5-0 que alguna vez le propinamos a la selección argentina de fútbol? La celebración costó varios muertos y –en el plano puramente deportivo— se les subieron los humos tanto a los protagonistas del evento, que después terminaron perdiéndolo todo.
La 'Operación Jaque', con sus obvias connotaciones deportivas, parece estar generando consecuencias parecidas. Victoria estupenda. La gente sale a la calle a pitar. Y después… Arrogancia sin límites de los ganadores. Se mandan al carajo a los mediadores internacionales (es que Chávez ya está neutralizado, y la gente que importaba ya está en casa: ¿quién se va a preocupar por un puñado de oscuros civiles, soldados y policías?). Declaraciones estridentes por parte de periodistas: el adversario está acabado, sólo queda un rescoldo de criminales. Se lanza para el 20 de julio una "gran", "histórica", manifestación, con campanas al vuelo (ya que el materialismo histórico está acabado, que viva el materialismo histérico). Mientras tanto, van saliendo los peros y las manchas.


siguele...........


EU Y SU APOYO A LA ENERGIA NUCLEAR....




































Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!
Estaciones de radio interesadas en emitir el audio de la Columna de Amy Goodman, por favor, escríbanos a
spanish@democracynow.org
No nos traguemos el cuento nuclear ¡¡¡
Mientras que los candidatos a la presidencia intercambian dardos y se acusan mutuamente de cambiar con facilidad sus posiciones políticas, ambos están de acuerdo con el presidente Bush en su entusiasta apoyo a la energía nuclear.El senador John McCain ha pedido 100 nuevas centrales nucleares. El senador Barack Obama, en un debate entre los candidatos demócratas a la presidencia en julio de 2007, respondió a un miembro del público que estaba a favor de la energía nuclear: "verdaderamente creo que debemos analizar el uso de la energía nuclear como parte del 'mix' energético." Entre los máximos contribuyentes a la campaña de Obama se encuentran ejecutivos de Exelon Corp., el principal operador de plantas nucleares del país. Precisamente esta semana, Exelon lanzó un nuevo proyecto llamado "Exelon 2020: mapa de ruta para reducir las emisiones de carbono" (Exelon 2020: A Low-Carbon Roadmap). La industria de la energía nuclear percibe el calentamiento global como una oportunidad de oro para venderle al mundo sus centrales de energía nuclear absurdamente caras y peligrosas.Pero la energía nuclear no es una solución al cambio climático; más bien, provoca problemas. Amory Lovins es cofundador y director científico del Instituto Rocky Mountain de Colorado. Plantea argumentos sencillos y poderosos contra la industria nuclear:

siguele...........

MOURIÑO , INGRID y SAMI
Escribo hoy sobre tres personajes de la actualidad globalizada . De no ser así , el título de este artículo sería "POR FIN, IFAI", Instituto Federal de Acceso a la Información Pública , que garantiza el derecho de los mexicanos a obtener verídica información gubernamental, así las dependencias de gobierno se nieguen a darla o la tergiversen con el PAN, el PRI o la sección "Chucherías" del PRD.
Esta semana el IFAI parió información sobre 108 contratos con Pemex - además de los iniciales denunciados por López Obrador _ que el actual espurio, Secretario de Gobernación de México, Juan Camilo Mouriño, firmó para empresas como Transportes Especializados Ivancar , parte del familiar Corporativo GES "Primer Grupo Gasolinero en obtener el certificado ISO 91: 2000" . Posee gasolineras en 17 estados, iniciando en Campeche (tierra adoptiva donde ningún negocio puede prosperar ¡ ni el OXXO! si molesta en cualquier rubro a los de la familia) , en Yucatán, Tabasco y Quintana Roo. Tiene también franquicias varias hasta de energía eólica ( en Oaxaca, con el priista gober horribilis Ulises Ruiz).
El tráfico descarado de influencias en el gobierno foxcalderonista –prianista es como en el PRI , sólo que con olímpico cinismo.

siguele...........

Cruz Roja perdonará "errorcíto" del ejercito colombiano por uso de sus insignias











































Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) Fecha de publicación: 17/07/08Tomado de Aporrea.org
Caracas, 17 Jul. ABN.- El protocolo adicional a la Convención de Ginebra, aprobada en 1949, es muy clara cuando se refiere a la prohibición de "capturar a un adversario valiéndose de medios pérfidos", tal como lo hizo el ejército colombiano al usar el emblema del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en el último rescate militar de quince retenidos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).El gobierno de Colombia violó una serie de principios fundamentales del Derecho Internacional Público, situación que fue admitida, este miércoles, por el presidente Álvaro Uribe quien confirmó que un miembro de las Fuerzas Armadas de su país usó el símbolo del CICR por "nerviosismo".

siguele...........

"El Informe de Guerra y Paz" BOLETÍN DEMOCRACY NOW EN ESPAÑOL

































































Viernes, 18 de julio de 2008
La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- "El Informe de Guerra y Paz" -- sale en inglés (texto, audio, y video) en
www.democracynow.org. A continuación el noticiero "Los titulares de hoy" y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es
Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NYLas radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

siguele...........

Desencuentros al por mayor










































































UtopíaEduardo Ibarra Aguirre
En la recta final del debate organizado por la Cámara de Senadores sobre la reforma petrolera y de la realización de la consulta ciudadana convocada por el Gobierno del Distrito Federal en torno al futuro inmediato de Petróleos Mexicanos, se multiplican los temas que colocan los desencuentros a la orden del día.
En el momento menos indicado, Guillermo Valdés Castellanos corroboró --con sus declaraciones al británico Financial Times-- que no es lo mismo dirigir el Centro de Investigación y Seguridad Nacional que hacer encuestas desde GEA-ISA al gusto del cliente que lo premió con el delicado cargo.
Después de que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicitó al titular del Ejecutivo la renuncia de su otrora encuestador favorito, junto con Jesús Federico Reyes Heroles González Garza, el gran ausente del debate petrolero, a Valdés Castellanos se le ocurrió declarar que el Cisen no descarta la infiltración del narcotráfico en el Congreso.

siguele...........

LAS TRECE LÍNEAS ROJAS DE LA REFORMA PETROLERA














































Los debates sobre las iniciativas de reforma energética ya han puesto en claro que deben ser rechazadas. Son inaceptables porque van en contra de la letra y el espíritu de la Constitución, a la que se pretende violentar a través de cambios en leyes secundarias. Es evidente su intención privatizadora porque pretenden transferir a empresarios e inversionistas privados, foráneos y nacionales, las actividades estratégicas de la industria. Se les permitiría construir, operar y ser propietarios de instalaciones, equipos y ductos para explorar y desarrollar campos de petróleo y gas; para refinar petróleo y procesar gas, y para transportar, almacenar y distribuir productos petrolíferos y petroquímicos básicos. En una palabra: se pondría en manos privadas el núcleo de la industria petrolera y las funciones básicas de pemex.
Destacan en las iniciativas propuestas por Felipe Calderón trece disposiciones especialmente lesivas al desarrollo nacional y en las que se materializa el despojo que se pretende. Se trata de las siguientes trece líneas rojas:
Primera: la asignación por invitación restringida o adjudicación directa de contratos de obras y de prestación de servicios para realizar actividades estratégicas, incluyendo exploración y desarrollo, refinación y petroquímica básica. Los alcances de esos contratos y las remuneraciones correspondientes podrán ser fijos o variables, determinadas o determinables, e incluir incentivos vinculados con el éxito de la obra o servicio. Esta indefinición excesiva abre espacios a la corrupción.


siguele...........

LA SINCERIDAD Y EL VALOR DE SER HUMILDES


















































Cualquier trabajo de matiz autobiográfico me obliga a esclarecer dudas sobre decisiones que tomé hace más de medio siglo. Me refiero a sutiles detalles, ya que lo esencial no se olvida nunca. Este es el caso de lo que hice en 1948, sesenta años atrás. Recuerdo como si fuera ayer cuando decidí incorporarme a la expedición para liberar al pueblo dominicano de la tiranía de Trujillo. También quedaron en la mente cada uno de los sucesos más trascendentes de aquel período; varias decenas de episodios para mí inolvidables que en uno u otro momento he ido desgranando. Constan por escrito muchos de ellos.Cuando decido viajar a Colombia con la idea de promover la creación de la Federación de Estudiantes Latinoamericanos, no podría hoy afirmar con absoluta seguridad que entre los objetivos estaba concretamente obstaculizar la fundación de la Organización de Estados Americanos, OEA, promovida por Estados Unidos, una precoz visión que no estoy seguro había alcanzado todavía.


siguele...........

9º año: visa denegada a Olga con agravante, Adriana, a la espera





















































Estimados miembros de la Comisión Internacional
por las Visas,
De cara a mantenerlos informados, les envió la nota informativa acerca de la solicitud de visa hecha por noveno año por Olga y Adriana, esposas de René González y Gerardo Hernández
SaludosNOTA INFORMATIVAEl 16 de julio Adriana Pérez y Olga Salanueva, esposas de Gerardo Hernández y René González respectivamente, fueron citadas por la Sección de Intereses de Estados Unidos en la Habana a la entrevista que habían pedido para solicitar, una vez más, la visa que les permita entrar a territorio norteamericano para visitar a sus esposos en las prisiones donde se encuentran detenidos.

siguele...........

Cartas para no perder la Esperanza

























































Gloria Cuartas
"…Los secuestrados no son un tema "políticamente correcto", suena mejor decir que hay que ser fuertes frente a la guerrilla aún si se sacrifican algunas vidas humanas. Ante eso el silencio. Solo el tiempo puede abrir las conciencias y elevar los espíritus." Querida Ingrid, necesito escribirte estas líneas que sé, llegarán a tus manos. Necesito hacerlo y alegrarme contigo y con la libertad, alegrarnos con la buena noticia de sentirte entre los tuyos. Escribo porque las palabras en las noches, en el día, se entrecruzan, ellas se preguntan y se responden, ellas aun no saben como hacer público el relato de lo que tenemos para contarte, por ahora, sólo queremos acércanos a la mujer en la que confiamos regresaría con la esperanza de un nuevo camino para la paz . Hago parte de un grupo de mujeres que nos llamamos las POLAS, integrantes del POLO, y de las mujeres que durante años esperamos tu regreso. Siempre intentamos acompañar los caminos que aunque escarpados, tu madre abría sin cesar aún a pesar de los grandes obstáculos que se cernían para impedir que regresaras. Yolanda, y muchas otras mujeres por casi 10 años no dudaron en levantar su voz en el desierto, aun en medio de la más enérgica oposición en un país donde nombrar la palabra "Acuerdo Humanitario" era un absurdo. Tu madre, con su trabajo constante, su coraje, su fuerza inquebrantable, su palabra clara y certera y sin temor para exigir garantías para tu vida se convirtió en un ejemplo para todas nosotras que creemos que sólo la forma civilizada del dialogó, de los acuerdos es la única salida posible para alcanzar la paz.

siguele...........
Las caricaturas sin monitos de Servín....












































































































Caricatura sin Monitos Los tiempos sordos... y mudos.
Con un abrazo a Francisco y Claudia Rodríguez.
Hace unos días, Felipinochet (como atinadamente le dice la admirada periodista Alicia Muñoz), abanderó a la delegación que irá, a los juegos olímpicos de China. Ahí, el señor que despacha en un lugar que no le corresponde, les dio un mensaje a los deportistas, que más bien pareció una proyección llena de cinismo. Se atrevió a sugerirles que no hicieran caso de las críticas. Como si, éstas, no tuviesen una razón de ser: la mejoría constante. Claro, para un individuo frustrado y sabedor que no tiene la simpatía de la mayoría abrumadora del pueblo mexicano, las opiniones venidas de fuera del sequito adulador no cuentan. Se puede ser tan soberbio y acomplejado, que hasta se creen perfectos. Mal harían, los jóvenes deportistas, si le hacen caso. Pues, en los juegos de una olimpiada, no se puede hacer chapuza.
Y que mejor, para no escuchar las verdades, que retumban como chicharras en una noche campirana, que apagar las voces discordantes. Van muchos ejemplos, Aristegui, Gutiérrez Vivo, Plaza Neta (un programa de jóvenes críticos), y ahora me sorprende la más reciente censura. Me han enterado de primerísima fuente, que el gustado y muy oído programa Índice Político de mi amigo Francisco Rodríguez, llegó a su fin. Se canceló, sin más ni más.
siguele...........

Maquilas por siempre. . .El Imperialismo, Siempre Real

















































A pesar que el avance tecnológico viene acompañado de un discurso postmoderno, la explotación a la clase trabajadora sigue siendo la misma.
Roque Gonzáles La Rosa
Mariátegui
Penal Miguel Castro Castro
Presentación
Uno de los éxitos de la construcción cultural del imperialismo radica en hacerse invisible, el fenómeno de dominación se mantiene constante y se agudiza a la par que toda la terminología política y sociológica evade su mención. Hoy hablar de imperialismo suena como desfasado, anacrónico o perteneciente a una época histórica superada.
Supuestamente una nueva época
En función de este criterio vivimos una nueva era post-industrial y post-moderna cuya esencia sería fundamentalmente diferente del modo capitalista de producción que ha dominado durante los dos últimos siglos.


siguele...........


Rechazo de los sindicatos a la marcha de Uribe























































































A la primera pirámide capitalista (Publicada en el año 1911), que representaba una critica grafica al sistema predominante, actualmente, surge una actualización más acorde a la época.

Consulta ciudadana 3 etapas, resolutivos_lineamientos‏

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICARESOLUTIVO DEL 13° PLENO EXTRAORDINARIO DEL VI CONSEJO NACIONAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA SOBRE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA.En la Ciudad de México, Distrito Federal, reunido el 13° Pleno Extraordinario del VI Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, el día 12 de Julio de 2008 en las instalaciones de la Expo Reforma, ubicada en Av. Morelos N° 67 Col. Juárez, Distrito Federal con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido por el Artículo 17° numerales 1), 2), 3), 4), inciso s) y numeral 5) del Estatuto vigente; y los artículos 1 ° inciso j), 31° numeral 7 inciso c), numeral 8 inciso d), numeral 9 inciso a), del reglamente de órganos de dirección y,
CONSIDERANDO
1. Que este Consejo Nacional resolvió en sus plenos 10° y 12° extraordinarios de la iniciativa de reforma energética presentada por Felipe Calderón, es inaceptable porque viola los artículos 25, 27 y 28 de nuestra Constitución, está orientada claramente a la privatización de la industria petrolera, representa la pérdida de nuestra soberanía sobre el manejo de nuestros recursos petroleros y alienta la corrupción.2. Que asimismo resolvió que el PRD debe impulsar con el pueblo de México y las fuerzas progresistas del país, la más amplia movilización democrática para impedir la privatización del petróleo.3. Que es una exigencia de nuestro partido que la ciudadanía sea consultada formalmente sobre la reforma energética y que para ello ha decidido promover la consulta nacional para definir el futuro de la industria petrolera mexicana, junto con el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, los otros partidos integrantes del FAP, agrupaciones sociales, intelectuales, académicos, personalidades y trabajadores de Pemex que coincidan en la defensa del petróleo y la soberanía energética.4. Que el conjunto de fuerzas políticas y sociales interesadas en la realización de la consulta han diseñado una propuesta para la organización y la realización de dicha consulta.Por lo expuestos y fundado se,
RESUELVE
PRIMERO.- Ratificar la decisión de que el PRD en su conjunto participe en el impulso y realización de la consulta nacional conforme al siguiente calendario:Primera etapa, 27 de julio. Participan: Distrito Federal, Estado de México, Michoacán, Guerrero, Morelos, Tlaxcala, Baja California Sur, Hidalgo, Veracruz y San Luis Potosí.Segunda etapa, 10 de agosto. Participan: Yucatán, Campeche, Colima, Quintana Roo, Oaxaca, Tabasco, Puebla y Veracruz.Tercera etapa, 24 de agosto, participan: Zacatecas, Baja California, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Coahuila, Tamaulipas, Aguascalientes, Nuevo León, Jalisco, Querétaro, Guanajuato y Nayarit.SEGUNDO.- El PRD impulsará la organización y realización de la Consulta Nacional sobre la Reforma Energética bajo los lineamientos organizativos y operativos que se definan en el Comité Técnico Nacional de la Consulta. La representación del CEN del PRD dará a conocer ágilmente a la militancia, al CEN, a los comités ejecutivos estatales y municipales y a las fracciones parlamentarias del partido y a los gobernadores todos aquellos lineamientos que sean definidos por el Comité Técnico".Así lo resolvió el 13° pleno extraordinario del VI Consejo Nacional, efectuado el día 12 de julio de 2008."DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS"LA MESA DIRECTIVA DEL VI CONSEJO NACIONALJosé Camilo ValenzuelaPresidenteEric Eber Villanueva Mukul VicepresidenteJuanita Arcelia Cruz Cruz SecretariaCandelario Pérez Alvarado SecretarioAzucena Reyes Miranda Secretaria


Décimas de la Consulta

I
El domingo veintisiete me levantaré temprano y mi voto ciudadano se alzará contra el trinquete que pretende el gabinete de Felipe Calderón:
despojar a la Nación de su petróleo, y de paso, colocarle un chingadazo a nuestra Constitución.

II
Se me pregunta primero si quiero darle mi aval al plan gubernamental de compartir el dinero del producto petrolero con los consorcios privados
y de ver privatizados transporte, distribución, almacén, refinación del crudo y sus derivados.

III
Se inquiere, a continuación, y si mal no lo recuerdo, si yo estaría de acuerdo que se otorgue aprobación y el Congreso de la Unión dé respuesta afirmativa
a la tal iniciativa, lo que a mi modo de ver podría al país joder en forma definitiva:

IV
Si el despojo se tolera de los bienes petroleros, nos quedaremos en cueros y podrá venir cualquiera corporación extranjera a cobrar por nuestro crudo.
Mayor infamia no pudo imaginar el pelele y sigue, muele que muele, cada vez más testarudo.

V
La reforma que se cuece "es de sentido común", dice Felipe, y según él, Pemex se fortalece. Por más que siga en sus trece y que no quiera entender,
tenemos que detener su ley privatizadora; por eso nos toca ahora nuestro derecho ejercer.

VI
La consulta ciudadana que comienza este domingo dirá al espurio que un chingo de población mexicana no quiere esa ley marrana y a Pemex va a proteger; son nietos de los que ayer, de muy resuelta manera, la expropiación petrolera salieron a defender.


VII
Vamos a votar, pues, gente, paremos a Calderón, y que vea este ladrón reciclado en presidente, que su reforma indecente, aunque agrade al madrileño,
no la permite el defeño y fue concebida en vano, que el petróleo mexicano, sépanlo, ya tiene dueño.



Pedro Miguel
Julio de 2008

BAJO LA LUPA-¿Renalización total de Petrobras?-Alfredo Jalife-Rahme‏

Una plataforma petrolera de la compañía Petrobras es remolcada de Río de Janeiro a la cuenca de Santos, importante zona productora de Brasil Foto: Ap
La insolvencia del sector privado neoliberal en los países del G-7 y la OTAN (ya no se diga en sus excrecencias periféricas como España) ha desembocado en colosales nacionalizaciones bancarias en Gran Bretaña, Alemania y ahora Estados Unidos con la quiebra de Fannie y Freddie, al unísono del retorno del nacionalismo político.
Son tiempos de la desglobalización, que subsume nacionalizaciones y el retorno del nacionalismo pero, sobre todo, de la desprivatización, la renacionalización y la restatización de los hidrocarburos que reflejan el incipiente orden multipolar y su nuevo orden geoenergético mundial, donde las empresas de los estados nacionales concentran ya 95 por ciento de las reservas de hidrocarburos, frente a un exiguo 5 por ciento de las trasnacionales privadas, primordialmente anglosajonas, en vías de desmoronamiento.
Por tal motivo, no hay que asombrarse del giro realista del gobierno de Lula y del liderazgo empresarial nacionalista de Brasil, quienes reclaman a coro la renacionalización total de Petrobras, a raíz de los pletóricos descubrimientos en el océano Atlántico, que no desean compartir ni regalar a sus socios foráneos actuales, como se desprende de las declaraciones de José Sérgio Gabrielli de Azevedo, director de Petrobras; Edison Lobão, ministro de Minas y Energía, y Ricardo Amaral, un prominente empresario.
José Sérgio Gabrielli de Azevedo instó al aumento de impuestos y otro marco legal a las trasnacionales privadas de hidrocarburos que operan en Brasil: “la legislación actual fue resultado de una regulación hecha para atraer a compañías que fueran capaces de asumir los riesgos exploratorios. Petrobras asumió esos riesgos. Pero hay regiones en las que el riesgo exploratorio es mínimo” (El País, 6/7/08). Brasil no desea compartir, y menos regalar, la inmensa riqueza de sus recientes descubrimientos, que pueden convertir a Petrobras en la quinta empresa energética mundial. ¡Al revés de Calderón y sus aliados priístas!
Petrobras es una empresa controlada por el Estado brasileño (55 por ciento de sus acciones con derecho a voto), mientras el restante pertenece al sector privado (en su mayoría foráneo), que ha descolgado suculentas ganancias, como la pirata española Repsol, que carece de tecnología de punta y cuyo país de origen no posee hidrocarburos.
Gracias a su tecnología en aguas ultraprofundas, Petrobras es quien ha descubierto los nuevos yacimientos, que pueden alcanzar la mirífica cifra de 33 mil millones de barriles de petróleo que, a un precio de 100 dólares el barril, equivaldrían a más de 3 billones de dólares, que no desean compartir con las parasitarias trasnacionales privadas.
Gabrielli de Azevedo sostiene que el aumento de impuestos va dirigido a las “concesiones en nuevas áreas”, lo cual confiere al gobierno una “capacidad de intervención” en sus prioridades y en la “velocidad de las inversiones”. Petrobras no desea depender de la voluntad unilateral y discrecional de las trasnacionales privadas, cuando su objetivo es duplicar su producción presente, de 2.3 millones de barriles al día. Lo que sucede es que las trasnacionales privadas ganan en sus activos bursátiles con la simple posesión de reservas sin necesidad de explotar (a expensas de los planes del país anfitrión).
Nadie lo dice, pero la privatización parcial de Petrobras del entreguista ex presidente Fernando Henrique Cardoso, quien resultó un fundamentalista neoliberal y un vulgar peón de las trasnacionales, se escenificó durante el auge de la globalización financiera mediante el chantaje de la banca israelí-anglosajona, asociada a las grandes trasnacionales petroleras de Estados Unidos y Gran Bretaña, que presionó en los “mercados” la cotización de la deuda soberana brasileña. Esta historia macabra, en la que participó el megaespeculador George Soros, mediante su control del banco central de Brasil, aún no se escribe en plenitud.
Pero no es lo mismo 1997, fecha de la forzada privatización parcial de Petrobras, que 11 años después, cuando el modelo neoliberal global se ha desfondado.
Mas acorde con los tiempos “modernos”, que significan etimológicamente las “tendencias presentes”, Edison Lobão, ministro de Minas y Energía, consideró que “lo ideal es que Petrobras administre todas (sic) sus reservas” en las aguas ultraprofundas: “en la actualidad 60 por ciento de las acciones se negocian en una bolsa de valores, y 80 por ciento de ese total está en manos de los estadunidenses. No podemos entregar toda esta riqueza a un puñado de inversionistas” (O Estado de São Paulo, 15/7/08).
Después de proponer cambios al marco jurídico y hasta la creación de una nueva empresa estatal para administrar los resultados de las licitaciones, Edison Lobão afirmó que los últimos bloques licitados por la Agencia Nacional del Petróleo, Gas y Biocombustibles (ANP) “serán retomados (¡súper-sic!) por el Estado a causa del retraso en el cronograma de explotación”, ya que las trasnacionales privadas foráneas ExxonMobil y Shell “no han sido capaces de explotar los bloques en el periodo especificado en el contrato de concesión”, debido a la falta de equipo en el mercado mundial por escasez de plataformas, perforadoras y navíos-sondas.
ANP admite que Brasil no debe precipitarse a la subasta de bloques en las aguas ultraprofundas.
Al contrario del entreguista neoliberal Cardoso, el gobierno de Lula ajusta la nueva correlación de fuerzas del flamante orden geoenergético mundial, dominado por los estados nacionales, para beneficiar a Brasil, que parece haber iniciado la desprivatización y renacionalización de Petrobras, a grado tal que se plantea crear una empresa adicional de hidrocarburos propiedad 100 por ciento del Estado.
El prominente empresario y financiero Ricardo Amaral, con un doctorado en economía, sacudió a Brasil con su proclama persuasiva, en un extenso estudio proyectivo, para renacionalizar Petrobras: “es imperativo que el gobierno brasileño siga la principal tendencia global y comience a renacionalizar lo más pronto posible a Petrobras” (RGE Monitor.com, 10/7/08).
La razón principal que aduce se basa en el prodigioso flujo de caja con el que contarán en los próximos 20 años los países petroleros del Golfo Pérsico, que descolgarían, a un precio módico de 80 dólares el barril, un mínimo de 40 billones de dólares, ¡73.3 por ciento del presente PIB mundial!
Parte de tal fortuna de los hidrocarburos, Calderón y sus aliados priístas pretenden regalarla a las parasitarias trasnacionales gallegas y texanas, cuyos países de origen se encuentran totalmente desfondados financiera y económicamente.

OJO.SUBEN SUELDOS EN ESPAÑA 9, 600 PESOS Y EN CALIF. 21 MIL‏

Los empleados españoles y californianos recibirán el Año Nuevo con aumentos de sueldo importantes, no como la miseria que el gobierno de Calderón concedió a los mexicanos.
En España el salario mínimo sube a 600 euros mensuales; era de 570. Saquen la Palm: 600 euros equivalen a 9 mil 600 pesos. En California pagan por hora y aumenta a 8 dólares, más o menos 88 pesos (a principios de año era de 6.75; ha habido dos incrementos). El ingreso mensual de un lavaplatos llega a los 21 mil pesos. ¿Se van a derrumbar las economías californiana y española con los nuevos sueldos? No, absolutamente. Los trabajadores están contentos y las empresas también, porque mejorará el nivel adquisitivo de las familias. Entonces, ¿por qué los “expertos” del sector privado y el gobierno mexicanos sostienen que pagar más produciría “graves desequilibrios” económicos, opinión a la que con descaro se sumó Javier Alarcón, el ministro para Asuntos del Lejano Oriente –el chinogate– que también ocupa la Secretaría del Trabajo? ¿Cómo es que los sueldos de los altos funcionarios superan los de las grandes potencias económicas del mundo y, sin embargo, eso no produce “desequilibrios”? Es una vergüenza, pero los mínimos en México a partir del próximo martes serán: 52.59 pesos para la zona A de la República; 50.96 pesos para la B, y 49.50 pesos para la C. ¿Quieren saber qué estados de la República comprende cada una de las tres zonas? ¿Para qué? ¿Cuál diferencia hace en tu economía ganar 49.50, o 50.96 o 52.29? No llega ni a dos bolillos. Son alrededor de mil 500 pesos mensuales, frente a los 9 mil 600 de España y los 21 mil de California. De acuerdo con la Facultad de Economía de la UNAM, 47 por ciento de las personas que tienen empleo gana sólo entre uno y dos salarios mínimos al día. En otras palabras: nos aguarda otro año de jodidez.

e@Vox Populi

Asunto: presidentes feos

Estimado Enrique: aunque dicen que el poder es un afrodisiaco, ¿sinceramente crees que Felipe Calderón –con todo y uniforme militar talla XL– podría conquistar a una mujer como Carla Bruni? Yo no. Calderón me parece (además de feo y horrible por fuera y por dentro, N. de la R.), la antítesis de la pasión y la cachondería. Nicolas Sarkozy no será santo de mi devoción, ni el hombre más sexy del mundo, pero de que es un tipo tan perverso como brillante, lo es; en cambio Calderón... bueno, no necesito decírtelo. Saluditos y felicidades
María de Jesús Ramírez/Distrito Federal

R: Zafo. Yo no dije que Calderón podría ganar el título del hombre más sexy del mundo –ni con la ayuda de Luis Carlos Ugalde. El domingo pasado, al comentar el romance Sarkozy-Bruni, pregunté si no sería mejor que nuestros presidentes fueran más galanes y menos rateros, como parece ser el caso del jefe de Estado francés.

El agro mexicano. MÉXICO Y MALAWI, ahí está el detalle,

México y Malawi: ahí está el detalle
Salvo porque sus nombres comienzan con la letra "m", Malawi y México parecen no tener mucho en común. Las diferencias en el tamaño de la superficie que ocupan, en su población y en sus economías son enormes. Sin embargo, es útil comparar sus políticas agrícolas porque mientras la agricultura mexicana se encuentra al borde del abismo, el país africano ha protegido y vigorizado la suya notablemente.
Durante años, ambas naciones cumplieron fielmente los dictados del Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Mundial. México, además, siguió al pie de la letra las medidas de liberalización comercial acordadas a raíz de la firma del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), que no son más que una versión más pura de las recetas del llamado Consenso de Washington.
Malawi es una pequeña nación africana sin salida al mar, ubicada en el sureste de África. Cuenta con una población de 12 millones de personas, que viven, en su mayoría, en zonas rurales. Su economía, preponderantemente agrícola, está muy poco desarrollada. La agricultura representa 42 por ciento del PIB y 82 por ciento de sus ingresos por exportación. Cultiva café, té, algodón y maíz. La ayuda internacional es fundamental para su funcionamiento.
En 2005 la cosecha de maíz fue desastrosa. Cinco millones de personas hambrientas requirieron de ayuda alimentaria de emergencia. No obstante, dos años después, la situación cambió drásticamente. Su producción del cereal es ahora excedentaria y la exporta a los países vecinos. Mientras que en 2002 cosechó poco más de medio millón de toneladas del grano, en 2007 alcanzó la cifra de 3.4 millones de toneladas. Malawi vende ahora más maíz al Programa Mundial de Alimentos de la ONU que cualquier otra nación de esa parte de África.
Lo que ha permitido a esa nación pasar de las hambrunas a siembras abundantes puede resumirse en un par de lecciones: subsidiar la producción agrícola, haciendo a un lado las presiones de los organismos financieros multilaterales para que no lo hiciera.
Según el FMI, Malawi tenía una "excesiva dependencia del maíz" y era más conveniente que lo comprara en el mercado mundial en lugar de cultivarlo, pues algunos de sus vecinos lo producen más barato. Un documento de la institución de junio de 2002 reconoce que "la estrategia del gobierno en virtud de los programas de 1998 y 2000 respaldados por el FMI y el Banco Mundial consistió en poner fin a la intervención del gobierno en el mercado de maíz y al mismo tiempo ofrecer subsidios alimentarios enfocados hacia los sectores pobres".
El resultado de esta política fue fatal. El mismo Banco Mundial tuvo que admitir que la reducción de los subsidios internos había incrementado los precios de los fertilizantes a niveles alarmantes, y que no había reconocido la necesidad de mejorar los suelos. Según el economista Jeffrey Sachs, "los donadores eliminaron el papel del gobierno y se acumularon los desastres".
En contra de los "recomendaciones" oficiales, Malawi decidió subsidiar los fertilizantes y, en menor medida, las semillas, así como otorgar un estímulo al incremento en la producción. De acuerdo con Patrick Kábame, funcionario del Ministerio de Agricultura, "nuestra gente está pobre porque carece de los recursos para aprovechar el suelo y el agua que tenemos".
Muy otra es la actitud del gobierno mexicano. Frente a la entrada en vigor de la última fase del TLCAN, que implicará la devastación de amplias franjas del México rural, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, aseguró que los productores mexicanos están listos para enfrentar el desafío y descartó que fuera a renegociarse el capítulo agropecuario del tratado. Lejos de reconocer la magnitud del desafío, el Ejecutivo lo enfrenta patrocinando comerciales en los medios electrónicos en los que aparece la golfista Lorena Ochoa defendiendo los "éxitos" de la agricultura patria. Los anuncios son una verdadera confesión de que lo único que conoce la mayoría de los burócratas de Sagarpa son los campos... de golf.
Ahogado el niño, los funcionarios mexicanos se niegan a tapar el pozo. Aunque el agro vive una de sus más severas crisis y a partir del próximo año la situación será aún peor, se niegan a tomar medidas efectivas en defensa del campo. Su estrategia de apostar el futuro del agro a una hipotética resolución de la Organización Mundial del Comercio (OMC), para que Estados Unidos, la Unión Europea y Japón reduzcan los apoyos que brindan a sus productores no funcionó ni funcionará.
Llevar el asunto de los subsidios agrícolas a la OMC está condenada al fracaso. Primero, porque México renunció a los precarios instrumentos de protección que esta institución le ofrecía al pactar el TLCAN en los términos en que lo hizo. Segundo, porque el vecino del norte ha seguido siempre una política de doble moral en este terreno. Y tercero, porque la posibilidad de alcanzar un acuerdo en este punto está más lejos que nunca.
Para acabarla de amolar, la situación en el campo mexicano será aún más adversa a partir de la nueva coyuntura mundial. El nivel de reservas de granos y oleaginosas de acuerdo con los estándares históricos ha disminuido dramáticamente y sus precios se han incrementado. El costo del maíz, trigo, soya, se ha ido a las nubes. También el de los alimentos que se elaboran a partir de ellos, afectando a los consumidores pobres. La Ley agrícola de Estados Unidos próxima a aprobarse no parece contemplar una reducción significativa de las subvenciones. Por supuesto, el gobierno mexicano no ha hecho apenas nada para enfrentar adecuadamente el nuevo reto.
Bingo wa Mutharika, presidente de Malawi, dijo: "mientras sea presidente, no quiero ir a mendigar comida a otras capitales". Por eso ha incumplido con las presiones de los organismos financieros multilaterales y defendido su agricultura. En cambio, al Ejecutivo mexicano no parece pesarle tener que importar cada vez más alimentos. El resultado de ambas posiciones es que el campo de Malawi florece y el mexicano fenece. Ahí está el detalle.

Contra la Ley del ISSSTE y la reforma judicial‏

Contra la Ley del ISSSTE y la reforma judicial
Invitamos a las organizaciones de derechos humanos, sindicales, sociales; trabajadores y ciudadanos de todo el país, a la jornada constitucionalista programa de amparo permanente para la gente, a suscribir y firmar amparos contra el incremento raquítico de dos pesos al salario mínimo y quejas contra la autorización constitucional a la policía para ingresar a domicilios sin orden de juez e incomunicación a personas detenidas. Nuevos amparos y quejas ante la CNDH contra la Ley del ISSSTE. De lunes a viernes de 17 a 18 horas en el Hemiciclo a Juárez, Alameda Central, México, DF. Informes: (044-55) 3477-6782 y (044-55) 3934-4597;
apimac_2003@yahoo.com.mx, www.pcmdeapimac.org. María Teresa Guizzy, Leti Vite, Román Díaz Vázquez, Arturo Mellado, Leonardo Pérez Rivera, José T. Cardosa, Efraín Galicia, Armando Bolaños, Javier Pizaña, de la Plataforma Constitucionalista, Frente Único de Trabajadores, Movimiento Ciudadano Obradorista, Coordinación Nacional Pro Derechos Humanos de los Trabajadores y Ciudadanos de la República Mexicana, Estado 33 Migrante.

Carta de López Obrador formará parte de la promoción de la consulta petrolera

Será entregada a domicilio a los militantes y simpatizantes del sol azteca en el Distrito Federal
Rocío González Alvarado
La difusión de la consulta ciudadana sobre la reforma energética incluirá la distribución a domicilio de una carta del “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, a los militantes y simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la ciudad de México, en la que el político tabasqueño invita a la ciudadanía a participar en este ejercicio y decir no a la participación de empresas privadas en la industria petrolera y no a la “reforma energética entreguista que se debate en el Congreso de la Unión”.
El secretario de Prensa y Propaganda del sol azteca local, Roberto López, indicó que desde ayer comenzó a enviarse la misiva, en la que el líder perredista señala que si se impide la privatización del petróleo, los mexicanos mantendrán la esperanza de utilizar este recurso para crear empleos, abaratar los precios del gas, la gasolina y la electricidad, así como fortalecer el mercado interno.
En el texto, López Obrador advierte que el futuro de México se ve amenazado por la reforma energética enviada por Felipe Calderón al Senado de la República, dado que en ella propone otorgar a un pequeño grupo de mexicanos y, sobre todo, extranjeros, el derecho de apropiarse de los beneficios de la industria petrolera.
El perredista argumenta que como parte de la política económica de los últimos 25 años se han privatizado más de mil empresas públicas, entre ellas Teléfonos de México, Ferrocarriles, los bancos, que ha traído consigo sólo la profundización de la desigualdad y la corrupción.
A pesar de ello, agrega, el gobierno está empeñado en continuar con la misma política entreguista y de privilegios, lo cual llevaría a más pobreza, desempleo, frustación, inseguridad y violencia. “En pocas palabras: la privatización del petróleo significaría apostar a la destrucción del país y cancelar el futuro de millones de mexicanos, sobre todo de las nuevas generaciones”, puntualiza.

Habrá en Guerrero 644 mesas para la consulta

Sergio Ocampo, corresponsal
Chilpancingo, Gro., 21 de julio. La comisión del Congreso del estado encargada de la organización, el desarrollo y la vigilancia de la consulta ciudadana sobre la reforma energética –que se realizará en 45 de los 81 municipios guerrerenses–, informó que el 27 de julio se instalarán 644 mesas receptoras que recibirán 483 mil boletas. El legislador perredista Ernesto Fidel Payán Cortinas, acompañado por el dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero, Pablo Sandoval Cruz, y miembros del Consejo Ciudadano, detalló que se colocarán 100 casillas en el puerto de Acapulco, 118 en la zona centro, 71 en la Costa Chica, 100 en la Costa Grade, 72 en la Montaña, 106 en la zona norte y 77 en Tierra Caliente.

Costó $2.7 millones contar con Marina, PFP y Estado Mayor en el Grito de 2007


Después de obligar al gobierno de Felipe Calderón a reconocer que la noche del 15 de septiembre del año pasado pagó 18 millones 813 mil 743 pesos y 55 centavos por la fiesta del Grito de Independencia (5 millones por la cena, 6 millones por los músicos, un millón 600 mil por los fuegos artificiales y el resto por el escenario, la producción, los baños de los artistas y otros), Víctor Vázquez continuó su batalla con Presidencia de la República, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), hasta que logró saber que la participación de la Marina, la Policía Federal Preventiva y el Estado Mayor Presidencial costó 2 millones 750 mil 877 pesos.
Éstos fueron desglosados así: la Policía Federal Preventiva, a través de la Secretaría de Seguridad Pública, reportó erogaciones por 723 mil 937 pesos, correspondientes a los alimentos de 3 mil soldados de las Fuerzas Federales de Apoyo, así como a la gasolina de los camiones en que se transportaron.
Sin embargo, al revisar toda la documentación que posee, Víctor Vázquez dedujo que la PFP en realidad movilizó 3 mil 200 hombres, por lo que el verdadero costo de la comida y el combustible debió ser de 911 mil 776 pesos.
A lo largo del forcejeo administrativo por medio de Internet, el obrero soldador, que hace años emigró a Estados Unidos como exiliado económico, recibió una constancia de la Secretaría de Marina, en la cual le reveló que aquella noche 537 elementos de esa arma “apoyaron al Estado Mayor Presidencial” en diversas tareas.
Fueron dos capitanes de fragata, dos capitanes de corbeta, tres tenientes de navío, tres tenientes de fragata, tres tenientes de corbeta, tres primeros maestres, tres segundos maestres y tres terceros maestres; 15 cabos y 492 marineros.
De acuerdo con la misma relación, los capitanes de fragata recibieron haberes por 2 mil 234 pesos; los de corbeta por mil 458; los tenientes de navío por mil 100 pesos, los de fragata por 868 y los de corbeta por 644; en tanto, los maestres de primer orden, por 274 pesos, los de segundo, por 230, y los de tercero, por 218, mientras los haberes de los cabos fueron de 183 pesos por gorra y los de los marineros de 162 por cabeza, lo que dio la suma de 101 mil 719 pesos con 86 centavos.
“Esos marinos entraron al Zócalo vestidos de paisanos, acompañados de sus esposas e hijos, para cubrir parte de los huecos dejados en la plancha por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, que se retiraron antes de que Felipe Calderón diera el Grito”, aseguró Víctor Vázquez en entrevista con este diario.
Tras obtener una contundente respuesta de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en el sentido de que ningún soldado estuvo en los alrededores de la plaza mayor –aserto que desmienten numerosas fotografías y notas de prensa—, Vázquez reviró, por medio del IFAI, para que le dijeran entonces quién colocó y manejó los arcos detectores colocados en los accesos a la plancha.
El IFAI se limitó a enviarle las negativas de las dependencias públicas, pero él las impugnó y con paciencia obtuvo mayor información. Así fue como averiguó que el Estado Mayor Presidencial —es decir, el cuerpo de élite del Ejército y por lo tanto de la Secretaría de la Defensa, que había negado su participación en los dispositivos de seguridad— gastó aquella noche un millón 925 mil 220 pesos con 14 centavos, en actividades no especificadas.
Víctor Vázquez continúa solicitando una información que Presidencia de la República le ha pedido un mes natural para buscarla: ¿cuánto costó la colocación y manejo de los arcos detectores de metales por los que pasaron decenas de miles de personas antes de entrar al Zócalo capitalino?
Mientras son peras o manzanas, el mexicano radicado en California ha obtenido otro documento en el cual se asienta que por la impresión de invitaciones y “mapas” (sic) para llegar a Palacio Nacional, el gobierno federal pagó 81 mil 473 pesos con 81 centavos.

Diputados llaman a funcionarios a rendir cuentas sobre el gasto ejercido este año


La Cámara de Diputados iniciará hoy una serie de reuniones de trabajo para analizar y discutir el ejercicio del gasto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2008, para lo cual la Comisión de Presupuesto convocó a todos los secretarios de Esatdo, a excepción de los titulares de Hacienda, Agustín Carstens, y de Energía, Georgina Kessel.
La argumentación sobre cómo se ha ejercido el gasto, en el caso de Hacienda, estará a cargo únicamente de directores generales de la dependencia.
En entrevista telefónica, el diputado priísta Javier Guerrero García, quien forma parte de la comisión, explicó que se trata de la primera vez en que se convoca a funcionarios federales para que expliquen cómo han ejercido el gasto, y ello permitirá determinar si éste se ha aplicado en los términos, montos y bajo las disposiciones en las que fue aprobado el PEF 2008.
Añadió que si bien esta revisión no está contemplada en la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la Cámara de Diputados tiene facultades para darle seguimiento puntual al gasto. Dijo que a los legisladores les interesa conocer si Hacienda ya ha hecho reasignaciones, si se prevén subejercicios, o bien si existen dificultades de aplicación de gasto en rubros como el campo, obra pública e infraestructura.
De acuerdo con el listado de reuniones, hoy están convocados los secretarios de Comunicaciones y Desarrollo Social, Luis Téllez y Ernesto Cordero, respectivamente; mañana acudirán los titulares de Economía y del Medio Ambiente, Eduardo Sojo y Rafael Elvira Quesada, respectivamente, mientras que para el jueves se tiene contemplada la participación de los titulares de Educación, Josefina Vázquez Mota; del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Juan Carlos Romero Hicks, y del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Sergio Vela, y por la tarde el secretario de Salud, José Angel Córdova.
Para el martes 29 están previstos los secretarios de Turismo, Rodolfo Elizondo, y de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar; al día siguiente, los titulares de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, y de Seguridad Pública, Genaro García Luna. El jueves 31 asistirán los directores de Banobras, Alonso García Tamés, y de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Luis Héctor Alvarez.
Finalmente, el 1º de agosto se tiene programada la reunión de trabajo con los secretarios de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván, y de Marina, almirante Francisco Saynez Mendoza.

El Loro negro ¡NO TE LO PIERDAS!‏

Gasta el gobierno $30 mil millones para defender su reforma petrolera

No se descarta madruguete de PRI y PAN para sacar adelante el proyecto calderonista
■ “Llegar a una situación de confrontación sería responsabilidad de la derecha”, advierte
Elizabeth Velasco C.
Legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) advirtieron que a la fecha el gobierno de Felipe Calderón ha gastado 30 mil millones de pesos para promover en los medios electrónicos su reforma energética, en la cual se insiste en la privatización de áreas estratégicas de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En contraparte, el movimiento ciudadano se gastará 3 millones de pesos, cuando mucho, en la organización de la consulta sobre la reforma calderonista, a efectuarse en tres etapas: el 27 de julio y el 10 y 24 de agosto próximos.
Al iniciar las actividades de promoción de la consulta ciudadana, en el Zócalo capitalino, legisladores del PRD, Convergencia y PT no descartaron un “madruguete” del PRI y el PAN para tratar de sacar adelante su iniciativa.
Advirtieron que de ocurrir tal escenario iniciarían una “huelga legislativa” y evitarían la aprobación del presupuesto correspondiente a 2009. Por ello, hicieron un llamado a esperar los resultados de la consulta, para que se respete la decisión del pueblo.
Los diputados Alejandro Sánchez Camacho, Valentina Batres, Mónica Fernández, José Jacques y Armando Barreira, del PRD; Layda Sansores, Juan Abad, Alberto Esteva y Cuauhtémoc Velasco, de Convergencia, y Pablo Arreola, del PT, exhortaron también a la ciudadanía a no permitir que un “puñado” de empresarios se quede con la renta petrolera. Para ello, dijeron, es vital su participación en las cinco mesas receptoras de opinión que el 27 de julio se instalarán de las 8 a las 18 horas en el Distrito Federal, estado de México, Michoacán, Guerrero, Veracruz, Baja California Sur, San Luis Potosí, Morelos, Hidalgo, Chiapas y Tlaxcala.
En entrevista, Sansores y Sánchez Camacho subrayaron que las declaraciones de la dirigencia nacional PRI –la semana pasada, en torno a la presentación de su iniciativa de reforma energética en breve– “nos dan la pauta de que tratan de venir por todo” en lo relativo a los hidrocarburos. No descartaron que pudieran aliarse el blanquiazul y el tricolor para sacar la reforma.
Esto no obstante que, de acuerdo con encuestas solicitadas por el propio gobierno federal, más de 65 por ciento de los mexicanos están en contra de una privatización en materia energética.
Los diputados advirtieron que de intentar “forzar” la reforma, “se va a tensar mucho la situación social, y el hilo entre la violencia y la no violencia va a ser muy delgado, por lo cual se podría romper en cualquier momento”; llegar a una situación de confrontación “sería responsabilidad de la derecha”.
Para evitar situaciones extremas, invitaron al Ejecutivo federal a que retire su iniciativa, se escuchen las opiniones vertidas en las tres consultas, “y después hacemos una ruta que construya una iniciativa conjunta con los criterios establecidos por la ciudadanía”, indicó Sánchez Camacho.
El perredista coincidió con Sansores en que la propuesta del PRI de dar participación a empresarios mexicanos es lo mismo que propone Calderón, pero “matizado”; a final de cuentas “lo que quieren son las enormes ganancias de Pemex, pues sólo en excedentes por la venta de hidrocarburos ingresarán al país más de 300 mil millones de pesos este año”, agregó Sánchez Camacho.
Los legisladores indicaron que promoverán la participación ciudadana en las tres etapas de la consulta en las principales plazas públicas de esta ciudad y del interior del país, y se involucrarán como observadores durante el desarrollo del proceso para garantizar que se efectúe con limpieza y pacíficamente.

Convocará López Obrador a manifestarse en contra de la privatización del petróleo

A partir de mañana, el presidente legítimo de México convivirá con habitantes de 23 municipios de Jalisco
Invitará a la gente a participar el próximo domingo en la consulta popular sobre la reforma energética A partir de mañana, Andrés Manuel López Obrador realizará un recorrido de trabajo por 23 municipios del estado de Jalisco, en donde convocará al pueblo de México a participar el próximo domingo en la consulta popular que se realizará sobre la denominada reforma energética en el Distrito Federal y los estados de México, Michoacán, Guerrero, Morelos, Tlaxcala, Baja California Sur, Veracruz, San Luis Potosí e Hidalgo
En las asambleas informativas que sostendrá mañana, miércoles 23, con los habitantes de Poncitlán, Zapotlán del Rey, Ocotlán, Jamay, La Barca y Tototlán, el presidente legítimo de México destacará la importancia de manifestarse en contra de la eventual participación de empresas privadas en la industria petrolera, como lo propone Felipe Calderón.
Los mexicanos mantendremos la esperanza de utilizar el petróleo como recursos estratégico para industrializar a México, crear empleos, abaratar los precios del gas, la gasolina y la energía eléctrica, si se impide la entrega del sector al capital privado, nacional o extranjero, aclarará.
Al día siguiente, el jueves 24, se reunirá con los ciudadanos de Tala, Ameca, San Martín Hidalgo, Cocula, Villa Corona y Acatlán, a quienes expresará que el mercado interno se fortalecerá y se garantizará el bienestar de la población, siempre y cuando los mexicanos mantengamos el dominio sobre el petróleo.
Al asegurar que la reforma energética del presidente espurio, Felipe Calderón, es a todas luces entreguista, señalará que la privatización del sector petrolero significaría apostar a la destrucción del país y cancelar, al mismo tiempo, el futuro de millones de mexicanos y de las nuevas generaciones.
En el tercer día de actividades, López Obrador asistirá a las reuniones informativas con los ciudadanos de Manuel M. Diéguez, Quitupan, Valle de Juárez, Mazamitla, La Manzanilla de la Paz y Concepción de Buenos Aires.
El presidente legítimo de los mexicanos recordará que desde noviembre del año pasado ha manifestado que la Patria está bajo un grave peligro y que el futuro de México está amenazado por la reforma energética de Calderón, porque propone otorgar a un pequeño grupo, en el que se encuentran extranjeros, el derecho de apropiarse de los beneficios de la industria petrolera nacional. Para el sábado, 26, López Obrador asistirá a las asambleas informativas que se realizarán en Tizapán El Alto, Tuxcueca, Jocotepec, Chapala e Ixtlahuacán de los Membrillos.
Denunciará que la política económica de los últimos 26 años sólo ha beneficiado a una minoría, mientras que la mayoría de las familias mexicanas se encuentran en desamparo y en condiciones de sobrevivencia. Destacará también que desde 1982 inició el proceso de privatización de las empresas públicas mexicanas.
Desde esa fecha se han entregado a particulares más de mil empresas, entre ellas Teléfonos de México, los ferrocarriles, las minas, los bancos, las líneas aéreas, los aeropuertos y una parte de la industria eléctrica.
Lo único que han hecho los gobiernos neoliberales –tanto de extracción priista como panista— es profundizar la desigualdad y la corrupción, puntualizará.

MUY INTERESANTE: RESUMEN DEL CASO DE LOS CINCO CUBANOS PRESOS EN EUA‏

CUBA:50 AÑOS DE REVOLUCION80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA"GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBASábado, 26 de julio12h Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EUA, Cd. de Méxicopara carteles, volantes, DVD, boletines informativos, etc. llama al 5782-2564 o 044-55-2895-8057o visita nuestras oficinas en Madero 71, 1 piso, int. 4lunes-martes-miercoles, 7-9pmFESTEJO/BAILE "De corazón a corazón va por Cuba este Son"¡Música cubana!Kike y su achédesde Santiago de Cuba: Son Calientede México: Son de Maízcon comida y bebidas cubanasViernes, 25 de julio, a partir de las 8pmSalón Los Angeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores MagónCol. Guerrero (Metro Tlatelolco)boleto: 120 pesos para boletos llama a:5782-2564, 044-55-1849-9274-----------------------------------------------------------CRONICA DE UNA INJUSTICIABREVE RESUMEN DEL CASO DE LOS CINCO CUBANOSLeonard Weinglass Después de décadas de ataques a su territorio (incendios provocados, sabotajes, asesinatos, y el uso de armas biológicas) perpetrados por grupos terroristas anti-cubanos en el Sur de la Florida, con el apoyo y el consentimiento del gobierno de Estados Unidos y tras reiteradas negativas del gobierno norteamericano a tomar medidas para evitar tales ataques, un grupo de hombres desarmados vinieron desde Cuba a Estados Unidos para monitorear las actividades de los grupos mercenarios responsables de esos ataques así como de las organizaciones que los apoyan y advertir a Cuba de sus intenciones agresivas.En septiembre de 1998 cinco de estos hombres, que después se conocerían como Los Cinco Cubanos, fueron arrestados en el Sur de la Florida por agentes del FBI y mantenidos en celdas de aislamiento durante 17 meses antes que su caso fuera llevado al tribunal. Primeramente ellos fueron acusados del nebuloso cargo de conspiración, que según las leyes de Estados Unidos constituye un acuerdo para cometer espionaje (el gobierno de Estados Unidos nunca los acusó de espionaje real, ni afirmó que hubiera ocurrido espionaje real ya que no les fue incautado ningún documento militar clasificado). Adicionalmente, ellos enfrentaron cargos menores por uso de nombres falsos y por no notificar a las autoridades federales que estaban trabajando a nombre de Cuba desde territorio norteamericano. Siete meses después se adicionó un nuevo cargo: de nuevo conspiración, pero esta vez para cometer asesinato, en contra de uno de Los Cinco, Gerardo Hernández, como resultado de una intensa campaña pública para vengar el derribo por parte de la Fuerza Aérea Cubana de dos avionetas de un grupo anticastrista y las muertes de sus cuatro ocupantes, hechos que tuvieron lugar dos años antes cuando estas avionetas estaban dentro o a punto de salir del espacio aéreo cubano. Las avionetas pertenecen a una organización que en los 20 meses anteriores al incidente del derribo había penetrado el espacio aéreo cubano 25 veces, lo cual había sido objeto de protestas reiteradas por el gobierno cubano. El derribo tuvo lugar después que los cubanos habían advertido oficialmente a Estados Unidos que a partir de ese momento su espacio aéreo sería defendido.A pesar de la enérgica objeción por parte de la defensa, el caso se llevó a juicio en Miami, Florida, comunidad que alberga a más de medio millón de exiliados cubanos, con una larga historia de hostilidad hacia el Gobierno cubano - entorno que una corte federal de apelaciones de Estados Unidos describiría más tarde como una "tormenta perfecta" de prejuicios, que impidió en este caso la realización de un juicio justo. Cada uno de los 12 miembros del jurado seleccionado para juzgar el caso, y que expresaron una opinión acerca del Gobierno Cubano, fue hostil. Los tres posibles jurados que expresaron neutralidad acerca de Cuba fueron descalificados por el gobierno. El juicio duró más de seis meses, convirtiéndose en el más largo en Estados Unidos hasta ese momento. Más de 119 volúmenes de testimonio y más de 20 000 páginas de documentos fueron compilados, incluyendo el testimonio de tres generales retirados del ejército, un almirante retirado, el ex asesor del Presidente Clinton para asuntos cubanos (todos llamados por la defensa), así como altos oficiales cubanos. Al final del juicio, cuando el caso estaba a punto de ser presentado al jurado para su consideración, el gobierno presentó una apelación extraordinaria ante una corte superior buscando su intervención al reconocer que había fracasado en probar el cargo principal de conspiración para cometer asesinato, alegando que enfrentaba un "obstáculo insuperable" para ganar el caso. Después de que esa apelación fuera rechazada, el jurado, no obstante, encontró culpables a los cinco de todos los cargos, después de haber sido puesto bajo una intensa presión por parte de los medios de prensa locales, cuyas cámaras persiguieron a los jurados hasta sus carros para que sus números de placas pudieran ser filmadas, así como por los anticastristas que no dejaron de manifestarse frente a la Corte.Después de ser hallados culpables los Cinco fueron sentenciados a condenas largas y sin precedentes y confinados en cinco cárceles de máxima seguridad totalmente separadas una de otra. Gerardo Hernández fue sentenciado a dos cadenas perpetuas, Antonio Guerrero y Ramón Labañino a una cadena perpetua cada uno, Fernando González a 19 años y René González a quince años. Los tres con cadenas perpetuas se convirtieron en las primeras personas en Estados Unidos en recibir cadena perpetua en casos relacionados con espionaje, donde no existió ni un solo documento secreto. La apelación inicial tomó más de 27 meses para finalizar con la decisión de un panel de tres jueces de la corte de apelaciones que revocó todas las condenas al considerar que estos cinco hombres no tuvieron un juicio justo en Miami. En una acción inusual, el Gobierno solicitó a los doce jueces de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito revisar la decisión del panel en un procedimiento llamado en banc. Exactamente un año después, con una fuerte opinión discrepante por parte de dos de los jueces, el pleno de la Corte revocó por mayoría la decisión de 93 páginas de los tres jueces originales, y rechazó que un ambiente de violencia e intimidación dominaba Miami. En el último cuarto de siglo esa Corte en pleno nunca decidió a favor de una persona acusada de un crimen federal. Mientras tanto, el 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, después de estudiar los argumentos presentados tanto por la familia de los Cinco como por el gobierno de Estados Unidos, determinó que su privación de libertad era arbitraria y exhortó al gobierno de Estados Unidos a tomar las medidas necesarias para rectificar esa arbitrariedad. El Grupo de Trabajo manifestó que, basado en los hechos y las circunstancias bajo las cuales se llevó a cabo el juicio, la naturaleza de los cargos y la severidad de las sentencias, la privación de libertad de los Cinco viola el Artículo 14 de la Convención Internacional sobre Libertades Civiles y Políticas, de la cual Estados Unidos es signatario. El 20 de agosto de 2007 tuvo lugar en la Corte del 11no Circuito de Apelaciones de Atlanta una Audiencia oral convocada por el panel de tres jueces que tiene a su cargo la apelación del caso, en la cual, al igual que en las dos anteriores celebradas en Marzo de 2004 y Febrero de 2006, ambas partes -Gobierno y Defensa- expusieron sus argumentos y respondieron a las preguntas de los jueces.Esta audiencia constituyó un paso más en el largo proceso de apelación de estos cinco hombres desde que fueron sentenciados en el año 2001. En esta ocasión una vez más el Gobierno de Estados Unidos fue incapaz de refutar los argumentos de la Defensa y sustentar sus acusaciones.La Defensa por su parte demostró fehacientemente la conducta impropia del Gobierno durante todo el proceso legal contra los cinco como una violación flagrante que incide en todo el caso y que tiene que ver básicamente con la forma en que la Fiscalía inventó crímenes que no fueron probados en el juicio, promovió un ambiente hostil y manipuló la evidencia y al jurado. La falta de pruebas para sustentar las dos principales acusaciones - conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato en primer grado- y la imposición de condenas de cadenas perpetuas, completamente irracionales e injustificables, ha sido otro argumento clave de la Defensa para explicar la arbitrariedad del proceso. El propio Gobierno reconoció durante el juicio que no podía presentar un solo documento secreto para probar el espionaje y que se enfrentaba a "un obstáculo insuperable" para probar el cargo de asesinato.A todo lo largo del amañado proceso el Gobierno admitió que su verdadero propósito era proteger a los grupos terroristas anti-cubanos que operan con total impunidad desde Miami y castigar a quienes luchan contra ellos.El 4 de junio de 2008 el Panel de 3 jueces emitió su opinión en la cual ratificó los veredictos de culpabilidad de los Cinco; ratificó las sentencias de Gerardo Hernández y René González; anuló las sentencias de Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, y devolvió a la Corte de Distrito de Miami los casos de estos tres últimos para ser sentenciados nuevamente en audiencia que debe convocar a tales efectos.El próximo 12 de septiembre estos cinco hombres cumplirán su décimo año en prisión acusados de crímenes que no cometieron, sólo por el hecho de intentar preservar a Cuba de acciones terroristas. Cuba, al igual que Estados Unidos y que cualquier otro país del mundo, está en su legítimo derecho de defenderse de ese flagelo que tantas víctimas ya ha ocasionado.El caso contra Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González se encuentra aún en apelación ante el Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta.VIOLACION DE DERECHOS HUMANOSEntre el momento de la detención y el juicio, los Cinco siguieron detenidos sin derecho a fianza durante 33 meses, además de permanecer también durante 17 meses en celdas de confinamiento solitario. Se les impidió todo contacto con sus familiares e hijos pequeños, y ni siquiera podían comunicarse entre sí. En agosto de 2001, antes de las audiencias condenatorias del juicio, fueron enviados nuevamente a "el hueco" durante 48 días. Justo cuando sus abogados preparaban los documentos para entregar a la Corte y sus casos estaban a punto de estar listos para la apelación en marzo de 2003, de manera sumaria los Cinco fueron enviados una vez más a celdas de castigo en aislamiento "por órdenes de Washington", según dijeron los administradores de las penitenciarías locales, quienes se quedaron perplejos con esta directiva porque los Cinco se habían comportado de un modo ejemplar. En esos momentos, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos decidió mantenerlos en confinamiento solitario alegando motivos de "seguridad nacional". Las autoridades estadounidenses les impusieron las llamadas "Medidas Administrativas Especiales" (S.A.M., por sus siglas en inglés), previstas en virtud de los reglamentos federales de 1996 cuando existe la sospecha de que las comunicaciones de los reclusos de prisiones federales podrían poner en peligro la seguridad nacional o conducir a actos de violencia o terrorismo. De nuevo fueron enviados a "el hueco", impidiendo así que tuvieran contacto con el mundo. Sus comunicaciones con los abogados fueron canceladas. Se les prohibieron las visitas, incluidas las consulares; no se les permitió recibir correspondencia, ni utilizar el teléfono, y ni tan siquiera comunicarse con sus familiares. Esta medida fue adoptada por el Gobierno de los Estados Unidos en una etapa crucial del proceso legal, cuando los contactos entre el abogado y el cliente son imprescindibles y los abogados centraban su atención en la preparación de las declaraciones para las apelaciones. Las "Medidas Administrativas Especiales" fueron enmendadas en virtud de la Ley Patriótica de 2001, que extiende el período de tiempo en que se pueden imponer esas medidas desde 120 días hasta un año, y modifica las normas para aprobar las prórrogas. Como resultado de dicha enmienda, las "Medidas Administrativas Especiales" podrían aplicarse de nuevo a los Cinco en cualquier momento en el futuro. Los Cinco han permanecido encarcelados durante más de 9 años. Durante ese tiempo, a Adriana, la esposa de Gerardo Hernández, no se le ha otorgado la visa para poder visitar a su esposo. Tampoco se ha permitido a Olga, la esposa de René González, visitarlo. Con respecto al resto de los familiares, el Gobierno de los Estados Unidos ha seguido demorando innecesariamente el otorgamiento de los permisos de entrada. Eso significa que el promedio de visas otorgadas por miembro de la familia (incluidos madres, padres, esposas e hijos) apenas es una al año por miembro de la familia. Por consiguiente, en la mayoría de los casos, los familiares han podido visitarlos sólo una vez al año como promedio, aun cuando, de conformidad con los acuerdos de visitas de las prisiones respectivas, las visitas podrían haberse realizado con más frecuencia de haberse otorgado la visa. Amnistía Internacional ha condenado esos actos como violaciones del derecho internacional. En carta dirigida al Departamento de Estado de los Estados Unidos, Amnistía Internacional declaró: "Esa denegación de las visitas familiares a prisioneros convictos representa, en cualquier caso, una privación sustancial. Esto constituye una preocupación aún más urgente en estos casos dadas las graves cuestiones planteadas acerca de la imparcialidad de las condenas" y añadió: "esta medida es innecesariamente punitiva y violatoria de las normas para el trato humano de los prisioneros y de la obligación de los Estados de proteger la vida familiar". LA RECIENTE DECISIÓN DE ATLANTAEl 4/6/08 el panel de 3 Jueces encargado por el Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta de examinar el caso de los 5 cubanos e integrado por los jueces Stanley Birch, Phillis Kravitch y William Pryor, emitió su opinión después que el 9 de agosto de 2006 el Pleno de esa Corte dejara sin efecto su opinión anterior del 9 de agosto de 2005 en que anuló las condenas de los 5 y ordenó un nuevo juicio por considerar que no tuvieron un juicio justo. En esa ocasión el Pleno instruyó a los jueces a examinar el resto de los argumentos de la apelación.En esta opinión el Panel ratificó los veredictos de culpabilidad de los Cinco; ratificó las sentencias de Gerardo Hernández y René González; anuló las sentencias de Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, y devolvió a la Corte de Distrito de Miami los casos de estos tres últimos para ser sentenciados nuevamente en audiencia que debe convocar a tales efectos.De forma unánime el Panel rechazó cada uno de los argumentos de apelación de la defensa, alegando que los mismos "carecen de mérito", excepto en parte de los argumentos relativos a las sentencias de Ramón, Antonio y Fernando. Sólo en el cargo de conspiración para cometer asesinato impuesto a Gerardo, cargo que la propia Fiscalía reconoció en el juicio y ante la propia corte de apelaciones que no podía probar, la decisión fue 2-1, con una opinión contraria de 16 páginas de la jueza Kravitch, quien afirmó que el Gobierno no presentó ninguna evidencia para probar que Gerardo era culpable de dicho Cargo. La opinión, de 99 páginas, fue redactada por el Juez Pryor, designado por la Corte para formar parte del panel en el 2007, quien con un lenguaje politizado ajeno a un texto legal, favorece explícitamente la posición del Gobierno e incluso cambia hechos mencionados por ese mismo panel en su decisión anterior a favor nuestro en el tema de sede y manipula hechos que forman parte del expediente del caso.Pryor, cuya nominación como juez federal fue altamente controversial por sus posiciones de ultraderecha y generó denuncias en importantes medios de prensa de Estados Unidos y fuertes críticas dentro del Senado, fue nombrado por Bush en abril del 2003 y rechazado en esa ocasión por el Senado. Posteriormente, en junio del 2005, logró su confirmación con el voto en contra de 45 senadores mediante un arreglo negociado por el hoy candidato presidencial por el Partido Republicano John McCain.En entrevista concedida a la T.V. cubana al día siguiente de la opinión del Panel de 3 jueces, Leonard Weinglass, abogado de la Defensa, afirmó: "Cuando los Cinco fueron arrestados en 1998, el Departamento de Defensa y el Departamento de Justicia de Estados Unidos hicieron una declaración diciendo que la seguridad nacional de ese país no había sido dañada. Ahora, después de 10 años en prisión, tenemos una afirmación por un Panel de 3 jueces del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta de que no hubo espionaje y que ninguna información secreta fue obtenida ni trasmitida por los cinco cubanos. Eso lo encontró así el Panel, y aun así 3 de ellos regresan a Miami para una re-sentencia y no estamos seguros de cuál sería la nueva sentencia.El caso de Gerardo Hernández (dos cadenas perpetuas más 15 años) era el caso más fácil, de acuerdo con todos los abogados, y pudo haber sido retirado. Sin embargo, aunque su caso es fácil desde el punto de vista legal dada la falta de pruebas para el cargo que se le imputa de conspiración para cometer asesinato, desde el punto de vista político es el caso más difícil, debido al clima político existente en Miami. La Corte no tuvo el coraje de dejar a un lado dicha condena incluso a pesar de que el propio Gobierno reconoció por escrito en el juicio que no la podía probar.Cuando usted lee toda la opinión que dieron, en particular las primeras 40 páginas, para nosotros, como abogados, está bien claro que hay prejuicio ideológico en el dictamen emitido. En esta decisión de 99 páginas, el Panel de 3 jueces encuentra que la jueza de la Corte de Miami que los sentenció, Joan Lenard, cometió errores al sentenciar a Fernando; cometió errores al sentenciar a Antonio; cometió errores al sentenciar a Ramón; cometió errores en las instrucciones que le dio al jurado sobre Gerardo, y, de acuerdo con dos de nuestros tres jueces, cometió errores al negar el cambio de sede.A pesar de estos seis o siete errores serios, la Corte devuelve el caso a la jueza Lenard.Lamentablemente, este caso es una de esas situaciones donde creo que el gobierno de Estados Unidos está utilizando su sistema de justicia para lograr un objetivo de política exterior. Es por eso la diferencia con el caso de Posada Carriles, y entre el caso de Posada Carriles y este caso.Cuando esto sucede históricamente y se revela esta existencia de prejuicio político, los norteamericanos sienten un gran sentimiento de vergüenza en las leyes y en la confianza del sistema de justicia, en los tribunales de justicia."DIFICULTADES EN LAS VISITAS FAMILIARES A LOS CINCO CUBANOS PRESOS EN ESTADOS UNIDOS.Durante estos años de injusta prisión la dilación en el otorgamiento de las visas a los familiares de los Cinco cubanos presos en territorio de Estados Unidos desde Septiembre 12, 1998, ha originado que en la mayoría de los casos, los mismos hayan podido visitarlos sólo una vez al año como promedio, aun cuando, de conformidad con las regulaciones de las prisiones respectivas, podrían haberlos visitado mensualmente. A partir del año 2006, con la introducción de un nuevo procedimiento para las solicitudes de visitas temporales a territorio de ese país, esta situación se ha agudizado, provocando que los períodos de espera para el otorgamiento de una visa y por consiguiente, los períodos en que han permanecido los 5 sin recibir visitas familiares se hayan extendido significativamente llegando hasta la fecha a 19 meses. Según dicho procedimiento los familiares en Estados Unidos son los que solicitan la entrevista a la Sección de Intereses de EE.UU. en Cuba mediante una llamada telefónica. Ello ha obligado a los familiares de los Cinco a recurrir a un mecanismo de excepción que ha agudizado la ya difícil situación que afrontaban antes de esa fecha para obtener los visados. A continuación, algunos datos que ejemplifican lo anterior.Gerardo Hernández Nordelo (condenado a 2 cadenas perpetuas más 15 años): Desde su arresto, el 12 de septiembre de 1998, no ha recibido la visita de su esposa, Adriana Pérez.- En 8 ocasiones Adriana Pérez ha solicitado visa para visitarlo y en 8 ocasiones el gobierno de Estados Unidos se la ha negado. - En el año 2002, le fue otorgada una visa y al arribar al aeropuerto de Houston, Texas el 25 de julio del 2002, las autoridades la mantuvieron detenida arbitrariamente durante 11 horas, le negaron el acceso a los funcionarios consulares cubanos y le revocaron su visa, impidiéndole así su entrada a territorio norteamericano.Todo esto ha implicado una tortura psicológica para Gerardo Hernández, que por estar sancionado a permanecer en la cárcel de por vida, no tendría la oportunidad de volver a ver a su esposa.- Su hermana, Isabel Hernández Nordelo, presentó su solicitud de visado el 2/11/06 y tuvo que esperar hasta el 21/11/07 para que le fuera concedida lo que equivale a una espera de 12 meses.René González Sehwerert (condenado a 15 años de prisión): El 16 de agosto del año 2000 recibió por última vez la visita de su esposa, Olga Salanueva.Desde el 2002 hasta la fecha el gobierno de Estados Unidos ha negado a su esposa, Olga Salanueva, la autorización de entrada al territorio estadounidense para efectuar las visitas a la prisión. En 8 ocasiones ha pedido visa para visitarlo y en 8 ocasiones el gobierno de Estados Unidos se la ha negado. En el año 2002 le fue otorgada una visa y la misma le fue revocada a la semana siguiente.- Su madre, Irma Sehwerert, tuvo que esperar 17 meses (desde el 12/9/06 en que hizo la solicitud hasta el 5/2/08) para obtener su último visado.- Su padre, Cándido René González, presentó su solicitud de visa el 16/4/07 y le fue concedida el 5/2/08, 10 meses después de haberla solicitado.Ramón Labañino Salazar (condenado a cadena perpetua más 18 años): Hace exactamente dos años, desde junio de 2006 hasta la fecha, no ha recibido visitas familiares por la dilación en el otorgamiento de las visas.- Su esposa, Elizabeth Palmeiro, y sus dos hijas Laura Labañino y Lisbeth Labañino, esperan hace 19 meses por el otorgamiento de la visa desde septiembre de 2006, en que presentaron sus solicitudes de visa a la Sección de Intereses de EE.UU. en la Habana (SINA), sin que se las hayan concedido.- La hija mayor de Ramón, Ailí Labañino, presentó su solicitud de visa el 2/11/06 y le fue concedida 12 meses después, el 6/11/07 pero al llegar a la prisión se decretó el cierre total de la misma por alteraciones del orden, en las cuales Ramón Labañino no tuvo participación. Por esta razón transcurrieron los 29 días de estancia permitida sin que pudiera realizar una sola visita.Fernando González Llort (condenado a 19 años de prisión): Ha permanecido hasta un año sin poder recibir visitas familiares de su madre, Magali Llort y su esposa Rosa Aurora Freijanes, por la dilación en la concesión de las visas.- Desde su traslado a la prisión de Oxford en Wisconsin, hasta el 2007, su madre y su esposa, sus únicas familiares visitantes, no fueron reconocidas como tales por las autoridades de la prisión y por tanto no figuraron en el listado de visitantes, por lo que, además del inconveniente de las visas, sus visitas a la prisión dependían de una autorización especial de la prisión.- Su madre, Magali Llort, espera desde hace 15 meses (desde el 19/3/07 en que presentó su solicitud) por el otorgamiento del visado.- Su esposa, Rosa Aurora Freijanes, presentó su solicitud de visa el 15/12/06 y tuvo que esperar por 11 meses, hasta Noviembre de 2007, fecha en que le fue concedida.Antonio Guerrero Rodríguez condenado a cadena perpetua más 10 años de prisión: Ha permanecido por períodos de más de 17 meses sin recibir visitas familiares por la dilación en la concesión de visas a su madre, Mirtha Rodríguez y a su hijo Antonio Guerrero.- En diciembre de 2003, después de recibir las correspondientes visas y viajar a los Estados Unidos, su madre Mirtha Rodríguez y su hijo Antonio Guerrero no pudieron efectuar las visitas previstas por haber sido trasladado Antonio imprevistamente a otra prisión. No fue hasta abril de 2005 en que recibieron una nueva visa para visitarlo.- Su madre, Mirtha Rodríguez, presentó su solicitud de visa el 16/4/07 y le fue concedida el 5/2/08, 10 meses después de haberla solicitado.- Su hijo Antonio Guerrero Cabrera, presentó su solicitud de visa el 8/3/07 y le fue concedida el 5/2/08, 11 meses después de haberla solicitado.Carta abierta al Fiscal General de los Estados UnidosSeñor Alberto GonzálezFiscal General de los EEUU Como se ha informado en la prensa internacional, el pasado 9 de agosto la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta declaró nulo el juicio celebrado en Miami, donde se condenó a Gerardo Hernández Nordelo, René González Sehwerert, Ramón Labañino Salazar, Antonio Guerrero Rodríguez y Fernando González Llort, quienes se habían infiltrado en los grupos extremistas cubano-americanos del sur de la Florida para obtener información sobre la actividad terrorista contra Cuba. Su encarcelamiento ya había sido declarado ilegal por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Desde hace siete años, estos cinco jóvenes permanecen en cárceles de máxima seguridad; han sufrido incomunicación en celdas de castigo por largos períodos y a dos de ellos se les ha privado del derecho a recibir visitas de sus familiares. Ahora, después de la anulación del juicio, nada justifica que permanezcan en prisión. Esta arbitraria situación, tan dolorosa para ellos y sus familias, no puede prolongarse. Los abajo firmantes reclamamos su inmediata liberación.Los PREMIOS NOBEL Wole Soyinka, Nadine Gordimer, Desmond Tutu, Rigoberta Menchú, Adolfo Pérez Esquivel, José Saramago, Harold Pinter, Zhores Alfiorov, y Günter Grass , junto a más de 6000 intelectuales y artistas de todo el mundo, entre ellos: Noam Chomsky, Oscar Niemeyer, Mario Benedetti, Harry Belafonte, Pablo González Casanova, Ernesto Cardenal, Thiago de Mello, Danny Glover, Walter Salles, Eduardo Galeano, Alice Walker, Manu Chao, Atilio Borón, Francois Houtart, Ignacio Ramonet, Luis Sepúlveda, Tariq Ali, Ramsey Clark, Gianni Miná, Frei Betto, Miguel Bonasso, Howard Zinn, Jorge Sanjinés, Rusell Banks y Alfonso Sastre, firmaron esta carta." Más de 1000 parlamentarios de todo el mundo han declarado su apoyo a los 5 mediante mociones y cartas al gobierno de Estados Unidos exigiendo su liberación " Los Parlamentos y Comisiones parlamentarias de Gran Bretaña, Irlanda, Rusia, México, Bélgica, Alemania, Italia, Bolivia, Venezuela, Panamá, Perú, Brasil, Paraguay y Mali, entre otros, se han pronunciado a favor del caso" La 113 Asamblea de la Unión Interparlamentaria, el Parlamento Latinoamericano, el Parlamento Centroamericano, el ParlaSur, el Parlamento Andino y el Parlamento Indígena emitieron resoluciones al respecto" El Foro de Mujeres de la Asamblea Parlamentaria Conjunta ACP-UE y la Red de Mujeres Parlamentarias de la Conferencia Parlamentaria de las Américas han denunciado la situación de dos de las esposas de los Cinco a las que Estados Unidos les niega las visas." En febrero de 2007, 187 miembros del Parlamento Europeo firmaron una Declaración Escrita en la que se pide al Gobierno estadounidense que conceda los visados necesarios para las esposas de dos de los Cinco, Olga Salanueva y Adriana Pérez, y otros familiares en el mínimo plazo legal y solicita al Consejo y a la Comisión Europea que hagan un llamamiento al Gobierno de Estados Unidos con vistas a que adopte las medidas necesarias para resolver esta situación. Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Mayo 27, 2005 "La privación de libertad de los señores Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y René González Sehwerert es arbitraria, está en contravención del artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos" Importantes asociaciones de abogados, de defensores del pueblo y de derechos humanos han dado su respaldo a la causa de los Cinco: " Unión Internacional de Juristas" Unión Iberoamericana de Juristas" Asociación Nacional de Abogados Criminalistas de Estados Unidos" Asociación Nacional de Defensores Federales de Estados Unidos" Asociación de Abogados Criminalistas de la Florida, E.U." Orden de Abogados de Brasil" Colegio de Abogados de Puerto Rico " Asociación Internacional de Abogados Demócratas " Asociación Americana de Juristas " Gremio Nacional de Abogados de Estados Unidos " National Jury Project de Estados Unidos" Federación Iberoamericana del Ombudsman" Amnistía InternacionalGERARDO HERNANDEZ NORDEL0 NO. 58739-004Dirección Postal USP VICTORVILLEPO BOX 5400 13777 Air Expressway RoadAdelanto, CA 92394Nació en Ciudad de La Habana el 4 de junio de 1965. Graduado en 1989 de Licenciatura en Relaciones Políticas Internacionales, en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores.Entre los años 1989 y 1990 participó como combatiente internacionalista en la guerra por la liberación de Angola y la lucha contra el apartheid.Gerardo es dibujante y caricaturista con publicaciones en la prensa nacionales cubanas y exposiciones en diversas galerías. Recientemente fue publicado un libro con sus trabajos. Poemas suyos han sido publicados en medios electrónicos.Gerardo fue condenado injustamente a dos cadenas perpetuas más 15 años. El gobierno de Estados Unidos prohíbe a su esposa visitarlo.Cargos: Conspiración General; conspiración para cometer espionaje; conspiración para cometer asesinato; uso de identidad falsa y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.RAMON LABAÑINO SALAZAR (LUIS MEDINA)No. 58734-004USP McCreary P. O. Box 3000 Pine Knot, KY 42635Nació el 9 de junio de 1963 en la Ciudad de La Habana. Graduado con Diploma de Oro en la Universidad de La Habana, en la carrera de Licenciatura en Economía en 1986. Escribe poemas que han sido publicados en Cuba y otros países. Ramón tiene tres hijas de 18, 12 y 8 años.Fue condenado injustamente a cadena perpetua más 18 años. Cargos: Conspiración General; conspiración para cometer espionaje; uso de identidad falsa y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.ANTONIO GUERRERO RODRIGUEZNo. 58741-004Dirección postal USP FLORENCEPO BOX 75005880 State HWY 67South Florence, CO 81226Nació el 16 de octubre de 1958 en la ciudad de Miami. Se graduó de Ingeniero en Construcción de Aeródromos en la Universidad Técnica de Kiev, antigua Unión Soviética. Su obra más importante fue la ampliación del Aeropuerto Internacional de Santiago de Cuba.Antonio es poeta y pintor. Tiene publicados tres libros, el primero "Desde mi altura", y dos más recientes "Poemas Confidenciales" y "Décimas de Antonio Maceo". Algunos de sus poemas han sido musicalizados. Tiene dos hijos de 20 y 13 años. Fue condenado injustamente a cadena perpetua más 10 años. Cargos: Conspiración General; conspiración para cometer espionaje y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.RENE GONZALEZ SEHWERERTNo. 58738-004 FCI Marianna P.O. Box 7007 Marianna, FL 32447-7007Nació en Chicago, Estados Unidos, el 13 de agosto de 1956. Es piloto e Instructor de vuelo. René tiene dos hijas de 21 y 7 años.Entre los años 1977 y 1979 participó como combatiente internacionalista en la guerra por la liberación de Angola y la lucha contra el apartheid.René fue injustamente condenado a 15 años de prisión. El gobierno de Estados Unidos prohíbe a su esposa visitarlo.Cargos: Conspiración General y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.FERNANDO GONZALEZ LLORT (RUBEN CAMPA)No. 58733-004FCI TERRE HAUTE P.O. BOX 33 TERRE HAUTE, IN 47808 Nació en Ciudad de La Habana el 18 de agosto de 1963. Graduado con Diploma de Oro, en 1987, como Licenciado en Relaciones Políticas Internacionales, en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores.Entre los años 1987 y 1989 participó como combatiente internacionalista en la guerra por la liberación de Angola y la lucha contra el apartheid.Fernando fue condenado injustamente a 19 años de prisión. Cargos: Conspiración general; uso de identidad falsa y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.