lunes, 16 de junio de 2008

NOTICIERO SDP 16-JUNIO-2008

16-JUNIO-2008

Che Guevara: La otra cara del mito Las muchas caras del Che

Hubiese cumplido hoy 80 años. aquí, se analizan las caras políticasdel Che: la revolucionaria, la progresista, la comercial. Y se dacuenta de nuevos trabajos referidos a la faz humana del mito: libros,el documental que prepara el Argentino Tristán Bauer y la película deSteven Soderbergh, aún no estrenada aquí, que focaliza en la pequeñezdel héroe en una gesta hecha por hombres. Nestor Kohan * "No sólo no soy moderado sino que trataré de no serlo nunca, y cuandoreconozca en mí que la llama sagrada ha dejado lugar a una tímidalucecita votiva, lo menos que pudiera hacer es ponerme a vomitar sobremi propia mierda". (Carta de Ernesto Guevara a su madre. México, 15 dejulio de 1956.) En 1925 el peruano José Carlos Mariátegui, fundador de la revistaAmauta y primer marxista de América, escribió: "Todas lasinvestigaciones de la inteligencia contemporánea desembocan en estaunánime conclusión: la civilización burguesa sufre de la falta de unmito, de una fe, de una esperanza [. . . ] El mito mueve al hombre enla historia. Sin un mito la existencia del hombre no tiene ningúnsentido histórico [. . . ] Los pueblos capaces de la victoria fueronlos pueblos capaces de un mito multitudinario ". Según Mariátegui, los mitos no on ecesariamente ilusiones falsas, sinomás bien creencias movilizadoras que condensan esperanzas colectivas yanhelos populares. Revolucionario genuino y radical, fotogénico y joven, Ernesto Guevarafue retratado en marzo de 1960 por Alberto Korda y su rostro recorrióel mundo. Se convirtió en el símbolo de toda rebelión a escalamundial. Desde las Panteras Negras norteamericanas hasta losestudiantes japoneses, desde los insurgentes palestinos hasta losnegros insurrectos de Sudáfrica, desde las guerrillas latinoamericanashasta los intelectuales franceses, todas las rebeldías lo llevan comoestandarte. Guevara dejó de ser Ernesto y se transformó en el Che. Unmito y una leyenda atravesados por un tironeo ininterrumpido y unapermanente resignificación. En esa pulseada por apropiarse del Che, tres perfiles posibles son losprotagonistas: (a) el Che devenido objeto mercantil y oferta devidriera; (b) el Che políticamente correcto, light y progresistasimpático; (c) el Che inspirador político de corrientesrevolucionarias y portador de un pensamiento marxista radical,antiimperialista y anticapitalista. Podría quizásmencionarse un cuartorelato que lo dibuja como "un asesino frío y sanguinario ". Pero aesta altura ese relato ya no convence a nadie. (a) La primera aproximación a Guevara existió desde su asesinato enoctubre de 1967. Desde esa fecha su imagen inunda librerías, quioscos,tapas de CD, películas, remeras, biquinis, ceniceros, encendedores,cervezas y cualquier objeto que pueda ser comercializado en elmercado. La "guevaromanía " resurge ante cada aniversario. ¡Quétremenda paradoja la de un pensador que conocía en detalle los trestomos de El Capita l de Marx el terminar convertido en mercancía!Nomuy diferente a Mao Tse Tung, quien representaba algo más que uncuello de camisa o un ícono pop de Andy Warhol. O la estrella roja decinco puntas, símbolo del Ejército rojo bolchevique creado por LeónTrotsky, hoy más conocida por adornar la botella verde de una cerveza de moda. (b) En el segundo perfil se inventa un Che light y descafeinado, ajenoa las emociones fuertes, rodeado de suspiros melancólicos por los"bellos tiempos que se han ido y ya no volverán ". Aquí Guevara seconvierte en un tímido progresista, comodín útil para barnizar continturas políticamente correctas las gestiones institucionalestradicionales. Desde este ángulo, el Che deja de ser el inspirador deincendios juveniles para convertirse en una fría estatua de bronce queno molesta a nadie (y a la que se le rinde tributo pues tranquilizaverlo muerto y petrificado). ¡Qué curioso que Guevara, hermano mayorde Miguel Enríquez, Inti Peredo, Mario Roberto Santucho y Raúl Sendic,se termine transformando en una pieza de metal más cerca de lacanonización y el museo que del fuego de la revoluciónlatinoamericana!¡Justo él!, quien alguna vez, pensando en José Martíescribió: "Porque a los héroes, compañeros, a los héroes del pueblo,no se les puede separar del pueblo, no se les puede convertir enestatuas, en algo que está fuera de la vida de ese pueblo para el cualla dieron. El héroe popular debe ser una cosa viva y presente en cadamomento de la historia de un pueblo. Así como ustedes recuerdan anuestro Camilo, así deben recordar a Martí, al Martí que habla y quepiensa hoy, con el lenguaje de hoy, porque eso tienen de grande losgrandes pensadores y revolucionarios: su lenguaje no envejece. "(Conmemoración del natalicio de José Martí, 28/1/1960). La canonización de Guevara vaciado de contenido político tampoco esuna excepción. Su guía inspirador, Vladimir Ilich Lenin, quien lededicó su vida a levantar barricadas, construir organizacionesinsurgentes y generar revoluciones terminó convertido –gracias aStalin – en una momia embalsamada. (c) Desde el tercer ángulo, a notable distancia del mercado y losmuseos, del negocio y la nostalgia complaciente, Guevara sigue siendouna astilla en el cuello de terratenientes, banqueros, empresarios,policías y militares. Un heredero de Mariátegui, un estudioso obsesivode Marx, un admirador de Lenin y el político radical más notable deAmérica Latina además de uno de sus pensadores marxistas másheterodoxos. Desde la revolución cubana y el zapatismo de Chiapashasta la insurgencia colombiana y el bolivarianismo de Venezuela,desde el MST de Brasil hasta los piqueteros de Argentina, desde elestudiantado de Chile hasta los indígenas de Bolivia, todos y todas,continúan referenciándose en él. Lejos de las vidrieras y lasmanipulaciones oportunistas, continúa existiendo el guevarismo comoproyecto político y pensamiento radical. "Queridos viejos: Otra vez siento bajo mis talones el costillar deRocinante. Vuelvo al camino con mi adarga al brazo. Hace de esto casidiez años, les escribí otra carta de despedida. Según recuerdo, melamentaba de no ser mejor soldado y mejor médico; lo segundo ya no meinteresa, soldado no soy tan malo. Nada ha cambiado en esencia, salvoque soy mucho más consciente, mi marxismo está enraizado y depurado".(Carta de Ernesto Guevara a sus padres. La Habana, marzo de 1965.) Los tironeos y las disputas por su herencia multiplican los espejosque reflejan el rostro de varias generaciones argentinas. Cada generación dialoga con Guevara desde sus propios problemas, susdudas, sus falencias, sus sueños, sus desafíos pendientes, sus anhelosincumplidos. La generación del 60 vio en el Che la encarnación de todo aquello quela vieja izquierda ya no podía dar: ejemplo moral, nueva cultura,lucha contra la enajenación y la explotación (al mismo tiempo),crítica de la burocracia, internacionalismo genuino y, sobre todo, unmétodo de lucha político-militar. Para aquella generación Guevaraexpresa la cabeza visible de un pro yecto continental, impulsado porla revolución cubana y Fidel Castro. Una forma de lucha política dondese confronta con las instituciones y el eje pasa al enfrentamientodirecto con el poder armado de las dictaduras militares y sus amos delNorte, Wall Street, la CIA, el Pentágono y la Casa Blanca. Ya asesinado a sangre fría en Bolivia por el ejército y FélixRodríguez, agente de la CIA que daba las órdenes, la generación del 70volvió a encontrar en el Che un ejemplo de vida. Pero lo descifródesde otro lugar. Después del Cordobazo, la figura de Guevara seentremezcla con el fantasma de Perón. Aunque existieron corrientesque, apoyándose en el marxismo del Che, dieron una batalla por laconciencia clasista y socialista de los trabajadores y no aceptaronencolumnarse detrás del general Perón y su "capitalismo nacional ",fueron minoritarias. En esos años, la mayoría de la juventud argentinaveía en el Che a un revolucionario que era parte de una constelaciónmayor, donde también brillaban otras "estrellas ": los generalesVelazco Alvarado [Perú], Torres [Bolivia] y el propio Perón. Elnacional-populismo fue hegemónico. Después vino 1976, la dictadura, el terror, el genocidio, la masacre.Más de 100.000 desaparecidos en toda América Latina. Durante esos añostenebrosos el Che Guevara se convirtió en un desaparecido junto consus libros, su imagen y su póster. A partir de 1983 el pueblo volvió a la búsqueda. Muchos jóvenes que nohabían vivido los 60 y los 70, se abocaron a reconstruir el pasado. Un sector de intelectuales, ex izquierdistas, sumados al gobierno deRaúl Alfonsín, le proporcionó a la juventud un relato tramposo,sesgado, unilateral. Guevara habría sido "un rebelde bienintencionado,pero que no entendía nada de política ". De la mano de la teoría delos dos demonios, algunos ex marxistas lo parangonaban a los militaresgenocidas. Triste y mediocre teoría que homologaba al almiranteMassera y al torturador Astiz con revolucionarios como Rodolfo Walsh yRaymundo Gleyzer. Entonces volvió el Che en las remeras y los libros, pero no enpolítica. ¿Quién se animaba, en los 80, a defender la actualidadpolítica de Guevara? No sus canciones o su iconografía. Y apareció Menem, quien llegaba con la vieja retórica y la añejapuesta en escena nacional-populista. Mientras se denostaba al Che, seprivatizaba la Argentina de raíz y caía el Muro de Berlín Desde aquel derrumbe bochornoso de las burocracias del Este europeo(que Guevara había impugnado duramente), el neoliberalismo económico yel posmodernismo cultural parecían eternos. Mientras las recetas económicas de Milton Friedman privatizaban en los'90 hasta el agua, el mundo se desencantaba de la imaginaciónsesentista. El posmodernismo, bajo el pretexto de defender a lasminorías y sus diferencias, terminó legitimando un reino monocorde,triste y sin alternativas. El "hombre mediocre " sin ideales niaspiraciones, del que hablaba José Ingenieros cien años atrás, sevolvió moneda corriente. Lejos quedaba el "hombre nuevo " del Che. Pero ese supuesto "fin de la historia " (Francis Fukuyama), ese"agotamiento de la política " (Daniel Bell)y esa "crisis de losgrandes relatos " (Jean François Lyotard), duró muy poco. Reivindicando al Che, en 1994 entran en escena los zapatistas y le danla primera estocada al "Nuevo Orden Mundial ". Al poco tiempo sesuceden las rebeliones en América Latina y el primer mundo: La Paz,Seattle, Davos, Barcelona, Buenos Aires, Génova, etc. En todos ladosla bandera con el rostro del Che Guevara acompaña la insurgenciajuvenil. Rápidamente entran en crisis los falsos axiomas neoliberales:Mayor mercado = mejor democracia; más sumisión a Estados Unidos =másderechos humanos; privatización = superación de la burocracia, etc. En Porto Alegre los Foros Sociales Mundiales abren el siglo XXIgritando: "Otro mundo es posible ". Renacen la sed de ideología, elapetito de totalidad, la necesidad de una cosmovisión de la historia yel deseo de cambiar el mundo. Se profundiza la crisis del pensamientoen migajas y se agota el culto dogmático del fragmento. Retorna una vez más el mensaje del Che. Se palpa en el aire. Decenasde miles de jóvenes, hastiados con la vieja política, hartos delsistema capitalista y del neoliberalismo, sin una dirección definidapor delante, pero a la búsqueda de una nueva alternativa de vida,enarbolan en marchas y movilizaciones, en estadios de fútbol, enplazas, en parques, en recitales, casi fanáticamente, la bandera del Che. ¿Qué les ofrece el Che? Un pensamiento político donde lo central de laestrategia es el problema del poder. Una concepción de latransformación social, la subjetividad y la revolución, donde laconciencia antiimperialista, clasista y socialista es fundamental,donde se disipan las ilusiones en las tímidas reformas y las mediastintas, en la progresividad de la "burguesía nacional " y en elpopulismo. . . En definitiva, un nueva cultura y un ejemplo de otramanera de vivir, donde queda abolido para siempre el doble discurso yla doble moral. La estrella del Che Guevara, por sobre el mito y laleyenda, vuelve para quedarse. * El autor es coordinador de la Cátedra Che Guevara-Colectivo Amauta:amautalahine.org y autor del libro "Ernesto Che Guevara: el sujeto yel poder ". BS. AS. , Nuestra América, 2005. docente e investigador de la UBA.

Felipe Calderón vende México a las trasnacionales

Recibido con los honores de jefe de Estado, en medio de un paro patronal de camioneros, el presidente de México trae un mensaje diáfano a los empresarios españoles. La relación capital-trabajo es favorable para quienes deseen invertir en un espacio abierto, seguro y rentable. México está en venta. Así expone sus argumentos: lucha contra el narcotráfico, la corrupción, la inseguridad jurídica y el crimen organizado son los mejores signos de una economía saneada y de un orden político que apuesta por ser competitivo. La guinda del pastel: el proceso de desnacionalización de las riquezas básicas, así lo anuncia en un programa de televisión: Los desayunos de TVE. En definitiva, no habrá obstáculos a las inversiones de España en infraestructuras. La periodista, muy sonriente y pro Calderón, para dejar claro las distancias entre la incertidumbre del populismo y la seriedad del gobierno del PAN, pregunta de forma irónica: México privatiza, en tanto Venezuela, Argentina, Ecuador o Bolivia nacionaliza, ¿eso da seguridad a los empresarios españoles? ¿Trasladará las inversiones a su país? Calderón deja entrever cuál es el futuro: abrir el país a las trasnacionales ibéricas para llevar a cabo sus pingües negocios. Todo ello en medio de la pérdida de soberanía y autodeterminación.
Sin embargo, para ese proyecto pueril es necesario convencer a los interlocutores del grado de sumisión de las nuevas autoridades a los designios del poder económico español. Endesa, Santander, Iberdrola, Construcciones y Contratas, Repsol. En España Felipe Calderón se comporta como un cipayo. Por este motivo es bien tratado en el círculo de empresarios. Carlos Slim había preparado el terreno con anterioridad, viajando y entrevistándose con empresarios y la CEOE. Felipe González allanó igualmente el terreno con el gobierno. Mientras tanto, su séquito aprovecha para elogiar el modelo neoliberal en crisis desde hace mas de una década, atiborrándose de compras y consumiendo hasta la extenuación y relacionándose con el Partido Popular. Cada vez, la nueva derecha mexicana se parece más a la vieja oligarquía del siglo XIX, cuya única preocupación era la ostentación, el lujo y el despilfarro, además de vivir de las rentas y los beneficios obtenidos de administrar los intereses de las compañías extranjeras a las cuales vendía su alma. Ahora quieren revivir esa sociedad bajo las nuevas condiciones tecnológicas del siglo XXI. Exclusión, sobrexplotación, trabajo infantil, informalidad y maquila. Sólo así pueden extremar los beneficios y las desigualdades. Ellos, los nuevos plutócratas, sueñan con trasladar el mito del capitalismo salvaje del consumo de masas, aunque nunca han pasado hambre, ni penurias, levantan el neocolonialismo, asesinando a los pueblos indígenas. Se comportan como vendepatrias. Lo cierto es que desde hace ya tiempo no tienen concepto de país.
Aquí, construyen una lógica perversa. Presentan un México unido por las tradiciones a un pasado que los ata y los limita en su proyecto. Lo cual impide construir el mañana. Ellos, sin embargo, son los poseedores del futuro. Se consideran sus únicos representantes. Su discurso quiere hacer ver, de forma maniquea, que durante 500 años el país no participó de la economía internacional. Que vivió de espaldas al mundo. Que ha llegado la hora de soltar lastres. De ser responsables, de asumir el cambio. Son de sesera frágil. ¿Hay que recordarles que México es independiente porque fue una colonia donde se extrajo el oro, la plata y posteriormente sufrió invasiones y guerras? ¿Olvidan que exportó el henequén y el petróleo, por decir lo menos? No recuerdan su aporte a la independencia latinoamericana, Morelos Hidalgo. La lucha antimperialista y nacionalista: la Revolución Mexicana. La dignidad construida bajo el derecho de autodeterminación, la nacionalización del petróleo y las riquezas básicas. Borran la memoria y la conciencia, la voluntad colectiva de un proyecto irrenunciable a la independencia política y económica.
Sin embargo, para Calderón y el PAN sólo hay un lenguaje. El dinero y poder de los de arriba. Los dueños de México son Slim y el capital privado. A la nación y el pueblo se le trata de arrebatar su identidad construida desde los valores colectivos nacidos de la revolución. La actual se construye en función de los intereses de las trasnacionales y desde el mercado. La dignidad y la determinación soberana se esfuman del imaginario social.
En esta lógica, es vergonzoso escuchar cómo Felipe Calderón oferta ante las cámaras de televisión española médicos, ingenieros, investigadores, es decir, mano de obra cualificada, formada en sus universidades públicas, como una contrapartida si las empresas españolas deciden invertir en México. Dice, de esta guisa promover la inmigración de profesionales sin salida. Pero la realidad es otra. No tiene la intención de invertir en laboratorios, en desarrollo y en innovación. De un plumazo expulsa la cantera, opta por la dependencia tecnológica financiera y, lo que es peor, asumir formar de pensar y de actuar inadecuadas para la solución de los problemas nacionales, pagando altos costos por patentes. Así, no tiene rubor en dejar marchar generaciones de científicos y jóvenes que deseando participar en el desarrollo del país, cerrándoles las puertas por una mezquina visión de corto plazo cuyo objetivo es atraer capitales depredadores sin ningún interés en acabar con las estructuras del subdesarrollo. Nunca lo han tenido ni lo tendrán. Por ello, Calderón evidencia su mezquindad al plantear dicha estrategia. Es la llamada fuga de cerebros, hoy convertida en inmigración. Los beneficios de tal operación siempre serán un intercambio desigual. México perderá su fisonomía nacional y se convertirá en una colonia de trasnacionales. Felipe Calderón paga en este viaje los favores de Aznar en su campaña y de José Luis Rodríguez Zapatero al reconocerlo como presidente legítimo. Se vende México; tratar con Felipe Calderón.
Nuevo blog! Visítanos!
http://redmexciudadanos.blogspot.com/

Visita y conoce la propuesta en El Loro Negro www.eloronegro. blogspot. com

CARTONES DE LA JORNADA




EL CHE Y SU INFLUENCIA EN EL 68

SEGUNDO HOMENAJE AL CHE, REALIZADO EN EL MUSEO DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

EL CHE Y SU INFLUENCIA EN EL 68.



Dentro del marco del homenaje magno que organizo el gobierno de la ciudad de México por el 80 aniversario del natalicio del Dr. Ernesto Guevara de la Serna, que se realizo en el museo de la ciudad de México, el pasado 14 de junio del 2008. En donde varios jóvenes de varias universidades hablaron de sus ideas y sentimientos hacia el che
Y finalmente la intervención del maestro Daniel Molina.
Miembro del comité organizador y lider del movimiento estudiantil de 1968.
Quien nos platico acerca de su anécdota de cómo el personalmente conoció al che en cuba y de la influencia del pensamiento de che en el movimiento de 1968.
Nos aclaro que el che no era un hombre violento como pretenden hacer aparecer.
Que era un medico y humanista, pero que bajo ciertas circunstancias históricas tomar las armas por hambre y para defender la integridad y la soberanía del pueblo era necesario.
De que es una mentira decir que cuba haya enviado agentes y agitadores profesionales para provocar el movimiento estudiantil de 1968.
Nos hablo de la organización de OLAS movimientos de solidaridad en el interior de los países latinoamericanos, conformada por grandes hombres como heberto castillo y salvador allende. Nos confirmo la verdadera aportación del che al movimiento fue.
Su pensamiento político e ideológico que fue muy profundo y hablaba del mejoramiento de los pueblos indígenas y su derecho al trabajo, a la salud y a la educación.
Obsequiándonos el maestro Molina a todos los asistentes el último ejemplar de la publicación “hora cero”, la revista del pensamiento revolucionario en toda América latina que se publico en México hasta junio y que por cierto al iniciar el movimiento del 68 ya nunca volvió a ver la luz.
A 80 años de su nacimiento, el che esta presente.
2008 año importante pues se cumplen 100 años del natalicio de salvador allende y 40 años del movimiento estudiantil de 1968.

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH

GIRA 07: REUNIONES DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR CON INTEGRANTES DE COMITÉS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO


DEL MARTES 17 AL DOMINGO 22 DE JUNIO DE 2008

ESTADOS: ESTADO DE MÉXICO(Ocuilán, Tenango del Valle, Xalatlaco, Metepec, Tecámac, Zumpango, Coyotepec, Nicolás Romero y Naucalpan), COLIMA (Cihuatlán, Mazanillo y Tecoman), JALISCO (Guadalajara), QUERÉTARO (San Juan del Río), HIDALGO (Tula), VERACRUZ (Poza Rica, Ciudad Mendoza y San Andrés Tuxtla), PUEBLA (Huauchinango y Tehuacán), así como OAXACA (Tuxtepec).

MARTES 17 DE JUNIO DE 2008

10:00 horas Reunión con brigadistas de Ocuilán, Edomex
11:30 horas Reunión con brigadistas de Tenango del Valle, Edomex
13:00 horas Reunión con brigadistas de Xalatlaco, Edomex
16:15 horas Reunión con brigadistas de Metepec, Edomex

MIÉRCOLES 18 DE JUNIO DE 2008

10:00 horas Reunión con brigadistas de Tecámac, Edomex
11:45 horas Reunión con brigadistas de Zumpango, Edomex
13:30 horas Reunión con brigadistas de Coyotepec, Edomex
16:45 horas Reunión con brigadistas de Nicolás Romero, Edomex
18:45 horas Reunión con brigadistas de Naucalpan, Edomex
JUEVES 19 DE JUNIO DE 2008

11:00 horas Reunión con brigadistas de Cihuatlán, Colima
12:30 horas Reunión con brigadistas de Manzanillo, Colima
14:00 horas Reunión con brigadistas de Tecoman, Colima
19:00 horas Reunión con brigadistas de Guadalajara, Jalisco

VIERNES 20 DE JUNIO DE 2008

10:00 horas Reunión con brigadistas de San Juan del Río, Querétaro
12:30 horas Reunión con brigadistas de Tula, Hidalgo

SÁBADO 21 DE JUNIO DE 2008

11:30 horas Reunión con brigadistas de Poza Rica, Veracruz
16:00 horas Reunión con brigadistas de Huachinango, Puebla

DOMINGO 22 DE JUNIO DE 2008

10:00 horas Reunión con brigadistas de Tehuacán, Puebla
12:00 horas Reunión con brigadistas de Ciudad Mendoza, Veracruz
14:00 horas Reunión con brigadistas de Tuxtepec, Oaxaca
17:00 horas Reunión con brigadistas de San Andrés Tuxtla, Veracruz

La iniciativa de reforma petrolera del PRI podría venir empanizada: AMLO

Andrés Manuel López Obrador advirtió aquí que no se aceptará ninguna reforma que signifique violar la Constitución, privatizar los hidrocarburos o profundizar la corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex), luego de referirse al anuncio de los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de presentar, tras la consulta nacional sobre el destino de la paraestatal, una iniciativa de reforma “que podría venir ‘empanizada”’ ya que, dijo, ha quedado claro que las siete propuestas de Felipe Calderón no serán aprobadas.



“Desde el gobierno que usurparon, la derecha quiere llevar a cabo a como dé lugar la venganza por la nacionalización de los hidrocarburos en 1938, para entregar Pemex a los potentados, pero que no se la crea el pelele de Calderón, porque no se lo vamos a permitir.



Son unos derechistas irresponsables, porque en su afán de lucro, de robo y corrupción, no les importa lo que pueda pasarle al país.”




Al finalizar este domingo una nueva etapa de las reuniones con brigadistas por la defensa del petróleo, López Obrador condenó en La Laguna el papel “de vasallo” que representa en España Felipe Calderón.



“Un comentarista de televisión que solía ser imparcial, hoy informa maravillado la forma en la que tratan al pelele de Calderón en España.




¡Cómo no lo van a tratar bien, si está trabajando para ellos!



En el vasallo que va a informarle al rey cómo está haciendo su trabajo en favor de la corona; aquí están metidos los españoles en todos los negocios: en el agua, el gas, las minas, los bancos, las carreteras y hasta en el manejo de desechos tóxicos, que ni siquiera en su país se permite.
Calderón hasta se cree que le queman incienso y le aplauden porque es un estadista, cuando no es más que su empleado”.



En Tlahualilo y Gómez Palacio, Durango, y más tarde en Madero y en San Pedro de las Colonias, Coahuila, el tabasqueño se refirió a la creciente inseguridad pública y al aumento indiscriminado de los productos básicos que el gobierno federal –condenó– pretende resolver con discursos de mano dura y el aumento de militares y policías en la calle, en lugar de generar empleos y apoyar con becas y espacios en las escuelas, así como con la importación de alimentos, en lugar de apoyar a los productores nacionales para resolver el problema del desabasto.




López Obrador pidió a los brigadistas no perder de vista que la privatización del petróleo no es un hecho aislado “que se le haya ocurrido así de pronto” a los políticos de derecha, sino que forma parte de una cadena de privatizaciones que se iniciaron hace 25 años y que en ningún caso ha beneficiado a los mexicanos, sino sólo a un pequeño grupo que busca defender sus privilegios pasando sobre el interés nacional.




“Ese es el modelo de vida que han venido a instaurar desde hace 25 años los neoliberales, donde vale más el hombre que tiene dinero que el hombre íntegro.



El hambre de dinero va a llevar a cometer cualquier tipo de ilícitos, va a llevar a la gente, a los jóvenes, a salir adelante sin importar los medios para lograrlo; no debemos olvidar que el peor de los ladrones es el político corrupto”, enfatizó.




El tabasqueño convocó a los brigadistas a cerrar filas en torno a un movimiento que va creciendo en número de simpatizantes a lo largo del país, a pesar del cerco informativo que se tiende a su alrededor.



“Eso es lo que más les duele, que intenten destruirnos políticamente, utilizando todo el poder de que son capaces con la ayuda de la manipulación de los medios electrónicos, pero sin conseguirlo; cada día somos más en todo el país y que ni se haga ilusiones el pelele Calderón, porque sus iniciativas de reforma a Pemex simplemente no van a pasar”.



Se refirió también a la consulta nacional que habrá de llevarse a cabo el 27 de julio en los estados y municipios que gobiernan los partidos que integran el Frente Amplio Progresista, y que una o dos semanas después se hará en el resto del país:



“Allí, aun con la oposición de los gobiernos del PRI y el PAN vamos a instalar mesas en todas las plazas públicas para que el pueblo decida lo que se debe hacer con Petróleos Mexicanos”.

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados informó que prepara una propuesta de reforma energética alternativa a la presentada por el pr

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados informó que prepara una propuesta de reforma energética alternativa a la presentada por el presidente Felipe Calderón y “evitar, como pretende el mandatario, la privatización” de Petróleos Mexicanos (Pemex).

El diputado José Murat aseguró que el proyecto es redactado por él y otro grupo de priístas, y que será presentado como voto particular en el pleno, una vez que la reforma sea aprobada en el Senado y pase como minuta a la Cámara de Diputados.

También aseguró que, con sus críticas al debate que se realiza en la Cámara de Senadores sobre sus iniciativas, Calderón muestra signos de nerviosismo debido a que sabe que su proyecto no pasará tal cual lo envió.

“El Presidente y su secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se niegan a la consulta a la cual convocará el Frente Amplio Progresista (FAP) porque saben que la respuesta de la gente será por el no, porque van a perder.
Sin embargo, la derecha no debe tenerle miedo a ese ejercicio.

Si está tan segura de la viabilidad de las iniciativas, no tiene motivos de preocupación, aunque la razón histórica la tengamos quienes defendemos la soberanía energética”, expuso.
Dijo que aun cuando Calderón y el PAN aseguran que las iniciativas no pretenden privatizar Pemex, quieren que el Congreso “confeccione un traje a la medida a los inversionistas.

Tan van en la ruta de la privatización, que en la iniciativa de reforma a la Ley de Derechos se dice claramente que habrá ‘participación de terceros’ mediante la competencia de contratos abierta o por invitación, e inclusive más allá: se establece la adjudicación directa, por dedazo, esto es, al libre criterio del Presidente, del titular de la Secretaría de Energía y del director de Pemex”, detalló.

El diputado perredista Alejandro Sánchez Camacho expuso, por su lado, que el Ejecutivo mexicano aceptó en España lo que ha negado sistemáticamente aquí: la privatización de 70 por ciento de la industria petrolera nacional.

“Calderón se sintió en casa y en España obtuvo la legitimidad de la que carece en México.
Les fue a ofrecer el petróleo a través de la privatización de la industria petrolera y con eso logró el respaldo a su intención privatizadora.

Se comportó como un lacayo, se abrió de capa y se descaró en el país ibérico: privatizar es lo suyo.”

Murat resaltó, por su parte, que las iniciativas del mandatario “no transitarán cómodamente” en las dos cámaras del Congreso, “y la discusión en el pleno puede volverse muy accidentada, porque la mitad de la ciudadanía exige que no se privatice el petróleo y los representantes populares no podemos estar en contra de esa definición”.

El ex gobernador de Oaxaca planteó que la ciudadanía no está de acuerdo en compartir la renta petrolera con la iniciativa privada, nacional o extranjera, y por ello es relevante llevar a cabo la consulta anunciada por el FAP.

“Ese ejercicio de democracia no depende del gobierno federal o de los otros poderes de la Unión, porque el Gobierno del Distrito Federal, los de los estados y los municipios tienen facultades para llevarlo a cabo, y ello aportará elementos para que diputados y senadores definan su voto, y para que a la administración de Calderón le quede claro el rechazo a sus iniciativas”, manifestó.

Cancelan foro sobre reforma energética ante presencia de Ebrard

El gobierno federal a través de la Secretaría administrativa del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) cerró las puertas esta mañana al jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien iba intervenir en un foro sobre la reforma petrolera, convocado por diversas organizaciones sindicales del gremio energético.La reunión se llevaría a cabo en el Alcázar de Chapultepec con la intervención de expertos en la materia a nivel internacional.

Julio Hernandez

Luego de su ensueño hispano, el ocupante de la Presidencia de la República ha de hacerse cargo de la realidad

Por más esfuerzos de propaganda que su equipo ha hecho, el debate senatorial va siendo perdido por quienes defienden las propuestas calderónicas, tan desdibujadas ya, que los restauradores priístas se alistan a presentar una alternativa más o menos defendible o, cuando menos, no tan peor como el descascarado modelo original.

La falta de gloria en las armas blanquiazules se debe, entre otros factores, a la carga histórica negativa de Francisco Labastida (cuya simple presencia augura funerales políticos), los ajustes mafiosos de cuentas con Santiago Creel (quien “sabiamente” se prepara a sacar raja del infortunio), el futurismo desbordado de Manlio Fabio Beltrones y la constantemente exhibida vocación empresarial del calderonismo –Gustavo Madero, el más reciente botón de muestra– que está decidido a hacer negocios privados a partir de los dineros públicos a como dé lugar.
Tampoco han prendido los intentos de sabotaje de la consulta ciudadana que se realizará en el Distrito Federal y otras ciudades, de tal manera que los intentos de sacar adelante las privatizadoras reformas reformadas en el exclusivo ámbito, aritméticamente dominado, de lo legislativo, se verán dañados seriamente en su legitimidad si no toman en cuenta los resultados de esos ejercicios cívicos, antaño tan demandados por los panistas que llegados al poder los combaten con pasión de santos inquisidores.

Los antes mencionados intentos de sabotaje tienen una expresión peculiar en los súbitos y nada congruentes afanes de Nueva Izquierda, el grupo que se ha alzado con el membrete de la presidencia sustituta del PRD, por promover y encabezar el movimiento de oposición a los deseos felipenses de privatizar el petróleo.

Guadalupe Acosta Naranjo quiere colarse a toda costa en la sala de mandos del movimiento civil, ondeando la bandera de la adhesión activa a la lucha en defensa del petróleo y suponiendo que tal disposición del chuchismo ha de resultar tan presuntamente noble que no merecería rechazo.
Pero la historia y los antecedentes de esa corriente de negociaciones les impide asentarse con naturalidad en las filas realmente opositoras, aunque el pragmatismo extremo del momento –la unidad a toda costa, como en los peores momentos del abatimiento de la crítica en la izquierda, de la aceptación de los peores compañeros de viaje a cuento de “sumar” lo que fuera– les permite entreabrir puertas de las que más temprano que tarde saldrán, cuando sus jefes poderosos hagan trueques ventajosos o cuando hayan introducido virus de división y confusión por cuya instalación sean también adecuadamente recompensados.

Llegado de su gira de fantasía, en la que la elite hispana lo acogió como el subastador de gangas al que los conocedores del mercado embriagan con elogios y atenciones para que mantenga su política de entreguismo a bajo costo, el licenciado FC deberá enfrentar la realidad de su derrota real y de la inviabilidad pacífica de sacar adelante sus proyectos.

Y reconsiderar las voces de su círculo íntimo que siguen impulsando la posibilidad de imponer, mediante golpe legislativo, y posterior mano dura, policiaca y militar, reformas apenas retocadas que les permitan cumplir con las promesas de negocios hechas en el extranjero.
Astillero

Los veracruzanos parecen condenados a bailar los peores sones de la política. Apenas salidos de la pesadilla de corrupción, represión y elitismo que encabezó Miguel Alemán Velasco, tuvieron enfrente al representante de lo más oscuro del priísmo tradicional, Fidel Herrera, cultivador enfermizo de una falsa adoración pública por su nombre y estampa y empedernido practicante de trampas políticas y electorales.

Ahora se apunta como aspirante a salvador de aquellos lares ni más ni menos que Miguel Ángel Yunes, quien dejó el priísmo para colocarse como soldado de la generala Gordillo y se ha afiliado al Partido Acción Nacional para ir prefigurando las alianzas entre la organización teñida de blanco y azul y los representantes de la profesora Elba Esther.

PAN y PANal convertidos por las circunstancias en medicina similar, con candidatos comunes a la Cámara de Diputados en 2009, pero también con postulaciones conjuntas a gobernador en entidades como Veracruz, donde el hijo del actual director del ISSSTE y nuevo panista es presidente municipal de Boca del Río y avanzada de las ambiciones de Yunes papá...

Otro priísta de cepa que está a la espera de mejores oportunidades en el mundillo panista es Diódoro Carrasco, quien ha puesto al servicio del calderonismo sus mejores luces en materia legislativa –es diputado federal–, pero mantiene la mira en la Secretaría de Gobernación, fantasmalmente ocupada por el Zombi (político) de Galicia...

Condenado a cumplir una sentencia desmesurada en una prisión de aislamiento e inhumanidad (de “alta seguridad” le llaman), Ignacio del Valle Medina, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, habrá de enterarse de la muerte de su padre, Miguel del Valle, acontecida este fin de semana, a quien ciudadanos en lucha velaron y acompañaron en su regreso a la tierra...

Saúl Montiel informa desde Tepeji del Río que el padre de D_oni Zänä (flor de luna, en otomí), César Cruz Benítez, es maestro de música, vecino de San Idelfonso, en el citado municipio hidalguense, y que con el logro de que su hija fuese registrada con el subrayado y diéresis que corresponden a su lengua natal, ha conseguido que cualquier ciudadano indígena mexicano pueda llevar su nombre tal cual a su tradición cultural corresponde...

Y mientras por todo el país son mandadas al diablo las instituciones, con decenas de cubanos “rescatados” por mafias de traficantes de personas o con ciudadanos secuestrados de oficinas de gobierno por comandos de narcotraficantes, ¡hasta mañana, en esta columna que ve en diversas partes del país el proceso de privatización (a cargo de extranjeros, principalmente españoles) del agua potable!

Opacidad y corrupción en excedentes petroleros

El órgano fiscalizador del Congreso aseguró que el gobierno federal actúa con “discrecionalidad” en el gasto de los recursos excedentes por la exportación de petróleo, práctica que, aseguró, “provoca un alto grado de opacidad y corrupción que es indispensable combatir”.

La relacionada con el uso de los excedentes petroleros es sólo una de las “áreas de opacidad y riesgo” que la Auditoría Superior de la Federación halló al hacer un balance de las cuentas públicas de los años recientes. Una más tiene que ver con el sistema tributario.

La ASF reportó que en un ejercicio fiscal diez grandes corporativos obtuvieron devoluciones de impuestos por 17 mil 420 millones de pesos, monto que superó en 216 por ciento el incremento de la inversión privada en ese mismo año. Es la expresión, abundó, de un esquema que genera “una situación de privilegio que contraviene el principio de equidad fiscal”.

La ASF, órgano fiscalizador de la Cámara de Diputados, consideró que en los últimos años se han dado avances en la fiscalización del gasto público, en la transparencia respecto de cómo se utiliza y en la rendición de las cuentas. No obstante, añadió, “existen muchos pendientes que requieren atención urgente con el fin de abatir la opacidad existente y reducir el riesgo de hacer mal uso de los recursos públicos”.
A esos pendientes se refiere en el reporte Áreas de opacidad y riesgo en el Estado federal mexicano, que recoge experiencias derivadas de la actuación de la institución en el periodo 2002-2007.

En momentos que existe controversia entre el gobierno federal, los estatales y la oposición al PAN en el Congreso sobre el destino de 55 mil millones de pesos de ingresos extraordinarios por el incremento en el precio del petróleo mexicano de exportación este año, la ASF llama la atención sobre la forma poco clara en que es explicado el uso de recursos excedentes.

Aunque por la naturaleza del reporte –que se centra en extraer conclusiones después de analizar las cuentas públicas de varios años– no se refiere específicamente a la controversia actual, sí llega a la conclusión de que “la discrecionalidad que en algunos segmentos de la administración pública se presenta sobre el manejo de los recursos provoca un alto grado de opacidad y corrupción que es indispensable combatir”.

Sigue: “Como ejemplo de ello se encuentra el renglón de recursos fiscales excedentes”, de cuyas revisiones (en tres cuentas públicas distintas, correspondientes al sexenio de Vicente Fox) destaca: en 2004, la Secretaría de Hacienda obtuvo recursos excedentes por 46 mil 595 millones de pesos, de los cuales reportó haber destinado 11 mil 649 millones, 25 por ciento del total, al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros. Sin embargo, no se cuenta con registros del uso de ese dinero que permitieran evaluar su adecuado manejo, aseveró.

Un año después, Hacienda reportó un monto de recursos fiscales excedentes por 44 mil 610 millones de pesos, sin que esa cantidad “tuviera el carácter de definitivo”.
También en 2005, la dependencia del Ejecutivo utilizó 11 mil 152 millones de pesos de los ingresos excedentes para equilibrar el balance del sector público, “mecánica que hubiera sido procedente en un escenario de ingresos excedentes al alza, pero no en uno de tendencia a la baja (como fue ese año); además, dichos recursos se han venido utilizando, principalmente, en gasto corriente”, renglón que incluye sueldos y salarios y gasto relacionado con uso de oficinas y vehículos.

El régimen fiscal vigente tiene todavía un amplio margen para mejorar la progresividad, es decir, para que paguen más los contribuyentes, personas o empresas que más ganan.

La conclusión de la ASF se basa en analizar la consecuencia que tiene para el fisco la existencia de mecanismos de ingeniería fiscal que permiten, sobre todo a empresas, reducir la tributación efectiva al gobierno.Expuso la ASF que las devoluciones de impuestos “se encuentran altamente concentradas”.

Ello genera una “situación de privilegio que contraviene el principio de equidad fiscal”.

La revisión de las cuentas públicas permitió al órgano del Congreso constatar que en un ejercicio fiscal, el de 2005 –año previo a la elección federal–, 4 mil 132 grandes contribuyentes recibieron devoluciones por 106 mil 520 millones de pesos, equivalente a 71 por ciento del total reembolsado por el fisco ese año, que fue de 149 mil 850 millones.

Así, del dinero devuelto a los 4 mil 132 grandes contribuyentes, 398 empresas y/o personas concentraron 77 por ciento del monto reembolsado, esto es, 82 mil 20 millones de pesos, y de éstos, 10 contribuyentes recibieron de Hacienda una devolución promedio de mil 742 millones cada uno.

Así, 10 causantes obtuvieron una devolución de impuestos por 17 mil 420 millones de pesos, cantidad que, para efectos comparativos, equivale a 2.4 veces los recursos de emergencia que el gobierno federal distribuirá en 2008 a las 5 millones de familias más pobres del país (120 pesos al mes a cada una) como apoyo para la compra de alimentos ante el alza en los precios internacionales de las materias primas.

Por las normas a que está sujeta la ASF, el reporte no identifica por sus nombres a los grandes beneficiarios de las devoluciones de impuestos, aunque es fácil saber hacia dónde volver la mirada cuando enlista los sectores de actividad a que pertenecen:

“Los beneficiarios de estos importantes montos de devoluciones corresponden a empresas de la industria automotriz, productos fotográficos, panificadoras, acereras, tiendas departamentales, de autoservicio e instituciones financieras”.

Salvo la panificadora, el resto son industrias que en México son controladas por el capital extranjero.

Existe un efecto negativo derivado de los mecanismos empleados por los grandes contribuyentes para, al final de cuentas, reducir al mínimo su tributación al fisco.

“Las devoluciones efectuadas en el periodo 2001-2005 superaron en 216 por ciento al incremento en la inversión privada, lo que en principio cuestiona la hipótesis de que una menor tributación, como en rigor implica las devoluciones, libera recursos a los particulares para incrementar la formación bruta de capital.”

El reporte permite hacer comparaciones de la magnitud de la devolución de impuestos a grandes contribuyentes, respecto del uso que podrían tener esos recursos.

Los 82 mil 20 millones de pesos devueltos por Hacienda en un año a 398 grandes contribuyentes multiplican por dos el presupuesto anual del Programa Oportunidades, la principal estrategia gubernamental de combate a la pobreza, que el año pasado dispuso de 39 mil millones de pesos para 5 millones de familias en zonas urbanas y rurales.

En México, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), 50 millones de personas viven en pobreza, y de ellas, 25 millones en pobreza extrema, con un ingreso mensual de 969 pesos en zonas urbanas y 690 en el medio rural.

El reporte de la ASF comenzó a circular en días pasados entre legisladores federales y puede ser consultado en

Realizar una consulta popular vulnerará a las instituciones, sostiene el CEESP

Una consulta popular sobre la reforma petrolera vulnerará las instituciones e implicaría debilitar al Poder Legislativo, afirmó este domingo el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), en un análisis en el que plantea “argumentos legales y técnicos” por los cuales no es conducente aplicarla.

Explicó que los debates que se realizan en el Senado constituyen en sí mismos la consulta popular, pues el sistema jurídico cancela actualmente toda posibilidad de realizar un plebiscito, un referendo o la consulta.

El organismo consideró que esos métodos permiten a la ciudadanía “participar de manera responsable y ordenada en el diseño e instrumentación de políticas públicas, evaluar los actos de la autoridad y la buena marcha de la justicia”.

Sin embargo, su empleo en el contexto de la reforma petrolera “no es conducente” por la limitación jurídica y la complejidad del tema.

La Constitución Política no contempla la existencia de las figuras de consulta, sostiene, y de hecho, los foros que se llevan a cabo en la sede del Senado “constituyen en sí mismos la consulta popular”, insistió el CEESP.

Además, los resultados que arrojaría una consulta en la ciudad de México no son jurídicamente vinculantes y tampoco obligarían a actuar a la Federación, abundó el análisis.
Por otro lado, dijo el CEESP, “México es una democracia representativa donde la relación es simple: pueblo, soberanía, pacto federal, poderes de la Unión, elecciones libres; todo constitutivo de una República representativa, democrática, federada”.

Lo anterior, señala el documento, significa que el soberano –es decir, el ciudadano– está representado legalmente en “un cuerpo creador del orden jurídico nacional.

Al elegir a sus representantes deposita su confianza en dicho cuerpo colegiado para que sea éste el que cree la norma que le dará a la nación seguridad, desarrollo, justicia social, educación, entre otros temas”.

El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado opinó que el Poder Legislativo tiene la obligación de ejercer sus facultades constitucionales, “pero sobre todo de cumplir con el mandato del soberano por el cual fue elegido en un sistema de democracia representativa”.
Pretender realizar otra consulta popular diferente a la que se efectúa con los foros en el Senado en materia petrolera es “vulnerar las instituciones.

Legislar por vía democrática vinculante implica la debilidad del Poder Legislativo”, explicó el CEESP.

Añadió que, “por naturaleza”, la iniciativa del Ejecutivo federal de reforma petrolera –o la que resulte de la discusión en el Congreso de la Unión– no puede resolverse en una respuesta de monosílabos, es decir, con un “sí” o un “no”.

De igual manera, una consulta popular, referendo o plebiscito mal aplicado “es más un riesgo para la democracia de un país que un beneficio para la misma.

No se cuestiona la validez y derecho de los ciudadanos a expresar sus opiniones sobre cualquier tema que sea de relevancia para el país.

Por el contrario, en el CEESP estamos convencidos de que este derecho es la base de nuestro sistema democrático”, concluyó.

Se laborará a marchas forzadas en San Lázaro para adecuar 18 leyes secundarias

En el próximo periodo extraordinario de sesiones del Congreso de la Unión, que comienza este jueves, la Cámara de Diputados debe aprobar las reformas a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y las modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que recibieron el visto bueno del Senado en abril pasado.

Con ello concluiría la adecuación de las leyes secundarias en materia electoral para que entren en vigor en los comicios de 2009.

Estas son las normas que urge sean aprobadas en la Cámara de Diputados, ya que la ley señala que 90 días antes del periodo electoral “ya no se podrán realizar adecuaciones a las leyes en la materia”.

Cuando se aprobó el nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en 2007, los grupos parlamentarios en el Senado identificaron que tendrían que adecuarse 18 leyes secundarias, las cuales resultaban afectadas con los cambios a la Constitución.
Dos de ellas, la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia electoral y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, están relacionadas directamente con el proceso electoral y por ello el Senado aprobó las reformas el pasado 21 de abril, cuando la tribuna estaba tomada por el PRD.

Al impulsar esos cambios en la sede alterna del Senado –en la Torre El Caballito– con la ausencia de PRD, PT y Convergencia, PRI, PAN y PVEM aprobaron dichas modificaciones, que quedaron pendientes para el visto bueno de la Cámara de Diputados.

En este periodo extraordinario la Cámara de Diputados se prepara para aprobar las reformas a las leyes de Instituciones de Crédito, General de Títulos y Operaciones de Crédito y el Código Fiscal de la Federación en lo que se refiere a secretos bancario y fiduciario, para que el Instituto Federal Electoral pueda supervisar a los partidos.

Otras leyes que deben reformarse, pero que no son netamente electorales aunque sí tienen relación con los comicios, y que podrían modificarse incluso con el proceso ya en marcha son:
Código Penal Federal, para establecer nuevos delitos y sanciones más estrictas; Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, Ley de Fiscalización Superior de la Federación, Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y Ley General de Desarrollo Social.

NOTICIERO SDP 13-JUNIO-2008

13-JUNIO-2008