lunes, 31 de diciembre de 2007

PROYECTO SIDA CHIAPAS LES DESEA UN VENTUROSO AÑO 2008 ( IMAGENES ENVIADAS POR JOSE SALAS)



































2007, año de convulsiones: la arquidiócesis

La Arquidiócesis de México consideró que en 2007 padeció “convulsiones sociales” que le provocaron “enfrentamientos francos y difíciles”. Destacó el sostenido con integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el gobierno capitalino por su oposición a la despenalización del aborto, así como el “asedio” de diversos grupos a la Catedral Metropolitana y las “agresiones” que sufrió el cardenal Norberto Rivera Carrera por sus declaraciones o actitudes.
Asimismo, las acusaciones que en contra del religioso se interpusieron en la Corte Superior de California, Estados Unidos, por presunta protección al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar Rivera.
El vocero de la curia, Hugo Valdemar, minimizó en este recuento las diferencias que tuvo el cardenal con medios de comunicación y ofreció para el siguiente año mayor apertura.
De nuestra parte, y así me lo ha comentado el cardenal –indicó– “no hay una ruptura, no hay una situación de rechazo. Queremos en el próximo año entablar una relación que se finque en la cordialidad, en la mutua colaboración y si bien ya no estará dando las conferencias semanales, está abierto a diferentes entrevistas, diferentes encuentros con ustedes”, sostuvo a los reporteros.
Para el presbítero, 2007 fue “un año difícil, muy pesado; tuvimos situaciones críticas, de grandes controversias. La del aborto quizá fue la más dura. Sin embargo, como dice el dicho, lo que no mata fortalece, nos sentimos fortalecidos y sobre todo estamos seguros de que lo que hicimos fue lo correcto: defender la vida hasta sus últimas consecuencias”.
Sostuvo que el incidente del 18 de noviembre pasado, cuando un grupo de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador irrumpió en el recinto en protesta por el repique de campanas durante la realización de la tercera asamblea de la Convención Nacional Democrática provocó que “pudiéramos sentarnos a dialogar (con el gobierno capitalino y con el Partido de la Revolución Democrática), que pusiéramos sobre la mesa las diferencias y que ahora empiece una nueva etapa de colaboración y comprensión mutua”.
En el recuento que ayer fue publicado en el periódico Desde la Fe, se indicó que la arquidiócesis transformó en “la batalla contra el aborto” la idea gestada desde el siglo XIX sobre una “Iglesia acrítica, no opinante, lejana de las dificultades cotidianas de un Estado democrático”.
No obstante, admitió que pese a su oposición, el 24 de abril “se conjuró el crimen y bajo el amparo del derecho, durante los primeros 100 días de la entrada en vigor de esta ley, mil 474 mujeres optaron por asesinar legalmente a sus hijos y convertir sus vientres en tumbas”.
Cuestionó que por este caso “algunos círculos políticos” presentaran una queja ante la Secretaría de Gobernación para “silenciar” al cardenal Rivera Carrera y a Hugo Valdemar, y aunque el Estado mexicano “resolviera en favor de la libre manifestación de ideas” en este asunto, criticó que el Congreso de la Unión aún no tome en cuenta la propuesta de reforma constitucional en materia de libertad religiosa presentada por el Colegio de Abogados Católicos.
La Arquidiócesis de México consideró que las 22 ocasiones en que, dijo, se violentó la seguridad de la Catedral Metropolitana representan “un antitestimonio democrático en el que se vulneró el derecho del otro sólo por su pensamiento político, por su liberad de expresión, libre asociación y participación social”. No olvidó mencionar, sin embargo, que tras los hechos se dio el acuerdo de seguridad para el recinto.
En la lista también ubicó las denuncias que se presentaron contra el cardenal Rivera en California, aunque las atribuyó a la Red de Sobrevivientes de Víctimas de Abusos Sexuales de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) y no a dos jóvenes atacados por el presbítero Nicolás Aguilar Rivera. La curia resaltó que la información que al respecto prevaleció en los medios fue especulación con falta de sustento.
La instancia católica sostuvo que aún queda como “herida abierta” la resolución del asesinato del sacerdote Richard Junios Sander, ocurrido el 28 de julio, en la colonia San Rafael.

Protestas poselectorales en cinco alcaldías de Chiapas

Tuxtla Gutiérrez, Chis. Al darse el cambio de autoridades en 118 municipios de la entidad, las secretarías de Seguridad Pública y de Gobierno reportaron protestas en Altamirano, Ixtacomitán, Las Margaritas, Teopisca y Jitotol, por lo cual se reforzó la vigilancia policiaca. En Altamirano, unos 250 integrantes del PVEM y del PRI, armados con machetes y palos, bloquearon el palacio municipal para impedir el paso a la alcaldesa electa, la perredista Heidi Pino Escobar. Policías estatales detuvieron a una veintena de personas y dispersaron la manifestación. En los otros cuatro municipios las manifestaciones han sido pacíficas. Hasta este domingo unos 20 ediles electos habían tomado posesión; el resto lo hará este lunes.

Postergan liberación de rehenes de las FARC “por razones de seguridad”


Caracas, 30 de diciembre. El operativo para recuperar a los tres rehenes en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), sufrió este domingo una nueva postergación, debido a que la guerrilla aún no proporcionó las coordenadas del lugar selvático donde se realizará la entrega, informó el coordinador de la misión, el ex ministro del Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chacín.
Indicó en Caracas que pese a que “el gobierno colombiano está colaborando (...), ni ellos ni nosotros sabemos cuál es el lugar”, sin embargo, expresó su seguridad de que la recuperación de los rehenes se va a realizar “muy pronto, en un corto plazo”.
No obstante, Rodríguez Chacín, un ex capitán de la marina de guerra venezolana, considerado el nexo con las FARC, señaló que sería “irresponsable” fijar el día de la liberación.
“A partir de este momento arrancó la hora cero, estamos esperando las coordenadas que pueden llegar de un momento a otro. Al recibirlas, de inmediato se activa la otra fase de la operación con mi traslado a Colombia para recibir a los secuestrados”, dijo, tras anunciar que se trasladará a Villavicencio tan pronto tenga las coordenadas.
Posteriormente, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, admitió que la entrega podría dilatarse más y agregó que aún hay contacto “permanente” con las FARC para la liberación.
El sábado la operación internacional aerotransportada Emmanuel sufrió un primer aplazamiento por la misma causa.
La jefa de la delegación del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Colombia, Barbara Hintermann, instó a las FARC a que den la información sobre el lugar de las liberaciones de manera pronta, e insistió en que los helicópteros que están listos en Villavicencio deben partir muy temprano para recoger a los rehenes tan pronto sean liberados, pues los protocolos en estos casos impiden hacer operaciones nocturnas.
Agregó que en el CICR “estamos dispuestos y preparados con toda la logística para salir en cualquier momento al terreno para buscar a los rehenes”.
Por su parte, el comisionado para la Paz en Colombia, Luis Carlos Restrepo, negó que existan presiones por parte de Estados Unidos contra la misión humanitaria para recibir a los tres rehenes, como denunció el presidente venezolano. Aseguró que el gobierno de Colombia “actúa de manera autónoma, con pleno convencimiento de que el camino que transitamos es el correcto”.
Asimismo, aseguró que el gobierno de Bogotá seguirá brindando las garantías que sean necesarias para que la operación culmine bien, tras explicar que el gobierno “en ningún momento ha puesto un plazo a la operación”, en referencia a lo que llama “rango de tiempo” que dio para el ingreso de las aeronaves y el cumplimiento del rescate, que expira a las 23:59 horas GMT de hoy.
Según el delegado del presidente colombiano Álvaro Uribe, el gobierno está abierto a autorizar más tiempo para que las tareas se puedan cumplir.
De esta manera, Colombia amplió por 72 horas el permiso para la operación en su territorio de esa flotilla, y autorizó el ingreso de otros dos helicópteros venezolanos Bell 212 que se unirán a dos MI 17 de fabricación rusa que arribaron el viernes al aeropuerto de Villavicencio, luego que las FARC exigieron el uso de aeronaves de menor tamaño para la operación.
Ese plazo fue solicitado por el gobierno de Venezuela y se extenderá en la medida que éste lo solicite, indicó César Velásquez, vocero de la presidencia colombiana.
Las FARC prometieron entregar al presidente venezolano Hugo Chávez a Clara Rojas, compañera de fórmula presidencial de Ingrid Betancourt, rehén desde 2002, a su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y a la ex congresista Consuelo González, plagiada desde 2001.
Chávez llevó adelante una mediación en pos de un canje humanitario de más de 40 rehenes de los insurgentes por cerca de 500 rebeldes presos, y que fue interrumpida abruptamente por el presidente colombiano Álvaro Uribe a finales de noviembre.
La entrega de rehenes, según el plan presentado por Chávez, se hará a la CICR en algún lugar de cinco departamentos del centro y sureste de Colombia, que suman 310 mil kilómetros cuadrados, donde las FARC tienen fuerte presencia.
El proceso tendrá un comité de observadores encabezado por el ex presidente argentino Néstor Kirchner e integrado por el cineasta estadunidense Oliver Stone y delegados de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Francia, Suiza y Venezuela, país al cual serán trasladados los rehenes.
La preocupación por la posibilidad de que la delicada operación se extienda más allá del fin de semana creció después que Chávez admitió anoche una eventual prolongación por razones de seguridad y logística, e incluso advirtió que el plan podría ser replanteado.
Los familiares de los rehenes, en tanto, aguardan con serenidad en Caracas el esperado rencuentro. “No conocemos el tipo de operación, pero estamos muy tranquilos”, dijo Clara González, madre de la ex candidata a la vicepresidencia de Colombia y abuela de Emmanuel.
En tanto, presuntos guerrilleros dispararon un cohete contra un avión militar en el aeropuerto de la ciudad colombiana de Neiva, sin lograr impactar la aeronave en la que se disponían a viajar unos 50 militares, una semana después de un fallido ataque similar contra la alcaldesa de la ciudad.

“Ni una tonelada permitiremos que ingrese a México”

A unas horas de colocar una muralla humana en la frontera entre Ciudad Juárez, Chihuahua, y El Paso, Texas, las organizaciones campesinas que integran la campaña nacional en defensa de la soberanía alimentaria y la reactivación del campo mexicano Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco, señalaron que por ningún motivo permitirán que ni una tonelada de granos proveniente de Estados Unidos y Canadá ingrese a México.
Víctor Suárez, de la Asociación Nacional de Empresas Productoras del Campo, advirtió que la acción que dará inicio a partir del primer minuto de 2008 desencadenará una serie de manifestaciones en rechazo a la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio Para América del Norte (TLCAN), y adelantó que conformarán el 14 de enero una gran alianza con agrupaciones sociales, así como una posterior marcha nacional en rescate de la nación.
Convocó a agrupaciones magisteriales, movimientos indígenas y en defensa del petróleo a sumarse a esta protesta, en la cual, además, dijo, se hará patente que el gobierno de Felipe Calderón rechaza atender las demandas de los campesinos, igual que los integrantes del Congreso de la Unión.
Manifestó que en enero se producirán más acciones en diversas partes del país, de manera sincronizada, como parte de la jornada nacional por la reactivación del campo, en defensa de la soberanía alimentaria y de la nación.
Por lo pronto, se espera que el primer minuto de este martes, otro grupo realice pintas en el muro de Tijuana, contra la apertura de las fronteras a productos agropecuarios de Estados Unidos y Canadá.
El ex diputado federal insistió en que la situación económica, política y social de México se encuentra en riesgo, por lo que es necesario fortalecer la lucha. Advirtió que las protestas se desarrollarán de manera pacífica, y anticipó que cualquier acto de intimidación o agresión contra quienes participen en la muralla humana será responsabilidad de Felipe Calderón. Dejó en claro que la protesta de las organizaciones también será contra la ampliación del muro antinmigrante.
“Un gran reto”, la visión empresarial
Por otra parte, mediante un comunicado, la presidenta de la Confederación Nacional de de Productores Rurales (CNPR), María Esther Terán Velázquez, aseguró que el TLCAN “es un gran reto para elevar la rentabilidad y la productividad de la gente del campo”, e indicó que la apertura en maíz, frijol, caña de azúcar y leche en polvo, “es una oportunidad y un gran reto, y si no cumplimos con buenas decisiones entonces habrá adversidad”.
Aseguró que la “competitividad del campo mexicano no es asunto de gritos y sombrerazos, sino una consecuencia del trabajo cotidiano en la organización rural, en el desarrollo de figuras económicas y asociativas que existen en México”.
Pese a reconocer que el país “no está en las condiciones más favorables para la apertura”, indicó que se tiene que apostar a que los productores se agrupen para asumir una postura que permita negociar mejor y abatir costos. En estos momentos se requiere, apuntó, asumir el reto y trabajar para “fortalecer el desarrollo de capacidades con una visión empresarial”.

Inmigrantes saludan encuentro de pueblos

Mexican@s Sin Fronteras Saludamos el Tercer Encuentro de los Pueblos Zapatistas con los Pueblos del Mundo.
Desde el otro lado, las mujeres y hombres migrantes de centro y sur América, Estados Unidos y México que somos Mexican@s Sin Fronteras les expresamos nuestra solidaridad y refrendamos nuestro incondicional apoyo.
Sepan que acá la represión contra los inmigrantes se ha enfurecido y que estamos en una verdadera lucha de resistencia en la que las mujeres inmigrantes, madres, hijas, hermanas, han sido ejemplo de dignidad y valentía.
Decenas de miles de hombres y mujeres están detenidos en las prisiones de migración; miles de padres separados de sus hijos, en nombre de la ley y la justicia, perseguidos en la calle, en el trabajo, explotación y deportación. Leyes que legalizan el odio y el racismo ante el silencio cómplice de los gobiernos del mundo.
Como ustedes lo advirtieron, hoy la realidad es la sistemática entrega del país a los dueños del dinero. Así lo ilustran, amenazantes, esa traición llamada TLCAN y el sometimiento del gobierno ilegítimo a las políticas de las empresas transnacionales y a los intereses de Estados Unidos, como se muestra en el endurecimiento de la política migratoria.
Las causas del primero de enero de 1994 siguen vigentes, por eso confiamos en que este encuentro traerá nuevas luces a nuestras luchas, porque sabemos que en las manos de nuestras hermanas, las mujeres zapatistas, se teje tierna y pacientemente el futuro.
Para tod@s los participantes en el encuentro, nuestra admiración y respeto. No están sol@s. Nuestra solidaridad con Atenco y Oaxaca y nuestro apoyo a las protestas contra el TLCAN.
Teresita Jacinto, Arnoldo Borja y Ricardo Juárez Nava. Info:
www.mexicanossinfronteras.org; Ricardo Juarez Nava, general coordinator Mexicanos Sin Fronteras (Mexicans without Borders), 3518 11 St NW. Washington D.C. 20010, (571) 288-9903; ricardo@mexicanossinfronteras.org; www.mexicanossinfronteras.org

Apoyo a zapatistas desde Argentina

Desde Argentina, las organizaciones e individuos abajo firmantes rechazamos el recrudecimiento de la violencia y hostigamiento de los que son objeto las comunidades indígenas zapatistas en territorio mexicano.
Es por ello que exigimos al gobierno federal y al del estado de Chiapas que frenen cualquier estrategia de violencia que ponga en riesgo la integridad de los pueblos indios zapatistas
También llamamos a la sociedad civil internacional a que se sume y siga sosteniendo acciones de apoyo a la dignidad y autonomía zapatistas.
Adolfo Pérez Esquivel, Maristella Svampa, Víctor de Gennaro, Luis Zamora, Gerardo Romagnoli, Susana Echegoyen, Javier Rodríguez Pardo, Claudia Korol, Hernán Ouviña, Raúl Cerdeiras, Ezequiel Adamovsky, Frente Popular Darío Santillán, Colectivo Situaciones, Movimiento de Trabajadores de Desocupados de Solano, Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía, Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Vía Campesina), Colectivo La Rabia, Colectivo la Llanura, Grupo Acontecimiento, Red de solidaridad con Chiapas de Rosario, Colectivo Poder Autónomo, Grupo Usucapión, Corriente Julio Antonio Mella, Colectivo Quillamapu, Red de Solidaridad con Chiapas de Vicente López, Centro de Políticas Públicas por el Socialismo, Encuentro de la Resistencia Indígena, Barrial y Campesina, Editorial Piedras de Papel, Programa radial La sombra del búho (FM Flores 90.7), Federico Alessandro (docente la Universidad de Buenos Aires), Francisco Pancho Ferrara (sicólogo), Luciana García Guerreiro, Pantaleón Esteban Riquelme, Eduardo J. Torres, Leandro Suar, Viviana Vázquez, Patricia Bertoldo, Vanina Berto, Leandro Rubertone, Marta Ghio. De otros países: Amigos de la Paz en Colombia y en el Mundo (Colombia), Centro Memorial Dr. Martin Luther King Jr. (La Habana), Frei Betto (escritor, Brasil), Telmo Carrillo (abogado, Paraguay)

CORTONES DE LA JORNADA




CESE A LA REPRESIÓN AL PROFESOR DE JALISCO EDUARDO CARVAJAL ÁVILA:

Una vez más el profesor Eduardo Carvajal Ávila, ex preso político del 28 de mayo de 2004, quien fue detenido ilegalmente, torturado y finalmente liberado de la cárcel de Zapotlanejo, Jalisco gracias a la presión, local, nacional e internacional que ejercieron las organizaciones sociales y de Derechos Humanos, sigue sufriendo del hostigamiento policiaco, de las presiones y amenazas del charrismo sindical del SNTE a través de Adrian Delgado Hernández, secretario de la sección 16, de Martha Valentín supervisora escolar de primarias en la Colonia Echeverría y de golpeadores al servicio de Elba Esther Gordillo.
Como ejemplo de la permanente presión a la que está sujeto el profesor egresado de la Normal Rural de Atequiza, véase el siguiente mensaje que le fue enviado vía internet por un supuesto Ramiro Estrada, el 28 de diciembre de 2007 a las 13:51:09 horas y que por todos los antecedentes que existen, no es ninguna inocentada:
“--Archivo adjunto de mensaje reenviado--From: ramiro_estrada@live.com.mxTo: eduardocarvajala@yahoo.com.mxSubject: saludoDate: Fri, 28 Dec 2007 13:51:09 -0600SALUDOS PROFESOR:MIRE EL SALUDO ES NO MAS POR QUE SI, LA NETA ES PARA AVISARLE QUE SE CUIDE MUCHO Y SE ANDE CON CUIDADITO PARECE QUE ESTA ESTORBANDOLE A ALGUIEN PODEROSO Y CON DINERO Y NOS PAGARON MUY BIEN PARA PARTIRLE EN SU MANDARINA SI NO SE LARGA DE LA CIUDAD PARECE QUE HAY MUCHOS INTERESES Y DINERO EN JUEGO Y NOS PAGARON MUY BIEN PARA HACER EL TRABAJITO, NOSOTROS SABEMOS COMO HACERLO NO SE ARIESGUE Y VALLASE, SI TIENE DUDA DE DONDE SACAMOS SU CORREO ESTA EN EN VARIAS PAGINAS DE INTERNET. ESTA CUENTA YA NO SE VA USAR, NO ESTAMOS JUGANDO SI LO DUDA USTE SABRA.”
Por este medio, exigimos al gobierno de la república de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y de Jalisco, Emilio González Márquez que cese la represión en contra de los luchadores sociales y en particular, demandamos el castigo para los autores materiales e intelectuales de la detención y tortura del profesor Eduardo Carvajal y de todas las víctimas del 28 de mayo de 2004 en Guadalajara, Jalisco, México.
Convocamos a los organismos sociales, políticos y defensores de derechos humanos a brindar al profesor Carvajal toda la solidaridad que sea necesaria.
Atentamente
Guadalajara, Jalisco diciembre 31 de 2007.
Movimiento de Bases Magisteriales – Frente Nacional Contra la Represión Jalisco

El año de las fieras heridas

Termina el año con George Bush El Asiático empantanado irremediablemente en Irak y con otro desastre creciente en Afganistán, donde grupos tribales y feudales puestos en el poder por Washington aportan hoy 95 por ciento del opio que consumen los países que dicen estar en guerra contra el terrorismo y el narcotráfico.
En Asia, además, crecen hoy exponencialmente las economías india y china (que ignoraron las recetas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial). China se ha convertido en el primer exportador mundial, principal sostén del dólar –en total crisis– y polo de atracción de todas las economías del sudeste asiático. Por si fuera poco, China y Rusia han firmado un pacto militar (Washington siempre quiso separarlas y oponerlas), al cual se han unido India, Kazajstán, Azerbaiyán y Uzbekistán (que Estados Unidos quiso convertir en semicolonias al invadir Afganistán para controlar el petróleo del mar Caspio y la provisión de combustible al semicontinente indopaquistaní). Por otro lado, la invasión a Afganistán, en vez de ayudar a controlar el enorme territorio euroasiático y aislar a Rusia, en un extremo, China, en el otro, e Irán, en el sur, juntó a esos tres países y encerró por todos lados a Afganistán, con el resultado secundario –pero importante– de que el gobierno militar paquistaní se tambalea y difícilmente pueda ser sustituido por un gobierno civil proestadunidense, no sólo por el asesinato de Benazir Bhutto, que era el recambio, sino también porque los paquistaníes odian a Musharraf, pero odian más al imperialismo que apoyó la dictadura y además es antislámico. Por otra parte, el intento de acorralar a Rusia, también en Europa, promoviendo gobiernos proestadunidenses en Georgia, Moldavia, Ucrania y países bálticos, tuvo como resultado despertar la resistencia rusa, que se vio favorecida por los altos precios del gas, el petróleo y el oro, como consecuencia de las aventuras yanquis en el Golfo.
Pero donde peor le ha ido a Estados Unidos es en el campo de su economía, altamente dependiente del comercio mundial, del costo de los combustibles y de la competitividad china, ya que la nación, aunque continúa siendo el primer mercado mundial y gran potencia militar, dejó de ser autosuficiente y omnipotente hace rato, y debe destinar constantemente billones de dólares a sostener su sistema financiero entrampado en la crisis de la especulación inmobiliaria. Estados Unidos está hoy a merced de una posible decisión monetaria china o de los grandes países petroleros, que podrían abandonar el dólar en sus reservas (como hace décadas hicieron con la libra esterlina) convirtiéndolas ahora en euros. Además, su llamado patio trasero es inseguro.

El gobierno de México, ilegal e ilegítimo, se sostiene, por ejemplo, apoyándose en el gran capital y en la represión, pero enfrenta una creciente oposición y su principal “fuerza” consiste en que ésta está dispersa y la protesta indígena no coincide con la campesina ni ésta con la obrera y popular (como la oaxaqueña), ni tiene una propuesta alternativa ni un cauce político creíble, lo cual permite que Calderón desgaste a los ilusos que esperan un futuro cambio constitucional y electoral y golpee, aislándolos, a los antinstitucionales, que no supieron ni saben construir alianzas democráticas ni siquiera para defenderse de los golpes que vienen. Pero un ataque, por ejemplo contra las zonas zapatistas, serviría por sí mismo para superar diferencias y resquemores, y como en el caso de la APPO, pero a escala nacional, uniría a los simpatizantes de la otra campaña con sectores mucho más vastos, provenientes de otros sectores políticos y sociales, porque sería, como fueron los hechos en Oaxaca o en Atenco, un ataque contra todos. Centroamérica, al mismo tiempo, dejó de ser el paraíso que esperaba crear Washington tras el ataque a Panamá y la derrota de la revolución sandinista, y no porque Daniel Ortega sea un paladín antimperialista, sino porque Washington no tiene qué ofrecer a la región y Calderón es para los emigrantes centroamericanos lo que Bush es para los mexicanos que quieren ir a Estados Unidos. Por si fuera poco, el Caribe, ese lago interno de Estados Unidos desde principios del siglo anterior, empieza a entrar en la órbita de Venezuela, mientras la figura de Uribe –sobre todo ahora, con el caso de los rehenes– se esfuma como el gato de Alicia en el País de las Maravillas y la de Chávez, en cambio, se fortalece a pesar de sus recientes errores y traspiés. La situación sudamericana es tal, que dos gobiernos conservadores –los de Brasil y Argentina– no pueden llevar a cabo las recetas neoliberales y aprovechan la crisis de la hegemonía estadunidense para abrir espacios a sus respectivas burguesías, mientras gobiernos lacayos –el de Uruguay y el de Chile–, bajo la presión social, se ven obligados a la prudencia, y la revolución avanza –o al menos no retrocede– en Bolivia, Ecuador y en el movimiento social venezolano.
El 2008 agravará esta situación para las clases dominantes de Estados Unidos, entre otras cosas porque la crisis mundial coincidirá con la política en ese país y con las elecciones presidenciales de noviembre de ese año. La fiera herida es particularmente peligrosa, y si las cosas corriesen el riesgo de no ser ya controladas, Bush podría lanzar una nueva aventura en el Golfo aplicando los planes de ataque atómico contra Irán que tiene preparados desde hace más de tres años. Por eso es necesario unirse tras objetivos democráticos comunes y golpear antes contra sus aliados y sus intereses de modo de debilitarlo.

...si, Feliz 2008, y a todo ésto...‏

No es mi afán nublar la entrada de éste nuevo año, las cosas viene difíciles (mucho) y entre ésos actos de reflexión que se suelen hacer, sería bueno que quien votó por el 'Presidente del Empleo' o el que nos daría 'bienestar' con sus manos limpiecitas, calibrara su decisión hoy...a más de año y medio de las elecciones finalmente la realidad se impone ante el dime y direte...todo el tema que hartó a medio mundo sobre el fraude del 2006, recobra fuerza cada vez que una a una caen las mentiras de Felipe, me avergüenzo totalmente de la apatía mostrada por la mayoría de la gente, cuándo hoy más que nunca deberíamos estar alertas y unidos defendiendo lo poco o nada de país que quedará para nuestros hijos...


Apáticos o cobardes??


Leer no hace daño...la ignorancia si!!

Van mis mejores deseos para todos, sinceramente.





México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mxcfv@prodigy.net.mx
Cierra 2007 con raquítico crecimiento
Gasolinazo, regalo de año nuevo

El inquilino de Los Pinos cuelga más piedras a cuellos mexicanos

El impuesto “especial” a combustibles afectará en mayor proporción a los hogares más pobres Cierra este 2007, el primero de la “continuidad” y su fatuo lema “para que vivamos mejor” (Calderón dixit), con raquítico crecimiento económico, mínima generación de empleo, pérdida adicional de poder adquisitivo para la mayoría, canasta básica 35 por ciento más onerosa que a inicio de año, fortalecimiento de la concentración del ingreso y la riqueza, mayor presencia trasnacional en la toma de decisiones y aumento sostenido de la deuda social, entre otras gracias. Ha repetido lo hecho y dicho a lo largo de 25 años por sus cuatro antecesores en la residencia oficial, y, al igual que entonces, el balance real desentona con el triunfalista discurso oficial, cuyo máximo exponente, el inquilino de Los Pinos, lejos de cumplir con el prometido “pago de la deuda social” ha colgado piedras adicionales al cuello de los mexicanos, no sin la ayuda del Congreso, y para el ingrato arranque de 2008 a los mexicanos ha regalado gasolinazo (cuya paternidad insiste en negar) y otros impuestos; inmovilidad gubernamental ante la apertura total del sector agropecuario; un misterioso decreto para “ajustar, modificar y restructurar las tarifas para suministro y venta de energía eléctrica” (léase incrementos para el consumo residencial), y, de la mano de patrones y “líderes obreros”, un generoso “aumento” al salario mínimo (dos pesos promedio diario), sin dejar a un lado la escalada de precios que todo ello involucra.Lo bueno de todo esto es que el inquilino de Los Pinos resumió su programa de acción con la frase “para que vivamos mejor” (verbigracia el tortillazo de enero, 35 por ciento de aumento en los precios de la canasta básica y la primera escalada de precios tras la aprobación del gasolinazo; la segunda comienza a partir de mañana), aunque en los hechos 2007 fue un rosario de decisiones gubernamentales diametralmente contrarias a ese lema. Así, habría que preguntarse: ¿qué habría sido del bienestar de los mexicanos si el compromiso del michoacano hubiera sido “para que vivamos peor”?Padre vergonzante de sus propias decisiones, el inquilino de Los Pinos reiteradamente ha negado su responsabilidad en el gasolinazo (aunque su firma esté estampada en la correspondiente iniciativa de decreto), cuyo efecto desde mañana abonará el camino inflacionario y el deterioro de los bolsillos de los mexicanos.Y para no iniciar deprimido el nuevo año, retomemos lo que la Cámara de Diputados, por medio de su Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, resumió en su estudio El impacto en los hogares del país por la aplicación del impuesto local a las ventas finales a la gasolina y el diesel, que analiza el impacto económico y social del gravamen “especial” a los combustibles, que se aplicará a partir de mañana.Precisa el citado estudio que el gasto promedio mensual de los hogares mexicanos para el consumo de gasolina y diesel está altamente concentrado en los más ricos del país. En promedio, el conjunto de los hogares erogó (2006) 7 mil 775 millones de pesos mensuales en dichos combustibles (más de 93 mil millones anuales). De este total, los hogares con ingresos más bajos gastaron en promedio 34 millones de pesos en gasolina y diesel, mientras los de ingresos más altos 3 mil 262 millones, una diferencia de 96 tantos.Cada hogar del país gastó 293 pesos mensuales en gasolina y diesel en promedio. Por deciles de ingresos, los de menores percepciones erogaron 13 pesos mensuales, y mil 229 pesos los más ricos.La participación de cada decil (10 por ciento de la población) muestra el alto nivel de concentración del gasto en gasolina y diesel por parte de los hogares con los ingresos más altos que representaron 42 por ciento del total, contra 0.44 por ciento en los de menores ingresos.Como se observa, el ingreso monetario del país está altamente concentrado en los hogares con los ingresos más altos, y como consecuencia de esta conducta, el consumo de gasolina y diesel es realizado mayoritariamente por estos hogares. Esta correlación entre el ingreso monetario y el consumo de gasolina explica que el pago del impuesto a los dos combustibles tiene un carácter progresivo, es decir, recae en una mayor proporción en los hogares con los ingresos más altos del país.Hasta allí, aparentemente el impuesto a los combustibles sería equilibrado y “justo”, porque lo paga quien más tiene. Sin embargo, los efectos colaterales de dicho gravamen ya no hacen justa ni progresiva su aplicación. En este sentido, el análisis de referencia señala que la participación del gasto en gasolina, diesel y transporte público en el ingreso monetario de los hogares del país modifica la primera percepción.Con base en las estimaciones realizadas a partir de la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto de los Hogares 2006, levantada por el INEGI, se observa que los hogares con los ingresos más bajos destinaron en promedio mensual 12.18 por ciento de su ingreso monetario para el consumo de gasolina, diesel y transporte público, mientras los de ingresos más altos canalizaron, también en promedio mensual, el 4.63 por ciento para el mismo fin.Al analizar el impacto social que tendrá la aplicación de un impuesto “especial” a los combustibles se observa que el ingreso monetario de los hogares más pobres del país se vería afectado en mayor proporción que el ingreso monetario de los hogares más ricos del país, porque es de esperarse que esta contribución incremente el precio del transporte público, amén de la reacción en cadena en los precios (la segunda a partir de mañana; la primera se dio con la aprobación a mediados de septiembre pasado) de otros productos (principalmente los de la canasta básica) y servicios.Las rebanadas del pastelA pesar de todos los pesares, ¡salud! por el año que arranca, con un abrazo y los mejores deseos de México SA y su irresponsable.

domingo, 30 de diciembre de 2007

SERVICIO INFORMATIVO 304


Ciudad de México, 30 de diciembre de 2007

Servicio informativo núm. 304


PAKISTÁN, TRAS EL ASESINATO DE BHUTTO: LA DISTORSIONADA PERCEPCIÓN DE OCCIDENTEpor Tariq Alí


(difundido por SINPERMISO. Traducción: Amaranta Sus)


“Los matrimonios apalabrados pueden ser asunto complicado. Concebidos primordialmente como instrumento de acumulación de riquezas, no sirven, sin embargo, para superar escarceos amorosos indeseables o para evitar historias amorosas clandestinas. Si es notorio que los contrayentes se detestan mutuamente, sólo un padre despiadado, de sensibilidad embotada por la perspectiva del beneficio inmediato, insistirá en un proceso cuyo infeliz y aun violento final conoce a la perfección. Que eso vale también para la vida política, es cosa que ha revelado cristalinamente la reciente tentativa de Washington de unir a Benazir Bhutto con Pervez Musharraf. De firme resuelto padre único ha hecho en este caso las veces un desesperado Departamento de Estado —con John Negroponte en el papel de diabólico intermediario y Gordon Brown en el de damisela azorada— poseído por el temor de no conseguir imponerse a los potenciales contrayentes y hacerse demasiado viejo para reciclarse”.


Escribí este párrafo inicial en un largo ensayo para la London Review of Books a comienzos de este mes. Que la violencia haya llegado a tal punto tan pronto no ha dejado de sorprenderme. El choque inicial del asesinato de Benazir Bhutto va quedando atrás y es preciso valorar desapasionadamente sus probables consecuencias, evitando el pietismo que invade las columnas de los grandes medios de comunicación globales. Prácticamente todo lo que se escribe en los periódicos o muestran las pantallas televisivas es engañoso y se diría concebido para eludir la discusión de lo que anda verdaderamente en juego.


¿Por qué Bush, Negroponte y los acólitos británicos estaban tan resueltos a poner precisamente ese remedio a la crisis pakistaní? ¿Qué pensaban lograr? ¿Qué “mundo nuevo” habían fantaseado? Casi todos sus supuestos se fundaban en hechos sistemáticamente y selectivamente retocados, distorsionados o exagerados, a fin de evitar cualquier responsabilidad occidental en la actual crisis. Puesto que, con insignificantes variaciones, todo eso lo vienen repitiendo hasta la náusea los medios de comunicación globales, no será ocioso examinar específicamente cada uno de los principales argumentos esgrimidos:


a) Pakistán es un estado nuclear, el único país musulmán en posesión de armas atómicas y que ha realizado pruebas nucleares. Si los jihadistas/Al Qaeda metieran mano en esas armas, existe el peligro de que pudieran desencadenar un holocausto nuclear. Hay que apoyar a Musharraf porque se opone vigorosamente a esa posibilidad.


Hay que recordar que Pakistán ha perfeccionado su armamento nuclear en los años ochenta bajo la dictadura del general Zia ul Haq, ínclito aliado de Occidente y pieza central de la entonces llamada guerra contra el Imperio del Mal (la URSS) en Afganistán. Los EEUU estaban a tal punto obsesionados con el conflicto con los rusos, que decidieron organizar una red jihadista global para reclutar militantes en la guerra santa de Afganistán y mirar para otro lado durante la poco disimulada construcción de los silos nucleares pakistaníes.


Las instalaciones nucleares están sujetas a un control militar muy rígido. No hay la menor posibilidad de que un grupo extremista pueda sustraerse al control de un ejército de medio millón de soldados. La única manera que tendrían los extremistas religiosos de hacerse con el poder es por la decisión del ejército de que eso es lo que ha de pasar. El Pentágono y la DIA (la inteligencia militar de EEUU) saben muy bien que la estructura de mando militar de Pakistán jamás ha sido derrotada, y que los generales dependen de la financiación y del armamento americanos. Mes tras mes, el ejército pakistaní rinde cuentas al CENTCOM de Florida (el mando central estadounidense para operaciones en el extranjero) acerca de sus actividades en la frontera afgano-pakistaní. Es el ejército como institución el que responde a esas exigencias, no sólo los generales. A Musharraf no le resta la menor legitimidad en este asunto, por cuanto ha abandonado el uniforme. De aquí la insistencia de Bush en que el proceso electoral siga su curso, a pesar del boicoteo masivo, de los procesos judiciales parados, del chitón de los medios de comunicación, de políticos clave bajo arresto domiciliario y de la ejecución pública de la señora Bhutto. De haberse decidido Benazir a boicotear las elecciones (lo que habría significado romper con Washington), seguiría viva.


b) Pakistán es un Estado en bancarrota, a pique del colapso y circundado de resueltos jihadistas furiosos al acecho. De aquí la exigencia de una alternativa no religiosa y el papel de Benazir Bhutto para ayudar a Musharraf a conseguir un poco de la legitimidad que necesita desesperadamente.


Pakistán no es un “Estado fracasado” en el sentido en que lo son el Congo o Ruanda. Es un Estado que funciona mal, y en esa condición se ha mantenido durante casi cuatro décadas. A veces, la situación es mejor, a veces, peor. En el corazón de su mal funcionar está la dominación del país por parte del ejército, y cada nuevo gobierno militar no ha hecho sino empeorar las cosas. Eso es lo que ha impedido la estabilidad política y ha hecho imposible la aparición de instituciones consolidadas. De eso traen los EEUU responsabilidad directa, puesto que siempre han considerado —y siguen considerando— al ejército como la única institución del país con la que se puede tratar, el rocallar que contiene las agitadas aguas de la impetuosa torrentada.


Económicamente, el país se apoya desequilibradamente en una elite corrupta y ultrarrica, pero eso, ciertamente, resulta grato al Consenso de Washington. Y el Banco Mundial siempre fue próvido en elogios para las políticas económicas de Musharraf.


La última crisis es resultado directo de la guerra y de la ocupación de Afganistán por las fuerzas de la OTAN, que han desestabilizado la frontera noroccidental de Pakistán, generando una crisis de conciencia en el seno del ejército. Una fuente de desdicha, eso de ser pagado para matar a camaradas musulmanes en las áreas tribales fronterizas con Pakistán y Afganistán. La conducta arrogante y humillante de los soldados de la OTAN no ha ayudado, desde luego, a resolver los problemas entre ambos países. El envío de tropas estadounidenses para adiestrar a los militares pakistaníes en labores de contrainsurrección provocará con toda probabilidad una ulterior inflamación de los ánimos. Afganistán sólo podrá ser estabilizado mediante un acuerdo regional que implique a India, Rusia, Irán y Pakistán y que venga acompañado de la retirada total de las tropas de la OTAN. Las tentativas de EEUU por evitar precisamente eso refuerzan la crisis en ambos países.


Musharraf ha fracasado en su papel de hombre clave de EEUU en Pakistán. Su incapacidad para proteger a Benazir Bhuto ha tenido mala acogida en Washington, que podría cambiar de posta el año próximo y volver a depositar sus esperanzas en el general Ashfaq Kayani, quien ha relevado ya a Musharraf como jefe del ejército. Menos fácil será hallarle un sustituto a Benazir. Los hermanos Sharif no son de fiar, y son demasiado cercanos a los sauditas. Las elecciones serán manipuladas groseramente, lo que las privará de verdadera legitimidad. La noche oscura está muy lejos de su fin.


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

REPSOL.desastre en Sudamérica y ganga en México‏

Aznarización de Repsol: desastre en Sudamérica y ganga en
México
Alfredo Jalife RahmeLa Jornada
Quien esto escribe profesa(ba) una profunda admiración por España (Felipe II, Ortega y Gasset, entre otros), así que no existe ninguna animadversión personal contra esa gran nación desfigurada por la degradante aznarización que la llevó a dos derroteros peligrosos para su estabilidad interna y externa: la adopción a ultranza del modelo neoliberal global, un genuino neocolonialismo y su sometimiento al militarismo anglosajón de la dupla Bush-Blair que desembocó en la catástrofe de Eurasia –y de la que no puede ser eximida la España rijosa del mendaz José María Aznar López, quien, incluso, se dio el lujo de pretender, mediante sus flagrantes intervenciones electoreras, operar “cambios de régimen” desde México (su apoyo delirante a Calderón y a Fox) hasta Venezuela.
La grandeza española radica en reactivar su prodigioso renacentismo humanista y posicionarse como un “puente civilizatorio” entre el sur europeo, Noráfrica, los países árabes y Latinoamérica.
El aznarismo, es decir, el fundamentalismo intervencionalista neoliberal fiscalista español para beneficiar al fracasado unilateralismo bushiano, constituye el suicidio de España, lo cual empieza a permearse con una de sus principales trasnacionales en América Latina, la prácticamente quebrada petrolera y gasera Repsol, que empieza a sufrir las consecuencias de la triple debacle neoliberal global (inminente derrumbe del inmobiliario español), el militarismo anglosajón y la resurrección geoenergética nacionalista, como habíamos vaticinado en Bajo la Lupa (Declive de las trasnacionales petroleras privadas, 27/5/07): ascenso de las empresas estatales y declive de las trasnacionales anglosajonas, ya no se diga de su excrecencia Repsol.
La serie de análisis del rotativo británico The Financial Times (19 y 21/12/07), portavoz del neoliberalismo global, sobre el “Plan de fuga de Repsol” pone el dedo en la llaga en su lamentable estado financiero, después de haber sido sacada a patadas de la parte estadunidense del Golfo de México (¡y hasta de Argelia!), quien ahora está siendo obligada a ceder sus activos en Sudamérica: “la retirada de Repsol de América Latina parece haber iniciado”.
El rotativo neoliberal británico revela la compra de 15 por ciento de sus activos por el financiero argentino-israelí Enrique Eskenazi, cercano amigo de la nueva presidenta Cristina Fernández, con opción de compra de otro 10 por ciento, sumados al 20 por ciento de oferta pública.
La quebrada Repsol se desprende de 45 por ciento de sus activos “en una región que se ha convertido turbulenta desde que invirtió 15 mil millones de dólares en 1999”. La fuga de Repsol es tan dramática que hasta se da el lujo de financiar la compra del mismo Eskenazi
La restructuración es de pies a cabeza, no sólo se confina a Argentina, sino a toda Sudamérica, donde está a punto de “liberar” 12 mil millones de dólares en activos, es decir, la cuarta parte de su “capitalización de mercado” para invertir en áreas más “promisorias” (¡súper sic!), como el Golfo de México (¡súper sic!), Alaska y Angola. ¿Felipe Calderón pretende rescatar unilateralmente a Repsol de su quiebra financiera? Por cierto, Calderón no cuenta con un mandato claro ni ex profeso para rematar en ganga a Pemex en beneficio de las trasnacionales texanas y españolas. ¿Sabrá que Repsol ostenta uno de los “portafolios más endebles en producción y exploración, raquíticos márgenes de refinación y magros inventarios en proporción a sus competidores”? Peor aún: Goldman Sachs, el mayor banco de inversiones del mundo, reconoce que Repsol exhibe las “más bajas reservas probadas y probables”.
Se deduce que el remate de Pemex por parte del duopolio neoliberal panista-priísta es ideológico y carece de sustento financiero y económico, lo cual redunda en perjudicar a la nación mexicana.
Repsol siempre fue sobredimensionada desde su privatización amañada por Aznar López en España y por Carlos Menem en Argentina: su mediocridad es reflejo de su pequeñez regional que no cuenta con petróleo en su propio país: una empresa enana frente a los gigantes petroleros globales (las anglosajonas, las estatales de la OPEP y Rusia, y hasta Pemex). A este pigmeo energético los neoliberales “mexicanos” pretenden regalarle nuestra riqueza nacional. Mal en Venezuela, de malas en Argentina, peor en Bolivia y congraciada en México: así se pudiera resumir el fanatismo neoliberal del duopolio pirata del PAN y el PRI. Lo grave es que en Argentina y Bolivia, Repsol contaba con más de 50 por ciento de “sus” reservas “ajenas”. La ineptitud energética de España y su neocolonialismo a los antiguos países de América Latina, a quienes vendía espejitos por oro, es lastimoso: produce poco más de 30 mil barriles diarios (cifras de 2004), mientras consume más de 1.5 millones de barriles al día (MBD). Su importación de petróleo es de 1.7 MBD y su exportación es patética: 175 mil barriles. En materia gasera no exporta nada: su producción es de 51 millones de metros cúbicos frente a una importación de 31 mil millones de metros cúbicos (datos de 2005). De no ser por el irredentismo de Repsol, la orfandad energética de España sería trágica, digna de un ensayo de Unamuno.
Las importaciones energéticas de España para su consumo interno provienen en gran parte del norte de África, mientras en una clásica neopiratería explota los recursos energéticos de sus antiguas colonias a quienes ahora les vende espejismos (papel especulativo financiero) en lugar de espejitos. En la etapa aciaga de la desregulada globalización financiera neofeudal, que beneficia exclusivamente a una parasitaria y mediocre plutocracia, Repsol resultó ser la gran compañía española de gas y petróleo en América Latina, donde explota y vende sus recursos ajenos.
La España aznarista constituye una vulgar franquicia de la piratería financiera anglosajona y se ha consagrado de lleno a la especulación (v.gr. la banca y la inmobiliaria): cuenta domésticamente con acciones en inversión foránea directa con 435 mil millones de dólares, mientras sus inversiones foráneas directas en el extranjero (léase: su parasitaria banca y las prácticamente quebradas Santander y BBV) arrojan 509 mil millones de dólares. Sus raquíticas reservas de divisas y oro por 19 mil millones de dólares (¡74 veces menos que China!) delata su consustancialidad pirata.
Los apátridas neoliberales “mexicanos” nos quieren intoxicar en sus locales multimedia sovietizados con la genial “idea” de que México, una potencia petrolera y gasera, debe vender Pemex mediante la privatización clandestina a las trasnacionales texanas y españolas para favorecer los coyotajes triangulados de Reyes-Heroles y del Grupo Tuxpan, donde el castañedista embajador de México en EU, Sarukhán Casamitjana ni pinta, sólo recibe órdenes.
Los patos disparan a las escopetas: Pemex (ranking 40 de la revista Fortune 500 Global) remata sus activos para beneficiar a Repsol (raking 84). Lo más divertido es que una de las favorecidas compradoras trasnacionales, la española pirata y prácticamente quebrada Repsol, presuntamente conectada a los cuñados “incómodos” de Calderón, pertenece a un país que no tiene petróleo ni gas. Ahi luego nos las platican.

VIDEOS: La Rosa Blanca

Les dejo un par de videos que me encontré mientras andaba navegando en YouTube. A los renegados nos viene como anillo al dedo en estos momentos, ya que es sobre la lucha del pueblo mexicano contra las compañías petroleras extranjeras antes de 1938. De acuerdo con la descripción de la persona que los subió el video a Internet, es un extracto de una película llamada La Rosa Blanca, inspirada en una novela del mismo nombre del escritor Bruno Traven. Esta película estuvo 11 años censurado por el gobierno mexicano.







http://soberaniapopular.blogspot.com

Aguascalientes: detiene mujer a presunto violador de su hija

Aguascalientes, Ags. Una madre de familia encabezó la detención de Rubén López, a quien acusa de haber violado a su hija, de 18 años de edad, quien padece de sus facultades mentales y se encontraba sola en su domicilio, en la colonia Constitución, cuando fue atacada sexualmente el pasado 25 de diciembre. Dos días después la señora interpuso una denuncia penal, que quedó asentada con el número A/07/15154, luego que un examen médico comprobó que la joven había sido ultrajada. Pero al ver que no se actuaba contra el sospechoso, la mujer se hizo acompañar de varios vecinos que sitiaron el domicilio del presunto violador, quien ante las amenazas de que sería linchado confesó su delito y fue entregado a la Policía Preventiva y ésta a su vez la turnó a la Policía Ministerial, donde quedó detenido.

No logra la operación Emmanuel establecer contacto con las FARC


Villavicencio, 29 de diciembre. Continuó hoy en suspenso la operación humanitaria Emmanuel para recibir a tres rehenes que la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) liberará en una zona selvática, por lo que ahora se tenía la esperanza de que la entrega pudiera ocurrir este domingo o el próximo lunes.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo en Caracas que acababa de hablar con el coordinador del operativo, su ex ministro del Interior Ramón Rodríguez Chacín, pero que aún no recibía las coordenadas que debe enviarles la insurgencia para el lugar del encuentro, por lo que se siguen esperando los “detalles para cerrar el círculo”.
Si bien confió en que el desenlace podría darse este domingo o el lunes, el mandatario advirtió que “operaciones de hostigamiento” podrían retrasar todavía más la entrega de los rehenes, y dijo no descartar hablar con su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, para acelerar la operación humanitaria de rescate.
“Si hiciera falta, no tengo ningún problema (en hablar con Uribe), a pesar de los platos rotos”, apuntó el gobernante.
“Aún no las tenemos (las coordenadas). Una vez las recibamos directamente de ellos (los guerrilleros de las FARC), o a través de otras fuentes, como por ejemplo el gobierno de Venezuela, lo que haríamos es solicitar al gobierno de Colombia las garantías de seguridad”, dijo Yves Heller, portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).
También el gobierno colombiano declaró que todavía “no hay una hora definida” para iniciar la segunda fase del operativo para recibir a los rehenes: Clara Rojas –compañera de fórmula presidencial de la entonces aspirante franco-colombiana Ingrid Betancourt–, secuestrada hace seis años, de su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y de la ex legisladora Consuelo González, plagiada en marzo de 2001.
En el aeropuerto de esta ciudad los dos helicópteros de avanzada de la operación humanitaria aguardan desde la tarde del viernes la orden de partir hacia un sitio indeterminado en la selva a buscar a los tres rehenes, cuyos datos serán secretos y deberán ser transmitidos por la CICR a los pilotos en pleno vuelo.
La entrega de los rehenes debe producirse, según el plan presentado por el presidente Chávez, en algún lugar comprendido entre los cinco departamentos del centro y sureste de Colombia, un área de alrededor de 310 mil kilómetros cuadrados, donde abundan los cultivos cocaleros y tienen fuerte presencia las FARC.
El comisionado venezolano del operativo, Rodríguez Chacín, dijo que la entrega por las FARC aún podría demorarse dos o tres días considerando ciertos imponderables como la crecida de agua en una quebrada.
Otro de los coordinadores venezolanos, Rodolfo Sanz, indicó que se trabaja en “los contactos” con la guerrilla para conocer el lugar de la entrega.
Por lo pronto, esta tarde arribaron a Villavicencio cuatro aviones que trajeron a los delegados de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Francia y Suiza, así como a la senadora colombiana Piedad Córdoba y al director de cine estadunidense Oliver Stone.
La legisladora colombiana lleva una carta de los familiares del grueso de los rehenes para las FARC, en la que piden pruebas de supervivencia de los suyos.
Por su parte, Stone llamó a la principal guerrilla de Colombia a que libere a todos los cautivos, porque es “tiempo de cambio” y ellos no son militares.
Sin embargo, la llegada de los representantes de la prensa fue suspendida, sin dar explicaciones a los medios de comunicación.
Kirchner, “preocupado”
Mientras tanto, el ex presidente argentino Néstor Kirchner, uno de los delegados a la recepción de los tres rehenes de las FARC, admitió que está muy preocupado. “Estoy racionalmente preocupado, digamos, esperemos que esto funcione, que esto salga, que no se vaya a producir ningún hecho que castre esta operación”, señaló.
Desde París la hija de Ingrid Betancourt, Melanie, estimó que la inminente liberación de tres cautivos proporciona una esperanza inmensa de que las cosas avanzarán, “porque después de ellos deben seguir todos los rehenes”.
Pero el comisionado de paz colombiano, Luis Carlos Restrepo, dejó en claro que no considera que la autorización para esta operación humanitaria abra la posibilidad de que Chávez retorne a sus gestiones de mediador.
En otro orden, se informó que seis militares colombianos se hallaban desaparecidos y otros ocho resultaron heridos al registrarse accidentalmente una cadena de explosiones en un depósito de armas de un batallón del ejército en la ciudad de Medellín, lo que obligó a la evacuación de un amplio sector residencial.
Este reporte militar del general Roberto Pico contradijo un primer informe de la Defensa Civil local, de que había dos muertos y siete heridos a consecuencia de una serie de detonaciones tras una explosión en el área de cocina de la guarnición militar, que opera en el noroeste de Colombia en su lucha contra las guerrillas.

El recuerdo de las zapatistas caídas marca la reunión femenina en Chiapas


La Garrucha, Chis., 29 de diciembre. Hay ausencias que triunfan, y para las mujeres zapatistas, sus compañeras muertas “están aquí”, como expresa esta tarde Mónica, representante regional procedente del caracol de Morelia. Y no es sólo por el recuerdo de la comandanta Ramona, sino el de las “guerreras” caídas durante el levantamiento de 1994 y las mujeres que en la resistencia pacífica han perdido la vida.
El encuentro de las zapatistas con las mujeres del mundo se inició en el caracol Resistencia hacia un nuevo amanecer la noche del viernes, durante una ceremonia presidida desde el nuevo y alto templete al centro de la sede zapatista de la selva tzeltal. Sandra, en nombre de la junta de buen gobierno (JBG) El camino del futuro dio la bienvenida a las asistentes, llegadas de más de 30 países.
La comandanta Dalia, en representación del EZLN, saludó de manera especial a las mujeres de San Salvador Atenco, estado de México, y Oaxaca aquí presentes, y la comandanta Susana compartió su recuerdo emocionado de la comandanta Ramona. Pioneras ambas del movimiento rebelde, se les ha mencionado frecuentemente como principales autoras de la Ley Revolucionaria de Mujeres, que data de 1993. Por las bases de apoyo, la joven Jessica saludó a los mandos militares del EZLN de todas las regiones.
Un letrero se repite en distintas partes del caracol con la leyenda: “En este encuentro no podrán participar los hombres en: relator, traductor, exponente, vocero ni representante en las plenarias estos días 29, 30 y 31 de diciembre. El 1º de enero de 2008 vuelven a la normalidad”. Ello da pie a comentarios más o menos jocosos, pero de momento estas reglas se cumplen escrupulosamente. Los hombres, prosigue el cartel, “sólo pueden trabajar en hacer comida, barrer y limpiar las letrinas y el caracol, cuidar los niños y las niñas, traer leña”.
Todo el día se escuchó a las representanes de las regiones y los caracoles de La Garrucha y Morelia. Esta mañana se sucedieron en el uso de la palabra cuatro generaciones de mujeres zapatistas. La “abuelita” Avinia recordó cómo era la vida en tiempos de los finqueros de El Chaparral y Las Delicias; cómo los patrones abusaban de las criadas, las violaban, tenían familia con ellas, como fue el caso de Javier Albores Guillén, de la misma familia de quien llegaría a gobernador por encargo del ex presidente Ernesto Zedillo hace no tanto.
La “compañera mayor de edad” Elisa contó la organización clandestina de las comunidades para concretar el alzamiento del 1º de enero hace 14 años. La “joven madre y esposa” Mireya se refirió a la experiencia de la guerra y la vida en resistencia a partir de entonces, con la progresiva incorporación de las mujeres a la vida política, agraria, de educación, salud y participación comunitaria en los municipios autónomos. Denunció a la Opddic “que nos quiere quitar los terrenos que recuperamos después de 1994, porque sigue las malas ideas del mal gobierno”.
Aseguró que “la sangre que se derramó nunca la vamos a traicionar, vamos a seguir resistiendo”. Finalmente, la “joven soltera” Adriana habló de la educación autónoma y los cambios dentro de las familias respecto de la condición y la participación de las mujeres, “que ya no sólo van a los bailes para buscar marido”, pues ya tienen más libertad.
En presencia de las comandantas Dalia y Rosalina, y las capitanas insurgentes Gabriela, Elena y Hortencia, una niña de nueve años, Marina, de la comunidad San Rafael, manifestó: “Nosotras no vamos a recibir limosnas ni migajas del mal gobierno” y se proclamó “orgullosamente zapatista”; también aprovechó para demandar a la JBG mayor apoyo a la escuela primaria de su comunidad. La comandanta Rosalina señaló que la violencia doméstica era muy común en las comunidades indígenas, pero que a partir del levantamiento, y con la resistencia se ha mejorado la situación.
Rebosado por la concurrencia, el auditorio del caracol alojó durante el día a más de 500 mujeres, tanto indígenas de las diferentes regiones rebeldes como procedentes de México y los cinco continentes. Muchas más, y la totalidad de los varones que asisten al encuentro, se apiñaban afuera del recinto o escuchaban a distancia, gracias a las bocinas en la explanada.
La comandanta Dalia dio un mensaje en nombre del EZLN, dirigido a la otra campaña y las distintas luchas. Entre ellas, una importante presencia de delegadas de Vía Campesina de Asia, Europa, Norte, Centro y Sudamérica, así como los Sin Tierra de Brasil y diversos colectivos femeninos. “Nuestra lucha es por los y las indígenas, y no indígenas”, dijo Dalia. “Tenemos que mostrar en los hechos que somos verdaderamente rebeldes. Es preciso, es justo que estemos organizadas para defender nuestras tierras. Nunca perdonaremos lo que nos ha hecho el capitalismo”.
En las sesiones vespertina y nocturna se escucharon las intervenciones de las delegadas del caracol de Morelia. Expresaron un reconocimiento especial a las presas políticas de Atenco, Oaxaca y el resto del país. Un grupo de mujeres de Atenco, entre quienes se encontraba Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle, blandieron sus machetes al grito de “¡No estamos todas, faltan nuestras presas!”
En los intermedios, un grupo musical entonaba cumbias revolucionarias, como la Canción de las mujeres, que celebra “la esperanza de todas las olvidadas”.

Grupos campesinos se organizan para no recibir “tiro de gracia” del TLCAN


En el paredón del neoliberalismo, cientos de pequeños y medianos campesinos preparan la batalla para sobrevivir y organizan la resistencia para que la última etapa de la apertura del sector agropecuario, en el contexto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), no se convierta en “el tiro de gracia” para ellos.
En los pasados meses no dejaron de presentar propuestas, desde la de incorporar un addendum de cooperación trilateral para el desarrollo –algo similar al apoyo que recibió España al incorporarse a la Unión Europea– y la creación de un comité bicamaral para dar seguimiento a las relaciones económicas trilaterales, hasta la presentación de las bases jurídicas y económicas para renegociar el capítulo agropecuario del tratado, entre ellas las relativas al incumplimiento de Estados Unidos en torno a la reducción de los apoyos internos para no impactar negativamente el comercio internacional.
La desgravación en 2008 de cuatro productos “sensibles”, como apunta Felipe Torres, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, mostrará los desequilibrios de la estructura agrícola mexicana que en 13 años no se corrigieron, mismos que podrían derivar en aumento en los precios de productos básicos y riesgos sociales, “porque ni en Filipinas hay los niveles de pobreza que se viven aquí”.
El Estado dejó de actuar para aminorar las desigualdades con los productores de Estados Unidos y Canadá, los cuales absorben 87 por ciento de las exportaciones agroalimentarias de México y generan 79 por ciento de sus importaciones; desmanteló el sistema crediticio; no hizo nada para evitar el mal uso de los subsidios –aunque en el país la agricultura recibe apenas 5 por ciento, mientras en Estados Unidos se entrega 50 por ciento–; no propició la inversión privada en el sector; abandonó la capacitación e investigación; no construyó infraestructura y menospreció el establecimiento de una política de seguridad alimentaria basada en posibilidades reales de la tierra. Y aunque en los dos pasados años aumentó el presupuesto para el campo, éste es insuficiente, ya que para mitigar la crisis se necesitarían al menos 350 mil millones de pesos, casi el doble de lo que se ejercerá en 2008, abunda el investigador.
La inversión extranjera directa en el sector agropecuario desde la entrada en vigor del TLCAN, señala el Banco Interamericano de Desarrollo, se canalizó a la agroindustria y no a la producción primaria, a pesar de la expectativa generada con la reforma al artículo 27 constitucional (1992). Mientras la política de compensación por la apertura comercial ha sido regresiva, los trabajadores agrícolas sin tierra han sido excluidos y los productores con más de cien hectáreas reciben dos veces más recursos del Procampo que los campesinos con menos de una.
Olegario Carrillo Meza, coordinador ejecutivo de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas, describe la situación:
“La liberalización comercial promovida por el neoliberalismo ha provocado graves problemas sociales y económicos en las comunidades rurales dedicadas a la agricultura; abandono y concentración de la tierra; intensificación de la migración del campo a la ciudad y a Estados Unidos, crecimiento de la pobreza y aumento de la marginación rural y urbana”.
Las trasnacionales de los alimentos están controlando los mercados y destruyendo la capacidad de los pequeños productores, que no pueden competir contra las importaciones en sus propios mercados, añade.
“Está predominando la ley de la selva, según la cual el grande se come al chico, con el resultado de que la agricultura campesina se está llevando a la ruina. Y si los campesinos mexicanos producen más caro no es por ineficiencia, sino porque el precio de los insumos es mayor y los apoyos que reciben no se comparan con los que disfrutan los agricultores de Esta- dos Unidos y Canadá”, dice.
Esta opinión se generaliza entre la mayoría de los dirigentes del sector: “Los campesinos no nos oponemos a la globalización de los beneficios del desarrollo, de los derechos económicos y sociales ni al progreso. Lo que queremos es una relación comercial equitativa y justa”.
Víctor Quintana, fundador del Frente Campesino Democrático de Chihuahua, puntualiza: desde la entrada en vigor del TLCAN, los productores de maíz perdieron casi 51 por ciento de su poder adquisitivo y los de frijol 45 por ciento.
Y si bien la producción de maíz pasó de 18.2 a 22.1 millones de toneladas en dicho periodo, los costos se elevaron en 450 por ciento y su precio –a costos de 1993– se redujo en 2 mil 200 pesos por tonelada.
En el caso del frijol el precio descendió a 3 mil 300 pesos por tonelada y la producción ha sido de altibajos, ya que en 1997 fue de 965 mil toneladas, similar a la de 1980, y en 2006 de 1.1 millones de toneladas, pero el consumo pasó de 16 a 13 kilos, es decir, una reducción de casi 19 por ciento.
Según la Secretaría de Agricultura, “las importaciones de frijol actúan como un complemento y no como sustituto de la producción nacional”, disminuyeron 51 por ciento en el periodo 2001-2006 en comparación con las de 1990-1994, cuando se adquirieron 193 mil toneladas.
En 2007 se estima que la producción cerrará en un millón 203 mil toneladas y el consumo será de un millón 239 mil toneladas. Se prevé importar 35 mil 770 mil toneladas.
Y si bien en el caso del maíz el arancel que en 1994 fue de 206 por ciento fue disminuyendo hasta llegar a cero, durante ese periodo la Secretaría de Economía autorizó importaciones “extra cupo”, que entraron libres de cargos y, por tanto, la pérdida fiscal acumulada fue de casi 3 mil millones de dólares. Para el frijol el arancel vigente hace 13 años fue de 139 por ciento y bajó a 12 por ciento en 2007.
La economía de los dos países ricos que presuntamente “jalaría” a la mexicana –abunda Quintana– se quedó en el camino, ya que durante los 13 años de vigencia del TLCAN se perdieron 2 millones de empleos y las remuneraciones de los trabajadores agropecuarios tuvieron una fuerte caída. En 1994, el salario promedio nacional en pesos de julio de 2002 era de 93.97, y en 2003 apenas de 107.39.
Los datos comparativos respecto de frijol y maíz con Estados Unidos y Canadá son contundentes. La producción promedio nacional del segundo es de 2.5 toneladas por hectárea, contra 8.4 en Estados Unidos y 7.2 en Canadá; en lo relativo al frijol es de 635 kilogramos por hectárea, contra mil 859 toneladas en Estados Unidos y de mil 822 en Canadá. Además, en los primeros 10 años de vigencia del tratado comercial la agricultura tuvo una caída de 14 mil 886 millones de pesos y la inversión se estancó.
El presidente de la comisión especial de la Cámara de Diputados para dar seguimiento al Acuerdo Nacional para el Campo y al capítulo agropecuario del TLCAN, Rutilio Escandón Cárdenas, estima que 8 millones de campesinos serán los más afectados por la eliminación total de los aranceles a los cuatro productos sensibles. “Es una competencia desleal, pues allá (en Estados Unidos y Canadá) hay subsidios y apoyos muy importantes para el campo, mientras en México se han visto muy afectadas las mayorías”, subraya.
Para el dirigente de la Unión Nacional Integradora de Organizaciones Solidarias y Economía Social, Javier López Macías, la mejor manera de afrontar la apertura es “asociándonos para producir, como en Estados Unidos y Canadá. No podemos ser competitivos frente a los agricultores de esos países si seguimos descuartizados”, asienta. Recuerda que 90 por ciento del maíz para abasto nacional proviene de Estados Unidos y 75 por ciento de la leche que comercializa Leche Industrializada Conasupo (Liconsa) se compra en Nueva Zelanda.
El campo mexicano sí es negocio, “pero tenemos que desterrar esa cultura que estorba y hace pensar que más vale solos que mal acompañados, y aprender de los agricultores estadunidenses y canadienses, que priorizan la organización para hacer compras en común y a compactar la tierra para cosechar como mínimo seis toneladas de maíz por hectárea”.

Más pobreza y migración, saldo en el agro de casi 14 años de TLCAN


Organizaciones campesinas se solidarizaron con las acciones propuestas para el primero de enero, en protesta por la entrada en vigor de la plena liberalización de productos como maíz, frijol, caña de azúcar y leche en polvo.
Apuntaron que desde que arrancó –hace más de una década– el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), lo único que ha traído al campo nacional han sido “calamidades” y “desastres” y, en suma, lo ha “descuartizado”.
Max Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC), señaló en entrevista que la agrupación que dirige, así como el Consejo Nacional de Organizaciones Rurales y Pesqueras (Conorp), están en contacto con las organizaciones que encabezarán las protestas, con el propósito de que esa acción sea la primera de muchas y hacer entender así al gobierno que hay que “renegociar” el capítulo agropecuario del acuerdo.
Añadió que el Conorp y la CCC encabezarán, por lo pronto, una gran concentración campesina el próximo 31 de enero en el Distrito Federal. “Sabemos que el primero de enero se ha convertido en un símbolo, pero no hay que olvidar que todas las calamidades y el desastre que existen en el campo, y que hoy padecemos, prácticamente las sufrimos desde hace 14 años, al entrar en vigor el TLCAN”, expresó el dirigente.
Apuntó que se espera que más de lo mismo siga ocurriendo ante la situación de asimetría entre el agro nacional y el de Estados Unidos y Canadá.
Por su parte, el presidente de la Unión Nacional Integradora de Organizaciones Solidarias y Economía Social (Unimos), Javier López Macías, sostuvo que el agro mexicano está “descuartizado”, particularmente porque “no nos asociamos ni nos integramos para producir, como en Estados Unidos y Canadá, y no podemos ser competitivos frente a los agricultores de esos países en el marco del TLCAN”.
El dirigente campesino mencionó que dicho convenio comercial sólo ha beneficiado a una minoría de grandes productores.
Detalló que el TLCAN ha favorecido a “250 mil productores que tuvieron los instrumentos, la tecnología y la infraestructura para competir”, y no ha sido benigno con “750 mil pequeños productores y los 3.5 millones más que viven en el nivel de la subsistencia, los cuales no tienen ninguna posibilidad de competir”.
Agregó que pese a esto, dadas las “condiciones del mercado global”, los efectos de la apertura “no serán tan drásticos”. Dijo que en el caso del maíz, el precio se ha elevado debido a que Estados Unidos utilizó sus excedentes para producir etanol.
Ello “generará oportunidades para México durante los próximos tres o cuatro años para reorganizar el sistema-producto, porque vender maíz ha vuelto a ser negocio”, pero reconoció que sólo lo será para aquellos que produzcan más de 4 toneladas por hectárea.
Señaló que en el caso de la leche el precio internacional ha subido. Respecto del frijol, dado que Estados Unidos “dedica ahora más hectáreas al cultivo del maíz, está reduciendo sus niveles para producir la leguminosa”.
Puntualizó que en lo relativo a la caña de azúcar se avizoran malos tiempos para los productores nacionales, debido a que “los precios internacionales están bajando, y en México nuestra producción promedio por hectárea es de apenas 70 toneladas, cuando la de nuestros competidores es de 130”.
Subrayó que las condiciones globales no serán suficientes para beneficiar al agro mexicano si no se construyen “políticas de largo plazo que permitan generar competitividad en el campo para aprovechar esas condiciones de mercado”.
Correa fue mucho menos optimista y refirió que todas las cifras del campo demuestran que el TLCAN ha hecho del agro nacional un “campo perdedor”, muy lejano de la imagen que quiere dar la Secretaría de Agricultura mediante su campaña publicitaria respecto de que el campo nacional es “ganador”.
Ayer por la noche, la dependencia emitió un comunicado en el cual expuso que tiene “sus puertas abiertas” para “encontrar coincidencias y resolver cualquier diferencia, por mínima que sea, para enfrentar unidos la apertura comercial del TLCAN”.
Para Correa, las “calamidades” que trajo el tratado son evidentes: “Los datos nos dicen que todo lo que se ofreció no se cumplió; se dijo que los alimentos serían más baratos, que iba a haber empleo y que habría mejores ingresos. Lo cierto es que todo eso no ha sucedido, sino que sido al contrario”.
Manifestó que “en 1994 empezamos con 12 millones de pobres y hoy hay 50 millones. De ellos, añadió, casi 20 millones, en extrema pobreza, están viviendo en el campo. Ese año se reconocía una migración hacia Estados Unidos de 26 mil mexicanos por año y ahora tenemos casi 600 mil. Un campesino pierde la vida diariamente tratando de cruzar la frontera”.
De igual forma, siguió, “tenemos a lo largo de estos años de TLCAN 70 mil millones de dólares en importaciones de alimentos y hemos perdido casi 5 millones de empleos en el medio rural, pues antes teníamos alrededor de 9 millones 900 y ahora sólo 4 millones 900 mil”.
Correa manifestó: “Lo único que tenemos con el TLCAN es desempleo, pobreza, dependencia alimenticia, migración y encarecimiento de productos alimentarios. Un caso es el de la tortilla, cuyo precio aumentó 730 por ciento en los pasados años”.
Condiciones “muy adversas”
Por su parte, el Partido Alternativa Socialdemócrata sostuvo que los sectores productivos enfrentarán 2008 en condiciones muy adversas por la apertura comercial, sobre todo los pequeños productores, debido a que en los años recientes no se generaron políticas públicas ni hubo apoyo para brindar capacitación e incorporar tecnologías, otorgar financiamiento y generar condiciones para el desplazamiento de los productos.
En un análisis de la dirección del partido se advierte que una situación diferente vivirán los medianos y grandes productores, sobre todo los del norte del país, porque han sido los principales beneficiarios de los grandes financiamientos públicos.
Alberto Begné, presidente de ese instituto político, afirmó que su partido ha sostenido la posición de que la presente y las pasadas administraciones federales debieron impulsar programas de apoyo para el campo.
En entrevista, dijo que al no haber sucedido esto se deben crear esquemas que permitan paliar los efectos –en el corto plazo– de la apertura comercial, acciones que, a su vez, darán viabilidad a la producción y comercialización de los productos agropecuarios.

CARTON DE LA JORNADA


Asamblea de resistencia en el Ángel

Los invitamos a participar en la I Asamblea Ciudadana de Resistencia de 2008, para manifestar nuestro rechazo a la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN, al alza a los precios de los combustibles y refrendar nuestro compromiso de lucha con las causas populares durante el próximo año. La cita es el martes primero de enero a las 5 pm en las escalinatas del Ángel de la Independencia. Los que puedan, lleven cartulinas blancas. Informes: www.florycanto.org.mx Teléfonos 31849236 y 31849238.
Karla Reyes, Pablo Chávez, Irma de la Cruz y Froylán Yescas.

“Dónde están los legisladores”

Después de leer su artículo sobre el TLCAN, una de mis conclusiones es que dónde estaban estos diputados en 1994 cuando se anunció con bombo y platillo la firma del mismo. En ese tratado al sector agropecuario se le concedió hasta 2008, con la intención de que se prepararan para la apertura. ¿Se prepararon?
Otro punto interesante es que la producción de maíz se realiza con intenciones de autosustentación, es decir, para consumo personal. Es increíble que estos seudodiputados quieran responsabilizar al actual régimen por lo que no hicieron los pasados 15 años, Pero qué se espera, es México, y en nuestro país todo es “ahí mañana”.
Marco A. Moreno Llamas

Alerta contra desalojo de Radio Zapote

Por un mensaje de compas de Radio Zapote, nos enteramos que han recibido amenazas de ser desalojados de sus locales en la Escuela Nacional de Antropología e Historia.
Frente a la militarización del país y el ascenso del autoritarismo, los medios libres son uno de los pocos espacios de libre expresión en nuestro país. En diferentes ocasiones Radio Zapote ha acompañado las luchas populares y ha dado difusión al quehacer de la comunidad enahíta.
Por esas razones, repudiamos las amenazas de desalojo en su contra y llamamos a tod@s a acompañar a los compas de Radio Zapote este fin de año en su cabina, a fin de prevenir cualquier agresión.
Ké Huelga Radio 102.9 FM
kehuelga@kehuelga.org

En defensa de los hermanos zapatistas

Mujeres de Chiapas, México y muchos otros países, asistentes al tercer encuentro zapatista “La Comandanta Ramona y las Zapatistas”, manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a las compañeras y compañeros zapatistas que con sus resistencias defienden las tierras que recuperaron a partir de 1994, amenazadas ahora por los grupos paramilitares, promovidos y financiados por diversas instancias gubernamentales.
De mujeres a mujeres nos reconocemos como dadoras y defensoras de vida; como mujeres organizadas les reconocemos su valentía, la fuerza de su resistencia y, como luchadoras que somos, nos reconocemos compañeras suyas. Su lucha es nuestra lucha.
Sabemos que como mujeres indígenas y campesinas, amenazadas de despojo de nuestras tierras sentimos miedo, tristeza y no salimos con confianza, pero luchamos por la tierra que también es nuestra y la defendemos. También a las que no somos zapatistas nos amenazan por no estar de acuerdo con los malos gobiernos. Sólo unidas y organizadas podremos resistir y no sentirnos solas, por eso llamamos a las mujeres de todo el mundo para que se solidaricen con la lucha de las y los zapatistas.
Desde ahora responsabilizamos a los gobiernos de Juan Sabines y Felipe Calderón por las acciones armadas que puedan sobrevenir a consecuencia de las provocaciones y despojos, así como de los costos humanos que causen sus agresiones. Las mujeres firmamentes, con nuestra presencia, nuestros recursos y nuestros propios cuerpos, estamos dispuestas a defender a nuestras hermanas y hermanos zapatistas, sus tierras, sus territorios y sus autonomías.
La Garrucha, Chiapas, 28 de diciembre de 2007.
Maité Garai, Grupo Apoyo a Chiapas; Colectivo Sol; Erika Fuchs, La Otra Vancouver; Marisela López, Fuerza en Rebeldía Tejiendo Sueños; Karina Garduño (Guatemala); Mercedes Olivera; Elena Morselli (Italia); Ana Lucía Faerrom (Costa Rica); Cecilia Sánchez; Sylvia Marcos; Acción Zapatista Humboldt (EU); Ximena Castillo (Chile); Jerónima Vázquez (tzeltal); Herminia López; María Antonia Trinidad; FPDT Atenco; Maud Templeraud (Francia); Margarita Juan (otomí); Leiden Gomis (Cuba); Estíbaliz Táboasa Pazos; Mulheres Transgredidas (Galicia), y 318 firmas más de 27 países.