martes, 18 de noviembre de 2008

Próxima reunión del Movimiento Amplio e Independiente‏

El Movimiento Amplio e Independiere cierra filas en la defensa de su voz ysus derechos. Sí a la reforma del matrimonio surgida desde el movimiento.Recordamos a las (los) activistas y organizaciones independientes LGBTTTIque la próxima reunión del Movimiento Amplio e Independiente de laDiversidad Sexual, será:El sábado 15 de noviembre, a las 17:00 hrs.A efectuarse en CENCOS -Centro Nacional de Comunicación Social-Ubicado en Medellín No. 33, Col. Roma, entre las calles de Puebla ySinaloa a una cuadra del monumento a las Cibeles.Metro Insurgentes.Solicitamos la amplia difusión de la presente entre los grupos yactivistas independientes que tengan interés en que se garantice elmatrimonio sin discriminación.Notas: Si alguien quiere café se debe llevar el café y los vasos. Allános prestan la cafetera.Nos cooperamos para juntar entre todos $300.00 para el señor que nosabrirá el lugar y se quedará hasta que terminemosUna disculpa a las compañeras Yolanda e Irina. Intentamos hasta el limitede tiempo encontrar un lugar que tuviera las condiciones de acceso queustedes se merecen y que nosotros debiéramos poder darles, pero en estaocasión no fue posible. Sabemos que estamos en falta con ustedes.Rogamos a todos nuestros compañeros que si se conoce la asistencia dealgún compañero sordo que venga sin traductor nos lo avisen conanticipación para buscar quien nos ayude con el lenguaje de señas.------------------------------------------------Enviamos a ustedes los elementos hasta ahora avanzados.Del BalanceEs inadmisible que se presente una Iniciativa de Ley, que pretendarealizar cambios en el Código Civil para dar acceso al matrimonio a todaslas formas de pareja sin discriminación, sin considerar la experta opiniónde éste movimiento propositivo, ya que son nuestras vidas las que seránafectadas directamente por el debate, contenido y repercusiones jurídicasde dicha ley. Lamentamos que algunas corrientes del PRD aún no aprendan arelacionarse con respeto con los Movimientos Sociales.Independientemente del contenido y la intención de la iniciativa dereforma planteada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF)por la corriente Bejaranista, estamos convencidos(as) de que al interiorde la ALDF existen la visión y los equilibrios necesarios que permitiránque sea una propuesta surgida desde el Movimiento, la que pueda serconsiderada para la dictaminación en comisiones.Dado que son las corrientes cercanas al Gobierno del Distrito Federal(GDF) las que han decidido presentar una iniciativa como ésta, sinconsultar al movimiento y sin siquiera discutirla con los demás grupos deizquierda representados en la Asamblea, es al GDF a quien vemos como elprincipal responsable de que se den las certezas políticas indispensablespara que el tema se apruebe, sin correr el riesgo de enfrentar un revés enninguna de sus etapas, hasta que en términos jurídicos quede debidamentecerrado.Ante la evidencia de que el PAN no tiene ninguna posibilidad real de quesu propuesta prospere, por ser “claramente improcedente” y porque nocuentan con los votos necesarios para definir nada al interior de la ALDF,la única forma de referirnos a ésta es: “La intrascendente propuesta deblindaje del Partido Acción Nacional al Código Local en el D. F.” no haymás que apuntar al respecto.Este es un debate con un grupo político que se dice de izquierda. Eldebate es con el GDF y las corrientes de Bejarano y Martí. El poder lotiene el PRD y ellos son los responsables de que la ley salga o no y deque salga en condiciones que garanticen su consolidación o no.Son nuestras vidas las que serán afectadas directamente por esta ley. Sinnuestra intervención la ley que requerimos no será aprobada. Es claro quetratándose de legislar sobre los derechos de esta parte de la sociedadcivil, debe ser nuestra voz la que tenga la última palabra. Lo que sucedadepende en mucho de nuestras acciones inmediatas, por ello subrayamos lainteligencia y madurez que el Movimiento debe tener para mostrar que porencima de cualquier diferencia, todos nos hemos comprometido en cerrarfilas en la defensa de nuestros temas fundamentales. Y que mantenemosarticulada una postura firme y la decisión de trabajar en conjunto parasacar adelante esta reforma con la solidez jurídica necesaria paraenfrentar las próximas batallas.Dado lo anterior recordamos a ustedes que el objeto de la reunión escontinuar con la definición de estrategias necesarias para: Lograr que en la ALDF se apruebe, en estalegislatura, una reforma legal surgida desde este Movimiento -reflejo denuestros intereses y con la solidez jurídica indispensable- paragarantizar el acceso al matrimonio a todas las parejas sin discriminación. Que el GDF, como rostro de las corrientes quenos han colocado en ésta situación, dé paso a la reforma planteada pornosotros y se comprometa a acelerar esfuerzos para que las demásfracciones en la ALDF acompañen la propuesta, así como a garantizar quecontemos con las condiciones de certeza política para que el acceso almatrimonio a todas las parejas sin discriminación, no se vea vulnerado porla forma en que sus corrientes plantearon el tema.De lo contrario debe asumir públicamente que no está realmente dispuesto alegislar sobre el tema y que son otras las motivaciones para presentaresta Iniciativa sin tomar en cuenta al Movimiento. Buscar mecanismos para frenar el show depseudo debate electorero que se pretende armar con el PAN, y apaciguarcualquier intentona de convertir esta dictaminación en un carnaval. Nosnegarnos a que nuestras vidas sean parte de la exhibición barata y malarticulada en los medios de comunicación montada por inexpertos en el temade nuestros derechos. Cualquier concepto erróneamente planteado o quecontribuya a la desinformación o confusión sobre el tema –producto de quealgún político mal preparado nos usó para tener espacio mediático- seráfuertemente rechazado por el Movimiento. Descalificaremos a los políticosque, sin estar capacitados para ello, ocupen los limitados espacios parahablar a favor del tema. Preparar herramientas de apoyo, reconocer yagradecer a los políticos que sean sensibles a la seriedad del tema y quese acerquen con nosotros para, antes de “meterse a expertos”, asegurarsede contar con los elementos necesarios que posibiliten un debateconstructivo e informativo de calidad y, a aquellos que nos apoyenespontáneamente y de buena voluntad con opiniones que les sean solicitadaspor los medios de forma no prevista.Dejar sentado ante las izquierdas que la única manera aceptable de entraral análisis público del tema es entender que éste es un asunto político yjurídico de gran relevancia para las agendas sociales y democráticas delpaís. Es un tema de Derechos Humanos y ciudadanía, para el que existe unmovimiento propositivo y articulado, así como un número de aliadosexpertos que, en más de una ocasión han rebasado por la izquierda, por elfrente y por todos lados a la clase política conservadora y populista quese dice de izquierda. Comunicar tanto al interior de nuestrosgrupos y redes, como a nuestras organizaciones aliadas, lo que sucede yreactivar nuestros mecanismos de intercambio de información y apoyo. Generar mecanismos para sensibilizar a losmedios sobre la situación que nos han impuesto y los retos para lograr unavictoria sólida. Dejar en claro que el MovimientoIndependiente tiene una postura unificada respecto a la situación en quenos colocaron estas corrientes políticas, ratificar que estamoscomprometidos en que prospere una reforma seria, respetuosa y de calidadque garantice el matrimonio de parejas del mismo sexo. Señalar que los homosexuales que militen enel PAN, PRI o PRD sólo hablan por su partido y sus acciones ydeclaraciones responden a intereses distintos a los de este MovimientoIndependiente, por lo que en forma unificada las desconocemos.Sororariamente

Manú Dornbierer. Nosotros los Calumniadores (y algunas chucherías...)‏

SATIRICOSAS
Manú Dornbierer
15-11-08
Cuando Calderón atrajo al Gabinete a su íntimo Juan Camilo Mouriño, un reportero le preguntó ¿Por qué Gobernación? A lo que contestó : "Porque sabe mucho de energía". Pero no lo nombró secretario de Energía. Obviamente decidió darle oficial acceso al poder para sacar adelante su reforma petrolera privatizadora.
En efecto Mouriño sabía de energía , sabía como utilizar a Pemex. Su familia se enriqueció con el petróleo de México desde tiempos de Fox y Juan Camilo conocía el verdadero estado de privatización en que ya se encontraba la paraestatal. Le urgía a Calderón que el Congreso legalizara esa alta e ilegal privatización ya existente desde varios sexenios.No sólo la futura. ¡Y Mouriño cumplió lo prometido a a su presidente y a su rey (de España), sacó adelante la reforma entreguista no obstante las protestas de los "calumniadores" contra su presencia en Bucareli ! El PRIAN ya era pan comido y finalmente pudo lograrla con la compra-venta de la sección Chucherías del PRD, hoy avalada como "decente"por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que se puede despedir de su credibilidad para las elecciones del 2009.
La verdadera situación de Pemex se dio a conocer esta semana tras la muerte de Mouriño y su grotesca conversión automática "en santo y en héroe de la patria" por un Felipe Calderón comprensiblemente adolorido , pero poco consciente de la lealtad y la veracidad que le debe a México, el país que a fuerza quiso gobernar y al que no le cumple.
Fue la secretaria de Energía Kessel la que fresca como lechuga, reveló el enorme ilícito en que han vivido los dos gobiernos panistas y anteriormente sus cómplices priistas, por lo menos desde Carlos Salinas y su operador del sureste , Carlos Medina Plascencia. En el foro empresarial, cumbre de negocios que se acaba de realizar en Monterrey la otra capital (prianista) del país , la titular de la Sener dijo: "Alrededor de 70 por ciento de las actividades de Pemex en exploración y producción ya las realizan otras empresas".
Por lo visto, la señora no ha leído ni lo esencial del artículo 27 de la Constitución que señala clarísimamente. "… Sólo la Nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de lo hidrocarburos…". Menos aún pudo leer el inciso XX del artículo 8 de la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos que ostensiblemente violó el secretario de Gobernación y que a la letra dice: "Todo servidor tendrá las siguientes obligaciones: XX.-Abstenerse, en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública o de servicios relacionados con ésta, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público".
El olvidadizo Calderón , que llama "calumniadores" a los críticos de su aberrante conducta, no registró el hecho de que el propio Mouriño confirmó en TV a Joaquín López-Dóriga el 6 de marzo de este año, que en el 2004 firmó contratos como apoderado de la empresa Transportes Especializados Ivancar S.A. de C. V., cuando era funcionario de la secretaría de Energía.. La Revista "Contralínea" , que dirige el periodista Miguel Badillo, en su aparición de la 2ª quincena de febrero publicó los contratos de Mouriño . Luego los políticos se apoderaron de la info sin siquiera darle las gracias al investigador "calumniador" que encontró los documentos. Así son los políticos. Quieren todo el crédito para ellos. El 24 de febrero de 2008 López Obrador acusó a Juan Camilo Mouriño de haber cometido tráfico de influencias al haberle otorgado a empresas de su familia contratos de PEMEX firmados en 2003 y 2004 por él mismo, como representante legal de la empresa de su familia –Grupo Energético del Sureste– siendo diputado federal, Asesor y después Subsecretario de Electricidad de Sener en 2003 y 2004.
El 29 de febrero Mouriño rechazó las acusaciones calificándolas de inmorales y dolosas y declaró que no debatiría con sus detractores. Dos semanas después reaccionó y reconoció el 6 de marzo que sí firmó los contratos.

El día 10 de marzo Amlo y Convergencia dieron a conocer 2 contratos más .

El 11 de marzo Mouriño decidió responder a las acusaciones.Y aunque ningún partido o personaje presentó (ojo) denuncia formal , se integró en la Cámara de Diputados la comisión investigadora del caso (sin diputados del FAP).Se designó presidente al diputado del Verde Ecologista, Antonio Xavier López.
El 13 de mayo la comisión presentó formalmente sus conclusiones, exonerando al confeso Juan Camilo Mouriño de haber cometido tráfico de influencias ,estableciendo que se condujo "en apego a derecho".
Curiosamente, el diputado Antonio Ortega Martínez, hermano de Jesús Ortega , hoy entronizado por el Tribunal Electoral como jefe del PRD, es el Presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados. Muy confiable el calderonista PRD-Chucherías, como vemos. Pero es justo señalar que el 6 de junio otros diputados perredistas , Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez, presentaron ante la Procuraduría General de la República una nueva denuncia contra Juan Camilo Mouriño, por los delitos de tráfico de influencias y uso indebido de funciones.

Sólo que la PGR está a las órdenes del presidente en turno. Para "calumniar" a Mouriño y llamarlo "saqueador confeso de Pemex" , me basé y me baso _su muerte no cambia su pasado_ en un análisis jurídico sobre la situación del secretario de Gobernación de Calderón , que publiqué el 25 de marzo de 2008, en mi espacio Satiricosas de la Jornada de Guerrero.
Provino del jurista taxqueño Raúl Dominguez , ex-magistrado presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Guerrero y actual secretario de acuerdos de la Sala Superior en el Tribunal homólogo del DF. (Ojo, Tribunal Electoral) " Juan Camilo Mouriño debe salir cuanto antes de la Secretaría de Gobernación, pues siendo entonces él diputado federal y asesor áulico del secretario de Energía, Mouriño se encontraba obligado a abstenerse de contratar con un organismo público como Pemex; obligación que hasta 2002 se la imponía el artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y desde ese año se la impuso otra vez el artículo 8 de la diversa Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los idem, así como el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Sevicios del Sector Público. Al promover o gestionar la tramitación de un negocio público y firmarlo como contrato en 2000 y reincidir en 2004, lleva a cabo una indebida conducta continuada e ininterrumpida, que prohija la ilicitud de tal contratación, actualizándose con esa gestión y firma la conducta penal tipificada que prevé el artículo 221 fración I del Código Penal Federal, cuyas sanciones consistirían en: multa, destitución e inhabilitación y prisión de 2 a 6 años y se trata de "tráfico de influencia".

Considerando que entonces Iván gestionó y firmó esa ilícita contratación de un negocio público, la ganancia que obtuvo también se encuentra afectada de ilicitud; obtención que a su vez conlleva el ilegítimo aumento de su patrimonio, aumento que tipifica el delito previsto por el artículo 224 del Código Penal Federal, que es sancionado con prisión de dos a 14 años si el monto excede del equivalente a 5 mil veces el salario mínimo diario vigente en el DF, así como con multa, destitución e inhabilitación, además de que el dinero obtenido se decomisa en beneficio del Estado mexicano, pues se trata de "enriquecimiento ilícito".
Si al desempeñarse como diputado federal y servidor público en la Sener, Juan Camilo realizó ese acto jurídico, que produjo beneficios económicos a él y a sus ascendientes, así como a sus hermanos, también se actualiza otra conducta penal, específicamente que prevé el artículo 220 fracción I del Código Penal Federal y es un delito tipificado como "ejercicio abusivo de funciones", que se sanciona con multa, destitución e inhabilitación y con prisión de dos a 12 años cuando la cuantía de la operación exceda de 500 veces el salario mínimo diario vigente en el DF.

Dado que en esos ilícitos contratos intervienen servidores públicos de Pemex y de la Secretaría de Energía, como lo era Juan Camilo (a) Iván en ésta y siendo diputado presidente de la Comisión de Energéticos, comete con sus homólogos el delito previsto por el artícuo 216 del Código Penal federal, que se denomina "coalición de servidores públicos", que se sanciona con multa, destitución e inhabilitación y prisión de dos a siete años.

La estulticia, codicia e impericia de Iván al representar a su empresa Ivancar siendo servidor público, lo llevan ante 40 millones de televidentes, a estar confeso de su grave y dolosa conducta ilícita en forma reincidente, con la cual comete varios tipos penales según disponen los artículos 9, 11 y 18 del Código Penal Federal; por tanto el sujeto de marras no alcanzaría libertad bajo fianza de ordenarse su aprehensión, ya que incurre en la figura jurídica sui generis que se denomina concurso de delitos, por todo lo cual y cuanto antes se debe procurar por quien tiene el interés jurídico para representar a la Nación si no quiere ser encubridor, que se consigne ya tal delincuencia organizada ante un juez penal federal, para que a su vez se incie el juicio político contra un sujeto que delinque con premeditación, alevosía, ventaja y traición a la Patria, porque siendo diputado del Congreso Mexicano ostenta un pasaporte de la Corona Española, con el cual acredita sumisión a un gobierno extranjero en plena guerra por el petróleo de Mexico, un país republicano que hace 198 años se independizó de la Monarquía de España" .
Se desplomó el Learjet 45, matrícula XC-VMC en el cruce de Paseo de la Reforma y Anillo Periférico (DF) a 50 metros de la fuente de Petróleos Mexicanos que no se dañó. Se empeñan demasiado el gobierno y el embajador Tony Garza en la tésis del accidente, cuando el emblemático sitio del desastre inspira otras reflexiones. Por ejemplo, qué podrían sentir los petroleros Bush, que hace 20 años pactaron con los presidentes neoliberales mexicanos el deterioro sistemático y la consecuente privatización a su favor de Pemex, al ver al representante de la compañía española Repsol, prácticamente dueño de México. En fin, no se puede evitar elucubrar, aunque lo prohiba Calderón .

Despidos y desalojos en Pemex‏‏

A LOS TRABAJADORES PETROLEROS
A LAS ORGANIZACIONES SINDICALES DEL PAÍS
A LA OPINIÓN PÚBLICA


El día de 14 de noviembre, por la mañana, los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) y trabajadores afiliados al mismo (cerca de 100 Profesionistas) fueron desalojados de sus Centros de Trabajo con lujo de violencia y bajo amenazas, por integrantes de un grupo paramilitar que opera en todas las instalaciones de Petróleos Mexicanos, denominado coloquialmente como "especiales", el cual está dirigido por militares en retiro. La razón de tal atropello es que el pasado 18 de marzo, los técnicos y profesionistas de PEMEX nos constituimos en una organización sindical denominada Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) para la defensa de nuestros derechos laborales y de nuestra industria. La Secretaría del Trabajo y Previsión Social admitió la solicitud a trámite y le asignó el número de expediente 10/12935, mismo en el que se nos han hecho diversos requerimientos y que hemos cumplido cabalmente, por lo que estamos a la espera del registro sindical y no claudicaremos.
El día 21 de agosto del año en curso, el Secretario General de la UNIÓN, Ing. Didier Marquina Cárdenas, se presentó en las oficinas del Subdirector Corporativo de Recursos Humanos, Lic. Marco Antonio Murillo Soberanis a solicitud del mismo. El Lic. Murillo acusó a los integrantes de la UNTyPP de ser desleales a Petróleos Mexicanos, y de buscar dañar a nuestra empresa. Descalificó nuestro derecho de asociación, mismo que se consagra en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el Artículo 2 del Convenio sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación, que fue firmado por nuestro país, quedando de observancia obligatoria para el gobierno mexicano. El Lic. Murillo lo presionó para que retiremos la solicitud de registro que, con fecha 29 de abril del presente hicimos ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, y para que, a la brevedad y de manera verbal, hiciéramos de su conocimiento tal desistimiento con la amenaza de que pensara en su futuro y el de sus hijos.
Hoy se cumplieron esas amenazas. Esta acción de la alta dirección de petróleos mexicanos viola flagrantemente el Art. 123 Constitucional, la Ley Federal del Trabajo, el Convenio 135 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Convenio Sobre los Representantes de los Trabajadores 1971, suscrito por México en su artículo primero indica: "Los representantes de los trabajadores en la empresa deberán gozar de protección eficaz contra todo acto que pueda perjudicarlos, incluido el despido por razón de su condición de representantes de los trabajadores, de sus actividades como tales, de su afiliación al sindicato, o de su participación en la actividad sindical, siempre que dichos representantes actúen conforme a las leyes, contratos colectivos u otros acuerdos comunes en vigor."
Nos indigna que directivos de nuestra empresa despidan a los Técnicos y sus representantes, para que dejemos de ejercer un derecho humano y constitucional al hacerlo, se viola el compromiso de reconocer la libertad de asociación que Petróleos Mexicanos estableció en enero de 2006 al firmar el PACTO MUNDIAL, impulsado por la Organización de las Naciones Unidas (Principio 3: Las empresas deben apoyar la libertad de Asociación y el reconocimiento efectivo del derecho a la negociación colectiva.).
No es la primera vez que sucede, en cada ocasión que los técnicos y profesionistas hemos formado un sindicato, la dirección de PEMEX despide al Comité ejecutivo y a los principales activistas. Eso sucedió en 1975 cuando se formó el primer Sindicato, en 1995 cuando formamos la Asociación Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (ANTyPP), en 2004 cuando formamos la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera (UNTCIP) y cuando la Organización Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera (ONTCIP) había ganado ya su registro en la Suprema Corte.
Esta represión por parte de la Dirección de Petróleos Mexicanos no es la política que se merece Petróleos Mexicanos ni sus trabajadores, que deja fuera a ingenieros y profesionistas con experiencia y antigüedad, continúa con el desmantelamiento de Pemex beneficiando a multinacionales como Halliburton y Schlumberger.

Los Técnicos y Profesionistas afiliados a la UNTyPP, en todo momento se han conducido con probidad y honradez, han cumplido cabalmente con sus responsabilidades durante toda su vida laboral y siempre han impulsado y puesto su empeño en lograr un PEMEX eficiente, eficaz, sustentable y respetuoso del medio ambiente, los derechos humanos y laborales de todos sus trabajadores.

Solicitamos la solidaridad de todos los trabajadores, campesinos, estudiantes, amas de casa y pueblo en general y exigimos:

1. Detener la persecución sindical y represión paramilitar
2. Reinstalación inmediata en sus puestos de trabajo, de todos los técnicos y profesionistas despedidos.
3. Respeto irresticto al derecho de sindicalización de los técnicos y Profesionistas de Petróleos Mexicanos.
4. Reconocimiento y legalizacion inmediata de nuestra Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros

Por la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP)
Por la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera (UNTCIP)

Estamos en el movimiento AMLOISTA listos para lo que sigue?‏

EL PRD FUE USADO, AMENAZADO, REPRIMIDO, EXHIBIDO Y ABSORBIDO
Pedro Echeverría V.
1. Los "chuchos", Nueva Izquierda (NI) o los auténticos socialdemócratas (SD), desde hace por lo menos año y medio, cuentan con los delegados y la estructura necesaria para controlar al Partido de la Revolución Democrática (PRD). La realidad es que trabajaron mucho, sobre todo entre los políticos priístas de los estados de la República, para consolidar su idea socialdemócrata de partido. Sin embargo no les fue muy difícil porque el PRD nació cardenista, es decir, ex profesamente para competir en elecciones. Fueron algunos sectores un poco radicalizados, quizá ilusos, los que creyeron que el PRD podría ponerse al servicio de las luchas sociales. Sin embargo, con excepción de los viejos partidos anteriores a los años setenta, que nacieron para y en la lucha social y que tuvieron en sus banderas la revolución socialista, todos los demás nacieron de las elecciones y para las elecciones.
2. Si "la única vía para ascender al gobierno y al poder, como ha dicho López Obrador, es exclusivamente la vía electoral", entonces quizá la socialdemocracia escogida por "los chuchos" sea el camino más correcto. Pero esa vía ha sido transitada en Suecia, Italia, Francia, España, Chile, Canadá, etcétera y lo único que han logrado, mediante reformas sociales, es renovar las formas de explotación capitalista, la alternancia de la misma clase política en el poder y, como países del viejo capitalismo, seguir conservando sus privilegios. En los hechos en el México del PRI hubo reformas agrarias, Seguro Social, escuela pública, ley de pensiones y jubilaciones semejantes a las de la socialdemocracia; pero la explotación se intensificó aunque con reformas que sirvieron de colchón. Cuando más el nuevo PRD chuchista podrá servir para frenar un poco a la derecha pero no para cambiar al país.
3. Con la consolidación del chuchismo en el PRD y su reconocimiento oficial puede también abrirse paso definitivo al tripartidismo siempre esperado en México: derecha panista, centro/derecha priísta y centro/izquierda perredista; los demás partiditos tendrán que acomodarse con uno o con otro. El dinero del presupuesto seguirá fluyendo y los privilegios serán cada vez mayores, sobre todo ahora que los acuerdos entre partidos, es decir, entre la clase política, pueden alcanzar altos niveles. Aquí puede entrar López Obrador si acepta disciplinadamente las reglas del juego; si no lo hace será totalmente marginado y silenciado, a no ser que continúe sus luchas en las calles, realice alianzas con el movimiento social y ahora sí "mande al diablo a las instituciones". Pero ahora la lucha tendrá que ser en serio esperando cualquier represión o masacre encabezada por la burguesía y su gobierno.
4. La historia del PRD es una historia común; no tiene nada interesante porque es igual a la de casi todos los partidos políticos en México y en el mundo. En México es la historia de todos los partidos (llámense como se llamen) y en el mundo, como en otras ocasiones he escrito, basta con revisar en lo que se convirtieron los llamados partidos socialistas y comunistas de Italia, Francia, España y demás. Como dijera mi amigo: "los partidos son los condones de la libertad", se dedican a capturar incautos o a quienes quieren lo mismo, para usarlos en su beneficio. ¿Para qué han servido sino para hablar en nombre del pueblo y dilapidar subsidios, para luego usar sus votos (hasta sin votos) como palanca para escalar cargos de gobierno y buenos ingresos? Por eso los anarquistas siempre fueron enemigos de los partidos y todo tipo de organización centralizada, con jerarquías y dirigentes permanentes.
5. ¿Quién no recuerda al pequeño Fouché mexicano del PRI, Reyes Heroles (padre de dos hábiles arribistas), cuando en 1977 (ante la tremenda crisis de participación electoral) lanzó la llamada reforma política con leyes y reglamentos, estableciendo subsidios millonarios, radio y TV, así como otorgando legisladores de partido o de minoría? En los años sesenta y setenta la juventud se había rebelado, los sindicalistas habían realizado cientos de huelgas, la participación electoral se desplomaba y ni el mismo candidato presidencial, López Portillo, había tenido competencia; así como también, el movimiento social independiente (sobre todo durante la guerra sucia) crecía sin control. Así que el consejero del príncipe y, al mismo tiempo funcionario de todos los moles, en 1977 le dio a la centroizquierda la oportunidad de formar parte del gobierno, de vivir cómodamente del presupuesto y a gusto.
6. Por eso escribí hace unas semanas que López Obrador (AMLO), aunque permanezca en el PRD, ya no será el candidato presidencial de ese partido. Los nuevos dirigentes del PRD, en los hechos, son los creadores de la llamada Nueva Izquierda que no es otra cosa que una corriente socialdemócrata que busca el poder (vía parlamentaria) por medio de negociaciones y acuerdos con los gobiernos panistas y priístas. Los "chuchos", aunque dientes fuera digan respetar a López Obrador, la realidad es que condenan sus formas de lucha por poner a la movilización adelante, así como por sus declaraciones de confrontación con el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón. Si hace un año la llamada "corriente orteguista" no era mayoría ahora representa mucho más de la mitad en delegados propios y aliados. Y su tendencia es a crecer con más fuerzas priístas y arribistas.
7. Un partido socialdemócrata es un partido electoral que respeta al Estado y a su gobierno, así como todas las leyes establecidas. Los Chuchos no podrán esperar ya que el presidente ilegítimo Calderón los invite a platicar sino que ellos, siendo consecuentes con su línea política, buscarán formalizar el reconocimiento. Jesús Ortega, no sólo negoció su reconocimiento con el Tribunal Electoral; también está comprometido a construir un partido civilizado, decente, moderno, respetuoso de la ley y las instituciones. Ese es el partido que pidió Octavio Paz y que han seguido exigiendo Krauze, los empresarios, los medios de información y los mismo panistas. ¿Aceptarán Encinas y AMLO la secretaría general para que los Chuchos les sigan jugando el dedo en la boca con delegados y votaciones ampliamente mayoritarias?
8. Decía entonces hace unos días que el comportamiento de López Obrador frente a los dirigentes de Nueva Izquierda, así como ha sido frente a Cárdenas, la APPO, Marcos, el EPR y otras corrientes de izquierda, ha sido siempre de respeto. A pesar de las críticas que ha recibido por no manifestar su apoyo, tampoco les ha respondido con críticas. Pero también decía que a pesar de que AMLO ha declarado públicamente que "el único camino hacia el gobierno es el electoral" no ha dejado de convocar movilizaciones que sin duda, ante la cerrazón, la corrupción y el crecimiento del desempleo y la miseria, podrían llevar a la radicalización del pueblo. Lo único que habría que exigir es que a esas movilizaciones se les de más contenido clasista para evitar que en algún momento sean frenadas. Ese es el gran valor de lópezobradorismo: la esperanza de que esas concentraciones se conviertan en un enorme poder de masas.
9. ¿Qué pasará cuando Nueva Izquierda haga aprobar con sus mayorías una entrevista con Calderón y, al mismo tiempo López Obrador continúe llamándolo públicamente gobierno usurpador? ¿Deberá AMLO guardar un silencio táctico? El poder de convocatoria de AMLO causa alarma y miedo entre la clase política y empresarial. Saben que así como reúne a decenas o centenares de miles en el Monumento a la Revolución, en el Hemiciclo a Juárez, en el Zócalo o frente a Televisa, así también esas mismas fuerzas pueden buscar alianzas entre otros sectores de trabajadores y bloquear carreteras, avenidas, instituciones bancarias y de gobierno o embajadas. ¿Qué pasaría si los problemas del país se agravan más en perjuicio de la población, si las luchas de los profesores, los campesinos y los obreros salen a las calles y el PRD, junto al PAN y al PRI, exige orden y represión? ¿Cuál va a ser la posición de AMLO.
10. Al parecer a López Obrador, como antes publiqué, le quedan dos caminos: 1. Llamar a la conformación de un nuevo partido nacional y 2. Negociar con el PT para que éste (que en su programa proclama la lucha por el socialismo) se transforme en un partido amlista. En ninguno de los casos AMLO tendría muchas dificultades porque 1) ha recorrido tres veces el país y no le faltarían asambleas y firmas para el registro de un nuevo partido y 2) el PT lograría dar un inmenso salto que lo pondría por encima del PRD (NI) socialdemócrata. AMLO/PT podría ser el partido de izquierda y los "chuchos" de NI estarían más identificados con el PRI, por lo que no tendrían mucha razón para estar separados. Los gobernadores, legisladores y burócratas se quedarían en el PRD pero las oposiciones estarían con AMLO. Obviamente también los "intelectuales" responderían a sus propios intereses.
11. No se qué tan hábiles y capaces sean los dirigentes de un nuevo paratido para reunificar a la izquierda y las luchas de los trabajadores electricistas, profesores, petroleros, mineros, telefonistas y organizaciones campesinas y populares, pero si actúan teniendo claros los objetivos y éstos logran identificarse plenamente con los intereses del pueblo, será un partido de "nuevo tipo", es decir, diferente a cualquier partido pro empresarial, burgués y derechista. Pero, ¿ese partido de izquierda social querrá construir López Obrador y sus amigos con sus movilizaciones o sólo se trata de una organización más que compita con la clase política por cargos dentro del mismo sistema de explotación? De todas maneras en los próximos pasos de López Obrador podremos ver si las cosas pueden cambiar radicalmente o todo será más de lo mismo donde se vislumbra una vuelta del PRI al gobierno nacional.
12. Estamos en 2008 y pronto será el bicentenario de dos grandes revoluciones. ¿Alguien se imaginó que en una sangrienta batalla de 11 años que se inició en 1810 con un "Grito de Dolores" fueran expulsados de México los conquistadores después de 300 años de cruel colonialismo? ¿Pensó alguien (en medio del derroche y la corrupción porfirista y los festejos "patrios") que el pueblo mexicano se levantaría en armas en 1910 y lograría aniquilar al ejercito asesino que respaldaba la dictadura? Nadie, ninguna persona en su tiempo pensó en que el pueblo organizado y en lucha podría acabar con siglos o décadas de dominación. Hoy, en 2008, parece que la burguesía ha comenzado a perder la capacidad de dominación y el pueblo mexicano está ya desesperado y cansado de ser dominado. ¿Están dadas las condiciones objetivas y subjetivas en el pueblo mexicano para una nueva revolución? ¿Estaban dadas en 1810 y 1910

El PAN, en proceso de degradación***‏



Entrevista a Alvaro Delgado/Periodista de Proceso...
El PAN, en proceso de degradaciónIrma OrtizLa lucha es sorda y soterrada en Acción Nacional. Con la muerte de Juan Camilo Mouriño se empiezan a descartar ases en un juego que está resultando muy peligroso. No sólo prevalecen las envidias y mezquindades que los ha hecho perder importantes posiciones electorales, como lo señalara el presidente Felipe Calderón, también hay enfrentamientos con grupos como el Yunque que han tenido un gran costo. El PAN sufre un proceso de degradación acelerada, provocada por una guerra sin consideraciones legales o éticas donde está en juego nada menos que ser el favorito del jefe del Ejecutivo para las elecciones del 2012.Siempre! entrevistó al periodista Alvaro Delgado, autor de tres libros donde pone nombres y apellidos, con datos duros, de los personajes que han marcado el rumbo de Acción Nacional.Lista negra¿Qué sucede en el PAN, luego del regaño del presidente Calderón y que en opinión de algunos está dirigido al Yunque?Hay en el PAN una disputa abierta, pero también sorda y soterrada entre las facciones de este partido que se disputan el poder. Una de ellas es el Yunque que opera de manera oculta, aunque muchos de sus integrantes han sido ya identificados en tres de mis libros, particularmente en el primero El Yunque, la ultraderecha en el poder.Está la facción que encabeza Felipe Calderón y a la que pertenecía Juan Camilo Mouriño y hay otros grupos de menor relevancia, pero que están en la dinámica de disputa de posiciones al interior del PAN, gobierno federal, gobiernos estatales y todas las instancias de poder público y partidista.Señalar que el Yunque le hizo la guerra a Juan Camilo es una afirmación correcta pero también que Mouriño, utilizando de manera ilegal e inmoral el poder público, le hizo la guerra a estos miembros del Yunque, es preciso no irse con la finta; esta organización terminó pactando con Felipe Calderón en un arreglo benéfico para ambos. Un último elemento, Juan Camilo, antes de la toma de posesión de Calderón, integró listas negras sobre militantes del Yunque con cargos en el gobierno federal.El propósito era identificar a quienes, al asumir Calderón el poder, fueran despedidos. Tuve conocimiento de la estrategia por Ricardo Sheffield Padilla, actualmente subsecretario de la Reforma Agraria, me buscó para que le auxiliase en la integración de las listas y mi respuesta fue negativa por una sencilla razón: mi carácter de periodista. Le dije que si lo que pretendía era identificar a los miembros del Yunque en el gobierno de Vicente Fox, podría recurrir a los miembros del Yunque que están con Calderón y con él mismo, ¡pregúntale a César Nava!, quien es sin duda miembro de esta organización.Después de la toma de posesión le pedí información a Sheffield, porque para mí era un asunto de interés público y me respondió que había identificado a muchos miembros de la organización en secretarías de Estado, pero me hizo la siguiente aclaración —es relevante porque acredita la estrategia del gobierno de Calderón y de Mouriño sobre las listas negras—: “La guerra no es contra el Yunque, sino contra Espino y su grupo inmediato; el Yunque pragmático con los dogmáticos, se puede trabajar”. En realidad Calderón y Mouriño nunca quisieron confrontarse con la organización secreta, sino eliminar sólo al grupo encabezado por Espino como ocurrió.¿A esto obedeció la campaña de Manuel Espino y su libro Señal de alerta, donde ataca al primer círculo del Presidente?Por supuesto. Desde las oficinas de la Presidencia de la República se echa andar una estrategia diseñada por Mouriño para integrar el Consejo Nacional del PAN —quien elige al dirigente de ese partido—, estrategia que en su momento fue denunciada por el propio Espino y que lleva a la Asamblea Nacional de León, Guanajuato, el 2 de julio del 2007, a que se produzca un repudio y rechiflas a Espino. Hecho que, por cierto, fue instigado por operadores de Mouriño con el entonces senador mexiquense, Ulises Ramírez, quien se convirtió hace unos meses en coordinador de asesores en Gobernación.Esto agudiza el pleito entre Calderón y Espino a tal punto que en su libro Señal de Alerta, Espino califica de capos del calderonismo a Mouriño y a Germán Martínez Cázares entre otros. Ahora, Calderón —en su mensaje del domingo 9 de noviembre, que por cierto fue una homilía hacia el secretario de Gobernación—, se refiere a que la mezquindad y a las envidias que han conducido a la derrota. De la misma manera puede interpretarse que fue un regaño a Germán Martínez Cázares, quien si bien forma parte de la facción calderonista también es cierto que tenía serias diferencias con Juan Camilo; ya que en medio estaba ser el favorito de Calderón para las elecciones presidenciales. Esto es real, las diferencias entre el presidente del PAN y el secretario de Gobernación prevalecían a tal punto que políticamente Germán tenía mejores relaciones con Espino que con Mouriño, por más que al propio Germán Martínez le haya brotado el sentimentalismo en el mensaje que leyó ese domingo.Ya había comentado en una entrevista que me hicieron en Siempre! que se estaban enfrentando los capos de una facción a los capos de otra. Se enojó la gente de Manuel Espino diciendo que si era Espino un capo y lo es en la medida en que él denomina de la misma manera a sus adversarios. Se vive una lucha de facciones, que se está dando en la cúpula, pero que también se efectúa a nivel estados y municipios en todo el territorio nacional. ¿Qué lo explica?, nada menos que la búsqueda del poder al margen de códigos de ética o de los principios que se supone deben guiar el comportamiento de los militantes de un partido político que ofreció ser distinto al PRI, por ejemplo.El PAN sufre un proceso de degradación y corrupción muy acelerado que da lugar no sólo a esta guerra entre grupos al margen de cualquier consideración legal o ética, pero que también ha conducido a cuadros prominentes a actos de corrupción o aún de homicidio. Hoy se puede decir también que en el PAN se matan entre ellos. Hay tres casos, no sólo la regidora María del Carmen Tamez, asesinada por el ex alcalde de Atizapán, sino el diputado local por Guerrero, José Bajos Valverde, y el de un funcionario del Ayuntamiento de Tonalá, Jalisco, cuyo autor intelectual es el alcalde que hace poco fue apresado. La disputa por el poder en el PAN ha llegado a extremos no únicamente de pleito de arrabal, sino de asesinato.Lógica facciosa¿No se puede descartar esa posibilidad en el accidente sufrido por Juan Camilo Mouriño?No me atrevo a insinuar ni siquiera una posibilidad como esa. Un acontecimiento de esa magnitud exige responsabilidad y si quienes están obligados a ello no la tienen, sí la debemos tener quienes nos dedicamos a la información. Lo que yo digo está sustentado en hechos y no son juicios a la ligera. En el caso de la tragedia, del avionazo, es la autoridad la que está obligada a informar la verdad si se trató de un accidente o si fue producto de un sabotaje. Las dos cosas son delicadas, aunque la segunda resulta mucho más inquietante, porque si no hay seguridad para un servidor público de tal nivel, menos la habrá para quienes somos ciudadanos, desprovistos de cualquier protección.¿Estas discordias obligaron al Presidente a buscar a un secretario de Gobernación ajeno a su primer círculo como Gómez Mont?No se ha roto la lógica facciosa de amistad que caracteriza a Calderón en la integración de su equipo, porque Gómez Mont no es únicamente un panista prominente, cuyo padre fue fundador del PAN, sino también es amigo de Calderón desde que eran compañeros de aula y de generación de la Escuela Libre de Derecho. Es cierto que Gómez Mont es más amigo de Diego Fernández de Cevallos, quizá de Carlos Salinas.Ciertamente es alguien que nadie esperaba que tiene una capacidad de liberación, muy importante sobre todo para las condiciones políticas del país, aunque está por verse si tiene eficacia ejecutiva. Tampoco se sabe que tenga pretensiones presidenciales, pero no hay que olvidar que no se ha cumplido ni la tercera parte de esta administración y no hay que descartar que pueda, en función de los resultados, colocarse en una posición de eventual disputa por la candidatura presidencial.¿Cómo queda el grupo que encabezaba Juan Camilo Mouriño?En la orfandad. ¿Cuál era la fortaleza de Mouriño para formar un subgrupo en el felipismo?, su capacidad para ofrecer chamba en el gobierno federal, colocó en numerosas secretarías y dependencias a quienes quería. Todos le dispensaban lealtad y hay muchos ejemplos. En el caso de Campeche, estado que su familia adoptó parta levantar su imperio económico y político, todos los delegados federales eran amigos de Juan Camilo; y en la República los delegados de todas las dependencias, salvo excepciones —estados donde tuvo que pactar con gobernadores priístas—, eran amigos de Mouriño. A nivel subsecretarios o directores también eran personajes colocados por el extinto secretario de Gobernación. Toda esta estructura que controlaba le daban una fortaleza política que a su muerte está desorientada y en riesgo de disolverse porque nada garantiza que Gómez Mont los acoja de la misma manera; es más ni siquiera Calderón, tampoco Germán Martínez, quien tiene su propio grupo.Mouriño colocó en el CEN a personajes que le reportaban más a él que a Germán Martínez. Doy tres ejemplos: Jorge Manzanera Quintana, secretario general adjunto; Alejandro Villalobos, secretario de elecciones, y Javier Rodarte, secretario de fortalecimiento interno. Su superior jerárquico es Martínez Cázares, pero tenían más vinculación con Mouriño.Disputa por el poder¿Esto repercutió en Martínez Cázares ese desdibujamiento?Germán Martínez —un día antes de la tragedia en la que muere Mouriño y otras 13 personas, el lunes 3 de noviembre— aparece en una conferencia de prensa junto con Gómez Mont para manifestar su repudio al fallo del Tribunal Electoral sobre los spots del Consejo Coordinador Empresarial. Ese día Germán no quiso referirse a las versiones en el sentido de que Mouriño dejaría su puesto, algo que se entiende para no generar controversia. Lo que no se entiende es que guardara silencio ante la pregunta de que si el trabajo de Mouriño resultaba eficaz para Calderón. Ese silencio, desde mi punto de vista, sólo ratifica la distancia y la rivalidad que había entre ambos. De hecho, allegados a Martínez esparcían la versión de que Mouriño dejaría el cargo para ser diputado federal, lo cual no implicaba en automático la coordinación parlamentaria o la candidatura al gobierno de Campeche. En ese sentido, Calderón bien pudo haberse referido a Martínez Cázares cuando habló de la envidia y la mezquindad, por más que el propio Germán haya dicho en su mensaje que eran casi hermanos.¿Cuál es el escenario a corto plazo?La disputa por el poder prevalecerá, porque con el pragmatismo con el que se maneja la muerte de Mouriño significa un adversario menos y si bien en lo inmediato tienen el reto, particularmente Germán Martínez, de retener al menos 207 diputaciones y refrendar las gubernaturas de San Luis Potosí y Querétaro, también es cierto que la lucha por la candidatura presidencial se inició. De los dos delfines que Calderón tenía únicamente queda Martínez y si éste no es eficaz en las elecciones perecerá igual que Mouriño —políticamente hablando—. ¿Quién podría, entonces, ser políticamente fuerte para aspirar a la candidatura presidencial? No hay a estas alturas una respuesta, quién sabe si Gómez Mont pudiera colocarse en esa posición.¿Quién es Gómez Mont?No hay que perderlo de vista. Es hijo de Felipe Gómez Mont, fundador del PAN que difiere mucho del perfil de los clientes con su hijo. Felipe Gómez Mont defendió a David Alfaro Siqueiros o su despacho logró la liberación del guerrillero Fidel Castro. También aplaudió la nacionalización del petróleo en 1938, según se lo hizo saber en una carta a Lázaro Cárdenas.En contraste, su hijo no sólo defiende a gente identificada con el caso Pemexgate, Rogelio Montemayor, sino que ha apoyado la privatización de Pemex. Su cartera de clientes está vinculada a los delitos de cuello blanco. Hay que recordar que como presidente de la comisión de justicia, operó la iniciativa enviada por Salinas para que no fueran graves éstos delitos. Gracias a esa reforma pudo defender a criminales de la talla de Cabal Peniche, Jorge Lankenau, Gerardo de Prevoisin; además de ser asesor no sólo de Ernesto Zedillo, del entonces procurador Fernando Lozano Gracia y del propio Carlos Salinas, a un nivel que seguramente lo tiene otro de sus amigos: Diego Fernández de Cevallos.
El Sentir de Coahuila

En picada. No podemos soslayar lo que esta pasando‏


En picada
El país no está ya en la posibilidad de soportar las políticas de un gobierno como el actual ante las dimensiones de la crisis nacional agravada ahora por la recesión internacional que se avizora catastrófica, y los últimos acontecimientos no hacen más que ahondar la preocupación nacional.
1. La designación del litigante Fernando Gómez Mont, un hombre ajeno al grupo de Calderón, como titular de la Secretaría de Gobernación en sustitución del empresario Juan Camilo Mouriño, trágicamente desaparecido, abre un nuevo escenario en la vida política del país, pues confirma el serio desbarajuste que existe en el gobierno de facto como consecuencia de la ineptitud del grupo gobernante y de las tensiones derivadas de la disputa por el poder entre las diversas facciones de la derecha, abriéndose así un escenario aún más incierto para los mexicanos que anuncia mayor intolerancia del poder.
2. La llegada de Gómez Mont al Palacio Cobián no se ha dado como un simple relevo en un gobierno para continuar sobre la misma vía, sino como una brusca y forzada reorientación de las políticas del gobierno de facto que está siendo obligado por quienes lo respaldan –y controlan– a rectificar en una serie de cuestiones fundamentales para todos aquellos que comparten el poder de manera patrimonial y que lo utilizan de manera insaciable como un botín.
3. El escenario es claro, pues aún no concluido un tercio de su sexenio, Felipe Calderón se ve forzado a perder la Secretaría de Gobernación quedando reducido cada vez más al papel figurativo que aceptó el primero de diciembre de 2006, y sin más alternativa que buscar retirarle al nuevo secretario, por la vía de las decisiones de facto, algunas de las funciones que asumía Mouriño: de la jefatura del gabinete a la responsabilidad de la seguridad nacional, pasando por la propaganda del gobierno.
4. El relevo de Mouriño –hombre de confianza de Calderón– por Fernando Gómez Mont –pieza de Diego y del salinismo– no es, por consiguiente, para proseguir las mismas políticas de su predecesor, sino para operar un viraje significativo en los asuntos que constituyeron motivo de divergencias en el interior de la coalición de grupos de derecha que asaltaron el gobierno en 2006 marcando la sorda lucha por el poder en estos meses, y que desde ahora se percibe van a ser en al menos cuatro aspectos significativos: a) los grandes negocios y en especial los del petróleo, b) la relación con los cárteles del narcotráfico, c) el reparto de cuotas entre el PRI y el PAN en las legislativas de 2009 y, desde luego, d) la sucesión en 2012.
5. La propaganda mentirosa del gobierno tras el nombramiento como secretario de Gobernación del que fuera amanuense de Diego Fernández de Cevallos, pretendiendo que el nuevo titular de Bucareli es un militante ortodoxo del PAN, se cae ante los hechos. A pesar de ser vástago de un abogado panista, Fernando Gómez Mont estuvo desde el sexenio salinista, al igual que Diego, más cerca del PRI que desde su propio partido, por lo que se le considera con toda razón miembro fundador del PRIAN: de esa extraña alianza entre tecnócratas priístas y panistas que ha sostenido que el botín del poder alcanza para todos ellos. En 1995, como se recuerda, los legisladores blanquiazules que acudieron a Los Pinos a "negociar" la "reforma judicial" de entonces, quedaron estupefactos cuando Zedillo mandó a su "asesor" Fernando Gómez Mont a tratar con ellos y lo empezaron a considerar persona non grata.
6. Lo más significativo del cambio es, sin embargo, que nunca antes en la historia reciente del país se había designado para el cargo –con la excepción quizás de Fernando Gutiérrez Barrios en 1988– a un personaje con antecedentes tan turbios como los de Fernando Gómez Mont, y con tal cola que le pisen que lo hace inviable para 2012. Gómez Mont fue señalado durante los años en que trabajó con Fernández de Cevallos de enriquecerse al igual que éste en el trafico de influencias por sus vínculos con el priísmo, lo que lo asemeja a Mouriño, y desde entonces ha estado vinculado en el ejercicio profesional de manera sistemática a algunos de los peores delincuentes de los tiempos recientes, pertenecientes todos curiosamente al mismo grupo político y económico: el salinismo. Con sus defensas de Raúl Salinas de Gortari, de Carlos Cabal Peniche, de Jorge Lankenau, de Ángel Isidoro Rodríguez, de Enrique Salinas de Gortari o de Gérard de Prevoisin fue de escándalo en escándalo, lo que culminó cuando en 1997, a la supuesta muerte, velorio y entierro de Amado Carrillo, El Señor de los Cielos, Diego y él fueron señalados en los medios por ser apoderados, uno de la clínica en que, se dijo, habría muerto el capo emblemático de los años del salinismo y otro de la funeraria que se ocupó del tenebroso asunto.
7. El desastre de Calderón es, por consiguiente, múltiple, pues pierde el control de Bucareli y al mismo tiempo arrecian las críticas en el interior de su grupo por su actuación tras la tragedia. La torpeza de Luis Téllez, titular de Comunicaciones, por tratar de imponer sin que mediara investigación la tesis del "accidente", a pesar de las evidencias de que el avión de Mouriño traía fuego en la aleta antes de caer (Proceso 1671) generó enorme desconfianza, pero la intervención repentina del embajador estadunidense Tony Garza, en una más de sus torpes –y reveladoras– actitudes injerencistas, diciendo que la investigación que iba a durar semanas, meses o años ya concluyó y que se trató de "un accidente" (12 de noviembre) sólo confirma que la disputa de las mafias en el poder es mayor de lo que se supone.

8. Los cuestionamientos sobre lo que acontece no hacen, en consecuencia, más que multiplicarse en todos los ámbitos, pero la conclusión que emerge es la misma: este gobierno de facto de la derecha no es el gobierno de los mexicanos.

9. La imposición que consintiera Felipe Calderón de Fernando Gomez Mont tras la desaparición no aclarada de Mouriño le recuerda que no ganó la Presidencia en las urnas, sino por la vía del fraude, que el acuerdo que tuvo con sus aliados –y protectores– fue compartir los beneficios del ejercicio del poder y que las grandes decisiones que afectan los intereses de los grupos oligárquicos tienen que seguir siendo consultadas y negociadas entre las facciones de la derecha, aunque ya se sabe que a espaldas y en contra de los intereses del pueblo.

10. La respuesta popular ante la crisis moral del régimen de la derecha en México está siendo, por lo tanto, una mejor organización del pueblo para defender sus derechos y los de la nación que aún sigue siendo soberana.

Convivencia en tiempo real , con dos presencias esenciales del México contemporáneo en Teatro Contempo: María Félix y Agustín Lar a‏

ULTIMAS FUNCIONES!“¡Arráncamela… vida!” en Teatro Contempo (en el corazón de la Zona Rosa,primer piso de "Plaza del Ángel" -entradas por Londres # 161 y/o Hamburgo#150-)con: Tito Vasconcelos (Maria Felix) y Hernán del Riego (Agustin Lara)Sábados de noviembre a las 21:00¡Entrada libre! - donativo voluntario ("Teatro de gorra").Cobertura de “¡Arráncamela… vida!” en Enkidu:* [17.11.2008]: Convivencia en tiempo real, con dos presencias esencialesdel México contemporáneo en Teatro Contempo: María Félix y Agustín LaraEl sábado 1° de noviembre, asistimos a un diálogo a tres presencias:“¡Arráncamela… vida!”. Por un lado, María Félix regresó de entre losmuertos para hablar sobre sí misma y sobre sus experiencias en vida y enel más allá, con una interpretación fresca, un poco refrenada para nuestrogusto pero, como siempre, espectacular, hablando de Chavela Vargas lomismo que de sus realidades compartidas. Por el segundo lado, AgustínLara responde al llamado de La Doña para convivir con el respetable yademás de interpretar sus canciones, logra compartir un poco de ese ánimoalgo tímido, algo aventurado, conquistador pero, ante todo, seductor quecaracterizó a este “gran mentiroso”, como asegura La Félix en un momentodel show...articulo completo aqui:

APUNTES PARA CONSIDERAR EL POLIAMOR EN NUESTRAS VIDAS‏


DIANA MARINA NERI ARRIAGA.
Es el amor. Tendré que ocultarme o huir.
Crecen los muros de su cárcel, como en un sueño atroz.
La hermosa máscara ha cambiado,

Es ya lo se, el amor:
la ansiedad y el alivio de oír tu voz,
la espera y la memoria
el horror de vivir en lo sucesivo.
Es el amor con sus mitologías,
con su pequeñas magias inútiles.
Hay una esquina por la que no me atrevo a pasar.
Ya los ejércitos que cercan, las hordas.
(Esta habitación es irreal; ella no la ha visto)
El nombre de una mujer me delata.
Me duele una mujer en todo el cuerpo.
Borges Jorge Luís, El amenazado.
La compleja vida poliamorosa retoma importantes elementos de carácter transgresor en su proceso de cocción ante el escenario de las diferentes peripecias sociales en el campo de las relaciones. Sin duda se trata, sino de una inédita posibilidad de amar y vivir en la honestidad de la no monogamia, sí de una alternativa clarísima ante los conflictos emocionales en que viven las parejas en un ámbito que absorbe frutos del heterosexismo, el matrimonio, sus implicaciones de familia y todo aquello que ha henchido a la institución amorosa.
¿Es probable que el poliamor efectivamente se instale en los escenarios amorosos de nuestro país y sus decisiones de vida?
Es factible que sus detractores, en diversos campos, respondan que existen con urgencia otros temas que corresponden a una agenda colmada de problemas económicos, políticos, sociales, etc, y que puede resultar ocioso reflexionar e involucrarse en la vida de cama y amor de las personas, y que si bien, el tema de la infidelidad es vigente, pertenece a una viña privada y al campo subjetivo de las emociones, precisamente en el espíritu puro de la sin razón.
Además, cuando se intenta profundizar sobre los semblantes de la infidelidad y sus causas, se recurre a los argumentos socio biológicos que supuestamente, evidencian la fragilidad del compromiso ante el temblor de la carne y fortaleciéndose por el imaginario popular a través de canciones, telenovelas, albures, etc. Jugando por un lado a la censura y la vara juiciosa, pero por otro, celebrando los esquemas de poder donde se exalta la virilidad o el triunfo de una supuesta nueva “feminidad”, que ya alcanzó en niveles estadísticos a la osadía masculina y que ahora también engaña y reta a su modo, la fundación familiar.
Lo que desafortunadamente se obvia con estas prontas y casi automáticas respuestas, es que ni el amor ni las decisiones que en torno a él se toman, son propios para ser clasificados y peor aún, expulsados del ámbito cultural, el cual ya desde hace más de seis siglos moldea el corazón.
El amor no es un tema que corresponda sólo al ámbito privado, y aunque los amantes efectivamente se pierden en la vorágine de la magia, -pero también en la paradoja del desencanto,- sus procederes son moldeados por un aprendizaje donde, por ejemplo, los resabios patriarcales se desenvuelven en el cortejo, la seducción, el juego de los roles y posteriormente en la división del trabajo, la economía familiar, y donde los gozos sexuales en papeles de activo y pasivo, siendo cada uno de éstos espacios donde se encuentra el sabor áspero de la posesión y la propiedad; desdibujándose la singularidad y los deseos del sujeto, actuando bajo las pautas colocadas por los mass media y su envoltorios repletos de estereotipos, prejuicios, dogmas, etc.
Además la discusión de lo público y lo privado ha evidenciado los conservadurismos con los que se cubre con un manto muy grueso –por ejemplo- el silencio y la invisibilidad de los actos violencia que han ocurrido contra las mujeres durante siglos, y que ha permitido bajo el “pretexto” del carácter íntimo de la situación, que se den las más atroces situaciones cobijadas por un espacio de aparente voluntad, y otra vez, de subjetividad que implicaría –señalan- poner las reglas de la interacción entre los humanos.
Pero… ¿Qué no es el amor un acto condicionado por la edad, los contextos sociales, los estatus culturales, los regímenes legales y que generalmente esta asociado con matrimonio, propiedad, familia, etc?
¿Es el amor un fetiche de consumo en el que se han permitido nuevas formas de enajenación?
-Que decir del Encanto y los globitos del catorce de febrero.
¿Será que intentaron empaquetar al amor y ofrecerlo como una mercancía que llego de lo público para habitar lo privado?
Las preguntas están abiertas. Aunque el gozo y la sangre pueden ser elementos intrínsecos del amor, también nos han adoctrinado que el sacrificio y el sufrimiento también lo son. Por lo que queda aún por develar todos los arraigos e implicaciones históricas que pueden hacer del amor un asunto ideológico y político.
De ahí que ahondar en todos los vaivenes de una relación amorosa y poner sobre la mesa temas como: celos, honestidad, lealtad, comprensión de la libertad y la autonomía de los cofrades amorosos; e incluso plantear el por qué del amor, implicaría analizar sino se trata en realidad de un espeso maquillaje que sublime la necesidad de compañía o miedo a la soledad, siendo estas, cuestiones que sitúan en el abismo la tan añorada estabilidad.
Sería un craso error, apostar a nuevas verdades y establecer paradigmas que celebren el poliamor como el fin de la infidelidad, pues este fenómeno sin duda cultural, es de sumo complejo; pero el hecho de plantear la posibilidad poliamorosa estableciendo que si es factible un intento incesante entre los amantes para significarse y plantear con honestidad los apetitos y pretensiones con otras personas fuera del ámbito monogamico, puede resultar insólito, pero también como una prueba de un acto de amor profundo. No hay desplazamientos o falta de entrega, sino todo lo contrario, la amistad, la cofradía permite una honestidad que permite la creación de nuevas tardes, y una intimidad aparentemente prohibida por lo social que desafía nuestras propias vulnerabilidades.
¿Podemos ser capaces de proyectar nuevos consensos en planos de equidad? ¿Es posible establecer pactos que de modo efectivo nos permitan acceder a saberse en la mirada del otro, la otra, respetando su campo de otredad?
¿Somos capaces de iniciar un proceso complejísimo de reelaboración de nuestros esquemas culturales, deconstruyendo y cuestionando cada elemento que damos por innato en el controversial concepto de la naturaleza humana?
Escudriñar las diversas posibilidades y probabilidades e iniciar un replanteamiento de nuestro modo de amar, nos permitiría -por ejemplo,- enfrentar las falacias sociales que acomodan una gran trampa para nuestros miedos, tal como la sinuosa afección de los celos; además del desafío de reapropiarse, resginificarse en cuerpo y deseos, en símbolos y nuevos enigmas.
¿Yo soy el otro? ¿Somos los otros?
¿Hay posibilidades de colectividad ante el amor? O será que definitivamente tuvo éxito el cuento grotesco que pintaron de rosa para enseñarnos que entre más posesión igual a más amor, y que en las sumas triunfaba la contradicción: te doy egoísmo, te doy entrega. Dame dolor, te doy dolor.
Llega el amor ¿tendré que ocultarme o huir?

Por un mundo donde quepan muchos mundos y amores. DIANA MARINA NERI ARRIAGA. http://libertariayfeminista.blogspot.com

Denuncian personas transgénero de León ser víctimas de abusos policiacos

León, Gto., 17 de noviembre. Un grupo de personas transgénero de esta ciudad, gobernada por el Partido Acción Nacional (PAN), denunciaron que por vestir de mujer son víctimas constantes de abusos policiacos, y arrestados con el argumento de que ejercen la prostitución.
Incluso, según los afectados, uniformados han ingresado a los domicilios de algunos de ellos para someterlos a golpes y rociarles gas lacrimógeno.
“La policía municipal siempre nos da carro (arresta) por caminar vestidos de mujer. No es justo, pensé que vivíamos en un país libre, pero con el gobierno del PAN cada vez estamos más reprimidas”, acusó Jannete Trujillo, representante de Transleonas, organización integrada por sexoservidores y transexuales.
Las agresiones hacia los integrantes de Transleonas son alentadas por el titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Álvar Cabeza de Vaca, y ejecutadas por el comandante Ramiro Vargas, afirmó.
Sólo por vestir de mujer la policía arrestó a Jannete, quien narró que cuando los agentes la llevaron a los separos, los árbitros calificadores, en lugar de imponerle una multa para poder salir libre, la dejaron encerrada por más de 36 horas, violando la Constitución.
El pasado 13 de noviembre, la líder de las Transleonas puso la queja 249/08-A en la Procuraduría de Derechos Humanos del Estado de Guanajuato, por abuso de autoridad y privación ilegal de la libertad.
Francisco Jasso Cigala, miembro de la organización de sexoservidores y transexuales, recordó que el 7 de noviembre, policías de León ingresaron a su casa, ubicada en la colonia Maravillas. Lo golpearon e hicieron lo mismo con miembros de su familia y amigos.
Como se opusieron al arresto, los uniformados los rociaron con gas lacrimógeno. “No podemos seguir en León con tanta represión, por eso le pido al alcalde (panista Vicente Guerrero) que reaccione, porque es un señor muy indolente. Todos esos son más jotos que uno”, expresó Jasso Cigala.
Agregó que, a raíz de los abusos, el 20 de junio interpuso la denuncia 1467-510 en la Dirección de Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad Pública.
Otro caso es el de José Luis González García, quien ya ve “normal” que los policías lo golpeen cuando lo ven vestido de mujer.
Cuestionado al respecto, al término del desfile conmemorativo del aniversario de la Revolución Mexicana, el alcalde Vicente Guerrero aseguró que “debe haber respeto y tolerancia, y si alguien ha sido agraviado puede presentar su denuncia”.
A su vez, el director de la policía municipal, Francisco Javier Martínez, sólo respondió: “desconozco a qué se refiere”.

Confirma la PGJDF que ordenó nueva pesquisa sobre la muerte de Digna Ochoa

Desacreditados, los exámenes practicados al cadáver de la defensora de derechos humanos
Alfredo Méndez
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) confirmó que desarrolla una nueva investigación sobre la muerte de la abogada Digna Ochoa y Plácido, ocurrida hace siete años.
Esta reciente determinación ministerial echó por tierra definitivamente la conclusión a la que llegó en 2003 la entonces fiscal especial de este caso, Margarita Guerra, respecto del supuesto “suicidio simulado” al que habría recurrido la defensora de los derechos humanos, a quien la procuraduría diagnosticó rasgos sicológicos correspondientes a una persona esquizoide.
Además, el resolutivo de la dependencia que hoy encabeza Miguel Ángel Mancera desacredita los exámenes periciales practicados años atrás al cadáver de la abogada por peritos de la PGJDF, cuando su titular era el maestro Bernardo Bátiz Vázquez.
Según consta en documentos ministeriales que posee La Jornada, Mario Corona Caudillo, coordinador de agentes del Ministerio Público auxiliares del procurador capitalino, ordenó a Ana Lilia Soria, de la Fiscalía Central de Homicidios, que reabra las pesquisas sobre la muerte de la veracruzana.
La determinación se dio en respuesta a un recurso de inconformidad presentado a finales del año pasado ante la PGJDF por Jesús Ochoa, hermano de Digna, para impugnar un acuerdo ministerial del 12 de noviembre de 2007 que ordenaba archivar el caso.
Aprobación improcedente
El pasado jueves, Manuel Fuentes Muñiz, actual coadyuvante en esta indagatoria y abogado de la familia Ochoa y Plácido, recibió la notificación firmada por Mario Corona, quien concluyó que es improcedente “aprobar la propuesta en que se consulta el no ejercicio de la acción penal”.
Corona Caudillo puntualizó que antes de terminar las pesquisas de este caso se deben estudiar las distintas hipótesis que puedan abundar en “los probables responsables de la muerte de Digna”.
También requirió la intervención de peritos oficiales en criminalística que determinen la posición real entre víctima y victimario, “tomando en consideración el trayecto correcto de la bala en la cabeza de la hoy occisa”.
Precisó además que el presunto delito de homicidio de Digna prescribirá el 25 de abril de 2041.
Asimismo, Corona Caudillo ordenó la comparecencia en la PGJDF de Rogaciano Alva Álvarez, ex alcalde de Petatlán, Guerrero, para que responda a las acusaciones hechas por dos testigos que aseguran que el cacique guerrerense ordenó matar a Digna.
El 6 de mayo pasado, este diario publicó que se iniciaba una investigación ministerial contra Rogaciano por la muerte de la defensora de los derechos humanos, quien perdió la vida el 19 de octubre de 2001 en su despacho jurídico, ubicado en la ciudad de México.
En septiembre de 2007, los campesinos guerrerenses Javier Torres Cruz y su tío Isaías Torres Rosas acudieron a la PGJDF para confirmar lo que el 14 de marzo de ese mismo año Javier dijo a La Jornada Guerrero: que Rogaciano ordenó a sus pistoleros Modesto Acosta, Nicolás Martínez, El Cuarentón, y Daniel Bautista, El Mocho, ejecutar a Digna Ochoa, y que había sido Nicolás el que disparó en la cabeza a la abogada.
El ganadero y cacique de la región de la sierra de Petatlán, Rogaciano Alva, ha sido objeto durante 2008 de dos atentados contra su vida, presuntamente a manos de pistoleros al servicio del crimen organizado.
Por otra parte, el acuerdo del agente ministerial Mario Corona obliga a los médicos especialistas de la procuraduría capitalina a elaborar nuevos estudios al cráneo de Digna, a fin de compararlos con los que durante 2007 efectuaron peritos contratados por el penalista José Antonio Becerril, entonces abogado de la familia Ochoa y Plácido.
Fueron tres dictámenes en criminalística, química y medicina forense los que desarrollaron aquellos peritos privados, quienes llegaron a la hipótesis de que entre las 23 horas del 18 de octubre de 2001 y las primeras horas del día siguiente Digna Ochoa fue golpeada, arrastrada, sometida y asesinada en su despacho. Alguien que actuó con premeditación, alevosía y ventaja fue el responsable.
Ayer, en entrevista con este diario, el abogado Manuel Fuentes informó que como investigadores de la muerte de Diga se han designado funcionarios que no estaban vinculados con quienes en 2003 llegaron a la conclusión del “suicidio simulado”.
Sólo un ayudante
Sin embargo, pidió al procurador Miguel Ángel Mancera que asigne más personal a esta nueva indagatoria, pues la averiguación previa es responsabilidad únicamente de la agente del Ministerio Público Ana Lilia Soria, quien tiene expedientes de otros casos en trámite y sólo cuenta con un ayudante.
“La reapertura de esta investigación implica el estudio de un expediente integrado por 86 tomos, 11 carpetas de distintos juzgados penales y más de 72 tomos que operan como anexos a los mismos... imagínate si dos personas son suficientes para revisar este mar de papeles. ¡Claro que no!”, sostuvo el litigante.

Encinas se entrevista con AMLO para fijar postura

Alma E. Muñoz
Alejandro Encinas sostuvo anoche que la secretaría general del PRD puede tenerla Izquierda Unida, el bloque que lo postuló a la presidencia nacional del instituto político, y dejó entrever que él no necesariamente se quedará con el cargo.
“Debemos ir pensando que nadie puede conducir por sí mismo un proyecto desde la izquierda, menos desde dentro del partido. Vamos a hacer un esfuerzo y veremos el alcance que pueda tener”, manifestó a unas horas de dar a conocer la ruta que seguirá dentro del PRD con una –dijo– visión de largo plazo. “Vamos a seguir trabajando por la izquierda”, manifestó.
En entrevista, antes de encontrarse con Andrés Manuel López Obrador en las oficinas del “gobierno legítimo”, Encinas sostuvo que la decisión que hoy dé a conocer “tiene partes buenas para el PRD”.
–¿Izquierda Unida tendrá alguna persona en la secretaría general? –se le preguntó.
–Es muy probable –respondió el ex jefe de Gobierno del Distreito Federal.
–¿Y no necesariamente tiene que ser usted?
–No necesariamente, veremos.
Más tarde, al concluir la reunión con López Obrador, informó que ambos comentaron sobre los resultados de la consulta nacional entre dirigentes y militantes perredistas para determinar el rumbo que seguirá, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación otorgó a Jesús Ortega la presidencia nacional perredista.
Intercambiamos “comentarios de todas las consultas que hemos hecho. Sinceramente, hay mucha preocupación, malestar en la base del partido, pero hay que pensar en el proyecto político que hemos encabezado durante muchos años.”
Alejandro Encinas indicó que con López Obrador también platicó sobre la marcha-mitin que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional realizará el próximo domingo, del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino. Para afinar detalles, el ex candidato presidencial se encontrará hoy con quienes integran la coordinación del movimiento.

La renta petrolera se quedará en manos de grandes empresas, asegura el SME

Patricia Muñoz Ríos
Con amenazas de pérdida de empleo, topes salariales de 4.25 y 4.5 por ciento para los contratos colectivos, una nueva petición de sacrificio y “ajuste al cinturón” para los miniasalariados, el recrudecimiento de la crisis económica “reciclada” y un presupuesto que castiga rubros como son el social, educativo y de ciencia y tecnología, el sector obrero mexicano enfrentará 2009, aseguró ayer el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Esta organización anotó que al oscuro panorama económico que se avizora para el el próximo año se suma el hecho de que la aprobación de la reforma energética se hizo bajo condiciones que favorecen al capital privado, e incluso se hicieron modificaciones a leyes secundarias que violan el precepto constitucional, lo que puede traer en consecuencia una mayor posibilidad de crisis en el país, porque la renta petrolera no llegará a las mayorías, sino que se quedará en grandes empresas.
En el contexto de la presentación de la película La quimera del oro negro, elaborada por el Taller de Cine Octubre, que llevó a cabo ayer el sindicato, el secretario del exterior, Fernando Amezcua, señaló lo anterior en entrevista y dijo que esta cinta permite ver en retrospectiva que, a pesar de haber tenido más de un cuarto de siglo de grandes ingresos petroleros, el país se encuentran en las mismas condiciones económicas que en los años 80, con crisis económica, tipo de cambio inestable, desempleo, pobreza, castigo a los salarios, es decir, “se está repitiendo la misma película”.
En esta presentación, el diputado José Almazán habló de los grandes riesgos económicos, políticos y de soberanía sobre los recursos nacionales que vienen para el país con esta reforma. Mientras, Rafael de Celis, académico de la UNAM y escritor, presentó una propuesta para realizar un plan nacional de energía.
Ante ello, en la mesa se acordó que conjuntamente con todos los diputados que votaron contra dicha reforma “se empezará a trabar este plan maestro del sector y conjuntamente se trazarán acciones que pudieran apoyarlo, básicamente a través de la movilización”.
A su vez, el ex legislador priísta Manuel Bartlett Díaz hizo un recuento de cómo se ha venido manipulando toda la legislación en materia energética para permitir la participación privada en esta industria, desde la reforma al 27 constitucional, pasando por varias modificaciones a leyes secundarias, de forma que ha avanzado la “privatización silenciosa” en el sector.
Al respecto, Almazán hizo ver que el gobierno de Felipe Calderón no enfoca el presupuesto del próximo año a incentivar la producción interna, sino prioritariamente a la seguridad, a seguir militarizando al país, a cumplir con los compromisos del pago de las deudas externa e interna; sin embargo, no da recursos suficientes a Petróleos Mexicanos, a la Comisión Federal de Electricidad o a Luz y Fuerza del Centro; tampoco a las instituciones de seguridad social, y sacrifica gasto social y áreas como ciencia y tecnología.
Planteó además que, mientras la administración continúa tolerando la evasión y elusión de impuestos por parte del sector empresarial, se castigan los presupuestos para sacar adelante los sectores productivos como el de la electricidad, ya que, por ejemplo, a Luz y Fuerza se le canalizarán recursos por 33 mil millones de pesos, insuficientes para que crezca la actividad.

En picada- Juís Javier Garrido‏

En picada
El país no está ya en la posibilidad de soportar las políticas de un gobierno como el actual ante las dimensiones de la crisis nacional agravada ahora por la recesión internacional que se avizora catastrófica, y los últimos acontecimientos no hacen más que ahondar la preocupación nacional.
1. La designación del litigante Fernando Gómez Mont, un hombre ajeno al grupo de Calderón, como titular de la Secretaría de Gobernación en sustitución del empresario Juan Camilo Mouriño, trágicamente desaparecido, abre un nuevo escenario en la vida política del país, pues confirma el serio desbarajuste que existe en el gobierno de facto como consecuencia de la ineptitud del grupo gobernante y de las tensiones derivadas de la disputa por el poder entre las diversas facciones de la derecha, abriéndose así un escenario aún más incierto para los mexicanos que anuncia mayor intolerancia del poder.
2. La llegada de Gómez Mont al Palacio Cobián no se ha dado como un simple relevo en un gobierno para continuar sobre la misma vía, sino como una brusca y forzada reorientación de las políticas del gobierno de facto que está siendo obligado por quienes lo respaldan –y controlan– a rectificar en una serie de cuestiones fundamentales para todos aquellos que comparten el poder de manera patrimonial y que lo utilizan de manera insaciable como un botín.
3. El escenario es claro, pues aún no concluido un tercio de su sexenio, Felipe Calderón se ve forzado a perder la Secretaría de Gobernación quedando reducido cada vez más al papel figurativo que aceptó el primero de diciembre de 2006, y sin más alternativa que buscar retirarle al nuevo secretario, por la vía de las decisiones de facto, algunas de las funciones que asumía Mouriño: de la jefatura del gabinete a la responsabilidad de la seguridad nacional, pasando por la propaganda del gobierno.
4. El relevo de Mouriño –hombre de confianza de Calderón– por Fernando Gómez Mont –pieza de Diego y del salinismo– no es, por consiguiente, para proseguir las mismas políticas de su predecesor, sino para operar un viraje significativo en los asuntos que constituyeron motivo de divergencias en el interior de la coalición de grupos de derecha que asaltaron el gobierno en 2006 marcando la sorda lucha por el poder en estos meses, y que desde ahora se percibe van a ser en al menos cuatro aspectos significativos: a) los grandes negocios y en especial los del petróleo, b) la relación con los cárteles del narcotráfico, c) el reparto de cuotas entre el PRI y el PAN en las legislativas de 2009 y, desde luego, d) la sucesión en 2012.
5. La propaganda mentirosa del gobierno tras el nombramiento como secretario de Gobernación del que fuera amanuense de Diego Fernández de Cevallos, pretendiendo que el nuevo titular de Bucareli es un militante ortodoxo del PAN, se cae ante los hechos. A pesar de ser vástago de un abogado panista, Fernando Gómez Mont estuvo desde el sexenio salinista, al igual que Diego, más cerca del PRI que desde su propio partido, por lo que se le considera con toda razón miembro fundador del PRIAN: de esa extraña alianza entre tecnócratas priístas y panistas que ha sostenido que el botín del poder alcanza para todos ellos. En 1995, como se recuerda, los legisladores blanquiazules que acudieron a Los Pinos a “negociar” la “reforma judicial” de entonces, quedaron estupefactos cuando Zedillo mandó a su “asesor” Fernando Gómez Mont a tratar con ellos y lo empezaron a considerar persona non grata.
6. Lo más significativo del cambio es, sin embargo, que nunca antes en la historia reciente del país se había designado para el cargo –con la excepción quizás de Fernando Gutiérrez Barrios en 1988– a un personaje con antecedentes tan turbios como los de Fernando Gómez Mont, y con tal cola que le pisen que lo hace inviable para 2012. Gómez Mont fue señalado durante los años en que trabajó con Fernández de Cevallos de enriquecerse al igual que éste en el trafico de influencias por sus vínculos con el priísmo, lo que lo asemeja a Mouriño, y desde entonces ha estado vinculado en el ejercicio profesional de manera sistemática a algunos de los peores delincuentes de los tiempos recientes, pertenecientes todos curiosamente al mismo grupo político y económico: el salinismo. Con sus defensas de Raúl Salinas de Gortari, de Carlos Cabal Peniche, de Jorge Lankenau, de Ángel Isidoro Rodríguez, de Enrique Salinas de Gortari o de Gérard de Prevoisin fue de escándalo en escándalo, lo que culminó cuando en 1997, a la supuesta muerte, velorio y entierro de Amado Carrillo, El Señor de los Cielos, Diego y él fueron señalados en los medios por ser apoderados, uno de la clínica en que, se dijo, habría muerto el capo emblemático de los años del salinismo y otro de la funeraria que se ocupó del tenebroso asunto.
7. El desastre de Calderón es, por consiguiente, múltiple, pues pierde el control de Bucareli y al mismo tiempo arrecian las críticas en el interior de su grupo por su actuación tras la tragedia. La torpeza de Luis Téllez, titular de Comunicaciones, por tratar de imponer sin que mediara investigación la tesis del “accidente”, a pesar de las evidencias de que el avión de Mouriño traía fuego en la aleta antes de caer (Proceso 1671) generó enorme desconfianza, pero la intervención repentina del embajador estadunidense Tony Garza, en una más de sus torpes –y reveladoras– actitudes injerencistas, diciendo que la investigación que iba a durar semanas, meses o años ya concluyó y que se trató de “un accidente” (12 de noviembre) sólo confirma que la disputa de las mafias en el poder es mayor de lo que se supone.
8. Los cuestionamientos sobre lo que acontece no hacen, en consecuencia, más que multiplicarse en todos los ámbitos, pero la conclusión que emerge es la misma: este gobierno de facto de la derecha no es el gobierno de los mexicanos.
9. La imposición que consintiera Felipe Calderón de Fernando Gomez Mont tras la desaparición no aclarada de Mouriño le recuerda que no ganó la Presidencia en las urnas, sino por la vía del fraude, que el acuerdo que tuvo con sus aliados –y protectores– fue compartir los beneficios del ejercicio del poder y que las grandes decisiones que afectan los intereses de los grupos oligárquicos tienen que seguir siendo consultadas y negociadas entre las facciones de la derecha, aunque ya se sabe que a espaldas y en contra de los intereses del pueblo.
10. La respuesta popular ante la crisis moral del régimen de la derecha en México está siendo, por lo tanto, una mejor organización del pueblo para defender sus derechos y los de la nación que aún sigue siendo soberana.

NO HAY PARTIDO, PERO SI HAY LIDER Y HAY MOVIMIENTO

NO HAY PARTIDO, PERO SI HAY LIDER Y HAY MOVIMIENTO.

Sin lugar a dudas el Partido de la Revolución Democrática abdicó hace ya muchos años a su misión histórica de conducir políticamente la transformación de México. Cooptado por Nueva Izquierda, el PRD es hoy en día una partido seudoizquierdista, proclive a negociaciones vergonzosas, ajeno a los intereses populares y completamente pragmático, sin ideales ni convicciones. El PRD no es un instrumento del pueblo, es un instituto político que compra y vende candidaturas, que se somete y se regala, que ha traicionado al pueblo de México. Sus mediocres resultados electorales en Guerrero y Coahuila son la prueba fehaciente de la descomposición política extrema a la que ha sido sometido el PRD gracias a los lineamientos impuestos vía fraude por Nueva Izquierda. Sus diputados y senadores, en la mayoría de los casos, constituyen una nueva clase política burocratizada, sin el más elemental compromiso con la gente. Se hizo realidad en ellos aquellos augurios de los años setenta, que veían en la inserción a cargos legislativos el riesgo de 'aburguesarse'. Aunque el término este en desuso, es obvio que los cañonazos quincenales que devengan por su labor legislativa acabó con su espíritu opositor.
En cambio, tenemos un líder que ha sido vetado en los medios masivos de comunicación. Todos los días, sin excepción, es vilipendiado, calumniado, tergiversado y agredido en notas periodísticas, columnas, opiniones, páginas Web y programas de radio y televisión. Le cierran los espacios para que se exprese, y los pocos que brindan apertura lo hacen para atacarlo. Sin recursos económicos, sobrevive con un gobierno legítimo que cotidianamente se ve en severos problemas para su manutención material.
A pesar de lo anterior, este líder ha recorrido en menos de dos años casi dos mil municipios del país, logra concentrar a miles de personas convocándolas con 24 horas de anticipación y es hoy en día la principal y genuina oposición al gobierno usurpador de Felipe Calderón.
Ese líder no esta, sin embargo, sólo. Atrás de Andrés Manuel López Obrador hay más de dos millones de personas afiliadas a su gobierno legítimo y, al menos en el Distrito Federal, tiene 20 mil brigadistas activos, dispuestos a salir a las calles convocándolos con dos horas de anticipación. Esos 20 mil brigadistas son la gente más consciente y politizada, y salen a las calles a manifestarse con más convicción y corazón que cualquier diputaducho del PRD.
Que nadie se asuste por la catástrofe del PRD: si ellos decidieron en su Congreso Nacional de agosto del 2007 cerrarle las puertas al pueblo de México, hundirse ellos mismos y vivir de sus míseras prerrogativas económicas y legislativas, que se empachen con su falta de visión y ausencia de compromiso. Si el PRD se descompone al grado de obtener menos del 10% en cualquier tipo de elección es algo que ellos mismos decidieron tener. Y por cierto, aquellos 'delegados nacionales' del PRD no se ven ni de lejos en el movimiento actual en defensa de PEMEX. Así son: accedieron a votar lo que les ordenaron porque les pagaron el hotel y la comida en aquel Congreso de 2007. Así de mezquinos y pusilánimes son los perredistas de Nueva Izquierda.
Hace tan sólo cuatro días, los senadores del PRD, con el esquirol de Carlos Navarrete a la cabeza, nos querían vender la idea de que la reforma de PEMEX había sido un logro de la izquierda y cantaban la victoria por todos lados. Tan sólo dos días después de que votaran a favor los siete dictámenes, sale a la luz la rendija de los bloques que se pretende asignarle a las trasnacionales para explorar y extraer hidrocarburos. No tenemos nada que agradecerles a los senadores, quienes quedaran permanentemente marcados con el estigma de haber votado esos dictámenes a favor, tal como les ocurrió con la reforma indígena y la Ley Televisa.
En México, hoy en día no existe un partido de izquierda, pero tenemos un líder y un gran movimiento social. Con eso podemos lograr la transformación de México. El movimiento social es más poderoso y tiene mayores perspectivas. Así nos lo han enseñado las experiencias en América Latina.

Ernesto Armendariz .

Cuando fue fundado el PRD me asalto siempre la duda de que el PRI y las oligarquías habían mandado a Cárdenas a hacer ese partido para destruir la tendencia Social de muchos grupos o bien para saltar a el si el PRI caía.

Antonio del campo gordillo.

Investiga la PGR quebrantos por $3 mil 690 millones en el foxismo

A solicitud de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Procuraduría General de la República (PGR), mediante su sector central y sus delegaciones, abrió y mantiene 21 averiguaciones previas en contra de distintas instancias federales, principalmente Petróleos Mexicanos (Pemex), por desvío de recursos públicos y peculado durante el sexenio de Vicente Fox.
En el caso de la paraestatal existen tres averiguaciones previas; de éstas, dos por un monto total de 3 mil 145 millones de pesos que su dirección general entregó al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana sin contar con atribuciones legales para ello, la primera por la entrega irregular de recursos en 2000, de los cuales se transfirieron mil millones a la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, y la segunda por una operación similar en la administración foxista.
Las otras 18 averiguaciones implican un daño al erario por 492 millones 239 mil 512 pesos, que van desde uso irregular del presupuesto del Fondo de Desatres Naturales (Fonden), los 31 millones entregados a Jorge Serrano Limón y Provida, e inclusive facturas alteradas por 5 millones de pesos en la oficina del secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo Torres.
En el documento, que fue entregado a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, se incluyen 106 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria a diversos organismos federales e instituciones de educación superior, como resultado de las revisiones a las cuentas públicas de los cuatro últimos años del gobierno de Vicente Fox.
Respecto de Pemex, existen abiertas tres averiguaciones previas: la 109/UEIDCSPCAJ/2007, iniciada por la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de la Justicia, por un contrato adjudicado de manera directa en el que Pemex Refinación pagó un sobreprecio de 53 millones 782 mil 59.86 pesos por la renta de buques a las empresas Arrendadora Ocean Mexicana y Naviera del Pacífico, en la que los legisladores presumían vínculos con los hijos de Marta Sahagún.
Sin embargo, de acuerdo con la documentación de la ASF, aun cuando la denuncia fue ratificada y se entregaron el dictamen técnico y el expediente, y se desahogaron requerimientos ministeriales, “el agente del Ministerio Público Federal consultó el no ejercicio de la acción penal, por lo cual se espera autorización del agente auxiliar del procurador” para cerrar el caso.
La misma unidad especializada aseguró a la ASF que el Ministerio Público “se encuentra recabando declaraciones de testigos” como parte de la averiguación previa 84/UEIDCSPCAJ/2007, debido a que el ex director de Pemex Raúl Muñoz Leos entregó al STPRM mil 724 millones 518 mil 939.20 pesos sin tener el aval del consejo de administración, y de acuerdo con el convenio el dinero se entregó “para campos deportivos, vivienda y ayudas para desfiles”.
La otra averiguación data de 2003, por la entrega de mil 421 millones 149 mil 746 millones de pesos al STPRM por parte del ex director Rogelio Montemayor Seguy, sin contar con atribuciones ni facultades para ello.
En el expediente, la auditoría superior refiere que ha realizado seis visitas al Ministerio Público Federal y, debido a que el proceso está estancado, el órgano fiscalizador asegura que envió a la PGR sendos oficios “solicitándole señale si requiere información o documentación adicional para ser aportada” por la ASF.
Asimismo, la PGR inició cuatro averiguaciones previas por distintos hechos ilegales en Oaxaca. La primera, la UEIDFF/ FINM15/167/2008, se refiere a una entrega anticipada de recursos para una obra a cargo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con un daño de 4 millones 728 mil 340.66 pesos; la segunda, la SC/51/2004, por la falsificación de las listas de raya del Programa de Empleo Temporal de la Secretaría de Desarrollo Social, por 49 mil 900 pesos.
Una tercera, por el mismo delito de alteración de las listas de raya del mismo programa, por un daño de 3 millones 471 mil 720 pesos. En este caso, la averiguación 0AX/II/139/03 se encuentra en reserva desde 2003, debido a que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores se ha negado a entregar la documentación requerida por el Ministerio Público de la delegación de la PGR en esa entidad.
Respecto de la investigación iniciada en la Secretaría de Turismo, la ASF detectó que la oficina del titular, Rodolfo Elizondo, alteró dos facturas, una por un millón 43 mil 68.41 pesos, y otra por 4 millones 112 mil 810.36 pesos. La auditoría informó a la Cámara de Diputados que “las facturas utilizadas para comprobar gastos no coinciden con las que expidieron los establecimientos”.
Por ello la PGR inició la averiguación previa 150/UEIDCSPCAJ/06, que se encuentra en trámite a pesar de que los auditores han realizado 58 visitas al Ministerio Público que lleva el caso. El reporte de la ASF refiere: “se llevaron a cabo tres reuniones entre peritos oficiales y auditores para unificar criterios; se desahogaron requerimientos ministeriales formulados por la autoridad investigadora, y el Ministerio Público está compareciendo testigos (sic) para determinar lo procedente”.
También se encuentra “en trámite” la averiguación previa 3905DDF/2004 y su acumulada PGR/DDF/SPE-XIV/1788/06-05, iniciada contra el Comité Nacional Provida, que utilizó 34 millones 278 mil 959 pesos que se le entregaron por intervención del ex diputado panista Luis Pazos de la Torre, actual director de la Comisión de Defensa de Usuarios de Seguros y Fianzas. Esos recursos, que el entonces presidente de la Comisión de Presupuesto recortó a los programas de atención a enfermos de sida para entregárselos a Serrano Limón, fueron utilizados por éste para la compra de plumas de lujo, trajes e inclusive tangas.
Hasta el momento, la única orden de aprehensión girada contra un funcionario es el caso de un ex subdirector de compras de la Lotería Nacional (la ASF no incluyó su nombre en el informe).

CARTONES DE LA JORNADA







En vivo por AMLOTV Tomás Hersch

Te invitamos:

mañana, miércoles 19 de noviembre

CÍRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO CULTURAL JOSÉ MARTÍ

a la conferencia que impartirá
TOMáS HIRSch
VOCERO DEL HUMANISMO PARA LATINOAMÉRICA
TOMÁS HIRSCH se dedicó a difundir las ideologías del Movimiento Humanista Internacional. Detractor del Régimen Militar, en 1984 fue uno de los fundadores del Partido Humanista de Chile.
Tras las elecciones de 2005, Hirsch es nombrado VOCERO DEL HUMANISMO PARA LATINOAMÉRICA y lanza su libro El Fin de la Prehistoria, un Camino hacia la Libertad.
NO FALTES

CENTRO CULTURAL JOSÉ MARTÍ
SALIENDO DEL METRO HIDALGO
19.00 HORAS

¡En defensa del petróleo y la Economía Popular!
Te invitamos a unirte al Círculo de Estudios y a la Brigada 21 "Círculos de Estudio y Universitarios"


Informes de los Círculos y de la Brigada 21:

redesuniversitarias@gmail.com
redesuniversitarias@hotmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Manuel: 044 5538970441
Karina: 044 5513987078
Juanjo: 044 5532590714



NOTICIERO SDP 17-NOV-08

Amigos, debido al puente, se realizó en PURO AUDIO, conducido por BOT-ROKER, se hablará de una propuesta de él para hacer una película, ya verán con la puntada que salió el diantre de BOT-ROKER, además con VICTOR HERNANDEZ y YURIRIA RODRIGUEZ, nos hablarán de temas interesantes, como lo que se ha estado informando por parte de la SCT y el gobierno respecto el AVIÓN donde viajaba el Sr. Mouriño, sobre unos detalles interesantes de la cumbre del G20 y sobre la difícil decisión de ALEJANDRO ENCINAS respecto a la situación en el ahora PRD CHUCHO.

 Esperando sea de su agrado.

 Su amigo en resistencia EL BOTE.

AUDIO EN MP3, con mejor calidad dando click AQUÍ.

PD, disculpen los errores técnicos, no se hizo éste noticiero con el equipo habitual debido a que no se realizó en el SDP.