miércoles, 15 de abril de 2009

compartiendo información importante: ALERTA PARA QUIENES AMAMOS A LOS ANIMALES‏

Alerta respecto al daño en animales en la campaña de vacunación antirrábica reciente

El año pasado, mi familia no vivía en el DF y no nos tocó la campaña de vacunación antirrábica local. No sabíamos cómo funcionaba. Este año 2009 nos tocó recibir el servicio: Llegaron dos voluntarias a nuestra casa, ubicada en la colonia Vallejo, delegación Gustavo A. Madero. Vacunaron contra la rabia a mis tres gatos y me pareció muy bien, ya que me evitaba trasladarlos al veterinario. Me dieron cartillas de vacunación con sellos y logotipos del gobierno de la Ciudad de México y luego me ofrecieron aplicarles una inyección desparasitadora que, según expresaron, por convenio con el gobierno del DF tenía un precio especial. Al ser un programa así, me pareció confiable y acepté pagar por las tres inyecciones en el lomo de los animales.

Vimos al día siguiente que el pelillo se había maltratado, pero no supusimos cuan grave sería, pues la cantidad de pelo ocultaba lo que estaba pasando: Pasados unos días a la gata más pequeña, de dos kilos de peso y cinco meses de edad, se le cayó un pedazo de piel, de unos tres centímetros de diámetro. Le dejó el músculo expuesto. Le tuvieron que poner ocho puntadas ya que la piel se había muerto a causa de la sustancia que le inyectaron. Todavía no tenemos certeza de que supere la infección, ya está muy debilitada. No deseamos que muera.

Al revisar a los otros gatos que son de cuatro y cinco años de edad y con casi ocho kilos de peso, encontramos también heridas circulares en su piel, aunque más pequeñas y con la infección menos avanzada, parece ser que ellos, al ser más resistentes, sí salvarán la piel. Lo que hemos notado es que no ha disminuido la inflamación y les duele si se les toca en áreas cercanas.

En el consultorio veterinario nos encontramos con una mujer vecina nuestra que llevaba a otro animal el cual presentaba la misma reacción a la inyección.

La atención veterinaria a nuestros animales ha sido costosa. Nos damos cuenta de que lo mismo ha debido ocurrir en otros gatos, no sabemos si perros también, y, en el caso de las personas que no pueden pagar las curaciones, esto significa animales con heridas abiertas sufriendo y creando focos infecciosos o animales sacrificados injustamente.

Hemos averiguado que la campaña de vacunación antirrábica, es aplicada en su mayoría por voluntarios, que aprovechan la oportunidad para sacar una ganancia vendiendo esos productos a nombre del GDF.

La campaña de vacunación antirrábica es muy valiosa pues salva vidas de humanos y de animales. Este es un llamado a las autoridades para que no permitan que estos voluntarios hagan negocio a costa de la vida y salud de los animales, tal vez, la solución sería proporcionar también otras vacunas y desparasitantes en forma gratuita, pues también son importantes para la salud de la población humana y animal de la ciudad, y a las personas en general: para que cuando ocurra esta campaña reciban la vacuna antirrábica gratuita, pero no permitan ninguna otra aplicación de medicamentos o vacunas, pues son de muy dudosa procedencia.

Atentamente:

Patricia Karina Vergara Sánchez
Karla Oriana González Vergara
Mónica Rodríguez Gaona

CARTA ABIERTA A ENOE URANGA‏

CARTA ABIERTA México, DF. A 14 de Abril de 2009. C. ENOÉ URANGA.CANDIDATA DIPUTACIÓN FEDERAL.PRESENTE. Estimada Enoé al analizar el “Proyecto Parlamentario para la Diversidad” de la candidatura independiente (externa) a su Diputación Plurinominal Federal propuesta por activistas y organizaciones del movimiento LGBTTTI, Movimiento de la diversidad sexual y genérica, observación sea dicha de paso; no representa a la totalidad del movimiento LGBTTTI, como pudiera sugerir su candidatura. Donde a primera vista, representa una propuesta vanguardista que asume una postura de izquierda moderna, reformadora, de valores, que busca desde las modificaciones a las leyes; la inclusión social de la diversidad sexo genérica, la cual plantea ejes fundamentales para lograrlo, pero al irlo analizando por desglosa me asalta la primera duda, se presentan 15 iniciativas de ley las cuales no dicen el “como” se lograran, lo cual crea un cierto ánimo de desconcierto, es importante en anexos presentar cuales serán los pasos a seguir para realmente estudiar su viabilidad, factibilidad que constituye la probabilidad de éxito para su aprobación, ya que cuando se realizaron los trabajos para dictaminar la iniciativa de modificaciones a; Ley General de Salud, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) para otorgar beneficios de servicios médicos, pensión, seguro de vida por viudez, donación de órganos y trasplantes, autorización para práctica de necropsias, en caso de muerte por riesgo de trabajo, la Ley Federal del Trabajo se propone ampliar a los convivientes el derecho a la indemnización, para aquellas personas suscriptoras de Sociedades de Convivencia y figuras análogas, puedan acceder a dicha seguridad social; propuesta presentada por Alternativa Socialdemócrata (ver anexo 1), en los cuales Usted no participo como tampoco trabajo en la mesa de trabajo en la Cámara de Diputados para tratar dicha propuesta de iniciativa, y que como siempre el PRD metió con un año de antelación una similar, ésta sumamente pobre y deficiente tanto en contenido como en fundamentación y motivación jurídica, la cual al no ser por el rescate legislativo de Elsa Conde, diputada de Alternativa Socialdemócrata hubiera salido en negativo el dictamen lo cual traería un bagaje negativo para su aprobación en segunda presentación, dicho de otra forma sería el comienzo para que no se aprobaran dicha iniciativa. Esto se llama oportunismo o madrugete político por parte del partido al que Usted representa ahora, referente al mismo tópico me permito hacer referencia a la propuesta de iniciativa número 8 del proyecto parlamentario en comento, el cual refiere: ....“Presentar una Iniciativa de reforma a las leyes de Seguridad y Previsión Social, para garantizar el acceso a las familias organizadas a partir de las uniones civiles —como son las sociedades de convivencia y los pactos de solidaridad— a los derechos regulados en dichas leyes y hacer los esfuerzos posibles para su aprobación...” (sic), como se dará cuenta estas ya fueron presentadas (ver anexo 1). Dentro de estas iniciativas, también es de llamar la atención la primera de ellas, la número uno : “... 1. Impulsar la inscripción de los derechos humanos en la Carta Magna y contribuir a destrabar las pendientes propuestas de reforma en la materia..;” (sic) al respecto en meses pasados el Secretario de Gobernación comenzó un intenso trabajo para realizar lo que Usted intenta hacer en un futuro, propuesta que el Senador Santiago Creel Miranda presentó el 28 de noviembre de 2007, y que ahora Gómez Mont realiza las negociaciones para llevarla acabo (ver anexo 2). Otro punto mas, es la veracidad de lo expuesto, donde sustenta que “...Quienes aquí estamos somos las y los autores y, sin duda, principales impulsores de la propuesta de Ley de Sociedad de Convivencia, por mencionar nuestro logro más reconocible. Propuesta que —entre muchas de sus virtudes— ha llevado a los partidos políticos a definirse respecto de estas nuevas demandas y que ha abonado a una interlocución más madura entre los distintos actores, abriendo el paso a temas antaño inimaginables en las agendas parlamentarias. Es justamente la aprobación de esta ley por la IV legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) lo que permite que hoy presentemos este proyecto como la confirmación de un compromiso conjunto con el Partido de la Revolución Democrática para el impulso de una agenda de cambio que construya sobre lo alcanzado hasta ahora en el terreno de acuerdos transparentes e igualitarios...” (sic), lo cierto es que cuando se presenta dicha iniciativa, se tuvo que rescatar la propuesta, ya que el PRD y ningún otro más que Alternativa lo puso en el rezago parlamentario, sí esto no se hubiera hecho la ahora Ley se hubiera quedado durmiendo el sueño de los justos y jamás abría sido aprobada, otro aspecto importante fueron todos los trabajos de recomposición de la ley, el cabildeo que realizara Jesús Robles Maloof, donde Víctor Hugo Cirigo dijo que él no subiría dicha ley porque no era popular entre otras denotaciones y luego entonces Alternativa la presentara, aunque también Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa no estaban de acuerdo, sino por la presión ejercida por el Comité de dicho partido en el Distrito Federal que logran que estos los presenten. Cuando se sube dicha iniciativa para su dictaminación en comisiones, Usted se encontraba en Alemania, luego solo se presentó en la Asamblea del Distrito Federal el día de la aprobación para asumir el triunfo, pero Usted no realizo ni los lineamientos, ni la papelería para implementar dicha normatividad. (VER ANEXO 3), “porque no están todos los que somos ni somos todos los que estamos”, el trabajo de Sociedades de Convivencia es el resultado del esfuerzo colectivo, segmentado en varios procesos donde muchas y muchos intervenimos para lograrlo, por lo tanto no es un triunfo único adjudicable a una persona o aun grupo, el hacerlo sólo deja un profundo menosprecio ante quien así lo asume, debido a la mentira y descalificación inalienable a dicho protagonismo. El hartazgo del electorado que Saramago tan magistralmente expone en su ensayo nombrado ”la lucidez”, es debido al despertar de la conciencia del voto, conciencia que a la hora de recobrar su memoria histórica se fortalece y analiza lo que es verdad y lo que es falsedad, se indigna ante las y los políticos de siempre, estos que perpetuamente intentan con embustes enredar la razón de la conciencia del voto, que al ser emitida cobra el verdadero peso para quien nos gobiernan. Toda vez, de lo anteriormente expuesto, entre otros temas que tienen angustiada a la conciencia se encuentra la vinculación de candidatos y candidatas con empresarios que gozan de poca o nula calidad ética, de grupos que se asumen como totalitarios en la lucha por erradicar la discriminación y la homofobia, y que constituyen en si grupos fácticos de poder e influencia, la cual trastorna aun más al desconcertado voto rosa, debido a las constantes cortinas de humo y de descalificación que se ciernen sobre ella, una muy densa se refiere a que el PRD en su campaña electoral para este 2009 menciona los derechos de las y los niños, de adultos mayores, de las mujeres y jamás dice nada de los derechos de la población LGBTTTI, una vez mas muestra del oportunismo político de atraer el voto de la población mencionada, uno de estos también fue el presentar la iniciativa para el acceso al matrimonio sin ser consultada con antelación lo que tomo por asalto a la diversidad sexo afectiva y genérica por López Vela. Así se ha construido la trayectoria política en materia para defender los derechos de la población Lésbica, Gay, Bisexual, Transgénero, Transexual, Travestí e Intersexual por parte del PRD. Desafortunadamente la pobre oferta de propuestas políticas y su calidad ínfima, para nuestra población son sumandos para el descrédito de las propuestas electorales en partidos que solo en tiempos electorales toman en serio nuestros derechos e izquierdas que actualmente carecen de valores y de honorabilidad política, solo por mencionar el fracaso para la elección de órganos internos del PRD y del ahora PSD, son realidades que avasallan cualquier confianza e intención de voto. Debido a lo anterior, le recuerdo que las y los votantes estamos cansados de las mentiras y del oportunismo político, le invito a que realmente presente una plataforma apegada a veracidad y principios, a realidades sociales y no ha utopías políticas, es necesario que se expongan las razones y motivos para votar por su propuesta basada en verdaderas iniciativas reformadoras de la sociedad mexicana y no por aquellas que ya se han presentado. Es necesario incluir y sumar, y no del desacreditar, restar y dividir. “Porque la mentira dura mientras la verdad sale”, le instigo a que no sea una tránsfuga mas de este sistema político, corruptor de los principios y valores de la izquierda, dementor de la democracia efectiva. Atentamente. C.L. Rodolfo Vitela Melgar.Por la conquista de todos nuestros derechos. ANEXO 1FUENTE: CIMAC NOTICIAShttp://www.cimacnoticias.com/site/07051701-Proponen-reformar-l.17643.0.htmlIniciativa de Alternativa DFProponen reformar leyes para apoyar Sociedades de convivencia Por María de la Luz Tesoro Camacho México DF, 17 mayo 07 (CIMAC).- Para ampliar los derechos que confiere la Ley de Sociedad de Convivencia a las parejas que se registran bajo esa figura legal en el Distrito Federal, el Colectivo de la Diversidad Sexual de Alternativa DF entregó hoy a la diputada federal Elsa Conde, de la fracción parlamentaria de ese partido político en la Cámara de Diputados, una iniciativa de reformas a leyes federales. La iniciativa, que la legisladora prometió presentar formalmente ante el pleno del órgano legislativo en un mes, contempla cambios a la Ley General de Salud, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) para otorgar beneficios de servicios médicos, pensión, seguro de vida por viudez, donación de órganos y trasplantes, autorización para práctica de necropsias, en caso de muerte por riesgo de trabajo. Y en la Ley Federal del Trabajo se propone ampliar a los convivientes el derecho a la indemnización. La entrega del documento a la diputada Conde se hizo en el contexto del llamado que la Cámara de Diputados hizo a la Secretaría de Gobernación para que decrete ya, el 17 de mayo, como el día nacional contra la homofobia. Y para que México se ponga al corriente de una tendencia mundial que nos llama al respeto de la diversidad sexual, sostuvo la legisladora. La legisladora federal explicó que en el primer periodo de sesiones de ese órgano legislativo, por unanimidad, el pleno aprobó que el 17 de mayo se estableciera como el día nacional contra la homofobia; sin embargo, hasta el momento no contamos con el decreto firmado por el Ejecutivo federal, quien se comprometió a ello, y a realizar acciones para combatir la homofobia, dijo. En conferencia de prensa, Elsa Conde destacó la importancia que la iniciativa antes mencionada se presente en el marco del Día Internacional contra la homofobia y la transfobia que mañana cumple 17 años, de su instauración por parte de la organización Mundial de la Salud, en 1990. REFORMA A LEYES FEDERALES La iniciativa que el Colectivo de la Diversidad Sexual de Alternativa DF entregó hoy a Conde, se presentará ante la Comisión Permanente en un mes, una vez que la hayan suscrito por lo menos siete grupos parlamentarios representados en ese órgano legislativo. Con la reforma a las cuatro leyes antes mencionadas, “la iniciativa busca ampliar los derechos de seguridad social, además de adecuar a nuestra legislación federal la construcción de una nueva figura jurídica (la figura del conviviente), así como se construyó durante muchos años la figura del concubinato”, resaltó. Elsa Conde reconoció que también viene a ampliar la gama de derechos que confiere la Ley de Sociedad de Convivencia a las parejas que se registran bajo esa figura legal en el Distrito Federal: La iniciativa contempla cambios para otorgar beneficios de servicios médicos, pensión, seguro de vida, por viudez, donación de órganos y trasplantes, además de la autorización para la práctica de necropsias, en caso de muerte por riesgo de trabajo. La integrante del grupo parlamentario de Alternativa explicó que respecto a la Ley Federal del Trabajo se amplía a los convivientes el derecho a la indemnización, agregó que en el Distrito Federal ya hay un marco jurídico que contempla y protege las diversas formas de convivencia; erradica y previene la discriminación, y promueve una cultura de respeto a la diversidad. Asimismo, resaltó que “una condición indispensable de la modernización y democratización de los Estados, así como el ejercicio de una ciudadanía plena, ha sido la implantación de valores incluyentes, igualitarios y respetuosos de la diversidad, como lo es la Ley de Sociedades de Convivencia en la capital mexicana”. La iniciativa plantea la inclusión de todas aquellas personas que se encuentran en el supuesto del formar parte de una sociedad de convivencia, con el fin de que le sean reconocidos los derechos de seguridad social, como es el caso de los supuestos que reconocen a las personas como beneficiarios en las leyes correspondientes, y que esta figura la obtienen como consecuencia de establecer dicha sociedad, resaltó la legisladora federal. Elsa Conde comentó que el propósito de esta nueva figura es garantizar los derechos por vía de la legitimación de aquellas uniones que surgen de las relaciones afectivas, a las que el derecho mexicano les reconoce ahora como consecuencias jurídicas. La sociedad de convivencia, reiteró, constituye una figura jurídica nueva que no interfiere en lo absoluto con la institución del matrimonio, ni la vulnera. Tampoco impide la práctica del concubinato en su estructura actual, ni modifica las normas vigente relativas a la adopción, más bien implica reconocer consecuencias jurídicas y derechos como lo es la inclusión. La diputada Conde puntualizó que en nuestro orden jurídico constitucional, la ley suprema obliga la los poderes públicos a realizar las modificaciones correspondientes para armonizar la legislación nacional. Mientras no construyamos efectivamente una ciudadanía más amplia, reconozcamos nuevos derechos a sujetos, definitivamente no vamos a ir más allá de la demagogia, aseguró Conde. Sabemos que este tipo de iniciativas son muy necesarias porque no puede ser con amenazas sino con leyes que respondamos a las demandas de la ciudadanía. Por lo tanto nuestro compromiso va a ser para que esta iniciativa la firme no solamente el grupo parlamentario de Alternativa, sino para que construyamos un consenso con otros grupos, así como hubo el consenso para que se decretara el Día Nacional contra la Homofobia, finalizó la legisladora. 07/MLT/GG ANEXO 2 Fuente: El Universal http://www.eluniversal.com.mx/nacion/vi_166689.html Negocian llevar derechos humanos a Carta MagnaJorge Ramos El Universal
Domingo 29 de marzo de 2009 La enmienda también permitiría defensa de garantías mediante tratados internacionales jorge.ramos@eluniversal.com.mx Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, negocia con PRI, PAN y PRD en el Senado una reforma a los artículos 1, 3, 21, 33, 102 B y 103 de la Constitución, para elevar los derechos humanos a rango constitucional, lo que permitiría a una persona defenderse con base en leyes nacionales o tratados internacionales según le convenga, además de garantizar el derecho de audiencia a un extranjero antes de ser expulsado con base en el artículo 33 de la Carta Magna. La enmienda hará obligatorio en todo el sistema educativo que la concepción de derechos humanos sea fundamental en los programas educativos del país. Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado; Javier González Garza, líder de la bancada del PRD en San Lázaro, y los senadores panista Santiago Creel Miranda, y los priístas Ricardo Fidel Pacheco y Pedro Joaquín Coldwell establecieron esta semana una mesa de negociación con Fernando Gómez Mont para construir esta reforma al regreso de la Semana Santa y pueda ser aprobada en el Congreso en el actual periodo ordinario de sesiones. Fuentes consultadas revelaron que Gómez Mont volvió de Ginebra, Suiza, donde México compareció el mes pasado, con la preocupación sobre la aplicación de tratados internacionales en derechos humanos y el cúmulo de observaciones realizadas desde la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Aspectos esenciales de la propuesta De inmediato, Gómez Mont se puso en contacto con senadores, porque ya existe una iniciativa de Creel Miranda al respecto, que presentó el 28 de noviembre de 2007. “Hay intercambio de puntos de vista entre legisladores de las dos cámaras y el gobierno, en la búsqueda de que el tema de derechos humanos no quede en un segundo plano en los compromisos del Congreso en abril. Estamos buscando los puntos de coincidencia”, explicó Navarrete a EL UNIVERSAL. Hay “un interés especial del gobierno”, añadió. El eje central de la reforma “es constitucionalizar los derechos humanos. ¿Qué quiere decir esto? Hoy, nuestra Constitución establece como derechos fundamentales las garantías que otorga el Estado, concepción del siglo XIX, en la que el Estado graciosamente otorga garantías al ciudadano y las hace valer, como libre tránsito y libertad de expresión”, explicó Creel Miranda. La reforma parte del principio de que los derechos humanos el Estado “no los otorga graciosamente y desde el artículo primero vamos a cambiar esa concepción por ‘reconocimiento’. El Estado va a reconocer los derechos humanos de cualquier persona en tanto esté en nuestro territorio”, sostuvo Creel. En segundo lugar, los derechos humanos no solamente son los que están en la Constitución sino los que se incluyen en los tratados internacionales, aseveró Creel. Un tercer aspecto nodal es el hecho de que el derecho que proteja de mejor manera al ciudadano —derecho de propersona—, ese será el derecho que se usará para llevar a cabo la interpretación; es decir, que una persona pueda defenderse con base en leyes nacionales o con base en tratados internacionales, “lo que le convenga más y siempre y cuando no vaya en contra de la Constitución”, dijo el legislador del PAN. Se busca que el cambio al artículo tercero constitucional garantice que “en todo el sistema educativo la concepción de derechos humanos va a ser una concepción fundamental en los programas educativos del país”, dijo Santiago Creel. Una novedad más es que, independientemente de las recomendaciones de las comisiones Nacional y estatales de los Derechos Humanos, el ciudadano podrá recurrir ante los tribunales mediante el recurso de amparo, porque hoy “la violación de derechos humanos no necesariamente deriva en una acción judicial. Ahora sí se podrá. El ciudadano que se sienta afectado en sus derechos humanos podrá ampararse para que se le restituya el derecho perdido”. Navarrete indicó en entrevista que están “en pleno intercambio de puntos de vista” entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, vía Gómez Mont directamente. “Estamos intentando conciliar las obligaciones constitucionales de México con los términos de los convenios internacionales que México ha firmado. Hay quienes piensan que la Constitución mexicana tiene que estar siempre por encima de cualquier convenio internacional y hay quienes creen que los convenios internacionales tienen que ser respetados puntualmente por México aunque vayan más allá que la Constitución de México”, sostuvo Navarrete. Los legisladores sostienen que existe el ánimo de todas las fuerzas políticas de sacar adelante esta reforma constitucional. ANEXO 3FUENTE: EL UNIVERSALhttp://www.eluniversal.com.mx/ciudad/80510.html Aprueba Asamblea la Ley de Sociedades de Convivencia
Perredistas confían en que se aplique en marzo de 2007; Víctor Círigo, presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea, confió en que antes de diciembre la administración de Alejandro Encinas publicará el documentoAlberto CuencaEl UniversalViernes 10 de noviembre de 2006Con una votación final de 38 sufragios a favor, 19 en contra y tres abstenciones, el pleno de la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) aprobó ayer la Ley de Sociedad de Convivencia, que permitirá la unión jurídica entre personas de diferente o del mismo sexo para establecer un vínculo de ayuda y cooperación común. Pasaron cinco años desde que se presentó la primera iniciativa ante el pleno de la ALDF para que esta se cristalizara, aunque la nueva legislación no entrará en vigor de inmediato, pues un artículo transitorio detalla que previo a su promulgación, las delegaciones y el jefe de Gobierno contarán con 120 días para realizar adecuaciones jurídicas y administrativas que permitan su correcta aplicación. Esos 120 días se contarán a partir de que el dictamen aprobado ayer por la Asamblea se publique en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Víctor Círigo, presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea, confió en que antes de diciembre la administración de Alejandro Encinas publicará el documento, con lo que entraría en vigor hasta marzo de 2007. Las sociedades de convivencia se registrarán ante la dirección jurídica de la delegación en donde quede establecido el hogar común, y a partir de ese momento quienes se apeguen a esta figura tendrán obligaciones, como proporcionarse alimentos y se generarán derechos sucesorios. El artículo 17 de esta nueva legislación establece que se declarará como no válida la sociedad de convivencia cuando perjudique derechos de terceros, lo que a decir del diputado de Alternativa, Jorge Carlos Díaz Cuervo, representará un candado por el cual se evitará que los "convivientes" puedan adoptar niños, ya que un infante incorporado en adopción sería ese tercero involucrado. Una de las polémicas más fuertes la representó el artículo cinco, pues establece que la sociedad de convivencia se regirá, en lo que fuere aplicable, en los términos de la figura del concubinato, lo que a decir de los legisladores del PAN, Alfredo Vinalay y Ezequiel Rétiz, equiparará a la unión de convivencia con el matrimonio. La fracción del PAN presentó una moción suspensiva, con la intención de regresar el documento a comisiones, pero fue rechazada. Los albiazules acusaron que la propuesta contraviene el Código Civil y permite la conclusión a capricho de la unión. El PRD, Alternativa, PT, Convergencia y dos diputados de Nueva Alianza, Xiuh Tenorio y Rebeca Parada, votaron a favor de la propuesta. En contra sufragaron el PAN y el asambleísta Fernando Espino Arévalo, de Nueva Alianza. Los cuatro legisladores del PRI inicialmente votaron a favor, durante la discusión en lo general del dictamen, pero en los sufragios en particular su voto fue en contra, pues no se aceptó ninguna de las modificaciones que plantearon. En abstención votaron Gloria Cañizo, de Nueva Alianza; Xavier Alvarado, del PVEM, y Samuel Hernández Abarca, del PRD, este último integrante de la iglesia de La Luz de Mundo, quien ya había anunciado esa decisión.

La Ssa se opone a la legalización de la mariguana

El titular de la Secretaría de Salud (Ssa), José Ángel Córdova Villalobos, manifestó su rechazo a la legalización de la mariguana, porque es antesala de drogas más nocivas, su mayor consumo incrementa el uso de cocaína y con ello se intensifican las acciones del narcotráfico y el crimen organizado.
“Estoy convencido de que el problema de la inseguridad es por los cárteles de la cocaína, no por los de la mariguana, pero si legalizamos ésta se fumará más, se caerá más en la cocaína y ésta no va a estar legalizada. Entonces la lucha de los cárteles va ser más intensa y el problema de la inseguridad también”, expresó.
Aclaró que el gobierno no está cerrado a discutir y analizar el tema, pero reiteró su postura contra la legalización, porque “una persona que inicia con el uso de la mariguana o incluso con sustancias activas legales, como tabaco o alcohol, tiene 13 veces más frecuencia de caer en drogas ilegales”.

Propone PAN diputación a “Joserra”‏

Propone PAN diputación a “Joserra”
LA REDACCIóN
México, D.F., 14 de abril (apro).- El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN propuso al locutor deportivo José Ramón Fernández una candidatura a diputado federal por el distrito VI, con sede en Puebla capital. Este ofrecimiento se suma a la estrategia lanzada por el presidente del CEN, Germán Martínez, de invitar a otros personajes del mundo deportivo a desempeñar cargos de elección popular, como los casos de Carlos Hermosillo y Fernando Platas. Aún no se sabe si Fernández, nacido en Puebla, aceptará la propuesta del PAN.Será hasta la tarde de este lunes cuando el CEN apruebe y de a conocer la lista de candidatos uninominales y plurinominales a representarlos en los próximos comicios del 5 de julio.

Lujambio en la ruta presidencial‏

Lujambio en la ruta presidencial
áLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 13 de abril (apro).- Empeñado en volver virtuoso lo que en la época priista le era deleznable, como las prácticas de defraudación electoral y ser jefe de gobierno y de partido simultáneamente –algo en lo que Germán Martínez reconoce que "se equivocó el panismo" durante casi siete décadas–, Felipe Calderón ha dado muestras varias de saberse investido de facultades extraordinarias para, entre otras cosas, designar a su sucesor. Una desgracia aérea, cuyas auténticas causas siguen estando bajo el signo de la opacidad, le liquidó a Calderón su capricho de imponer a Juan Camilo Mouriño como candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) en el 2012, un empeño prematuro que de suyo tampoco vaticinaba éxito de llegar a la Presidencia de la República por las propias credenciales del prospecto. Pero repuesto del duelo, y consciente de que los gobernadores que forman la Santísima Trinidad –Guanajuato, Morelos y Jalisco– han articulado un plan para controlar la sucesión y que alguno de ellos, notablemente Juan Manuel Oliva y Marco Antonio Adame, sea el candidato presidencial, Calderón ha hecho una jugada con la que les ha arrebatado la iniciativa y les ha enviado el mensaje de que él es el "gran elector". Muerto Mouriño, el mejor de los prospectos a nivel de gabinete era Ernesto Cordero –y nada más–, y en el PAN sólo el propio Germán Martínez. Parece broma y a muchos los mueve a risa, pero ambos no sólo ambicionan y creen tener merecimientos para aspirar a suceder a Calderón, sino que éste, con la lógica de facción con la que actúa, se los ha hecho sentir. Ambos están en condiciones de desventaja frente a los gobernadores: en los tres estados, aun con sus líos internos, es muy probable, en contraste con otras entidades, que obtengan triunfos importantes, pero Martínez es el responsable de ganar al menos los 207 diputados que hoy tiene el PAN –sería un fracaso si son menos–, y Cordero compartiría la responsabilidad en tanto que es el brazo asistencial del gobierno con repercusiones en el partido. Aun así, el propio Calderón sabe que los dos –y los gobernadores–, frente a lo complicado de la sucesión en 2012, muy escasas posibilidades tendrían, sobre todo por los rivales de los otros partidos en la elección constitucional: Enrique Peña Nieto o Manlio Fabio Beltrones, por el PRI, y Andrés Manuel López Obrador o Marcelo Ebrard por la izquierda. Por eso la incorporación de Alonso Lujambio Irazábal como secretario de Educación Pública representa para Calderón retomar el control de la sucesión presidencial, porque se trata de un personaje que reúne cualidades que, para el PAN y su actual "jefe máximo", tienen un muy buen potencial político, aunque en los hechos represente todo lo contrario de lo que predica. Para empezar no es militante ni activo ni adherente del PAN, y el plan es apostar por candidatos "ciudadanos" que, sin tener credencial de miembro, comparten los principios y proyectos de ese partido, como el propio Lujambio lo demuestra. En segundo lugar, Lujambio tienen experiencia en el servicio público: fue consejero en el Instituto Federal Electoral (IFE) que, pese a que no quiso profundizar en el financiamiento extranjero de la campaña de Vicente Fox, ha resultado el menos faccioso, y fue integrante del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), a cuya presidencia llegó mediante el apoyo de Calderón para, precisamente, servirle para ocultar información sustantiva. En tercer lugar, y como en las elecciones la personalidad de los prospectos es, también, un elemento a considerar, Lujambio es joven y guapo, y en la clase política se habla de que la del 2012 será una contienda de guapos. Es grotesco, pero así es. De manera que la incorporación de Lujambio al gabinete le da a Calderón la posibilidad de manejar la designación del candidato presidencial del PAN, que tampoco quiere decir que le resulte exitosa, sobre todo por su propio antecedente y porque los gobernadores de El Yunque saben hacer tantas trapacerías como él y sus lugartenientes. Y aun cuando pudiera resultar exitosa su operación como gran elector, Calderón tampoco puede garantizar que Lujambio, su delfín, finalmente se imponga. Pero para eso falta que Lujambio sea algo más que un maniquí que no sale del corredor Coyoacán-Polanco-Santa Fe y empiece a conocer el territorio nacional. Y, desde luego, que acredite que no será –como se prevé­– un empleado servil de Elba Esther Gordillo, como su antecesora. ApuntesLa Organización Nacional del Yunque, el entramado político-ideológico-paramilitar que infesta al PAN –y también al PRI–, está siendo sujeta de investigación en Estados Unidos, donde el Archivo de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) –una organización no gubernamental con sede en The George Washington University– solicitó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) todos los documentos relacionados con las actividades de esta organización en Guanajuato, durante los años setenta. También solicitó información sobre los organismos de fachada de El Yunque, como el Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), Juventud Inconforme Positiva, Frente Universitario Anticomunista (FUA), Desarrollo Humano Integral AC (DHIAC) y de los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara. Apenas el mes pasado, Delores M. Nelson, coordinadora de Información y Privacidad de la CIA, se negó a entregar cualquier documento relacionado con la organización argumentando motivos de seguridad nacional y lineamientos de clasificación de la propia agencia que datan de 1949. Sin embargo, NSA prepara una apelación para desclasificar la información, lo que pondrá a prueba el memorando presidencial sobre la Ley de Libertad de Información, firmado por Barack Obama un día después de asumir el cargo, que reestablece el supuesto de divulgación para documentos solicitados a través de la Ley de Transparencia de Estados Unidos.

Burger King retira cartel tras queja de México‏


me imagino que el luchador chaparro es por el imbecil del pelele calderon (quien no lo interprete asi es malo para analizar politica) y el otro pues es el vaquero negro (obama) aunque lo pongan como blanco

Burger King retira cartel tras queja de México
Mostraba a un luchador chaparro cubierto por la bandera mexicana junto a un alto vaquero de EU.
Reuters Publicado: 14/04/2009 17:31
México, DF. El gigante de comida rápida Burger King informó hoy martes que retirará una publicidad en la que un hombre diminuto con máscara de luchador aparece envuelto en la bandera mexicana, junto a un alto vaquero estadunidense, y que provocó la protesta de México.
El embajador mexicano en España dijo que los avisos impresos, publicados en Europa para promocionar la nueva Texican Whopper -una hamburguesa con chile jalapeño y mayonesa picante-, usan indebidamente la bandera mexicana, que es llevada como sarape por el pequeño luchador.
Burger King Corporation dijo en un comunicado que "revisará" la campaña creativa, y que una vez que termine ese proceso la misma "no mostrará ningún personaje o el uso de la bandera mexicana".
"La campaña existente cumple completamente con los parámetros legales del Reino Unido y España, donde los comerciales fueron publicados, y no se pretendía ofender a nadie", añadió.
El embajador mexicano en España, Jorge Zermeño, dijo en una carta enviada a Burger King en ese país que la publicidad "denigra la imagen de nuestro país y utiliza indebidamente la bandera nacional mexicana", calificándola de ofensiva para México.
Una versión del anuncio para televisión encontrado en la Internet muestra al vaquero y al luchador mexicano viviendo bajo un mismo techo, haciendo la limpieza del hogar y comiendo una hamburguesa.
En el fondo, la voz de un narrador dice "Unidos por el destino, la gente decía que jamás funcionaría, pero de algún modo, uno más uno es igual a tres. La Texican Whopper, el sabor de Texas con un pequeño mexicano picante".

El regreso de Fuenteovejuna-Luís Hernández Navarro‏

El regreso de Fuenteovejuna
Luis Hernández Navarro
L
as expresiones de descontento social brotan por todo el país como si fueran burbujas en una olla de agua a punto de hervir. Ciudadanos rabiosos se enfrentan con la policía cada vez con mayor frecuencia. Se hacen justicia por su propia mano, en ocasiones, de manera violenta. El malestar aflora lo mismo en las ciudades que en el campo. Igual lo protagonizan mujeres que hombres; jóvenes y ancianos. Es el regreso de Fuenteovejuna.
En este clásico del teatro de Lope de Vega, escrito en 1612, el pueblo se levanta contra el abuso de poder de la autoridad. La multitud, harta del comportamiento abusivo del comendador, toma por la fuerza la casa de la Encomienda y asesina al funcionario. Su objetivo no es hacerse del gobierno, ni cambiar el sistema, sino reparar los agravios y hacerse justicia. Su fuerza nace de la indignación colectiva. La responsabilidad del ajuste de cuentas es de todos. Cuando, al final de la obra, el juez interroga buscando culpables, los pobladores responden: “¿Quién mató al comendador?/ Fuente Ovejuna, señor,/ ¿Quién es Fuenteovejuna?/ Todos a una, señor”.
La lista de pequeñas Fuenteovejunas, surgidas en meses recientes, es enorme. Enumero algunos de los episodios reportados por La Jornada tan sólo durante la semana pasada.
En Ecatepec, estado de México, 100 vecinos de la colonia Altavilla bloquearon la Vía Morelos con llantas incendiadas y se enfrentaron con la Policía Municipal para liberar a una persona que los uniformados se habían llevado. La patrulla en la que viajaban los agentes resultó dañada.
En Querétaro, 20 albañiles realizaron destrozos en las inmediaciones de un fraccionamiento donde laboraron. Fue su venganza. La empresa que los contrató les había ofrecido otorgarles mil 500 pesos semanales, pero sólo les pagó 55 pesos.
En Zimapán, Hidalgo, 100 integrantes del movimiento Todos Somos Zimapán trataron de impedir la entrada de los primeros camiones con residuos tóxicos para ser depositados en la planta de confinamiento de la empresa Bothiñá. Los vehículos fueron protegidos por elementos de la Policía Federal Preventiva que encañonaron a madres de familia. Desde hace tres años se encuentran en resistencia civil.
Pobladores de Santa María La Alta, comunidad enclavada en la sierra Negra, en Puebla, persiguieron con palos y piedras a policías municipales que buscaban rescatar a un presunto ladrón de autos al que habían retenido.
Policías judiciales y estatales reprimieron brutalmente con gases lacrimógenos y toletes a los habitantes de la comunidad, a pesar de que ya habían aceptado negociar la entrega del delincuente.
Detrás de estas manifestaciones de ira no hay partidos ni organizaciones políticas. Ninguna de ellas tiene un trasfondo electoral. No hay líderes reconocidos. Usualmente son espontáneas. Con frecuencia carecen de continuidad. Expresan situaciones en que la abierta expresión de desobediencia ha sido antecedida por la silenciosa e invisible acumulación de rencor social.
El politólogo estadunidense Barrington Moore proporciona una clave muy importante para explicar el surgimiento de situaciones como éstas en su libro La injusticia, bases sociales de la obediencia y la rebelión. Allí se pregunta por qué y en qué condiciones seres humanos con enorme capacidad para soportar sufrimiento de repente se rebelan. Responde diciendo que, agraviados moralmente y convencidos de tener derecho a algo, rompen los lazos de obediencia porque la autoridad ha violado el contrato social (que, explícita o implícitamente, sostiene todo ordenamiento humano).
La regularidad, extensión y profundidad de estas explosiones de descontento muestran el nivel de deterioro de la cadena mando-obediencia en nuestro país. A los que están acostumbrado a mandar ya no los obedecen los que fueron educados para obedecer. Un desgaste perceptible puede observarse también en la enorme cantidad de movimientos sociales que chocan con las autoridades gubernamentales de todos los signos políticos por demandas elementales que no son atendidas por los funcionarios responsables.
Agravio sobre agravio, no es descabellado imaginar un escenario donde en el corto plazo converjan estas expresiones de descontento popular espontáneo con las movilizaciones sociales promovidas por sectores contestatarios organizados.
México vivió una situación parecida en 2006, cuando, teniendo como telón de fondo una polarizada campaña electoral, confluyeron conflictos sociales de una radicalidad inusitada en Lázaro Cárdenas, Oaxaca y Atenco, junto con choques espontáneos de la población con la policía en varios estados de la República.
El coctel es explosivo. La descomposición y el desprestigio de la clase política es cada vez mayor. La severa crisis de seguridad pública ha enterrado la poca credibilidad existente en leyes e instituciones encargadas de proporcionarla. El desempleo, la carestía de la vida y la caída de las remesas hacen que la lucha por la sobrevivencia cotidiana sea cada vez más difícil. En esas circunstancias es sumamente factible que quienes estaban acostumbrados a obedecer dejen de hacerlo. El regreso de Fuenteovejuna no está lejos.
◄Anterior
Siguiente►
▲▲Subir al inicio del texto▲▲
Añadir un comentario
Saldremos asi sea dificil
Arnoldo Borja
Hernandez, gracias por la reflexion y pensamiento critico que tu derivas. La verguenza de nuestros psudogobernantes exaspera, se derrama lo cinico y sinverguenza de sus actitudes, la mafia de rufianes se ha apoderado del estado de derecho (Inmaginese usted y yo!!), alerta tenemos que estar, el proceso de entrega de nuestro pais por estos vende madres va en camino. Obama en su visita solo revisara lo que han estado llevandose, y el servil gobierno, ahi entregando lo que es de todos nosotros. Aun asi venceremos.
Responder a este comentario
¿Desobediencia?
Jorge Valencia
El pueblo mexicano está enojado porque no gana la selección mexicana, porque se contratan a jugadores extranjeros. Pues si de verdad estuvieran hartos de la situación económica, social y política del país, hace décadas se hubieran dado otro gobierno.
Responder a este comentario
¿desobediencia?
GERJAR
Sr. Valencia: el hartazgo y la descomposición social, política y económica ¿de que otra manera se pueden manifestar?, si la selección nal. no gana es porque en el fondo también ellos(los futbolistas), pese a sus privilegiadas prestaciones económicas están desmotivados y de alguna manera protestan no dando una.
Responder a este comentario
Capitalismo.
Manuel Avila.
El capitalismo nos prometió que todos tendríamos trabajo y que aquel que trabajara muy duro, como consecuencia natural, se haría rico. Era el paraíso capitalista. En realidad, el "triunfo" del capitalismo implicó que se perdieran empleos porque como solo existen unos cuantos ricos a condición de que existan muchos pobres, los potenciales consumidoresse redujeron y, con ello, se redujo la necesidad de prodicir mas bienes de consumo lo que, obviamente, derivó en el consecuente desempleo y pobreza que hoy padece el mundo. No obstante lo anterior, el imperialismo propone como salida más capitalismo, desempleo y pobreza.
Responder a este comentario
La rebelión de los desarrapados.
El Zorro
La primera y única razón de la existencia de un "gobierno" es el asegurar la seguridad de sus gobernados en sus bienes y personas. Pero cuando un gobierno corrupto y espúrio no cumple con su parte del contrato social, este se invalida. Por ejemplo: Los ciudadanos han renunciado a la violencia y le han dado al gobierno su uso exclusivo para un bien común. Pero cuando las policías usan esa violencia para reprimir y, digámoslo claro, delinquir abiertamente; la indefensión en que la ciudadanía queda la obliga a recuperar su derecho a la legítima defensa. ¿Que esto nos llevaría al caos y la anarquía? ¡Despierten, ya vivimos la ley de la jungla, el caos y la anarquía! Hoy es éticamente justificable que la gente se arme para defender a sus familias. De cualquier modo, los delincuentes ya están armados. ¡A LAS ARMAS MEXICANOS! "El acero aprestad y el bridón".
Responder a este comentario

Para salir del Caos, transporte, viernes 17 a las 19.00hrs. entrada libre, rio lerma 35 col. cuauhtemoc

INVITACION A CIRCULO DE ESTUDIOS: APOYANOS CON LA DIFUSION DE NUESTRO EVENTO ASISTIENDO E INVITANDO A TUS CONTACTOS, Y AMIGOS Y SUBIENDO A TU BLOG. MIL GRACIAS. ANEXO IMPORTANTE: La Refinacion en Mexico, elaborado por el Grupo Ingenieros PEMEX Constitucion 1917, de nuestra conferencia pasada, leer y difundir "Una mirada ciudadana a nuestra realidad"Con el paso de los años, hemos presenciado un crecimiento desbordado de la Zona Metropolitana en la Cd. de Mexico, y con ello la necesidad de los habitantes para desplazarse a sus centros de trabajo y vivienda; las opciones de transporte se han venido acotando y convirtiendose en problemas más que soluciones, no solo se ha fomentado el uso del automóvil tambien se ha permitido el deterioro y el caos en el sistema de transporte público, es insuficiente, inseguro, se han incrementado las emisiones contaminantes, y con ello el efecto invernadero, se ha favorecido al automovilista y a los dueños de rutas de trasporte privadas, dejando al ciudadano comun con pocas opciones y distancias cada vez mas largas que recorrer. En este periodo de crisis ¿se continuara con los proyectos de fortalecimiento de opciones publicas como el metrobus y se cuenta con opciones para ofrecer a la ciudadania? ¿Hacia donde va el crecimiento de la ciudad, y hasta donde nos sirve el sistema actual de transportación? ¿Esta el transporte a punto de colapsar? Asiste con nosotros a debatir el tema para conocer las dimensiones del deterioro y las alternativas para salir del colapso.
"PARA SALIR DEL COLAPSO"
Opciones para un transporte eficiente
impartida por
Gerardo Moncada Martinez
Coordinador de Investigación de la asociación civil
El Poder del Consumidor

Este VIERNES 17 de abril del 2009, a las 19:00hrs.
En el auditorio del Museo Casa de Carranza.
Rio Lerma No. 35, esq. Rio Amazonas, Col. Cuauhtemoc,
a una cuadra de Reforma entre la glorieta de la Palma y la de Cuauhtemoc
ENTRADA LIBRE

INVITA
EL CIRCULO DE ESTUDIOS
BRUJULA METROPOLITANA
Y LA ASOCIACION DIPUTADOS CONSTITUYENTES DE 1917.A.C.
INFORMES: 04455-3568-5200
kakumei2006@gmail.com

Gerardo Moncada Martinez , estudió la carrera de Comunicación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Desde 1986 ha desarrollado labores de investigación, periodismo ambiental, desarrollo estratégico de campañas públicas y edición de sitios web.
Ha colaborado en publicaciones como el diario español El País y distintos suplementos del diario La Jornada, en revistas como Proceso y Expansión, en instituciones como el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores de Antropología Social-Ciesas y el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición. También ha trabajado como editor de sitios web y como coordinador de Proyectos Especiales en Greenpeace México.
Actualmente es coordinador de Investigación en la asociación civil El Poder del Consumidor.

GIRA: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR‏

GIRA: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
FECHA: Del martes 14 al domingo 19 de abril de 2009
ESTADOS: Ecatepec, Estado de México; Chihuahua, Chihuahua; Oaxaca, Oaxaca; Tlaxcala, Tlaxcala; Tamazunchale y Ciudad Valles, Tamaulipas; Guadalajara, Jalisco
MARTES 14 DE ABRIL DE 2009 17:00 horas Mitin en Ecatepec, Estado de México (explanada de la presidencia municipal).
MIÉRCOLES 15 DE ABRIL DE 2009 17:00 horas Mitin en Chihuahua, Chihuahua (Plaza de Armas)
JUEVES 16 DE ABRIL DE 2009 17:00 horas Mitin en Oaxaca, Oaxaca, (Alameda de León)
VIERNES 17 DE ABRIL DE 2009 17:00 horas Mitin en Tlaxcala, Tlaxcala
SÁBADO 18 DE ABRIL DE 2009 17:00 horas Mitin en Tamazunchale, Tamaulipas (plaza pública principal) 16:00 horas Mitin en Ciudad Valles, Tamaulipas
DOMINGO 19 DE ABRIL DE 2009 11:00 horas Mitin en Guadalajara, Jalisco

Carta de AMLO a Obama‏


No se permitirá ninguna acción conjunta México-Estados Unidos, encaminada a la instauración de un estado de sitio nuestro país, aclara López Obrador
México, Distrito Federal Miércoles 15 de abril de 2009
* Envía el presidente legítimo de México una misiva al mandatario estadunidense * Debe sustentarse la relación bilateral en la cooperación y el respeto mutuo, subraya * Se manifiesta por un trato de buena vecindad con las naciones latinoamericanas El movimiento en defensa de la soberanía nacional “no permitirá ninguna acción conjunta” de los gobiernos de estadunidense y mexicano que conduzca a la instauración de un estado de sitio y a la violación sistemática de los derechos humanos en nuestro país, aclaró el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al presidente de los Estados Unidos de América, Barack Hussein Obama. En una misiva dirigida al mandatario del vecino país del norte, López Obrador consideró que la relación bilateral “debe sustentarse en el respeto mutuo y en la cooperación para el desarrollo. Confió en que el presidente Obama aplicará una política de buena vecindad con México y las naciones de América Latina y el Caribe, como lo hizo en su momento aquel “gran estadista”, el presidente Franklin Delano Roosevelt. El presidente legítimo de México expuso en el documento de referencia, que se entregó en las oficinas de la embajada de los Estados Unidos, que la visita de Obama a territorio nacional se produce en “tiempos aciagos cuando la mayoría de nuestro pueblo vive agobiado por la pobreza, el desempleo y la inseguridad”. Los mencionados “males, presidente Obama, han sido causados por un grupo que se apoderó del Estado para imponer una política de pillaje a costa del sufrimiento de muchos y en detrimento del interés público”, afirmó. Luego explicó que la “oligarquía imperante en México se conformó al amparo de las falacias del modelo neoliberal y a partir de que un presidente ilegítimo, Carlos Salinas (1988-1994), entregó a sus allegados, –especuladores, traficantes de influencias y políticos corruptos–, empresas públicas, bancos y otros bienes del pueblo y de la nación”. Y, al paso del tiempo, “estos personajes no sólo siguieron acumulando riquezas, como no se ha visto en ninguna otra parte del mundo, sino que también fueron adquiriendo poder político hasta convertirse en una élite dominante que está colocada por encima de las instituciones constitucionales”, añadió. Hizo énfasis en que a los miembros de la mafia de la política no les ha “importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo; desde 1983 se desmanteló la política de fomento económico y de generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera”. En consecuencia, prosiguió, “el saldo del vandalismo y de esta absurda política es realmente lamentable: nuestro extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios. Ya no hay movilidad social y ahora para salir adelante sólo han dejado el camino de la migración y el de las conductas antisociales”. Por si fuese poco, millones de mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social, agregó. Sin embargo aclaró que “el hecho de hacer de su conocimiento esta tragedia no implica de ninguna manera pedir su intervención en un asunto que habremos de resolver los mexicanos en pleno ejercicio de nuestras libertades y soberanía. Por fortuna existe en nuestro país un movimiento ciudadano fuerte, pacífico y decidido a derrotar a la oligarquía para devolverle el poder al pueblo y hacer valer la democracia”. También expuso a Obama que “el fenómeno migratorio y la inseguridad se han originado por causas políticas, económicas y sociales, y es un error enfrentarlos sólo con medidas coercitivas, como si se tratara de un pleito entre policías y bandidos”. Aseguró que “los muros en la frontera, las redadas, la militarización y las amenazas de mano dura son recursos propagandísticos que en el mejor de los casos atienden los efectos pero no resuelven el problema”. Para López Obrador “la solución de fondo, la más humana y eficaz pasa necesariamente por combatir la corrupción y la pobreza; es decir, la tranquilidad, la seguridad y la paz social son frutos de la justicia”. ●●●●●

En la cooperación y el respeto mutuo, se debe sustentar la relación EU-México: AMLO
México, Distrito Federal Miércoles 15 de abril de 2009

ARTICULO DE LAURA ITZEL CASTILLO‏

Compañer@:

Te envìo adjunto el artìculo de esta semana de la Arq. Laura Itzel Castillo publicado en el Universal Gràfico, titulado "La Uniòn Popular Valle Gòmez". http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77754.html

Asimismo te recuerdo de el foro "Por el rescate del INFONAVIT" donde participaran como ponentes el Dr. Jaime Càrdenas, Lic. Mario Di Costanzo, Lic. Lauro Sol y la Arq. Laura Itzel Castillo que se llevarà a cabo el lunes 17 de abril de 9 a 14 horas en la Càmara de Diputados, donde se analizarà la iniciativa presentada por Calderòn y se darà a conocer una propuesta alternativa.

Saludos, Josefa

CARTONES DE LA JORNADA






















Me solidarizo con los mineros de Cananea: AMLO



14 de abril de 2009. Ante una plaza atiborrada de activistas, el Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, encabezó una asamblea informativa en Defensa de la Economía Popular, en el Municipio de Ecatepec de Morelos, en el Estado de México.

El honor de que Ecatepec fuera visitado por López Obrador, se debió a que en dicho municipio, es donde se inauguró la primer Casa del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, en el Estado de México, algo que no es casualidad, pues Ecatepec es el Municipio más grande y poblado de toda la República Mexicana, y donde mayor votación nominal se obtuvo durante las elecciones presidenciales del 2006.

En su mensaje a la población de Ecatepec, López Obrador, manifestó que este año el movimiento que encabeza, va a enfocar sus esfuerzos en la defensa de la economía popular.

Asimismo, manifestó su solidaridad con los mineros de Cananea, Sonora que cumplen dos años de luchar por sus derechos laborales frente al Grupo Minera México, que encabeza Germán Larrea.



Por otra parte, hizo referencia a la censura que existe en los medios de comunicación, respecto a las actividades del movimiento obradorista, excepto cuando se trata de descalificarlo, como ocurrió hace unas semanas cuando el derechista periódico Diario Reforma, publicó una fotografía del Presidente Legítimo, levantado la mano del Sr. Almaraz, un perredista tamaulipeco, que actualmente esta siendo investigado por tener nexos con el narcotráfico y el robo de gasolina a PEMEX. Sobre este hecho, López Obrador declaró que son muchas las personas con las cuales se ha fotografiado, la mayoría gente buena, pero siempre hay otros que no lo son, señalando que incluso se ha tomado fotos con el “Cártel de Los Pinos”, en referencia clara al Poder Ejecutivo.

Finalmente, se despidió de los ecatepequenses, con la promesa de regresar en los meses de mayo o junio, para recorrer algunas de las colonias de este Municipio.

Por mi parte, aplaudo que López Obrador se pronuncie sobre temas sociales como es caso de los mineros de Cananea, aunque no necesariamente sean obradoristas, y además, que sin temor enfrente aquellas manchas que pululan en el partido al que pertenece, lo cual sin duda demuestra que es un hombre de principios humanistas.

L.D. Jesús Palma

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com

Audios: Lic. Andrés M. López Obrador Presidente Legítimo de México y Porfirio Muñoz Ledo en Ecatepec 14 abril 09


Audio Porfirio Muñoz Ledo







Audio Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México




Cobertura AMLOTV

AMLOTV
Soberania Popular